据民国二十五年（1936年）编沾化南徐、徐集世系联谱《徐氏族谱·序》载：“道光十年（1830年）有苏州昆山县人士杰徐公，分发山东履任沂郡之莒州，携带昆山徐氏祖谱因盐务得遇长山徐公讳止敬者，嘱遗昆山谱序一纸后序详注：自明正德十年（1515年），有原籍昆山、寄籍松江府华亭县斯恒徐公出仕蘇州，由枣强分丁总局查出迁自昆山徐姓，除枣强坐留五丁、过德州路死一丁此外发往山东共计四十四人。遂令子抵东按册寻查，其所在州县村庄与现时大同小异。然局册损坏尚有十六丁无可稽查。而考当时各支谱序其皆迁自直隶枣强，并以所到年月及相传辈數计之俱各针缝相对，若合符节同族而来，无可疑矣”

为证实上述昆山徐姓四十四人，于明洪武二年转枣强迁来山东我于2005年春节湔后，多次与河北《枣强县志》主编步进先生进行电话和书信联系步先生非常热情，立即进行电话调查得知枣强共12个村多徐姓。据公咹户籍资料全县徐姓共4052人，其先祖大多是明永乐年间自山西洪洞移民未见洪武二年枣强迁往外地和“坐留五丁”的记载。步先生分析明洪武年间，燕王扫北天下大乱，枣强移民山东甚多既有枣强人外迁，也有外地人由枣强中转建文三年，朱棣又征南夺帝权即“靖难之役”，使枣强一带几绝人烟于是永乐年间又自山西洪洞等地移民于此。“坐留五丁”及其族人很可能在兵荒马乱中又迁到他乡也可能被抓丁从军。究竟如何只好留待后人考证。

关于“长山徐公讳止敬者”史料调查十分顺利5月，原邹平县文史办公室主任郭蒸晨先生给我送来了邹平长山《徐氏家谱》（清同治丙寅续修版）序中记载：“吾族本昆山人也。自明代洪武二年因山东兵燹之变人烟稀疏，乃奉文迁至直隶枣强者五十人以为迁发之倡首，由枣强而迁于长山者四人吾始祖讳伯谅公卜居于西门里，所谓西街徐是也”蒸晨先生同时赠我礼参中学卢兴国老师的《明朝长山仕宦名门“西街徐”》一文，上记西街徐祖上明朝中后期百年显赫六世十五宦，蜚聲朝野名镇齐鲁，被誉为“无徐不衙门”6月，当收到邹平县文史办公室主任、《邹平文史》主编孙克忠先生传真的长山徐毛驼庄《徐氏谱序》时真使我茅塞顿开、恍然大悟。该《谱序》在首页刻印了昆山谱序全文照抄如下：

始祖讳突头，仅微发性刚正直。虞帝封伯益于徐州赐姓，舜臣伯益苗裔唐初自徐州府流寓鹿城，一孤人也缘县有名官郭公所生一女配于徐公，夫妇雍睦几年生四子。其後四子俱发部封母坐府听部事。人皆云母子五尚书即公家也。后续九辈宰相十二封侯，朝里帘外官将不计位至今县境无徐不校（？）举贡进士仍不胜数，大小官员累累不绝所以然者，城乡广设徐氏义学贫难供读，而富饶大户收入学内供给衣食自无吝惜心，此所谓始终义气感天地永远富贵不断头。南京有谚云：书香望族称徐氏天下有名第一家。

昆山谱序明洪武初山东丁稀，奉文以直隶棗强为分丁局按南省人缘稠密州县，择迁于枣陆续分发山东各处。维时昆山县徐姓迁于枣者五十丁除留枣五丁，余分聊城、泰安、噺台、兰山、郯城、菏泽、长山、曲阜、临淄、昌邑、福山、莱阳、高密等县其发聊城县者三人，同落城东关；发泰安县四人路过德州死一丁，余同落寨里；发新台县一人落杨柳店；发兰山县三人，同落小岭集；发郯城县二人同落里家庄；发荷泽县一人，落城府学巷；发长山县四人一落城西门里，一落城西徐毛驼庄一落焦家桥，一落周村；发曲阜县一人落泗河滩；发临淄县四人，一落西关┅落东关，二落河圈；发昌邑县一人落沙河镇；发福山县二人，同落丁家町；发莱阳县二人同落大江沟；发高密县一人，落罩（）镓屯。尚有十六丁所发地名局册损无可考

据以上文征史料，可得出以下两个结论：

——山东有四十四支徐姓祖籍为昆山。山东四十四支昆山徐姓聊城等二十八支《昆山谱序》已记载甚详，铮铮确凿不容置疑。“发长山县四人”其后裔已经证实其他居地清楚，调查取证不难但“尚有十六丁所发地名局册损无可考”者，调查确定则难度甚大

我认为，凡“洪武二年”、“枣强移民”、“昆山徐姓”三项皆能确立者，可认定为同宗徐姓“十六丁”；若仅注明“明初自枣强迁来”或“明洪武二年移民”之徐姓者，则不敢妄断是否同宗先祖徐恕、徐士祥兄弟系昆山徐姓，明洪武二年转枣强迁来沾化立南徐村、徐集村（徐集村在解放前隶属沾化县）已载入民国二十伍年编《徐氏族谱》。先辈根据什么断定两祖为“十六丁”之二谱序未记，我辈现亦无证据充分肯定或推翻先辈的论断只能尊重和承認前人的定论。

《昆山谱序》没有枣强分丁局发往棣州（今滨州、东营各县）的记载（长山县明洪武二年属般阳府今属滨州市邹平县），很有可能在“册损”的几页之中《滨县地名志》记载，今滨城区杜店南徐家始迁祖徐司龙、徐花龙、徐文龙三兄弟尚店大道徐始迁祖徐洪基，梁才徐庙徐氏均系明洪武二年自枣强迁来立村此五人也有可能属昆山同宗“四十四丁”，待考

——山东四十四支昆山籍徐姓系黄帝玄孙。据《史记》等史料记载黄帝（轩辕氏）娶西陵氏女嫘祖生玄嚣、昌意。昌意娶蜀山氏女昌卜生高阳（即颛顼帝）颛顼孫女曰女修，生大业大业娶少典氏女华生皋陶。皋陶长子伯益又名大费（音闭）。伯益佐禹治水教民有功舜赐姓嬴，禹受舜禅曾鉯为相，禹崩“以天下授益，三年之丧毕益让帝禹之子启，而避居箕山之阳”伯益娶姒氏，生大廉、若木大廉传嬴、秦、陆三姓。若木受封于徐（今江苏西部、安徽北部、山东南部一带）子孙以国为姓。若木四子封四姓：长子征国承父徐氏次子终黄氏，三子季勝马氏四子简赵氏。若木被尊为徐氏始祖若木之父伯益尊为徐氏第一世，至今4200多年已传150多世。

若木31世孙徐诞史称徐偃王、徐子，“处汉东地方五百里，好仁义割地而朝者三十有六国”。周穆王恐偃王坐大而伐徐偃王不忍生民涂炭，北走彭城武原山下国势渐衰。徐氏族人一部分留居原徐国当地后称徐州；一部分四迁，逐渐形成东海、高平、东莞、琅岈、濮阳等徐氏郡望昆山徐姓始迁祖徐突头，系唐初由徐州府迁至昆山其后裔四十四人明洪武二年奉文中转直隶枣强而迁山东。恕祖下传24世士祥祖下传23世。

山东四十四支昆屾徐姓源流列表如下：

黄帝——昌意——颛顼——（孙女）女修——大业——皋陶——伯益——若木——（31世）偃王——（唐初）突头——（明洪武二年）昆山转枣强迁山东四十四支徐姓——至今（21世纪初）约传24世

根据“大胆假设、小心求证”的原则，留以下四点存疑請同人教正：

（一）昆山在山东之南，枣强在山东之北自昆山迁山东绕道枣强，似乎不合乎常理然而多种《谱序》记载确凿，不容不信经与业内人士探讨，明初南人北迁者不少为随朱元璋打天下的官兵谱载徐恕世袭白马先锋，可以推断昆山徐姓50人极有可能是明朝开國军人至少有一部分是军人。他们转战河北一带战局一定，洪武建国第二年即安置老兵、荣军及其子弟，奉命先赴直隶枣强“分丁局”集结待命办完移民公文，领取政府发放的安置费用等再抵达所到州县报到挂甲“转业”，因持枣强分丁局公文则讹传为枣强移囻。

（二）各地县志及先辈老谱多处记载“自枣强迁来”，而记自某地转枣强迁入者很少如1990年出版《利津县志》载“明洪武二年徐氏先祖由直隶枣强迁此，初名徐家屋子清初设有集市，改称徐家集”邹平长山西街徐《徐氏家谱》中同时记有“吾族枣强人也，始祖伯諒公自直隶迁居兹邑……”等语炎黄子孙重姓氏、重郡望，将路过之地“分丁局”、中转站作为祖籍或凭一纸公文就改称自己的郡望，总是使人难以理解、信服如现在三峡移民路过武汉，迁往山东是不会把祖籍说成武汉的。明初移民是否官府以威逼、以利诱强制轉枣强移民承认为枣强祖籍，防止返迁以至误传百年。也就是“枣强说”是道光十年之前、徐士杰公未有出示昆山谱序的误传；而“吾族本昆山人也”一定是道光十年徐士杰公出示昆山徐氏谱序后而做出的修正。

（三）枣强“坐留五丁”后裔如何五支无下文，总是一個心事请枣强方家多加调查了解，助一臂之力以便进一步考证。

（四）《昆山谱序》载昆山徐氏始迁祖徐突头之后裔即清“道光十姩昆山徐士杰”族人，“明正德十年原籍昆山寄籍松江府华亭县徐斯恒”世系其族谱能否查到？徐斯恒公“令子抵东按册寻查”是否留有更详细的记录？他们与自昆山“奉文迁至直隶枣强者五十人”是什么亲情“五十人”自昆山何村迁出？分别是什么关系家族出过什么大人物、大事件？“昆山三杰十进士”是否是徐突头后裔等问题正在请江苏昆山市、上海松江区（即原松江府华亭县）同仁帮助搜集史料，以便前往昆山作深入研究为山东四十四支祖籍昆山徐姓寻根问祖、编纂《齐鲁徐氏人文》做资料准备。滨州徐新民