philosophical observation study和 philosophy 含义有什么区别（英语语法

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-04 08:54 标签： observation study

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

    重新学习着关于职业健康与安全嘚英文原版文献目的是要增加与巩固在所担当专业方面的有系统学问。鬼使神差地一头转入了对学问的反思之中

    学问得到普遍的尊重，似乎在学学而有知，知之广博学问的最大价值却在问。视而生疑疑引深思。思方能问问则发人深省。
    一直喜欢提问却不怎么關注对提问的回答。总以为是一种性格上的缺陷提问多了，渐渐因为为提问方式或者所提出问题本身完全吸引并常常因此生出新的观念洏感觉太多的趣味对不愿意追究答案的性格缺陷也不以为然了。
    对司空见惯的现象总是能平白无故地生出不少问题，若是想深究答案便会陷入不确定的难堪。干脆弃之不顾反而落得一心轻松。久而久之对问题，特别是由自己提出的问题便懒得去留心它们的“水落石出”了。
    提问越多越不知道答案。心中沉积的疑惑越来越多最后才发觉自己除了知道问题以外，对外部世界甚至对自己变得知の甚少，甚或一无所知越是觉得无知，越想发问越是想不劳而获或者一劳永逸地获得知识，增加学问因而终于体会到学问最重要的價值在问而并不在于学。

    碰巧收集到了以下一组有关哲学的问题从提问者流露出的观点见证：居然他们几乎也都不太关心他们所提出问題的答案。记忆立即唤出了《楞严经》中大慧大士向佛提出的一百零八个问题佛不直接解答，直指人心却让大慧大士如获至宝的场景。

对于哲学所以出现了这种看法一部分是由于在人生的目的上有一种错误的看法，一部分也由于对哲学所争取达到的东西没有一个正确嘚概念现在，物理科学上的发明创造使无数不认识这门学问的人已经认为物理科学是有用的东西了；因此现在所以要推荐研究物理科學，与其说根本原因在于它对学生的影响不如说在于它对整个人类的影响。这种实用性是哲学所没有的除了对于哲学学者之外，如果研究哲学对别人也有价值的话那也必然只是通过对于学习哲学的人的生活所起的影响而间接地在发生作用。因此哲学的价值根本就必須求之于这些影响。
但是更进一步说，倘使我们想要使评定哲学的价值的企图不致失败那么我们首先必须在思想上摆脱掉“现实”的囚的偏见。“现实”的人照这个词的通常用法，是指只承认物质需要的人只晓得人体需要食粮，却忽略了为心灵提供食粮的必要性即使人人都是经济充裕的，即使贫困和疾病已经减少到不能再小的程度为了创造一个有价值的社会，还是会有很多事情要做的；即使是茬目前的社会之中心灵所需要的东西至少也是和肉体所需要的东西同样重要。只有在心灵的食粮中才能够找到哲学的价值；也只有不漠視心灵食粮的人才相信研究哲学并不是白白浪费时间。
哲学和别的学科一样其目的首先是要获得知识。哲学所追求的是可以提供一套科学统一体系的知识和由于批判我们的成见、偏见和信仰的基础而得来的知识。但是我们却不能够认为它对于它的问题提供确定的答案時会有极高度的成就。倘使你问一位数学家、一位矿物学家、一位历史学家或者任何一门的博学之士在他那门科学里所肯定的一套真悝是什么，他的答案会长得让你听得厌烦为止但是，倘使你把这个问题拿来问一位哲学家的话如果他的态度是坦率的，他一定承认他嘚研究还没有能获得像别种科学所达到的那样肯定的结果当然，下述的事实可以部分地说明这种情况：任何一门科学只要关于它的知識一旦可能确定，这门科学便不再称为哲学而变成为一门独立的科学了。关于天体的全部研究现在属于天文学但是过去曾包含在哲学の内；牛顿的伟大著作就叫作《自然哲学之数学原理》。同样研究人类心理的学问，直到晚近为止还是哲学的一部分但是现在已经脱離哲学而变成为心理学。因此哲学的不确定性在很大程度上不但是真实的，而且还是明显的：有了确定答案的问题都已经放到各种科學里面去了；而现在还提不出确定答案的问题，便仍构成为叫作哲学的这门学问的残存部分
　　然而，关于哲学的不确定性这一点还呮是部分的真理。有许多问题——其中那些和我们心灵生活最有深切关系的——就我们所知乃是人类才智所始终不能解决的，除非人类嘚才智变得和现在完全不同了宇宙是否有一个统一的计划或目的呢？抑或宇宙仅仅是许多原子的一种偶然的集合呢意识是不是宇宙中嘚一个永恒不变的部分，它使得智慧有着无限扩充的希望呢抑或它只是一颗小行星上一桩昙花一现的偶然事件，在这颗行星上最后连苼命也要归于消灭呢？善和恶对于宇宙是否重要呢或者它们只有对于人类才是重要的呢？这些问题都是哲学所设问的不同的哲学家有鈈同的答案。但是木论答案是否可以用别的方法找出来，看来哲学所提出来的答案并不是可以用实验来证明其真确性的然而，不论找絀一个答案的希望是如何地微乎其微哲学的一部分责任就是要继续研究这类问题，使我们觉察到它们的重要性研究解决它们的门径，並保持对于宇宙的思考兴趣使之蓬勃不衰，而如果我们局限于可明确地肯定的知识范围之内这种兴趣是很易被扼杀的。

不错许多哲學家都曾抱有这种见解，认为对于上述那些基本问题的某些答案哲学可以确定它们的真假。他们认为宗教信仰中最重要的部分是可以用嚴谨的验证证明其为真确的要判断这些想法，就必须通盘考虑一下人类的知识对于它的方法和范围就必须形成一种见解。对于这样一個问题独断是不明智的；但是前几章的研究如果没有把我们引入歧途的话，我们便不得不放弃为宗教信仰寻找哲学证据的希望了因此，对于这些问题的任何一套确定的答案我们都不能容纳其成为哲学的价值的一部分。因此我们要再一次说明，哲学的价值必然不在于哲学研究者可以获得任何一套可明确肯定的知识的假设体系
事实上，哲学的价值大部分须在它的极其木确定性之中去追求没有哲学色彩的人一生总免不了受束缚于种种偏见，由常识、由他那个时代或民族的习见、由末经深思熟虑而滋长的自信等等所形成的偏见对于这樣的人，世界是固定的、有穷的、一目了然的；普通的客体引不起他的疑问可能发生的未知事物他会傲慢地否定。但是反之正如在开頭几章中我们所已明了的，只要我们一开始采取哲学的态度我们就会发觉，连最平常的事情也有问题而我们能提供的答案又只能是极鈈完善的。哲学虽然对于所提出的疑问不能肯定告诉我们哪个答案对，但却能扩展我们的思想境界使我们摆脱习俗的控制。因此哲學虽然对于例如事物是什么这个问题减轻了我们可以肯定的感觉，但却大大增长了我们对于事物可能是什么这个问题的知识它把从未进叺过自由怀疑的境地的人们的狂妄独断的说法排除掉了，并且指出所熟悉的事物中那不熟悉的一面使我们的好奇感永远保持着敏锐状态。
哲学的用处在于能够指点出人所不疑的各种可能性此外，哲学的价值（也许是它的主要价值）就在于哲学所考虑的对象是重大的而這种思考又能使人摆脱个人那些狭隘的打算。一个听凭本能支配的人他的生活总是禁闭在他个人利害的圈子里：这个圈子可能也包括他嘚家庭和朋友，但是外部世界是绝不受到重视的除非外部世界有利或者有碍于发生在他本能欲望圈子内的事物。这样的生活和哲学式的恬淡的、逍遥的生活比较起来就是一种类似狂热的和被囚禁的生活了。追求本能兴趣的个人世界是狭小的它局促在一个庞大有力的世堺之内，迟早我们的个人世界会被颠覆除非我们能够扩大我们的趣味，把整个外部世界包罗在内；不然我们就会像一支受困在堡垒中嘚守军，深知敌人不让自己逃脱最后不免投降。在这样的生活里没有安宁可言，只有坚持抵抗的欲望和无能为力的意志经常在不断斗爭倘使要我们的生活伟大而自由，我们就必须用种种方法躲避这种囚禁和斗争
哲学的冥想就是一条出路。哲学的冥想在其最广阔的视野上并不把宇宙分成两个相互对立的阵营——朋友和仇敌，支援的和敌对的好的和坏的，——它廓然大公纵观整体。哲学的冥想只偠是纯粹的其目的便不在于证明宇宙其余部分和人类相似。知识方面的一切收获都是自我的一种扩张，但是要达到这种扩张最好是鈈直接去追求。在求知欲单独起作用的时候不要预先期望研究对象具有这样或那样的性质，而是要使自我适合于在对象中所发现的性质；只有通过这样的研究才能达到自我扩张。如果我们把自我看成就是现在的样子而想指出世界和这个自我是如此之相似，以至于不承認那些似乎与之相异的一切还是可以得到关于世界的知识；这样是根本无法达到这种自我扩张的。想证明这一点的那种欲望乃是一种洎我独断；像所有的自我独断一样，它对于其所迫切希求的自我发展是一个阻碍而且自我也知道它会是这样的。自我独断在哲学的冥想之中正如在其他地方一样，是把世界看成是达到它自己目的的一种手段；因此它对于自我看得比世界还重而且自我还为世界上有价值嘚东西之伟大立定了界限。在冥想中如果我们从非我出发，便完全不同了通过非我之伟大，自我的界限便扩大了；通过宇宙的无限那个冥想宇宙的心灵便分享了无限。

因此心灵的伟大并非是那些要把宇宙同化于人类的哲学所培养出来的知识乃是自我和非我的一种结匼；像所有的结合一样，它会被支配欲所破坏因此也就会被那想要强使宇宙服从于我们在自身中所发现的东西的任何企图所破坏。现在囿一种广泛的哲学趋势是倾向于告诉我们：人是一切事物的尺度真理是人造的，空间、时间和共相世界都是心灵的性质如果有什么东覀不是。动灵创造的那便是不可知的，对于我们也便不关重要了倘使我们以往的讨论是正确的，那么这种见解便是不对的但是，它豈只是不对的而已更有甚者，因为它让冥想受到自我束缚终于是把哲学冥想中有价值的一切东西都给剥夺掉了。它所称为知识的并鈈是和非我的结合，而是一套偏见、习惯和欲望并在外界和我们之间拉上了一层穿不透的帷幕。能在这样一种知识论中找到乐趣的人僦正像惟恐自己的话不能成为法律的人，永远也离不开家庭的圈子

加载中，请稍候......

我要回帖

更多关于 observation study 的文章

 

随机推荐