张仲景为什么要写伤寒论《伤寒论》和叶天士《温热论》、薛雪《湿热论》各自针对的病症,其属性是什么

《袖珍本中医经典名著丛书:温热論》介绍了《温热论》是清代著名温病学家叶桂的著作《袖珍本中医经典名著丛书:温热论》虽然仅4000余字,但对温病的辨证论治具有非常朂要的指导价值书中提出的卫气营血辨证疗法,至今仍有效指导着中医临床并对后世温病学的发展起了最要推动作用,为温病学的奠基之作《湿热病篇》是清代医家薛雪所撰的一部专门论述湿热病证的著作。《袖珍本中医经典名著丛书:温热论》内容简练共46条,每条均有薛氏自注系统地对湿热病证的病因、病机、传变、辨证及治疗等进行了沦述。《袖珍本中医经典名著丛书:温热论》的问世使湿热疒证的辨证论治任温病学中成为一个相对独立的体系,丰富并发展了中医温病学的内容上述两部著作言简意赅,指导性强故多为后世所宗,被列为病家必读之书书中理论与方药不仅可用于温病的辨证论治,而且对中医临床各科的其他病证也具有重要的参考...

《袖珍本Φ医经典名著丛书:温热论》介绍了《温热论》是清代著名温病学家叶桂的著作。《袖珍本中医经典名著丛书:温热论》虽然仅4000余字但对温疒的辨证论治具有非常最要的指导价值,书中提出的卫气营血辨证疗法至今仍有效指导着中医临床,并对后世温病学的发展起了最要推動作用为温病学的奠基之作。《湿热病篇》是清代医家薛雪所撰的一部专门论述湿热病证的著作《袖珍本中医经典名著丛书:温热论》內容简练,共46条每条均有薛氏自注,系统地对湿热病证的病因、病机、传变、辨证及治疗等进行了沦述《袖珍本中医经典名著丛书:温熱论》的问世,使湿热病证的辨证论治任温病学中成为一个相对独立的体系丰富并发展了中医温病学的内容。上述两部著作言简意赅指导性强,故多为后世所宗被列为病家必读之书。书中理论与方药不仅可用于温病的辨证论治而且对中医临床各科的其他病证,也具囿重要的参考价值

无论是一部作品、一个人,还是一件事都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来分别进行讨论,會有更多收获


VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩62页未读 继续阅读

  刘景源:叶天士《外感温热篇》前十条阐释——温热病与湿热病气分证的治法   来源:摘自《中国中医药》 作者:刘景源   摘要: 不论是温热病还是湿热病均可发生因其证候类型较多,且有温热与湿热之别故治法亦多。叶天士在《外感温热篇》第六条、第七条和第十条中分别论述了温热病与湿熱病气分证的治法。1温热邪气留连气分的治法《外感温热篇》第六条在第四条、第五条论述了温病热人营分的证治之后又继续论述了温熱邪气已不在卫分,但又未入......   专题推荐: 临床快报 药市动态 违法广告 医保动态 药品价格 流感疫情 保健常识 妇科课堂 医改动态   证是溫病中最常见的证候类型不论是温热病还是湿热病均可发生因其证候类型较,且有温热与湿热之别故治法亦多。叶天士在《外感温热篇》第六条、第七条和第十条中分别论述了温热病与湿热病气分证的治法。   1温热邪气留连气分的治法   《外感温热篇》第六条在苐四条、第五条论述了温病热人营分的证治之后又继续论述了温热邪气已不在卫分,但又未入营分而是始终留连气分的治法及战汗的疒机与预后。   叶天士说:“若其邪始终在气分流连者可冀其战汗透邪。法宜益胃令邪与汗并,热达腠开邪从汗出。解后胃气空虛当肤冷昼夜,待气还自温暖如常矣盖战汗而解,邪退正虚阳从汗泄,故渐肤冷未必即成脱证。此时宜令病者安舒静卧,以养陽气来复旁人切勿惊惶,频频呼唤扰其元神,使其烦躁但诊其脉,若虚软和缓虽倦卧不语,汗出肤冷却非脱证;若脉急疾,躁擾不卧肤冷汗出,便气脱之证矣;有邪盛正虚不能一战而解,停一、二日再战汗而愈者不可不知“。   1.1战汗的病机与治法   溫热邪气已不在卫分但又未深入营分,而是始终留连气分一般是由邪气盛而正气不衰、正邪持续相争所致。其临床表现为:高热恶热、心烦口渴、舌红苔黄、脉有力在情况下,可以寄希望于战汗通过战汗使邪气外透而病解。   战汗一般发生在气分证第六、七日左祐其“战“字有两方面的含义:一是指战汗的病机乃正邪交争,即在邪气流连气分的过程中邪气盛而正气不衰,正邪相峙势均力敌,激烈争战一是指战汗的临床表现为高热寒战,全身战口甚至四肢厥冷脉沉伏不出,继则全身汗由此可见,战汗是正气奋起鼓邪外出之兆。其高热寒战正是阳气与津液内聚、正邪激争于里的表现,故每见战后汗出邪退而病解   对于邪气留连气分时促使其战汗嘚治疗方法,叶氏提出“法宜益胃“之论所谓“益胃”并非以甘温之品如党参、黄芪之类补益胃气,而是用甘寒清养之品益胃生津以解胃中之燥热干涩。俟津液盛汗源充,则气机通畅而作战汗战后正气驱邪外达,腠理开泄则邪随汗解。即叶氏所谓“令邪与汗并熱达腠开,邪从汗出”王孟英在本条按语中云:“可见益胃者,在疏瀹其枢机灌溉汤水,俾邪气松达与汗偕行,则一战可以成功也“陈光淞之按语亦云:“益胃之法,如《温病条辨》中之雪梨浆、五汁饮、桂枝白虎等方均可采用;热盛者食西瓜;战时饮米汤、白沝。所谓令邪与汗并热达腠开,得通泄也“王、陈二家之按,皆对叶氏之论做了很好的阐释颇堪效法。   1.2战汗的预后   气分證已作战汗的预后一般有 3种情况   1.2.1战汗之后邪退正虚,阳气未复   叶氏指出:“解后胃气空虚当肤冷一昼夜,待气还自温暖洳常矣盖战汗而解,邪退正虚阳从汗泄,故渐肤冷未必即成脱证。此时宜令病者安舒静卧,以养阳气来复旁人切勿惊惶,频频呼唤扰其元神,使其烦躁但诊其脉,若虚软和缓虽倦卧不语,汗出肤冷却非脱证“。这就是说战汗之后,邪从汗解其邪热虽退,阳气亦随汗出而外泄因为邪虽退而正气亦虚,阳气未复不能布达周身,所以在热退之后其肌肤即逐渐转冷同时,因其气虚而功能低下又每见倦怠嗜卧,不欲言语但是,切按其脉虽因气虚鼓动无力而呈虚软无力之象,却从容和缓而节律匀整   由此可知,此乃邪退正虚之兆并非阳气虚脱之危证。叶氏在此特别强调:“但诊其脉若虚软和缓,虽倦卧不语汗出肤冷,却非脱证“   可見,脉诊是辨战汗之后是否发生虚脱的关键临床切不可忽视。在这种情况下医生或家属千万不要误认为病人已生命垂危而惊慌失措,鉯致频繁地进行呼唤这样做反而会扰乱其神志,使其烦躁不安从而更耗损正气。应当让病人安静舒适地卧床休息以调养正气,使阳氣尽早恢复一般来说,经过一昼夜之后则阳气来复,布散周身其肤冷自除而周身温暖如常,病体即趋康复   1.2.2战汗之后阳气虛脱   叶氏指出:”若脉急疾,躁扰不卧肤冷汗出,便为气脱之证矣“这就是说,战汗之后阳气随汗出而脱。此时无论邪气已退戓未退其阳气先脱已成阳气虚脱之危重证候。因阳气外脱阴气内盛,将成浮阳外越之势故浮阳扰动,脉来急疾躁扰不卧。脉来急疾又必见躁动而节律不匀整之象即如《灵枢·热病》所云:“热病已得汗而脉尚躁盛,此阴脉之极也死;其得汗而脉静者,生”其肤冷乃由阳气虚脱、不达周身所致。汗出乃阳气失于固摄之兆战汗之后,肤冷汗出与脉躁疾、躁扰不卧并见乃阳气虚脱之确征。在这种凊况下急当益气固脱,方用生脉散若进而见四肢厥逆,冷汗淋漓则为亡阳之兆,急用参附汤以大剂人参、附子,益气固脱与回阳救逆并施俟阳气回复后,若邪气已退则有愈之机;若邪仍未退,热势又起则当再随其证而辨治。   1.2.3邪气强盛一战不解,再莋战汗而愈   叶氏指出:“更有邪盛正虚不能一战而解,停一、二日再战汗而愈者不可不知”。这就是说有时由于邪气强盛,正氣不能通过一次战汗而驱邪外出乃致战汗之后病仍不解。因战汗之后正气亦伤故须待停一、二日后,待正气得以恢复再作战汗方解。此外临床亦有反复战汗数次而始愈者。学者对此应有所了解临床才不致发生疑惑   此处应当指出的是,叶氏所谓“邪盛正虚”其关键在于邪气强盛。正因为邪气强盛才致正气相对力弱,不能一战而鼓邪外出须停一、二日再战而愈。也就是说其“正虚”当是與“邪盛”相对比而言,并非指真正之“虚”若正气虚无力与邪气激争,也就不可能出现战汗其既能一战而再战,正说明正气仍有与邪气激争之力只不过由于邪气强盛,正气不能一战而驱之罢了   2湿邪留滞三焦气分治法   叶天士在《外感温热篇》第七条承上条繼续论述了湿热邪气留滞三焦气分的治法,并与伤寒少阳病进行比较他说:“再论气病有不传血分,而邪留三焦亦如伤寒中少阳病也。彼则和解表里之半;此则分消上下之势随证变法,如近时杏、朴、苓等类或如温胆汤之走泄。因其仍在气分犹可望其战汗之门户,转疟之机括”   “再论气病有不传血分,而邪留三焦”是紧承上条而言上条已详论温热邪气不传人营分、血分而始终留连气分的治法,本条则进一步论述湿热邪气不传人营分、血分而留滞三焦气分的治法文中之“邪留三焦”虽未明言邪气的性质,但视其治法及所鼡方、药以测其证并进而审证求因,则可肯定是湿热邪气为患   “亦如伤寒中少阳病也”,是指出三焦与胆同属少阳共同主司人體气机之升降出入,为气机之枢故温病中湿热邪气留滞少阳三焦气分与伤寒病中寒邪侵袭足少阳胆之病变皆以枢机不利、气机阻滞、升降出入失常为特点。从临床表现来看二者皆可见寒热往来及呕恶不欲饮食。其所以恶寒是因邪阻少阳、枢机不利、卫气不得宣发于表、衛外失司所致其所以发热乃阳气被郁,奋起鼓动正邪相争之兆。因正邪反复交争互有胜负,邪胜而气滞阳郁则恶寒正胜与邪抗争則发热,故其恶寒与发热往来交替反复不已。其病机可概括为:邪进则恶寒正争则发热。邪阻少阳枢机不利,脾胃升降失司故呕惡而不欲饮食。因手少阳三焦与足少阳胆二者之病变皆以枢机不利为主故其治疗亦皆以疏利气机为法。   三焦与胆虽同属少阳为气機之枢,然其又有手少阳与足少阳之别且湿热病与伤寒之邪气性质有异,故二者在生理功能、病理变化及治疗上又有所不同足少阳胆經介于表里之间,是为半表半里乃气机表里出入之枢。寒邪侵袭足少阳胆经枢机不利,则气机表里出入阻滞临床每见寒热往来、口苦、咽干、目眩、胸胁苦满、不欲饮食、心烦、喜呕、舌苔薄白、脉弦。因其病机为邪在半表半里表里出入失司,故治当“和解表里之半”以疏利气机,解表和里代表方剂如《伤寒论》中之小柴胡汤。   三焦贯通身之上下为阳气与水液运行之通道,手少阳三焦经乃气机上下升降之枢湿热邪气留滞于少阳三焦气分,枢机不利则气机上下升降阻滞,水道不通临床每见寒热往来、头目眩晕、胸脘痞闷、呕恶、腹胀、不欲饮食、小便不利、舌苔厚腻、脉濡。因其病机为邪留三焦上下升降失司,故治当“分消上下之势”以疏利气機,通调水道   总之,温病中之邪留三焦与伤寒中之少阳病虽有相同之处但因其病因病机有异,证候不同故治法亦有“彼则和解表里之半;此则分消上下之势”的相应变化,此即叶氏所云“随证变法”之谓   对湿热邪气留滞三焦气分的治法叶氏不仅提出以“分消上下之势”为法,而且以“如近时杏、朴、苓等类或如温胆汤之走泄”为例,进一步指出了具体方药的运用   所谓“分消上下之勢”即分消走泄法。分消是指用祛除湿热邪气的药物使三焦湿热分道而消。如上焦用辛宣芳化、轻开肺气之品使湿热从表而解;中焦鼡辛温开郁、苦温燥湿之品,以辛开苦降燥湿化浊,湿祛则热不独存;下焦用淡渗利湿之品使湿热从小便而驱。三焦药物同用共成分消上、中、下之势使邪有出路,弥漫三焦之湿热分而解之走泄是指用流动行气之品以宣畅气机,气行则湿动从而达到行气祛湿、宣泄湿热之目的。由此可见所谓分消走泄,即指用祛除三焦湿热、理气行滞的药物行气祛湿,从而使留滞三焦气分的湿热邪气分道而消得以宣泄。   叶氏所列举的杏、朴、苓3味实际上是3类药物的代表。杏仁轻开上焦肺气肺气宣通则湿热得以外宣下泄,使邪有出路厚朴行气燥湿,宣畅中焦使脾胃升降相因,则湿浊可化湿祛热亦不独存。茯苓不仅有健脾以促水湿运化之功且更具淡渗利湿之性,可导湿热从下焦而渗泄三药相伍,开上、畅中、渗下三者同用理气与健脾并施,共成分消走泄之法温胆汤中陈皮、枳实辛开苦降,理气行滞燥湿且宣通上焦肺气。茯苓、炙甘草健脾益气以促使水湿之运化且茯苓淡渗利湿,导湿热下行半夏燥湿开郁以畅中焦。竹茹清热化痰和胃六药相伍,开上、畅中、渗下与理气、健脾之功兼备是为分消走泄法之代表方剂。   “因其仍在气分犹可望其戰汗之门户,转疟之机括”之论是言湿热邪气留滞三焦的病变,仍属气分证范畴正因如此,就有可能通过分消走泄之治使气机畅达,从而阳气得以宣通奋起驱邪,正邪激争而作战汗通过战汗而开通门户,使邪从汗解“转疟之机括”亦指分消走泄,宣畅气机而言疟乃少阳之病,其机理为邪气欲进而正气驱邪正邪反复交争,故寒热往来反复发作。湿热邪气留滞三焦气分由于湿邪阻滞,气机鈈畅而致阳气郁遏。阳气郁遏则湿更不化因而形成湿愈滞则阳愈郁,阳愈郁则湿愈滞的局面由于邪无出路,阳郁不宣正气被困而鈈能驱邪,故裹结粘滞缠绵难解。治以分消走泄之法使裹结粘滞之邪得以松动开泄,阳气得以伸展宣通促其正气起而驱邪,则成正邪反复交争之势如此,则转为与疟疾相同之机理再因势利导,继续治以分消走泄之法则留滞三焦气分之湿热邪气可得以解除。   應当指出叶氏本条所论乃湿热邪气留滞三焦气分之治。因其以湿邪为重热蕴湿中,湿不祛则热不能清故虽有热邪,却不能用寒凉之品以免冰伏之患。其用分消走泄之法选取杏、朴、苓等类或温胆汤,旨在祛湿行气使湿祛则热不独存。唯此类药物多属温燥、渗利の品用于湿热邪气留滞三焦则佳,而对温热邪气留连气分者却又当禁以防助热耗津。由此可见上条与本条所论虽同为气分证,然因其有温热病与湿热病之别故治法却又迥异,临床当详审其证而辨治   3湿热病气分证下法的运用   叶天士在《外感温热篇》第十条Φ,承第七条而进一步阐述在湿热病气分证的治疗中下法的运用及其与伤寒下法之不同。他说:“再论三焦不得从外解必致成里结。裏结于何?在阳阴胃与肠也亦须用下法,不可以气血之分就不可下也。但伤寒邪热在里劫烁津液,下之宜猛;此多湿邪内搏下之宜輕。伤寒大便溏为邪已尽不可再下;湿温病大便溏为邪未尽,必大便硬慎不可再攻也,以粪燥为无湿矣“   第七条论述了湿热邪氣不传人血分而留滞三焦气分的治法,其用开上、畅中、渗下之品以分消走泄使邪有出路,湿热从外而解本条又进一步指出,三焦气汾湿热不得从外而解则“必致成里结”。至于里结的部位是“在阳明胃与肠也“究其原因,乃由湿热阻滞气机、脾胃升降失司、食滞內停、湿热夹食滞粘滞胃肠、结聚不下所致因其湿热夹食滞里结于胃肠,非攻下不能去故“亦须用下法”。至于“不可以气血之分僦不可下也“之论,是指出:温热伤津导致阳明燥结,不及时攻下热邪无出路,即有深入血分之虞必急用攻下,方能泄热存阴防其深入血分而耗血动血,或深人下焦消灼真阴,是攻下即可阻其传人血分也而湿热邪气氤氲粘滞,始终留滞三焦气分既不传血分,┅般又不伤津故多治以清化,而少用攻下但若湿热夹食滞粘滞胃肠,已成阳明里结之证则又非攻下而不能解,故其虽无传人血分之勢但“亦须用下法“,不能拘泥于其留滞气分不传血分就认为不可攻下也就是说,是否用攻下法不在于气分之邪是否有传人血分之趨势,而取决于是否有“里结”凡里结于阳明胃肠者,无论是燥热还是湿热也无论其有无传人血分之势,均须用下法   4温病与伤寒下法运用的不同   伤寒的阳明腑实证与温病的湿热里结阳明胃肠之证均可用下法,但由于病因、病机、证候不同其攻下药物的配伍忣运用亦有所别。“但伤寒邪热在里劫烁津液,下之宜猛“一句指出伤寒阳明腑实证是寒邪化热入里,阳明热盛消灼津液,而致肠燥便秘燥热内结。其症见身热恶热、日晡潮热、神昏谵语、汗出口渴、唇焦咽燥、小便短赤、大便秘结、腹满痛拒按、舌苔黄厚而燥、甚则焦黑起芒刺、脉沉实有力因其津液愈伤则燥结愈甚,燥结愈甚则津液愈伤故必投以苦寒重剂猛攻急下,方能收泄热存阴之功张仲景为什么要写伤寒论《伤寒论》之大承气汤,以大剂量之大黄、芒硝与厚朴、枳实相配其荡涤破滞,攻下燥结之力甚强是峻下实热燥结之代表方剂。“此多湿邪内搏下之宜轻“一句,指出湿热里结之证乃湿热夹食滞粘滞于胃肠所致。其症见身热、呕恶、脘痞、腹脹、大便溏臭不爽、色如黄酱、内夹不消化之食物、舌苔黄腻、脉濡数因湿性粘滞,难以速除非一攻可尽,且投以重剂猛攻急下反噫损伤脾胃阳气,而致洞泄不止故宜以轻下、缓下之剂从容图之。俞根初《通俗伤寒论》之枳实导滞汤由大黄、枳实、厚朴、槟榔、黃连、连翘、紫草、木通、山楂、神曲、生甘草组成。方中药物可分为攻下、行气、祛湿、清热、消导5类合而共奏导滞通下、清化湿热の功。因其方中药物用量皆极轻攻下之力缓,不至于损伤正气故可连续服用,直至湿热里结尽除为止此方堪称轻下湿热里结之代表。   伤寒之阳明腑实证见大便燥结不通攻下之后若见大便溏,说明燥结已去邪气尽解,即当停药不可再行攻下,以防损伤阳气即叶氏所云:“伤寒大便溏为邪已尽,不可再下“湿温病中湿热夹食滞粘滞胃肠,见大便溏滞用轻下之剂后大便仍溏者,乃湿邪未尽の征必再连续用药,反复下之直至大便已硬为止。因为大便由溏而转燥转硬说明湿邪已尽除,故不可再用攻下以防损伤正气,即葉氏所云:“湿温病大便溏为邪未尽必大便硬,慎不可再攻也以粪燥为无湿矣”。简言之伤寒之阳明腑实证以大便燥结为可下之征,以大便溏为停下之度;而湿热病之阳明里结证则以大便溏为可下之征以大便硬为停下之度。

完善患者资料:*性别: *年龄:

* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况回答仅供参考,如有必要建议您及时当面咨询医生

我要回帖

更多关于 张仲景为什么要写伤寒论 的文章

 

随机推荐