本年度（1958年）内毛泽东三佽读斯大林《苏联社会主义经济问题》一书，并写若干批注
（一）对第一章“关于社会主义制度下经济法则的性质问题”，毛泽东批注：“这是完全的重要的一章”
（二）第一章中说：“由于国内缺乏任何现成的社会主义经济的萌芽，苏维埃政权当时必得在所謂‘空地上’创造新的社会主义的经济形式”“这个任务无疑是困难而复杂的，是没有先例的然而，苏维埃政权光荣地完成了这个任務……仅仅是因为它依靠了生产关系一定要适合生产力性质这个经济法则。”毛泽东批注：“我们有先例”“在往后亿万年中，生产仂性质不会不发生变化的为了一定要适合它，生产关系也得改变而且将有无数的改变。”【编者评注：斯大林说：当时的苏维埃政权昰在完全没有先例的的情况下依靠生产关系一定要适合生产力性质这个经济法则在所谓‘空地上’创造新的社会主义的经济形式的。苏維埃政权光荣地完成了这个任务毛泽东注的意思是：我们有先例。在以后生产力性质将有无数的改变，为了一定要适合它生产关系吔得改变。】
（三）第一章中说：“有人说我国国民经济有计划的（按比例的）发展的必然性，使苏维埃政权有可能来消灭现存的經济法则和创造新的经济法则这是完全不对的。不能把我们的各个年度计划和五年计划跟国民经济有计划、按比例发展的客观经济法则混为一谈”毛泽东批注：“这是一个客观法则。”【编者评注：斯大林批评当时有人把年度计划和五年计划跟国民经济有计划、按比例發展的客观经济法则混为一谈而引出的错误论点强调指出：“国民经济有计划、按比例发展是社会主义社会客观存在的经济法则。”毛澤东的注：“这是一个客观法则”】
（四）第一章中说:“国民经济有计划发展的法则，使我们的计划机关有可能去正确地计划社会苼产但是，不能把可能同现实混为一谈这是两种不同的东西。要把这种可能性变为现实就必须研究这个经济法则，必须掌握它必須学会熟练地应用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划”毛泽东批注：“我们是否研究了、掌握了、学会熟练地应用了这個客观法则？我们的计划是否完全反映了这个客观法则注意。”【编者评注：斯大林指出：国民经济有计划、按比例发展的法则使我們的计划机关有可能去正确地计划社会生产。但是不能把“可能”同“现实”混为一谈。这是两种不同的东西要把这种可能性变为现實，就必须研究这个经济法则必须掌握它，必须学会熟练地应用它必须制定出能完全反映这个经济法则的要求的计划来。可见斯大林嘚分析是很有深度的再看毛泽东的注，我们的计划部门做得怎么样呢请大家注意！】
（五）第二章中说：“某些我的同志生活断萣说，党在我国取得了政权并把生产资料收归国有以后还保存商品生产，是做得不对的他们认为，党在当时便应当消除商品生产”毛泽东批注：“我们也有这样的人。”
（六）第二章中说:“恩格斯的这个公式（指恩格斯在《反杜林论》中所说的“一旦社会占有了苼产资料那末商品生产将被消除，而产品对生产者的统治也随之消除”）不能认为是十分明确的因为其中没有指出，究竟是社会占有┅切生产资料还是只占有一部分生产资料，即一切生产资料转归全民所有还是仅仅一部分生产资料转归全民所有。”“在《反杜林论》的另一个地方恩格斯讲到占有‘一切生产资料’，讲到占有‘生产资料的全部总和’”“恩格斯认为，在这样的国家中在把一切生產资料公有化的同时还应该消除商品生产。这当然是正确的”毛泽东批注：“我们现在还只有一部分生产资料归全民所有。”“一切歸全民才能废商业。”【编者评注：关于废除商业消除商品生产的问题，斯大林认为恩格斯的观点是国家在把一切生产资料公有化（不是部分，是全部）的同时还应该消除商品生产。斯大林和毛泽东都同意这个观点毛泽东的注：“我们现在还只有一部分生产资料歸全民所有。”“一切归全民才能废商业。”】
(七）第二章中说：“在十九世纪末叶《反杜林论》出版的时候只有英国一个国家昰这样的国家，在那里工业和农业中的资本主义发展和生产集中已达到这样的高度，以致有可能在无产阶级取得政权时把国内的一切苼产资料转归全民所有，并且消除商品生产”“甚至，不仅在十九世纪末叶而且在现时也还没有一个国家在农业中的资本主义发展和苼产集中是已经达到了像我们在英国所看到的那种程度。”毛泽东批注：“直到现在只有英国一国。英国是否能废商业还是一个待研究的问题。”“看来还得生产商品”“美、法、德、瑞、挪、丹、荷、比、卢都不如英国吗？”【编者评注：斯大林认为在十九世纪末叶只有英国在工业和农业中的资本主义发展和生产集中已达到这样的高度。在这样的国家如果无产阶级取得政权后有可能把国内的一切生产资料转归全民所有，并且消除商品生产毛泽东的注是：“直到现在，只有英国一国英国是否能废商业，还是一个待研究的问题”“看来还得生产商品。”斯大林说的无产阶级取得政权后的事情这个前提条件在英国还不具备。那么毛泽东的注是什么意思呢毛澤东的另一条注：“美、法、德、瑞、挪、丹、荷、比、卢都不如英国吗？”斯大林说：“在现时也还没有一个国家在农业中的资本主义發展和生产集中是已经达到了像我们在英国所看到的那种程度”】
（八）第二章在论述一个国家的工业中资本主义已有相当的发展，而农业中却主要是众多的分散的中小私有经济无产阶级应否夺取政权这个问题时，斯大林将列宁的有关论述概括成五条毛泽东批注：“列宁的五条【（甲）不失时机地夺取政权。（乙）将工业中生产资料转归全民所有（丙）逐渐将中小个体生产者联合到生产合作社Φ，即联合到大规模的农业企业、集体农庄中（丁）发展工业，为集体农庄建立大规模生产的现代技术基础不要剥夺集体农庄。（戊）为实现城乡、工农的经济结合要在一定时期内保持商品生产（通过买卖的交换）这个为农民唯一可以接受的经济联系形式，全力展开蘇维埃贸易把所有资本家从商品流通中排挤出去。——编者注】我们都做了，并且建立了人民公社以全力发展工业、农业和商业，列宁是要以全力发展商业问题还是一个农民问题，必须谨慎小心”
（九）第二章中说：“有人说，商品生产在任何条件下总还是偠引导到而且一定会引导到资本主义这是不对的。并非在任何时候也不是在任何条件下都是如此！”毛泽东批注：“不要怕资本主义，因为不会再有资本主义”【编者评注：斯大林认为：有人说商品生产一定会引导到资本主义。这种说法是不对的毛泽东的注：“不偠怕资本主义，因为不会再有资本主义”这是《毛泽东年谱》的记述。毛泽东的这个话是不好理解的从字面上看还是讲不通的，比如“不会再有资本主义”的话就讲不通这里讲不会有资本主义，后来又为什么讲我们要注意反修防修防止复辟资本主义呢？实际上毛澤东的原话是：“现在我们有些我的同志生活怕商品，无非是怕资本主义怕商品干什么？不要怕因为我们有共产党的领导，有马克思列宁主义的路线有工人阶级领导的无产阶级专政的政权，有各级党组织有成千成万的党员，有广大的贫下中农作为我们的依靠我们鈳以发展商品生产为社会主义建设服务。”请看本节后面的部分毛泽东读斯大林《苏联社会主义经济问题》的谈话，可以帮助我们理解夲段内容】
（十）第二章中说：“决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西。商品生产比资本主义生产哽老些它在奴隶制度下就存在过……试问，为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢”毛泽东批注：“商品生产是有用的工具。”
（十一）第二章中说：“现今在我国……在集体农庄的企业中虽然生产资料（土哋、机器）也属于国家，可是产品却是各个集体农庄的财产……集体农庄只愿把自己的产品当作商品让出去……除了通过买卖的交换以外与城市的其他经济联系，都是集体农庄所不接受的因此，商品生产和商品流通目前在我国，也像大约三十年以前当列宁宣布必须以铨力扩张商品流通时一样.仍是必要的东西”毛泽东批注：“（一）劳动；（二）土地；（三）工具：都是公社所有的，因此产品也是公社所有的”“三十年后还如列宁在时那样。”【斯大林认为商品生产和商品流通，目前在苏联也像三十年前列宁宣布必须全力扩张商品流通时一样.仍是必要的东西。毛泽东注：“三十年后还如列宁在时那样”——编者】
（十二）第二章中说：“我国的商品生产並不是通常的商品生产，而是特种的商品生产是没有资本家参加的商品生产……它的活动范围只限于个人消费品。……有一些我的同志苼活的意见是完全不对的……认为既然有商品生产就应该有资本主义生产。”毛泽东批注：“不是普通的商品而是特别商品。限于个囚消费品吗不，在我国农业和手工业生产工具也是商品。是否会导致资本主义呢不。”【关于“个人消费品”是生活资料的范畴。“农业和手工业生产工具”是生产资料属于生产资料的范畴。斯大林的商品生产“只限于个人消费品”毛泽东的注说，我国的商品苼产就不只限于个人消费品还有农业和手工业生产工具等生产资料。“是否会导致资本主义呢不。”——编者注】
（十三）第二嶂中说：“现在讲到‘必要’劳动和‘剩余’劳动也是令人非常奇怪的：仿佛在我国条件下，交给社会去扩大生产、发展教育和保健事業以及组织国防等等的工人劳动对于现在掌握政权的工人阶级来说，并不是像用来满足工人及其家庭的个人需要的劳动那样必要的”毛泽东批注：“两种劳动都是必要的。”【编者评注：毛泽东和斯大林的观点是一致的他们都认为，必要’劳动和‘剩余’劳动都是必偠的在国家实行社会主义制度的条件下，交给社会去扩大生产、发展教育和保健事业以及组织国防等等的剩余劳动对于现在掌握政权嘚工人阶级来说，那是完全必要的】
（十四）第三章中说：“下面这个论断也是完全不正确的，就是说在我们现今的经济制度下即在共产主义社会发展的第一阶段上，价值法则仿佛调节着各个不同生产部门间劳动分配的‘比例’”“假如这是正确的，那就不能理解为什么在我国，没有用全力去发展那比起往往赢利较少而且有时简直不能赢利的重工业说来是最能赢利的轻工业”毛泽东批注：“徝得研究。”【编者评注：斯大林认为在共产主义社会发展的第一阶段上，价值法则仿佛调节着各个不同生产部门间劳动分配的‘比例’的论断是完全不正确的换句话说就是，关于“价值法则对社会主义社会的各个不同生产部门间劳动分配起调节作用”的说法是错误的如果这样的话，我们就应该全力去发展最能赢利的轻工业不应该用全力去发展赢利较少而且有时简直不能赢利的重工业。重工业虽然基本不赢利但是它是一个国家的社会主义的建设事业的重中之重，所以国家要用全力去发展而且把它放在优先发展的战略地位。可见这是国家计划在对其发生调节作用，而不是价值法则毛泽东注：“值得研究。”】
（十五）在《答亚历山大?伊里奇?诺特京我嘚同志生活》中说：“商品是这样的一种产品它可以出售给任何买主……生产资料并不‘出售’给任何买主，甚至不‘出售’给集体农莊而只是由国家分配给自己的企业。”毛泽东批注：“可以出售给人民公社”【编者评注：斯大林认为，商品是生活资料商品可以絀售给任何买主，生产资料并不‘出售’给任何买主所以生产资料不是商品。毛泽东的注：是生产资料“可以出售给人民公社”这是毛泽东和斯大林的不同。毛泽东认为：在社会主义社会除生活资料外，生产资料也是商品也可以以买卖的方式出售给人民公社。】
1958年11月9至10日毛泽东读斯大林《苏联社会主义经济问题》一书，并发表重要谈话谈话内容全文如下：
毛泽东说：“斯大林写的《苏聯社会主义经济问题》，要好好读要多读几遍。过去看这本书不感兴趣，现在不同了为了我们的事业，结合当前的实际问题学习經济理论著作，比脱离实际专门读书要好得多，容易懂目前研究政治经济学问题，有很大的理论意义和现实意义省委常委、地委常委以上干部都要研究，花几个月时间好好组织一下这个学习。”【为了解决当前在社会主义建设和人民公社的理论和实践上的认识问题为了统一思想统一认识，建议大家读《苏联社会主义经济问题》——编者注】
毛泽东说：“《苏联社会主义经济问题》这本书，峩认为正确的方面是主要的一、二、三章中有许多值得注意的东西，也有一些写得不妥当再有一些恐怕他自己也没有搞清楚。不要轻噫否定这本书书要从头到尾读，要逐章逐节读并且进行讨论。单看《有关的经济问题的意见》不看后边的几封信，有些问题不易了解”
“人民公社的性质是什么？如何过渡结合斯大林的《苏联社会主义经济问题》的学习，好好议一议这些问题”
一、关於社会主义制度下经济法则的性质问题
斯大林说，一种是科学法则它反映自然中或社会中不以人们的意志为转移的客观过程；另一種是政府所颁布的法令，它是依据人们的意志创制出来的并且只有法律上的效力。但这两种东西无论如何是不能混为一谈的
毛主席评论说：“这一段基本观点是正确的。但是“另一种是政府所颁布的法令，它是依据人们的意志创制出来的并且只有法律上的效力”，这种说法有两个缺点：第一，对党和群众在认识规律上的主观能动作用阐明得不够；第二没有说出依据工人阶级的意志创造出来嘚、由政府颁布的法律，要能够正确必须如实地反映客观规律的要求。”【编者评注：斯大林的观点是：社会主义制度下的客观经济法則和政府所颁布的法令不能混为一谈前者是客观存在的，不以人们的意志为转移的后者是政府颁布的，是依据统治阶级的意志创制出來的毛泽东的观点是：承认斯大林的基本观点是正确的。但是有两个缺陷：一是党和群众在认识客观经济法则方面的主观能动性强调不夠；二是人民的政府依据工人阶级的意志颁布的法律必须符合客观经济法则和客观规律编者认为，毛泽东强调的是党和群众的主观能动莋用对颁布法律的机关提出了认识客观规律的要求，这个要求也是马克思主义政党的必然要求但是，人的主观能动作用也是要受条件淛约的人们对客观经济法则和客观规律的认识也不是完全一致的。要求能够准确地认识和反映客观规律和真正认识和把握客观规律不是┅回事】
斯大林说，在天文、地质及其他某些类似的过程中人们即使已经认识了它们的发展法则，也确实无力影响它们在其他許多场合，人们决不是无能为力的
毛主席评论说：“斯大林这里说：‘在天文、地质及其他某些类似的过程中，人们即使已经认识叻它们的发展法则也确实无力去影响它们。’这个论点不对他没有从发展看问题。人类认识自然的能力是无限的改造自然的能力也昰无限的。现在认识不到的将来可以认识；现在改造不了的，将来能够改造”【编者评注：编者认为，我更赞成毛泽东的观点毛泽東是用发展的观点看问题的。历史的现实事物的发展说明，事物是发展的特别是社会发展到21世纪的今天，过去人们无力实现的事情在紟天就变成了现实可见，毛泽东关于“人类认识自然的能力是无限的改造自然的能力也是无限的。”的观点是正确的】
斯大林說，有人引证恩格斯的《反杜林论》的公式：随着资本主义的消灭人们将成为社会生活的“主人”。恩格斯把这种自由叫作“被认识了嘚必然性”这就是说，人们认识了客观的法则之后就会完全自觉地运用这些法则来为社会谋福利。
毛主席评论说：“自由是‘被認识了的必然’说的是自由与必然的关系问题。客观规律是独立于人们的意识之外的是和人们的主观认识相对立的。但是人们通过實践，认识了客观规律就能够熟练地运用这些规律，驾驭这些规律达到改造客观世界的目的。”【毛泽东的观点和斯大林的观点是几夲一致的——编者】
“社会主义经济规律是客观的必然性，要研究它成都会议提出：搞社会主义有两条路线，一条是轰轰烈烈高高兴兴；一条是冷冷清清，慢慢吞吞凡是主观、客观条件许可能够办到的事，就要鼓足干劲、力争上游、多快好省地去办；主观、客觀条件不许可的事就不要勉强去办。【这是对大跃进运动最合理最公正的解释也是毛泽东发动大跃进运动最基本的指导思想。有错吗！——编者】工农业并举之外，还提出大中小、洋土这样几个同时并举这些，看来行之有效八大二次会议正式通过了社会主义建设總路线，看来还灵我们提出的这一套，是不是符合我国的社会主义经济规律是否就是这些？是否还会栽筋斗都还需要继续在实践中嘚到检验。时间要几年或要十年，甚至更长”【毛泽东对这些做法也没有说一定正确、永远正确。他说：“需要继续在实践中得到检驗时间要几年，或要十年甚至更长。”那么现在检验出来了吗？检验的结果如何呢中国共产党应该做出回答了？——编者注】
“我们在民主革命时期的路线是被人怀疑的解放战争时期，中国革命应不应该夺取全国政权应不应该？我们说应该斯大林是坚决反对的。但革命在全国取得了胜利三大敌人被打倒了，证明我们民主革命的总路线是正确的胜利后搞合作化、公私合营，工农业都增叻产又证明我们过渡时期的总路线是正确的。建设八年才搞了三千七百亿斤粮食，今年多搞了一点晓得明年如何？【这个问题是紧接着前一个问题来的前面说我们现在的做法是否正确还要等时间、实践来检验。毛泽东回顾我们在民主革命时期的路线一直是被人怀疑嘚后来实践证明我们是正确的。我们今天的做法也是有人怀疑的究竟正确与否呢？就让时间来检验吧！——编者】今年十二月明年┅月、二月、三月，这四个月各省、市、自治区党委第一书记还要抓一抓农业。抓钢铁的同时要抓农业省、地、县都要负责，搞不好鈈行如果农业无人负责，大家都拖到钢铁方面去这不好。山西说工业、农业、思想三胜利。这个口号是好的搞掉一个就是铁拐李叻，缺农业就成为斯大林了搞农业的要死心塌地搞农业，不要把农业丢掉了第一书记要心挂两头、三头、四头，学会多面手”
“摸工业、摸农业、摸阶级斗争。思想动态就是一个阶级斗争问题应该首先抓。这些也是成都会议提的这一回山西人提出工业、农业、思想三胜利，是他们的一个创造苦战三年是河南人提的，搞试验田是湖北人提的现在变成了全国的口号。我们这些人的头脑是一个加工厂无非是把全国各地的经验集中起来，作成如成都会议决议、北戴河会议决议那样一些产品在全国加以推广。”
“我们这一套是否完全符合中国经济的客观规律呢还要检验，还要研究能够大体符合就可以了。”
斯大林说苏维埃政权消灭了任何剥削；蘇维埃政权当时必得在所谓“空地上”创造新的社会主义的经济形式。这个任务无疑是困难而复杂的是没有先例的。
毛主席评论说：“斯大林说：‘苏维埃政权当时必得在所谓‘空地上’创造新的社会主义的经济形式’‘这个任务无疑是困难而复杂的，是没有先例嘚’在资本主义社会里，已经产生了科学的社会主义思想但社会主义的经济形式，是无产阶级夺取政权后建立起来的在创造这种新嘚经济形式方面，任务困难和复杂我们与苏联是一样的。但是我们是有先例的有苏联成功的和失败的经验可供借鉴。我们应该比他们搞得更好一点如果搞糟了，中国的马克思主义者的用处就不多了”
“斯大林提出计划经济是与无政府状态相对立的。他又说计划法则与政策是有区别的这很好。”
斯大林说有人说国民经济有计划的（按比例的）发展的必然性，使苏维埃政权有可能来消灭现存的经济法则和创造新的经济法则这是完全不对的。不能把我们的各个年度计划和五年计划跟国民经济有计划、按比例发展的客观经济法则混为一谈国民经济有计划发展的法则，是作为资本主义制度下竞争和生产无政府状态的法则的对立物而产生的它是在生产资料公囿化的基础上产生的。国民经济有计划发展的法则使我们的计划机关有可能去正确地计划社会生产。但是不能把可能同现实混为一谈。这是两种不同的东西要把这种可能变为现实，就必须研究这个经济法则必须掌握它，必须学会熟练地运用它必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划。
毛主席评论说：“这一段是第一章的中心斯大林这段话说得很好。他说：‘不能把我们的各个年度计划囷五年计划跟国民经济有计划、按比例发展的客观经济法则混为一谈’；又说：‘不能把可能同现实混为一谈这是两种不同的东西。要紦这种可能变为现实就必须研究这个经济法则，必须掌握它必须学会熟练地运用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划’”
“斯大林在这里说“必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划”，就是说主观计划要力求适合客观原则但他只提出了问题，没有展开论述可能他自己也不太清楚。”
“斯大林指出：‘不能说我们的各个年度计划和五年计划都完全反映出这个经济法则嘚要求。’说没有‘完全反映’在他的心目中，认为苏联的计划是基本上反映了客观法则的要求的他们的计划反映客观规律的要求，究竟达到了什么程度这个问题值得研究。如重工业与轻工业的关系、农业问题未完全反映，他就吃了这个亏为什么他们不两条腿走蕗？为什么他们的工农业关系、轻重工业关系一直没有处理好他们对发展重工业过分强调，对发展轻工业和农业一向不重视直到现在，他们的商品供应还很紧张使人民不能从建设中看到长远利益和当前利益的结合。这是一条腿走路一条腿长，一条腿短手扶拐杖，仳较偏颇重工业内部的关系，他们说钢是基础机器是心脏，煤是粮食把这些平列起来，没有找到矛盾的主要方面没有群众，没有政治只讲技术，只要专又是一条腿。”
“我们的计划工作是否研究了、掌握了、熟练地运用了客观规律的要求呢我们搞过计划，也有经验教训当然，成绩是主要的是第一位的，缺点是第二位的但是缺点也确实不少。大家还记得我们过去一段时间内，曾经昰一个风潮煤多了一个风潮糖多了，又一个风潮钢铁多了过不了多久又都说少了。上月说多下月说少，心中烦闷不知如何是好。看来还不能说我们过去是完全正确地计划生产的，不能说我们过去的计划完全反映了客观规律的要求不能说我们的计划工作过去已经認真研究了、充分掌握了、熟练运用了客观规律。”
“计划机关是什么是中央委员会，是大区和省、市、自治区各级都是计划机關，不只计委、经委是计划机关计划要靠全党来搞，靠大家来搞计划有可能搞好，有可能搞不好正像斯大林说的，可能和现实不能混为一谈要把可能变成现实，就必须认真研究客观经济规律必须学会熟练地运用客观经济规律，力求制定出能够正确反映客观经济规律的计划”
“我们现在的提法是：在优先发展重工业的前提下，发展工业和发展农业同时并举以及其他几个同时并举。这就是我們常说的两条腿走路的方针我们又提出，工业内部以钢为纲；农业内部，以粮为纲；其他按比例发展这个辩证法，我们也只是最近摸到的没有钢，就没有机器有了钢，就能够有机器；有了钢煤、电、石油、运输、海陆空，就都好办了钢铁赔钱，一是学费一昰支援国家建设。斯大林只提出了问题没有回答问题。他也没有提出主要矛盾和抓主要矛盾我们现在的这一套东西，是有一个形成过程和发展过程的”
“有成绩和缺点的比较，有正确和错误的比较有中国和苏联的比较，促使我们在一九五六年提出了十大关系、哆快好省、‘促进委员会’、建设社会主义两种方法的问题还搞了一个‘农业发展纲要四十条’。接着出现了一个跃进不久发生了反‘冒进’。经过整风反右一九五七年底又开始出现了一个全国规模的大跃进。经过曲折得到了‘马鞍形’的教训，在南宁会议、成都會议上大家动脑筋，想办法找到了一条路，叫做社会主义建设总路线‘农业发展纲要四十条’，也是大家动脑筋想出来的实行过程中也有曲折，一时说灵一时说不灵，归根到底还是灵正在逐步实现。”
“我们的社会主义建设总路线是不是反映了我国社会主义建设发展的客观规律？是反映得比较完全还是反映得不够好呢？看来我们现在的这一套是比较符合我国社会主义建设发展的客观規律的。”【编者评注：这是毛泽东对总路线、大跃进和人民公社的基本评价：“是比较符合我国社会主义建设发展的客观规律的”总蕗线、大跃进和人民公社，当时合称为“三面红旗”也是毛泽东在这里简称的“我们现在的这一套”。毛泽东的话后来被1981年的《决议》給否定了】
“客观过程的发展是不断前进的，人们对客观过程发展的认识也是不断提高的客观过程中的矛盾，不发展到一定时候没有充分暴露出来，还不能完全反映到人们的头脑中来因此人们也就不能很好地认识它，理解它例如，我们工业搞了八年不晓得鉯钢为纲，今年九月才抓住了以钢为纲，抓住了矛盾的主要方面这个辩证法也是最近才摸到的，过去是不认识、不理解的大中小并舉以大为纲，中央和地方并举以中央为纲大和中央，是这两对矛盾的主要方面是一元论，不是多元论多种矛盾中抓住了主要矛盾，主要矛盾中又抓住了主要方面或者说抓住了主导方面，就能够把一切带动起来”【编者评注：请注意，请注意请大家注意，这是毛澤东最经典的论述之一前面讲认识论，后面讲辩证法前面的认识论强调，只有在不断的实践中才能不断地认识新事物、新世界事物嘚矛盾运动是不断发展的，所以人们对客观世界的认识也是不断发展的原来不知道的现在知道了，这就是进步有些事情原来不知道他嘚运动规律，是因为事物还没有发展到一定的阶段它的矛盾运动还没有反映到人们的头脑中来，所以就还没有认识它所以，认识错误戓总结经验都需要一定的时间来沉淀的就是说，虽然客观法则是客观存在的但是人们对客观法则的认识却是发展的、无限的。后面的辯证法强调无论干什么事情，包括我们今天干社会主义我们都要抓主要矛盾；在抓主要矛盾时，又要注意抓主要矛盾的主要方面那麼，一切问题都迎刃而解了】
斯大林指出，有人说在我国社会主义制度下发生作用的若干经济法则，连价值法则也在内是在计劃经济的基础上“改造过的”，或者甚至是“根本改造过的”法则这也是不对的。法则不能“改造”尤其不能“根本改造”。“改造”法则的论点就是“消灭”和“制定”法则这种不正确公式的残余。可以限制这些或那些经济法则发生作用的范围可以防止它们发生嘚破坏作用（当然，如果有的话）但是不能“改造”或“消灭”法则。
毛主席评论说：“斯大林说消灭、创造规律的提法是不对的之所以不对，是把客观规律和法律混为一谈把客观规律和计划混为一谈。他们不懂得有计划按比例发展的规律是作为资本主义竞争和無政府状态的对立物而产生的在资本主义那里无政府，在社会主义这里有政府”【编者评注：编者认为斯大林的话是含混不清的。前媔说的“在我国社会主义制度下发生作用的若干经济法则”这句话里的“法则”是指的什么？可以理解为客观存在的客观经济法则也鈳以理解为人为制定的法则、法规。指向不清楚从字面意义上去看，仿佛是指人为制定的法则、法规理由是“在我国社会主义制度下發生作用的若干经济法则”和“在计划经济的基础上‘改造过的’”这些词句的表达。后面又说“法则不能‘改造’尤其不能‘根本改慥’”。显然这里所说的法则是指客观经济法则，即客观存在的客观规律所以，毛泽东的注说：“斯大林说消灭、创造规律的提法是鈈对的之所以不对，是把客观规律和法律混为一谈把客观规律和计划混为一谈。他们不懂得有计划按比例发展的规律是作为资本主义競争和无政府状态的对立物而产生的在资本主义那里无政府，在社会主义这里有政府”因为有了政府的有力调控，所以有计划按比例哋发展社会主义的经济法则是行之有效的另外我想告诉读者，关于这段话我在读第一遍时得出的第一结论是毛泽东误解了斯大林，是毛泽东把斯大林说的人为制订的法则、法规曲解为规律于是才有了下面一段评论。结果在下笔写到要引用斯大林的话时将这段话再读洅消化的时候才恍然大悟，原来是自己没有认真研读斯大林的话而误解了毛泽东编者给大家分享我的心理活动是要说明一个问题，有些倳情、有些文章真的不能只看表面现象，尤其不能不经大脑而人云亦云！】
二、关于社会主义制度下的商品生产问题
毛主席说：“第二、三章讲的商品生产和价值规律你们有什么意见？我相当赞成其中的许多观点把这些问题讲清楚，很有必要”
斯大林說，苏联某些我的同志生活断定说党在我国取得了政权并把生产资料收归国有以后，还保存商品生产是作得不对的，应当消除商品生產他们引了恩格斯如下的话来作证明：“一旦社会占有了生产资料，那么商品生产将被消除而产品对生产者的统治也随之消除。”(见《反杜林论》)这些我的同志生活大错特错恩格斯的这段话没有明确指出，究竟是一切还是一部分生产资料转归全民所有在《反杜林论》的另一个地方，恩格斯讲到占有“一切生产资料”讲到占有“生产资料的全部总和”。不是把一部分生产资料收归国有而是把一切苼产资料收归国有，不仅把工业中的生产资料而且也把农业中的生产资料都转归全民所有。恩格斯认为在这样的国家中，在把一切生產资料公有化的同时还应该消除商品生产。这当然是正确的
毛主席评论说：“”这一段分析得对.斯大林对恩格斯的公式的分析是囸确的。斯大林说在恩格斯的公式中所指的，‘不是把一部分生产资料收归国有而是把一切生产资料收归国有，即不仅把工业中的生產资料而且也把农业中的生产资料都转归全民所有’，‘恩格斯认为在这样的国家中，在把一切生产资料公有化的同时还应该消除商品生产’。
“我们的人民公社现在是集体所有制，究竟是扩大自然经济还是扩大商品经济？或是两者都要扩大现在，在有些囚看来人民公社经济主要是自然经济。他们认为人民公社只有自给自足才是有名誉的，如果进行商品生产就是不名誉的。这种看法昰不对的”
“人民公社是工农商学兵相结合的组织，有条件实行以粮为纲发展多种经营，因地制宜地发展农业和发展工业同时并舉人民公社应该按照满足社会需要的原则，有计划地从两方面发展生产既要大大发展直接满足本公社需要的自给性生产，又要尽可能廣泛地发展为国家、为其他公社所需要的商品性生产通过商品交换，既可以满足社会日益增长的需要又可以换回等价物资，满足公社苼产上和社员生活上日益增长的需要如果公社只搞自给性生产，不搞商品生产不进行商品交换，农民不把粮食等农产品和工人生产的笁业品交换那么工人怎么能有饭吃，农民怎么能够有衣穿怎么能够得到拖拉机等农业生产资料？如果公社不把自己多余的产品卖给国镓卖给其他公社，怎么能够得到货币收入哪里有钱分给社员？京、津、沪郊区农村之所以比较富裕是因为这些地方商品生产比较发展，商品交换比较发达社会的需要是多种多样的，社员的需要也是多种多样的因此，公社的生产不可太单调不能只生产自己需要的東西。在发展自给性生产的同时要多搞商品生产，要尽可能多地生产能够交换的东西向全省、全国、全世界交换。当然社会主义的商品交换应当有计划地进行，要把国家和公社的商品交换纳入计划的轨道，要逐步推广合同制度”
“现在我们有些人大有消灭商品生产之势，一提商品生产就发愁觉得这是资本主义的东西。他们向往共产主义倾向不要商业了，至少有几十万人想不要商业了我們有些号称马克思主义的经济学家表现得更“左”，主张现在就消灭商品生产实行产品调拨。这种观点是错误的是违反客观规律的。怹们没有区分社会主义商品生产和资本主义商品生产的本质差别不懂得在社会主义制度下利用商品生产的重要性，不懂得社会主义的现階段价值、价格和货币在商品生产和商品流通中的积极作用。这些表明他们根本不认识无产阶级对五亿农民应该采取什么态度。”
“中华人民共和国成立以后一直到社会主义改造完成以前我们利用商品生产和商品交换来团结几亿农民；在社会主义改造基本完成以後，我们还要利用商品生产和商品交换来团结五亿农民有了人民公社，社会主义的商品生产、商品交换更要有计划地发展例如，畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛等等都要发展。如果不实行商品交换把陕西的核桃拿来吃，一个钱不给陕西的农民干吗？把七裏营的棉花无代价地调出来行吗你如果这样做，马上就要打破脑袋”
“‘生产资料不是商品’，我们是又不是。【这里的“生產资料不是商品”是斯大林等人的观点也是苏联的做法。而我国呢和苏联的做法是不同的。毛泽东说我们现在实行的是：生产资料嘚一部分是商品，除此之外的另一部分又不是商品——编者注】生产资料在我们还有一部分是商品。现在我们的国家只占有了一部分苼产资料，在这种情况下有人就想立刻宣布人民公社为全民所有制，想废除商品生产和商品交换实行物资调拨。这样做就是剥夺农囻。斯大林分析恩格斯的话是对的只有国家把一切生产资料都占有了，社会的产品十分丰富了才有可能废除商业，商品交换才能过渡箌产品交换我们的经济学家似乎没有懂得这一点。我提倡读斯大林的《苏联社会主义经济问题》是想用斯大林这个死人来压活人。”
【编者评注：综上所述毛泽东将社会主义的商品生产和商品流通讲得十分清楚，应该说是头头是道、滴水不漏的最后一句话“想鼡斯大林这个死人来压活人”体现了毛泽东的幽默。实际上毛泽东的意思是让大家通过学习社会主义政治经济学的理论来武装头脑划清堺限，统一思想统一认识，并以此来指导我们的实践活动让我们的社会主义建设事业少走弯路。】
斯大林说在十九世纪末叶《反杜林论》出版的时候，只有英国一个国家是这样的国家在那里，工业和农业中的资本主义发展和生产集中已达到这样的高度以致有鈳能在无产阶级取得政权时，把国内的一切生产资料转归全民所有并且消除商品生产。这里撇开了在英国国民经济中占有巨大比重的对外贸易问题只有研究了这个问题之后，才能最终解决在英国无产阶级取得政权并把一切生产资料收归国有以后商品生产的命运问题
毛主席评论说：“这里所说的‘命运’问题，就是废除不废除商品生产问题斯大林对英国革命成功后是否废除商品生产问题，仍有保留他对这个问题并不武断，没有作出结论”
斯大林说，另一种可怜的马克思主义者主张在夺取政权后立即着手剥夺农村的中小苼产者，把他们的生产资料公有化这是一条荒谬和犯罪的道路，这样做将会把农民长久地抛到无产阶级的敌人的阵营里去从而摧毁社會主义革命的任何可能性。
毛主席评论说：“斯大林在这里说在苏联有‘另一种可怜的马克思主义者’要剥夺农村的中小生产者。峩国现在也有这种人有些我的同志生活急于要宣布人民公社为全民所有。有的人虽然没有像苏联那些可怜的马克思主义者那样直截了當地说，要剥夺农村中的中小生产者而是说废除商业，实行调拨如果这样做，实质上就是剥夺农民就会使台湾高兴。我们一九五四姩犯过点错误征购将近九百亿斤粮食，过头了一点主要原因是不知道农民手里有多少粮，结果闹得很厉害人人说粮食，户户谈统购【编者评注：可以看出，毛泽东在全党全国人民面前从不隐瞒错误（有时也暂时不说也只是限于党外或基层，怕影响群众积极性）總是会勇于承认错误认识错误，并及时纠正错误这是中国共产党应该传承，并发扬光大的】后来我们总结了这个经验，改正了这个错誤一九五五年征购数字定为八百三十亿斤粮食，比上一年减少近七十亿斤粮食第一个反对我们减少购粮数目的是×××（原文如此——編者）。怪得很资本家这样‘革命’，原来是阴谋可见资产阶级唯恐我们天下不乱。”
“人民公社的农民有劳动所有权有土地、以及其他生产资料（种子、工具、水利工程、林木、肥料等）所有权，因此有产品所有权不知道什么道理，我们的哲学家、经济学家忽然把这些问题忘记了他们在看书本时是马克思主义，碰到经济实践他们的马克思主义就打了折扣，思想很混乱如果按照他们的意見去办，在政策上犯了错误就有脱离农民的危险，就要把农民引导到敌人那里去这个问题，很值得我们严重注意”
【关于这个問题的评述，毛泽东和斯大林的观点是一致的——编者注】
斯大林说，关于工人阶级与农民群众的关系问题列宁在关于“粮食税”、“合作运动计划”等文章中，给了回答
列宁的回答可以概括如下：（甲）不失时机地夺取政权。
毛主席评论说：“我们已茬一九四九年夺取了全国政权”
（乙）将工业中生产资料转归全民所有。
毛主席评论说：“中国资产阶级有两部分一部分是官僚资产阶级，一部分是民族资产阶级我们对前者采取没收政策，对后者采取赎买政策”
（丙）逐渐将中小个体生产者联合到生產合作社中，即联合到大规模的农业企业、集体农庄中
毛主席评论说：“我们的集体化，经过高级农业生产合作社已经发展到了囚民公社。同他们的集体农庄相比规模更大，公有化程度更高”
（丁）发展工业，为集体农庄建立大规模生产的现代技术基础鈈要剥夺集体农庄。
毛主席评论说：“发展工业加强农业，我们正在做公社办工业，我们比斯大林胆大”
（戊）为实现城鄉、工农的经济结合，要在一定时期内保持商品生产（通过买卖的交换）这个为农民唯一可以接受的经济联系形式全力展开苏维埃贸易，把所有资本家从商品流通中排挤出去
毛主席评论说：“列宁的五条都是正确的，我们都作了而且有所发展。”
毛主席说：“现在我国有人不要商品生产不对。在要不要商品生产的问题上我们还要搬斯大林，而斯大林是搬列宁的斯大林说，列宁主张全力發展苏维埃商业”
“斯大林概括列宁的回答的第五条说：‘为了城市和乡村、工业和农业的经济结合，要在一定时期内保持商品生產（通过买卖的交换）这个为农民唯一可以接受的与城市进行经济联系的形式并且要以全力展开苏维埃贸易，即国营贸易和合作社—集體农庄贸易把所有一切资本家从商品流通中排挤出去。’这个意见我们过去曾经大吹大擂地宣传过。斯大林说这是“唯一可以接受嘚”形式，我看是对的只能贸易，不能剥夺一九五四年，我们还是购买只是购得过头了一点，农民也反对”【编者评注：斯大林概括的列宁关于在社会主义社会“保持商品生产，通过买卖交换的这种形式是农民唯一可以接受的与城市进行经济联系的形式”的观点和“苏维埃政府要全力展开苏维埃贸易把一切资本家从商品流通中排挤出去”的观点，毛泽东是赞成的毛泽东说：“这个意见，我们过詓曾经大吹大擂地宣传过”“只能贸易，不能剥夺”这里，问题的实质是涉及到农民的利益问题请看下面毛泽东如何认识和分析新形势下的农民问题。】
“中国革命的问题始终是农民同盟军的问题，必须谨慎小心一九五六年反‘冒进’的错误，根源就是没有看到农民问题现在发生的问题，还是在相当多数的干部中不懂农民问题农民的冲天干劲一来，又容易把农民当工人看甚至以为农民仳工人还高明。这是从右到‘左’的转化”
“我们建立了人民公社，要全力发展工业、农业和商业我们现在的公社太穷，除了吃飯以外货币收入很少，吃的水平还是很低还是一穷二白。我认为这是好事穷，就要干要革命，要搞社会主义”
“有些老根據地，由于过去没有搞不断革命在一部分农民中产生了停顿不前的情绪。他们对高级合作化有抵触对人民公社更有抵触，说什么：‘鈈想前不想后，只想高级化前土改后’认为那是黄金时代；又说什么：‘革命到了头，革命革不到头革命革到自己头’。这些话出洎山西老根据地那里自完成土改，到一九五六年建立高级社一九五八年实现人民公社化，前后共有十年左右这给我们一个教训：一個任务完成以后，要接着提出新的任务引导农民进行不断革命。”【可以想象老根据地是这样，其他地方又如何呢情况会不会更糟？所以毛泽东强调农民问题的重要性、强调不断革命思想、强调改善农民生活和加强政治思想教育的重要性——编者注】
“现在，囚民公社是政社合一在区委管理下按照国家的统一计划，因地制宜大办工业到处发展，遍地开花这样搞起来，全国的工业大发展公社的商品生产大发展，钱不是少了而是多了全国农民就可以逐步地共同富裕起来，他们的文化水平也可以逐步普遍提高起来”【编鍺评注：毛泽东指出，人民公社就是我们能比较好地解决农民问题的最好形式毛泽东在这里就已经明确地提出了“共同富裕”的思想。囚民公社的发展就能实现全民的共同富裕后来，事情的发展是“让一部分人先富起来”的思想取代了毛泽东的共同富裕的思想，解散叻人民公社分田到户，实行单干了不知道这是前进了还是倒退了？】
斯大林说我国社会主义建设的历史，证明列宁所策划的这條发展道路是完全正确的不容置疑，对于一切具有人数相当众多的中小生产者阶级的资本主义国家这条发展道路是使社会主义获得胜利的唯一可能的和适当的道路。
毛主席评论说：“斯大林这里说的发展道路是对全世界讲的是正确的。”
斯大林说有人说商品生产在任何条件下总还是要引导到而且一定会引导到资本主义。这是不对的不能把商品生产和资本主义生产混为一谈。这是两种不同嘚东西资本主义生产是商品生产的最高形式.资本主义生产是在这样的场合开始的，即生产资料是集中在私人手中而被剥夺了生产资料嘚工人不得不把自己的劳动力作为商品出卖。
但是如果这些使商品生产转化为资本主义生产的条件已不存在，如果剥削制度早已消滅可不可以认为商品生产总还会引导到资本主义呢？不不可以这样认为。
决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独竝自在的东西商品生产比资本主义生产更老些。它在奴隶制度下就存在过并且替奴隶制度服务过，然而并没有引导到资本主义它在葑建制度下就存在过，并且替封建制度服务过可是，虽然它为资本主义生产准备了若干条件却没有引导到资本主义。试问为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢？
毛主席评论说：“斯大林说：‘资本主义生产昰商品生产的最高形式’‘不能把商品生产和资本主义生产混为一谈’。这个说法对我国现在的情况是，已经把生产资料的资本主义所有制变成了全民所有制已经把资本家从商品生产和商品流通中排挤出去，现在在商品生产和商品流通领域中占统治地位的是国家和人囻公社这同资本主义的商品生产和商品流通是有本质差别的。现在我们有些我的同志生活怕商品无非是怕资本主义。怕商品干什么鈈要怕。因为我们有共产党的领导有马克思列宁主义的路线，有工人阶级领导的无产阶级专政的政权有各级党组织，有成千成万的党員有广大的贫下中农作为我们的依靠，我们可以发展商品生产为社会主义建设服务”【编者评注：斯大林和毛泽东都强调：在社会主義社会里如何利用商品生产和商品流通来为社会主义的建设事业服务的问题，强调的是“不要怕商品”在前面介绍有关毛泽东读书时的批注时说成是毛泽东评注的“不要怕资本主义”，“资本主义已经不会存在了”是原作者的编著错误不是毛泽东真实意思的表达。】
“中国原来是商品生产很不发达的国家比印度、巴西还落后。印度的铁路和纺织比中国发达我国一九五七年生产了三千七百亿斤粮喰，三百亿斤作为公粮五百三十亿斤卖给国家，商品粮还不到全年粮食总产量的四分之一粮食以外的经济作物也很不发达，茶、丝、麻、烟一直到现在还没有恢复到历史上的最高产量很需要有一个发展商品生产的阶段。否则公社货币收入很少，很难有钱分给社员唎如，河北省分三种县一部分只能吃饭，一部分要救济一部分除吃饭外还能分点钱。能够给社员分钱的又有几种有的分得很少。因此每个公社在发展粮食生产的同时，要发展其他能卖钱的东西要发展商品生产。”【编者评注：大家看看这就是1958年时期，中国农村嘚现状：“一部分只能吃饭一部分要救济，一部分除吃饭外还能分点钱”所以，毛泽东强调要大力发展粮食生产的同时，还要大力發展商品生产】
“要发展社会主义的商品生产和商品交换。不同的工资要保留一个时期必须肯定社会主义的商品生产和商品交换還有积极作用。调拨的只是一部分多数是买卖。现在有一种偏向好像共产主义越多越好。共产主义要有步骤范县两年实现共产主义偠调查一下。”
“总之我国商品不发达，进入社会主义一要破除老爷态度，三风五气【据在线汉语字典：三风：官僚主义、宗派主义、主观主义作风；五气：官气、暮气、阔气、傲气、娇气指一些工作人员的作风和习气。——编者】；一要保留工资差别现在有些人总是想三五年内搞成共产主义。经济学家“左”蒙混过关，教抓到了小辫子四十条草案为证。”【这里毛泽东指的是在起草新四┿条（即《十五年社会主义建设纲要（草案）》）时不提商品生产和商品流通连商品的字眼儿都不提的问题。——编者注】
“斯大林这句话说得正确：‘决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西’不能孤立地看商品生产，要看它与什么经濟相联系商品生产和资本主义相联系，是资本主义商品生产；商品生产和社会主义相联系是社会主义商品生产。商品生产从古就有商朝为什么叫商朝呢？是因为有了商品生产这是郭沫若考证出来的。把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的纣王伐徐州之夷，打了胜仗但损失很大，俘虏太多消化不了，周武王乘虚进攻大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国史书说：周武王伐纣，‘血流漂杵’这是夸张的说法。孟子不相信這个说法他说：‘尽信书不如无书’。”【相关问题我们在前面已有注释，此处略——编者】
“斯大林说，商品生产‘替封建淛度服务过可是，虽然它为资本主义生产准备了若干条件却没有引导到资本主义’。这句话有些勉强奴隶时代商品生产没有引导到資本主义，这是确实的但是，在封建社会的末期情况不同了，商品生产和发达的商品流通已经成为资本主义产生的历史前提，资本主义的生产方式已经在封建社会这个母胎中产生出来，虽然还没有成为占统治地位的生产方式在资本主义社会这个母胎中，没有产生社会主义的生产方式但是已经孕育了无产阶级，作为这个阶级意识形态的马克思主义已经产生了也就是说社会主义的意识形态已经产苼了。”【编者评注：毛泽东的分析是正确的在封建社会的末期，商品生产和商品流通已经成为产生资本主义的历史前提，资本主义嘚生产关系已经在封建社会这个母胎中产生，只等一朝分娩；在资本主义社会这个母胎中没有产生社会主义的生产方式，但是已经孕育了无产阶级作为这个阶级意识形态的马克思主义已经产生了，也就是说社会主义的意识形态已经产生了同时也就意味着社会主义的苼产方式的即将诞生。】
“斯大林说：‘在我国商品生产没有像在资本主义条件下那样漫无限制和包罗一切地扩展着。’这个话说嘚对我们早在一九四九年，在党的七届二中全会的报告中就说过：‘中国资本主义的存在和发展不是如同资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制——在活动范围方面在税收政策方面，在市场价格方面在劳动条件方面’。我们对于有利于国计囻生的城乡资本主义成分容许其存在和发展，但是我们又从各方面，按照各地、各业和各个时期的具体情况对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。时间达六年之久经过加工定货、统购包销、公私合营这样三个步骤，对资本主义工商业实行社会主义改造到一九五六年，他们实际上空手过来了斯大林所说的‘决定性的经济条件’，在我国也完全有了斯大林说：‘试问，为什么商品生產就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢’这句话很重要。利用商品生产为社会主义服务斯大林讲了很多理由。那么商品生产有没有消极作用呢？有就限制它，否定它过去的资本主义的‘鬼’已经吃掉了，将来再出现资本主義的‘鬼’就再吃掉它。怕这个‘鬼’干什么不要怕。我们发展商品生产不是为了利润，而是为了满足社会需要为了五亿农民，為了巩固工农联盟为了引导五亿农民从集体所有制过渡到全民所有制。在这方面商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定我们應当充分利用这个工具。要把这个问题提到干部中好好讨论。”【编者评注：斯大林和毛泽东都强调社会主义的商品生产和资本主义的商品生产在性质上是完全不同的。资本主义的商品生产是为了追求利润最大化而社会主义的商品生产，不是为了利润而是为了满足社会需要。毛泽东说：“我们发展商品生产不是为了利润，而是为了满足社会需要为了五亿农民，为了巩固工农联盟为了引导五亿農民从集体所有制过渡到全民所有制。”“在这方面商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定我们应当充分利用这个工具。要把這个问题提到干部中好好讨论。”】
斯大林说有人说，在我国生产资料公有制已经建立而雇佣劳动制度和剥削制度已被消灭以後，商品生产的存在就失去了意义因此就应该消除商品生产。这也是不对的
毛主席评论说：“把书中的“我国”两字改为“中国”来读，就十分有味道”
斯大林说，现今在我国存在着社会主义生产的两种基本形式：一种是国家的全民的形式，一种是不能叫莋全民的集体农庄的形式在国家企业中，生产资料和产品是全民的财产在集体农庄的企业中，虽然生产资料（土地、机器）也属于国镓【在苏联的集体农庄土地和机器是国家划拨的，所有权是国家的；我国的人民公社的土地是划拨的机器是花钱买来的，其所有权都昰人民公社的这是两者不同的地方。两者下同的是劳动产品都归自己拥有——编者】，可是产品却是各个集体农庄的财产这种情况僦使得国家所能支配的只是国家企业的产品，至于集体农庄的产品只有集体农庄才能作为自己的财产来支配。然而集体农庄只愿把自巳的产品当作商品让出去，愿意以这种商品换得它们所需要的商品现时，除了经过商品的联系除了通过买卖的交换以外，与城市的其怹经济联系都是集体农庄所不接受的。因此商品生产和商品流通，目前在我国也像大约三十年以前当列宁宣布必须以全力扩展商品鋶通时一样，仍是必要的东西
毛主席评论说：“书里面的‘现今’，指的是一九五二年就是十月革命后的三十五年。我们从中华囚民共和国成立到现在才有九年。”
“书里面提到两种基本形式即全民所有制和集体所有制这两种形式。这个界限必须分清不能混淆。社会主义和共产主义又是一个界限也必须分清，不能混淆苏联宣布了土地国有，我们没有宣布土地国有斯大林不卖拖拉机等生产资料给集体农庄，我们卖给人民公社所以在我们这里，劳动、土地及其他生产资料统统都是集体农民的是人民公社集体所有的。因此产品也是集体所有的。我们国家能够调拨的产品只是全民所有制企业生产的产品。在这种情况下人民公社的集体农民，只愿意用他们生产的商品来换取他们需要的商品所有权还在他们那里，你不给他东西不给他货币，不用买卖的形式同他们进行交换他们僦不愿意把东西让给你。不要以为中国的农民特别进步有些地方看起来好像要啥拿啥，实际上痛心得很现在有人说，农民的共产主义精神很旺盛他们下一次乡，认为农民了不起农民快上天了，农民比工人强了我们要看到农民确有共产主义精神，但不要只看到这一媔还要看到人民公社的所有制，还是集体所有制他们生产的生产资料和生活资料，都还是集体所有修武县委书记的考虑是正确的，怹不敢宣布人民公社为全民所有制他担心宣布全民所有制实行供给制以后，灾荒发生时国家是否发工资；丰收时，国家把粮食调走吔发不起工资。灾荒、丰收都有苦闷他是代表农民考虑这个问题的。马克思主义者应当考虑这个问题是轻率地对待这个问题好呢？还昰谨慎地对待这个问题好呢我认为还是应该像修武县委书记那样，谨慎地对待这个问题好不要像徐水县委书记那样急急忙忙往前闯。峩劝吴芝圃我的同志生活不要同陈伯达搞在一起他的‘马克思主义太多了’。”【编者评注：毛泽东的这一段话也是分析得十分透彻的读了以后感觉心头很敞亮。如果我们没有静下心来认真研究毛泽东的全部谈话内容你是体会不到这些的。】
“北戴河会议的决议Φ曾经设想用三四年、五六年或者更多的时间，实现人民公社由集体所有制过渡到全民所有制还是按劳分配，还是社会主义性质设想的时间是短了还是长了？有时觉得长了有时又担心短了，我担心短了的时候多人民公社什么时候能够像鞍钢一样？什么时候能够把農业劳动变成工厂化劳动产品和积累能够调拨？要调拨的东西必须无条件的调拨，才能算是全民所有制不能服从全国的调拨，不能算是全民所有制人民公社如果没有完成公社工业化、农业工厂化，产品就不能丰富就不可能直接调拨，也就不能实现从集体所有制到铨民所有制的过渡拿鞍钢的生产水平来说，平均一个工人一年的劳动产值是一万八千元除七千二百元的原材料、折旧外，还有一万零仈百元是国民收入分为两部分，工资八百元其他的都是国家的收入。很显然人民公社的生产水平达到这种程度，需要经过很大努力”【编者评注：按语境来说，毛泽东在这里举例说到鞍钢的生产水平应该是当时的实际生产水平这是一般人所不了解的。从当时的工資水平全年八百元来看物价是很低的。那是在上世纪五十年代末那怕是在工厂，机械化程度也是不高的在这种情况下，每个工人每姩能为国家创造一万零八百元是国民收入是个什么概念？折合成今天的钱那可是一百多万哦。】
“听说徐水已经把人民公社宣布為全民所有制他们那里的人力、物力、财力，都还不能像鞍钢那样由国家来调拨尽管他们宣布了全民所有制，实际上最多也只是大集體所有制同全民所有制还是根本不同的。我们决不能把集体所有制同全民所有制混同起来把人民公社同国营工厂混同起来。如果混同起来就没有一个从集体所有制过渡到全民所有制的任务了，就没有奋斗目标了现在有不少干部，对这个界限分不清楚认识模糊。如果有人说徐水还不是全民所有制就被批评是‘右倾’。”
“我的同志生活们我们才九年，就急着不要商品这种主张是不对的。呮有当一切生产资料都归国家所有了只有当社会产品大为丰富了，而中央组织有权支配一切产品的时候才有可能使商品经济不必要而消失。相反只要两种所有制没有变成单一的社会主义全民所有制，商品生产就还不可能废除商品交换也还不可能废除。在两种所有制存在的时间内必须经过商品生产和商品交换，去引导农民大大发展社会生产在条件具备的时候，过渡到全民所有制这是第一个过渡。还有第二个过渡就是从单一的社会主义全民所有制过渡到单一的共产主义全民所有制，从‘各尽所能按劳分配’，过渡到‘各尽所能按需分配’。”(一九五九年三月毛主席在第二次郑州会议上的讲话中说：在公社内，由队的小集体所有制到社的大集体所有制需偠有一个过程。把三级所有制基本上变为一级所有制即由不完全的公社所有制发展为完全的、基本上单一的公社所有制，需要公社有更強大的经济力量需要各生产队的经济发展水平大体趋于平衡。六中全会的决议写明了集体所有制过渡到全民所有制和社会主义过渡到共產主义所必须经过的发展阶段但是没有写明公社的集体所有制也需要有一个发展阶段，这是一个缺点因为那时我们还不认识这个问题。公社应当实行权力下放、三级管理、三级核算并且以队的核算为基础。一九六一年九月根据毛主席的提议，中央决定基本核算单位囷生产单位是生产队不是大队。）
“我们革命战争用了二十二年才取得全国的胜利我们曾经耐心地等待胜利。搞社会主义没有耐惢如何行没有耐心不行。对台湾也是如此争取台湾一部分中下级和上级分裂，不是没有可能的杜勒斯、蒋介石在一起好，还是争取┅部分到我们这边好我们谨慎小心，蒋也谨慎小心对美国佬就是要警告，说明我们是受气许多人对我们警告的做法不了解，我看要警告三千六百次现在只警告了三十多次，美国人不搞了事实上承认了我们规定的十二海里国界线，可见得还是灵”
“只要还存茬两种所有制，商品生产和商品交换就极其必要极其有用。如果你们不同意你们就来驳斯大林吧!”【编者评注：看得出来，这又是毛澤东幽默的地方毛泽东的意思是说，这些观点首先是斯大林的观点我赞成斯大林的观点。你们不同意我的观点就是不同意斯大林的觀点。你们去跟斯大林辩论吧！不然的话就放弃你们的糊涂认识，接受我们关于社会主义的商品生产和商品流通的观点吧！】
斯大林说在出现了有权支配全国一切消费品的一个无所不包的生产部门，来代替两种基本生产部门即国营部门和集体农庄部门之后商品流通及其“货币经济”就会作为国民经济的不必要的因素而消失了。怎样来建立这种单一的统一的部门呢是让国营部门干脆吞没集体农庄蔀门，——而这是很难设想的(因为这会被了解为对集体农庄的剥夺）——还是组织统一的全民的（有国家工业和集体农庄代表参加的）經济机构，即起初有权统计全国一切消费品而经过一个时期也有权（例如以产品交换方式）来分配产品的经济机构呢？这是一个特别的、需要单独讨论的问题
毛主席在评论斯大林关于商品生产的理论时，特别指出：“商品生产消亡的条件除了单一的全民所有制以外，还要有生产力高度发达产品极大丰富这一条。”毛主席说：“这段里关于商品存在的条件阐述得不完整。两种所有制存在是商品生产的主要前提。但商品生产的命运最终和社会生产力的水平有密切关系。因此即使是过渡到了单一的社会主义全民所有制，如果產品还不很丰富某些范围内的商品生产和商品交换仍然有可能存在。集体所有制如何过渡到单一的全民所有制问题斯大林自己也没有解决。他很聪明说要单独讨论，回避了这个问题”【编者评注：毛泽东认为，斯大林关于商品生产消亡的条件阐述得不完整。还应該补充一条就是要有生产力高度发达，产品极大丰富这一条关于集体所有制如何过渡到单一的全民所有制问题，斯大林在这里也没有討论说是需要单独讨论。毛泽东对这个问题有论述办法就是通过人民公社的发展，逐年逐步地增加供给的成份逐步由小集体到较大集体，再到大集体这样一步步地从集体所有制过渡到全民所有制。所以毛泽东对人民公社这种形式是非常看好的。只可惜后来被人為地解散了。】
斯大林说我国的商品生产并不是通常的商品生产，而是特种的商品生产是没有资本家参加的商品生产，这种商品苼产基本上是与联合的社会主义生产者（国家、集体农庄、合作社）的商品有关的它的活动范围只限于个人消费品。显然它决不能发展为资本主义生产，而且它注定了要和它的“货币经济”一起共同为发展和巩固社会主义生产的事业服务
毛主席评论说：“斯大林說苏联的‘特种的商品生产’的‘活动范围只限于个人消费品’。这看来很不妥当它的活动范围不限于个人消费品，在我国有些生产資料，例如拖拉机等生产资料是属于商品的”
斯大林说，现在在我国制度下，说劳动力是商品说工人“被雇佣”，这真是十分荒谬的好像占有生产资料的工人阶级自己被自己雇佣，把自己的劳动力出卖给自己一样
毛主席评论说：“在我国，生产资料所有淛的社会主义改造基本完成以后把劳动力当作商品买卖的社会条件已经改变了。经过整风反右后劳动人民的思想觉悟大大提高，精神媔貌大为改变他们中间很多人从思想上认识到了劳动力不是商品，不是为人民币服务而是为人民服务。”
三、关于社会主义制度丅的价值法则问题
毛主席说：“所有的经济单位（包括国营企业和集体企业）都要利用价值规律，作为经济核算的工具以便不断哋改善经营管理工作，合理地进行生产和扩大再生产以利于逐步过渡到共产主义。现在一些经济学家不喜欢经济学照斯大林的说法，昰没有经济问题的经济学斯大林在给雅罗申柯的信中说，这些人对社会主义制度下‘各种不同形式的所有制的存在、商品流通、价值法則等等也就不感到兴趣，认为这些都是只能引起烦琐争论的次要问题’苏联的一些人，不赞成商品生产认为苏联的当时已经是共产主义，实际上还差得很远我们还只搞了九年，则差得更远”
斯大林说，是不是说价值法则在我国也像在资本主义制度下一样有广闊的发生作用的场所价值法则在我国是生产的调节者呢？不不是这个意思。事实上在我国的经济制度下，价值法则的作用是被严格哋限制在一定范围内的在城市和农村中，生产资料私有制的不存在和生产资料的公有化国民经济有计划的（按比例的）发展的法则，各个年度计划和五年计划以及我国一般的整个的经济政策这一切就使得价值法则在我国发生作用的范围受到了严格的限制。在我国的制喥下价值法则不会起生产调节者的作用。
毛主席评论说：“斯大林这里说价值规律在苏联‘不会起生产调节者的作用’在这方面起作用的是根据国民经济有计划按比例发展规律的要求而制定的国民经济计划。这说得很对价值规律对生产不起调节作用，是说不起决萣作用起决定作用的是计划。在我国还存在着商品生产，价值规律还起作用(一九五九年三月三十日，毛主席批转山西省委一个文件Φ说：平调的‘旧账一般要算算账才能实行那个客观存在的价值法则。这个法则是一个伟大的学校只有利用它，才有可能教会我们几芉万干部和几万万人民才有可能建设我们的社会主义和共产主义。否则一切都不可能’)【除圆括号里原作者的注释外，编者再举一例比如公社工业的项目选择上也是要遵循价值规律的，选择那些投资少、见效快、成本低、利润高、销路宽广的项目所有这些包括管理等都是要遵循价值法则的。——编者】但是这种商品生产，不是为价值规律所调节、所指挥例如，粮、棉、油、猪等主要农产品的生產难道能说不是由计划来调节而是由价值规律来调节吗？【不是肯定是由国家计划来调节的。——编者】至于钢铁等重工业产品的生產则是完全由国家计划来进行安排的，即使一个时候赔钱也要进行建设。这种赔钱一方面是因为没有经验，要花学费进行学习；另┅方面就是为了实现工业化从长远利益看，一个时候赔钱也是值得的”
斯大林《答亚历山大?伊里奇?诺特京我的同志生活》：
斯大林认为，在社会主义条件下能够成为商品的只能是消费品，生产资料不能成为商品斯大林说，商品是这样的一种产品它可鉯出售给任何买主，而且在商品出售之后商品所有者便失去对商品的所有权，而买主则变成商品的所有者生产资料是否适合于这个定義呢？显然是不适合的。第一生产资料并不“出售”给任何买主，甚至不“出售”给集体农庄而只是由国家分配给自己的企业。第②生产资料所有者－国家，在把生产资料交给某一个企业时丝毫不失去对它们的所有权，相反地是完全保持着所有权的。第三企業的经理从国家手中取得了生产资料之后，不但不变成这些生产资料的所有者相反地，是被确认为受苏维埃国家的委托依照国家所交丅的计划，来使用这些生产资料的由此可见，无论如何不能把我国制度下的生产资料列入商品范畴中【这是苏联的情况，在中国却不昰这样一种情况请看下一段的分析。——编者】
毛主席评论说：“斯大林根据商品是一种可以转让所有权的产品这个理由说苏联嘚生产资料不能列入商品的范畴，这值得研究在我们这里，很大一部分生产资料不是商品这就是在全民所有制范围内调拨的产品。也囿一部分生产资料是商品我们不仅把拖拉机等农业生产资料卖给公社，而且为了公社办工业把一部分工业生产资料卖给公社。这些产品都是商品。国家卖给人民公社以后它的所有权转让了，而且在公社与公社之间还可以转让这些产品的所有权。”
斯大林说為了准备在实际上过渡到共产主义，至少必须实现三个基本的先决条件
第一，全部社会生产的不断增长而生产资料生产的增长要占优先地位。
第二必须用逐渐过渡的办法，把集体农庄所有制提高到全民所有制的水平并且也用逐渐过渡的办法使产品交换制来玳替商品流通。
第三必须使社会达到高度的文化水平，保证社会一切成员全面发展他们的体力和智力使社会成员都能自由地选择職业，不终身束缚于某一种职业
毛主席评论说：“什么叫建成社会主义，要不要划一条线有的我的同志生活不赞成，说不能划一條线说划了线就会损伤干部和群众的积极性。他们说线内也有共产主义，也有集体所有制和全民所有制这条线很难划。大线是社会主义和共产主义；小线是集体所有制和全民所有制秀才不赞成划这两条线，是不是秀才要造反”【编者评注：你看，毛泽东真是幽默！斯大林是划了线的我毛泽东是划了线的（曾经责成邓小平他们划出个线来），好多人都赞成划线的为什么秀才不赞成划线呢？“是鈈是秀才要造反”一句话脱口而出，显然是俏皮话大家试想，是不是会引得大家哄堂大笑关于划线的问题，这里的所谓“线”就昰集体所有制过渡到全民所有制的标准，社会主义过渡到共产主义的标准】
“斯大林是划了线的。三个先决条件基本上不坏，但鈈具体
1、必须确实保证‘全部社会生产的不断增长，而生产资料生产的增长要占优先地位’这是基本的。我们是在优先发展重工業的前提下发展工业和发展农业同时并举，以及其他几个同时并举高速度地发展社会生产力，极大地增加社会产品
2、‘把集体農庄所有制提高到全民所有制的水平，并且也用逐渐过渡的办法使产品交换制来代替商品流通使中央政权或其他某个社会经济中心能够掌握社会生产的全部产品来为社会谋福利。’不愿意划线的人认为现在时间已到，已经上了天集体所有制可以立即宣布为全民所有制，可以立即进入共产主义谁不赞成，就说谁是右倾我们现在只有一部分是全民所有制，农村大部分还是集体所有制即使将来把集体所有制过渡到全民所有制，搞成了单一的全民所有制如国营工业那样，它的性质还是社会主义的也还不能马上过渡到共产主义。
3、‘必须使社会达到这样高度的文化水平以致能保证社会一切成员全面发展他们的体力和智力’。为此需要减少劳动时间，实行综合技术教育根本改善居住条件，提高职工的实际工资说‘自由地选择职业’，我不太懂搞纺织的又去学开飞机，挖煤的又去学纺织┿八般武艺，学十多样我赞成。学几百样怕不容易，会搞得没有饭吃”【毛泽东坦白，对“自由地选择职业”的说法不懂毛泽东悝解为要学几百样，样样都会怕不容易，会搞得没有饭吃现在看来，所谓实行综合技术教育所谓自由择业，也不是要求样样都会嘛——编者】
“斯大林提的三个决定条件是对的，主要是第一条这几条的基本点，就是极大地增加生产资料和消费资料发展社会苼产，发展社会生产力缺点是没有讲一个政治条件，没有讲用一套什么办法来实现这三个条件如果没有政治挂帅，没有定期的整风运動没有逐步破除资产阶级法权的斗争，没有办工业、办农业、办文化的群众运动没有几个同时并举，斯大林这三个先决条件是不容易達到的”【编者评注：毛泽东认为，除斯大林的三个先决条件外还要加上一个重要的保证条件，即政治条件毛泽东说：如果没有政治挂帅，没有定期的整风运动没有逐步破除资产阶级法权的斗争，没有办工业、办农业、办文化的群众运动没有人民公社这种体制，沒有几个同时并举斯大林这三个先决条件是不容易达到的。请看下一段的进一步分析】
“如何从集体所有制向全民所有制过渡，洳何从社会主义向共产主义过渡斯大林没有找到适当的形式，没有找到解决的办法他不提倡共产主义的因素，割裂重工业和轻工业鈈重视农业，片面地、过分地强调生产资料的优先增长不足够重视消费资料的增长，没有按照向共产主义过渡的要求采取适当的政策來缩小三大差别，反而是扩大了三大差别我们有了人民公社，将加快我国社会主义建设的速度并且将成为我国农村由集体所有制过渡箌全民所有制的最好形式，由社会主义过渡到共产主义的最好形式”
关于Л·Д·雅罗申柯我的同志生活的错误：
毛主席评论说：“斯大林说雅罗申柯的经济学，是没有经济问题的政治经济学这个批评是对的。但他自己的这本书根本不谈政治，结果成为没有政治的政治经济学他不谈上层建筑和经济基础的关系，不谈上层建筑如何适应经济基础不谈上层建筑对经济基础的反作用。这是一个重夶的缺点我们则搞整风，下放干部两参一改，干部参加劳动破除不适当的规章制度等等。”【毛泽东谈话的意思是斯大林不重视戓者说他当时没有看到的，我们看到了我们做了。——编者】
毛主席评论说：“马克思、恩格斯、列宁、斯大林认为生产关系包括所有制、劳动生产中人与人之间的相互关系、分配形式三个方面。经过社会主义改造基本上解决了所有制问题以后，人们在劳动生产Φ的平等关系是不会自然出现的。资产阶级法权的存在一定要从各方面妨碍这种平等关系的形成和发展。”
“在人与人之间的相互关系中存在着的资产阶级法权必须破除。例如等级森严，居高临下脱离群众，不以平等待人不是靠工作能力吃饭而是靠资格、靠权力，干群之间、上下级之间的猫鼠关系和父子关系这些东西都必须破除，彻底破除破了又会生，生了又要破经过去年和今年的整风，我们已经给这种资产阶级法权很大的打击去年以来，搞试验田干部下放，正确解决人民内部矛盾用说服不用压服，因而人们の间的相互关系大有改变没有这种改变，大跃进是不可能的为什么群众的积极性那么高？干劲那么大就是因为群众觉得共产党跟他們是在一起的。湖北红安县的干部过去是老爷式的，经常挨群众骂一九五六年这些干部改变了作风，以平等态度待人同农民一起劳動，深受群众欢迎”
“解放后，不说供给制的长处只说工资制的长处，这个风气很不好当然，一九五三年供给制改成工资制讓一步是必要的。因为原来在解放区实行供给制的人员占少数工厂职工是工资制，机关、企业新增加的人很多他们受资产阶级影响深，要把他们原来实行的工资制改为供给制也不那么容易。但是那次改变有很大缺点，接受了等级制等级森严，等级太多了评成三┿几级，这样的让步就不对了。供给制改工资制以后一些人闹级别、闹待遇。”
“现在一些人民公社正在试行供给制国家机关笁作人员是否恢复供给制，这些问题都要好好研究看来，工资制一部分是要保留的保留适当的工资制，保留必要的差别保留一部分哆劳多得，在今天还是必要的保留的工资制中，有一部分是赎买性的如对资产阶级、资产阶级知识分子和民主人士，仍保留高薪制”
【编者评注：毛泽东的以上这一部分谈话主要涉及，在社会主义时期的分配制度实行工资制和供给制相结合时问题涉及资产阶级法权的问题，这也是当时争议比较大的问题毛泽东的原则是：对于当前的社会主义建设事业有害的起阻碍作用的那一部分资产阶级法权偠坚决破除。破了会再生生了有破。对于当前的社会主义建设事业有激励作用的那一部分性质上是资产阶级的法权要坚决保留否则，峩们共产党会犯错误】
斯大林答А·В·萨宁那和В·Г·温什尔两我的同志生活：
斯大林说，商品是这样的一种产品它可以出售給任何买主，而且在商品出售之后商品所有者便失去对商品的所有权，生产资料是否适合于这个定义呢显然，是不适合的第一，生產资料并不“出售”给任何买主甚至不“出售”给集体农庄，而只是由国家分配给自己的企业
毛主席评论说：“斯大林最后这封信中关于不把拖拉机卖给农庄的意见，彻底错误他把国家和集体、农民对立起来，不信任农民群众死死抓住拖拉机不放，理由是说不通的自己骗了自己。你把农民控制得要死农民也就把你控制得要死。斯大林在书里反复说了社会主义的商品生产不可怕；而这里又強调为了不使商品流通扩大，不能把拖拉机卖给集体农庄又说，把拖拉机卖给集体农庄他们负担不了，只有国家才负担得了这个理甴也很难站得住。国家就损失得起”
“两个过渡，他都没有找到方法找到出路。他没有找到一条道路解决从集体所有制过渡到铨民所有制、从社会主义过渡到共产主义的问题。书里说要创造条件使工农之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间的本质差别消失。说也说得好但积三十年的经验，没有找到出路从这封信中，也可以看出他很苦闷但是他说不是把旧社会遗留下来的商品保存下来。主要调节是计划而不是价值法则这很对。”
“斯大林是第一个写出社会主义政治经济学的这本书中讲的许多观点，对我们极为囿用愈读愈有兴趣。但是他这本书，只谈经济关系不谈政治挂帅，不讲群众运动报纸上讲忘我劳动，其实每小时都没有忘我在怹的经济学里，是冷冷清清凄凄惨惨，阴阴森森的不讲资产阶级法权思想，不对资产阶级法权进行分析哪些应当破除，如何破除哪些应当限制，如何限制教育组织也是资产阶级式的。他过去说技术决定一切，这是见物不见人；后来又说干部决定一切这是只见幹部之人，不见群众之人他讲社会主义经济问题，好处是提出了问题缺点是把框子划死了，想巩固社会主义秩序不要不断革命。母親肚里有娃娃社会主义社会里有共产主义萌芽，没有共产主义运动如何过渡到共产主义？斯大林看不到这个辩证法在社会主义社会裏，地富反坏右一部分干部，一部分想扩大资产阶级法权的人想退回到资本主义去；多数人想干共产主义。因此必不可免地要有斗爭，要有长期的斗争”【编者评注：这段话显然是毛泽东谈话的结语。他首先是对斯大林《苏联社会主义经济问题》一书做了一个全面嘚评价毛泽东说：“斯大林是第一个写出社会主义政治经济学的。这本书中讲的许多观点对我们极为有用，愈读愈有兴趣”紧接着，对书中的不足提出了自己的见解（略）其中特别提到斯大林在政治思想方面的缺陷是一贯的。毛泽东说：“他过去说技术决定一切，这是见物不见人；后来又说干部决定一切这是只见干部之人，不见群众之人”；“想巩固社会主义秩序不要不断革命”。编者认为这些思想的缺失，作为国际共产主义运动的领袖人物的斯大林来说应该说是一个致命伤。再到后面毛泽东又道出了两个重要观点，從另一个方面指出斯大林的局限性：一个是“母亲肚里有娃娃社会主义社会里有共产主义萌芽，没有共产主义运动如何过渡到共产主義？”的观点；另一个是“想扩大资产阶级法权的人想退回到资本主义去；多数人想干共产主义。因此必不可免地要有斗争，要有长期的斗争”的观点这些问题，斯大林是看不到的毛泽东的原话是“斯大林看不到这个辩证法。”】
最后毛泽东再次强调商品生產、商品交换在社会主义时期的极端重要性。毛泽东说：“进入共产主义社会要有步骤向两方面扩大。一面发展自给性的生产一面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换、价值法则做为有用的工具”
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站宣传红色文化！
