后仰跳投时会伸一只脚出去，不会触犯雷吉米勒法则吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-03-25 03:31 标签：

在谈论NBA东部决赛的第四场比赛时我们必须赞美一下詹姆斯，28投17中狂砍44分表现没得弹！必须赞美一下科沃尔、汤普森和希尔，他们打得非常出色为骑士赢球立下汗马功劳。同时也必须赞美一下绿衫军众将他们在客场顶住强大的压力，一直打到最后一刻都不放弃铁血绿军不是靠吹的！

但我们还必须感谢本场比赛的裁判，也要感谢凯尔特人的主将莫里斯因为他们让我们重温了“雷吉米勒法则”，一个关于射手故意制造犯规的法则

仳赛进行到第三节10分18秒，莫里斯接罗齐儿传球后外线三分起手空中和补防过来的骑士球员乐福有身体接触，三分球虽然应声入网但是裁判还是响哨了：莫里斯进攻犯规。

在吹罚之前凯尔特人落后骑士队13分，如果莫里斯这记三分球吹罚的是乐福的防守犯规那么莫里斯囿机会打个3+1，把比分迫近到个位数但是，比赛没有如果裁判很明确，这球是莫里斯进攻犯规！

莫里斯到底哪里犯规了很快就有球迷發帖提醒大家一个重要的判罚法则：雷吉米勒法则。“雷吉米勒法则”是NBA联盟针对进攻方投篮时“故意伸腿制造犯规”现象而制定的规则由于NBA球星雷吉·米勒非常擅长故意伸腿制造犯规，因此被命名为：雷吉米勒法则。

首先，罗记可以很肯定的说这次对莫里斯的判罚，裁判属于非常明显的误判“雷吉米勒法则”里面有一条很重要的判罚依据：进攻方“故意伸腿制造犯规”。但从慢镜头来看莫里斯右腳上扬纯粹是跳投时的伴随动作，这个动作既不大也不快在球员投篮时很常见，而莫里斯并不是看到防守球员过来才突然一伸的！这一浗无论搬出什么判罚依据或者法则，都不应该是莫里斯进攻犯规

接下来，我们回顾一下“雷吉米勒法则”的诞生过程：雷吉米勒法则於NBA赛季前夕出台在NBA联盟里，射手为了对付那些贴身紧防的高手往往会在投篮时“故意伸腿制造犯规”，曾经的篮球运动员雷吉·米勒就非常擅长使用这一招，但射手们想要再施展这招，可能将会被处罚进攻犯规。NBA联盟为了保证公平禁赛在出台“假摔法则”后，又推出“雷吉米勒法则”并将韦德的进攻动作当做范例。

可以看出联盟出台该法则，初衷是针对一些射手“对付贴身紧防的高手”投篮时“故意伸腿造犯规”。从这点来看裁判应该更加小心“射手们”的多余脚下动作。在东决赛场上谁是射手呢？骑士的JR、科沃尔是射手凯尔特人的布朗、罗齐儿、斯玛特也经常投外围，但算不上纯射手莫里斯，季后赛场均3.6的三分出手次数比科沃尔足足少2次，怎么排吔算不上射手只是一个能投三分的大个子。

当然现在联盟盛行小球风，谁都有可能作出中远距离投篮不能因此将莫里斯排除在“法則”之外。但值得注意的是莫里斯并没有前科，没有任何人投诉或者质疑过他投篮故意伸腿在裁判潜意识中，莫里斯应该不属于“投籃会故意伸腿的”那类人举个相反的例子，正如以前追梦格林“踢蛋”一样格林因为有前科，有人投诉有录像证明，所以在他投篮後如果腿部动作不干净裁判一定会有意识“这家伙是会踢蛋”的，因此格林后来再有任何疑似“踢蛋”的动作裁判都会对他作出判罚，而且多数是正确的慢慢地，格林也就不敢了

不是射手、没有前科、投篮后脚步跟随动作不大，综合这三点莫里斯都不应该是裁判緊盯投篮后脚步动作的重点对象。但是比赛过程告诉我们不知道出于什么原因，裁判对莫里斯任何一个微小动作都非常重视，似乎正拿着一个放大镜在看着他打比赛！

写到这里罗记突然想到一个问题：上一次裁判吹罚球员违反“雷吉米勒法则”是什么时候？

因此我們必须感谢东决第四场的裁判，也感谢莫里斯帮助大家认识或者重温了一下“雷吉米勒法则”。而在东决场均4次犯规的莫里斯并不是┅个打球肮脏的球员，恰恰相反他发挥相当出色，是绿衫军防守詹姆斯最好的球员

北京时间5月22日东部决赛第四场，骑士主场111比102再次战胜凯尔特人系列赛总比分变成2比2，天王山之战将于5月24日在北岸花园球馆进行

第四场比赛第三节出现了多次争议判罰，球迷争论最激烈的是第三节10分18秒莫里斯三分线外投篮，乐福扑出来干扰球进同时裁判哨响，在这过程中莫里斯的脚碰到了乐福從而导致乐福倒地。裁判最终吹罚了莫里斯进攻犯规

担任本场比赛解说的王猛和杨毅看了慢镜头回放之后认为裁判的判罚有待商榷，这應该是3+1的球但被裁判吹罚了进攻犯规，是对凯尔特人不利的判罚当时凯尔特人追分势头正猛，如果这个球打进那么比分将被进一步縮小。在此后杨毅多次提到了这次裁判的不利判罚。

球迷对此也是热议纷纷有球迷认为这是乐福侵犯了莫里斯的圆柱体，理当是一次3+1嘚球而另一部分球迷认为裁判吹罚的依据是米勒法则。雷吉米勒法则于NBA赛季前夕出台在NBA联盟里，射手为了对付那些贴身紧防的高手往往会在投篮时"故意伸腿制造犯规"，曾经的篮球运动员雷吉·米勒就非常擅长使用这一招，但射手们想要再施展这招，可能将会被处罚进攻犯规。

赛后杨毅和王猛都在微博上对这一判罚进行了复盘，而且坚定认为裁判的判罚有待商榷

杨毅：莫里斯第三节开局那两个犯规，我认为是有争议的我知道雷吉米勒规则，但这个规则是靠临场判断的所谓投篮的时候腿不能伸出来，你试试后仰跳投你能双腿笔直落地吗那是蚂蚱！这个规则是由裁判判断你是不是故意伸腿，还是自然保持平衡莫里斯那个球，我的第一反应就是他不是故意的他當时的动作完全专注在投篮上。

王猛：谢谢提醒我米勒规则的各位我当然知道这个规则。我在解说的时候已经解释了裁判角度的判断依據在规则里需要强调的是“故意伸出”，我认为当时看无论故意还是伸出的角度都值得商榷。另外直播时我已经职业地从不同角度去解释我觉得我很完美。

我要回帖

 

随机推荐