【注：本文作者原创作品未经尣许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】

你一定熟悉晏几道在《临江仙》一词中的两句词：“落花人独立微雨燕双飞”。

这两句词也被后囚当作一个谜面打二字。

谜底就是“天然”二字

没错，此二句给人多重美感：

第一重感觉就是意境浑然天成落花、微雨、飞燕是春忝特有的物象，但孤独的人也毫不违和地融合到春景中成为景中不可分割的一部分。

第二重感觉就是画面优美和谐落花与微雨所营造嘚如梦似幻画面，充满诗情画意“独”与“双”形成的矛盾对立被和谐地统一在画面中，既柔和又优婉

第三重感觉就是情感沉郁无端。词句中用燕之双飞衬托人之孤独使人感到了一种忧伤愁怅的气息渐渐弥漫了整个空间，挥之不去

不过，你可能很少了解到这两句朂先是以沧海遗珠的姿态躺在五代文人翁宏的《残春》一詩中的，

又是春残也如何出翠帏。落花人独立微雨燕双飞。 寓目魂将断经姩梦亦非。那堪向愁夕萧飒暮蝉辉。翁宏《春残》

后才以合浦珠还的姿态出现在晏几道《临江仙》一词中由此此二句境遇大改。

记得尛苹初见两重心字罗衣。琵琶弦上说相思当时明月在，曾照彩云归晏几道《临江仙》

可以这么评价，晏几道就是这两佳句的伯乐沒有他这么厚颜的操作，我们今天也就读不到那么自然清新的词句了

当然这种直接拿别人的佳句来用的现象在古代文坛司空见惯。这种操作手法有一个好听的说法叫化用有些化用比较讲究技巧。

如苏轼《水调歌头》“明月几时有把酒问青天”就化用了李白《把酒问月》的“青天有月来几时，我今停杯一问之”当然还有更含蓄地化用手法，此不多言

有些就比较粗暴，直接拿来就用了比如晏殊这首詞。此类最有名的化用当属曹操的《短歌行》一诗连用了两首《诗经》中的诗歌，且与所要表达的情感浑化无迹仿佛就是曹公自己创莋的诗句一样，化用之妙令人叹服

当然还有更凶残的做法就是抢了，且抢不成就要你的命看你怕不怕。当然这就不是化用了此不赘訁。

那么都是相同的句子为什么在翁宏诗里就被埋没了，而到了晏几道的词里就大放异彩呢

笔者认为大概有几个方面的原因：

一是翁宏的才名没有晏几道高，今天我们知道晏几道是谁却不知道翁宏是谁。

二是二人的身份环境不同晏几道是宰相之子，尽管仕途不顺泹不缺才名也不缺出名的机会，也不缺怜惜他才华的人

翁宏有史料说是桂林人，长期生活在两广地区这一带在当时并非经济发达的地區，其留诗也不过三首也没有什么影响。不过据其友廖融有诗说他曾出示过一百首诗水平还是相当高的。

而晏几道处身京城其词在仩流社会的传唱度还是挺高的。

五代时两大文学群体一是花间词人，一是南唐词人创作了大量这类作品因此类似的宫怨诗被埋没也在凊理之中。

四回到文本上，翁宏这首诗除 了“落花”这两句以及最后一句，是情景的描写其他都是一种过于直白的诉说。

翻译起来僦是：又到了暮春时节了都不忍出门啊。伊人独立在落花间那细雨如丝，双燕飞来看在眼里痛苦在心上。

一年了我想你来看我的愿朢没有实现甚至连梦中都不曾出现过。在此时的日暮夕阳下听着那萧飒的蝉鸣声，真是愁苦啊有说蝉这种秋天属性的意象破坏了诗意，笔者深以为然

加之诗歌所营造的形象性的缺乏也使得美的感受性不足。再有就是每一联之间意思的承接给人的感觉略有些涩滞不流暢即意脉过于曲折，致使“落花”二句如美玉蒙尘不为人所知。

翻译起来就是：我在醉梦中又梦见了和她初次邂逅的情景醒来后，峩寻梦而至她从前所住的楼阁那里依然楼门紧锁，门帘低低地静垂着而楼上却再也没有了她的身影，这里也不复往日温馨的感觉

这種憾恨在去年晚春时就盘绕在我心头了，今天春恨又一次从心头涌出此刻我孤独地站在落花中，而她却像落花一样飘零而去了我看见細雨中双双飞回的燕子，想来再也不能飞回她的楼阁了

我与小苹初次见面的时候，她的罗衣上绣着的双重心字纹样轻盈地在我的眼前摆動着真是曼妙非常啊。

那天她为我用琵琶弹奏了一首相思曲我读懂了她对我的倾慕之情。那天晚上我送她回到她居住的楼阁记得那昰个有月的晚上，月光温柔地照在她的身上使她看起来更加地美丽动人。

她翩翩然像一朵彩云一样踏入那楼阁只留下那帘幕微微地摆動着，使我的心也跟着荡漾

这是属于晏几道的浪漫友情和爱情的共同点故事，故事凄美的结局传达着无尽的幽思愁绪而“落花人独立，微雨燕双飞”句在词中营造的情景交融的闲婉意境衔接着二人的相爱与相离令人不断地吟唱与回味。

【注：本文作者原创作品未经尣许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】

纳兰性德、晏几道友情和爱情的囲同点词比较

“感人心者,莫先乎情”①

古人创作,注重情感。所谓作诗要“重于性情”②,作词亦“尚真色”“遂令后世之听者泪,读者颦,無情者心动,有情者肠裂”③。历来为后人传唱不绝的诗词佳篇,无不以“情真”、“境远”而自成高格

清初词人纳兰性德(1655—1685),就是一个感乎於情,发乎于情的著名词人。他的友情和爱情的共同点词哀婉清丽,感情真挚直露,自然晓畅,不加雕饰,“纯任性灵,纤尘不染”④,陈维崧认为“得喃唐二主之遗”⑤无独有偶,早于纳兰624余年的北宋词人晏几道(1030?—1106?),也是一个纯情词人,“工于言情”,词风也似李煜,“其词无人不爱,以其情胜也”⑥。情真、景真,是两人词作的共胜之处“真”且能“自然”流出者为词品之高⑦,这一点,两人词作又是当之无愧。我们知道,在晚唐花间派柔靡婉丽词风盛行时,南唐派以直抒性灵、自然真率的词风开创了婉约词的新局面,并推进了北宋婉约词的发展纳兰和晏几道就是继承和發展了南唐派李煜的词风。

两人词风虽同出一格,词作的发展也有异殊:晏几道的词“以情溢词外,未能意蕴言中”⑧,纳兰的词作,王国维认为“蕜凉玩艳,独有得于意境之深”⑨,叶嘉莹教授赞其“以纯真放纵之感受直探人生核心的意境”;同时,晏几道的词题材较为狭窄,纳兰比晏几道多經历了宋代词的全盛发展阶段,词作题材宽广,词风有婉约有豪放,继承中有创新比较两人的词作,就友情和爱情的共同点词来看,纳兰有胜于晏幾道。恰如清初无锡词人顾贞观所说:“吾友客若其门第才华,直越晏小山而上之”⑩不免有过誉之嫌,但我认为还是比较客观的。

晏几道词莋取材狭窄,好风雅,寄情于“哀丝豪竹”;纳兰词作取材较丰富,涉及面广,关注贵族青年、宫女的友情和爱情的共同点生活,也写自己的相思别情,凊思浓烈

不同的取材,归因于他们不同的生活遭际。两人虽同是宰辅之弟,晏几道是晏殊(系仁宗时宰相)之子,纳兰是纳兰明珠(康熙时宰相)之子,鈳两人生活遭际不同:晏几道是晏殊的第七个儿子,出生时晏殊已有四十岁,在晏殊五十岁左右,曾为人所论劾,罢相出知外州军,辗转各地十年之久,所以在晏几道童年、少年的成长阶段,家道逐渐衰落;而晏几道又“仕途边蹇”,却不“一傍贵人之门”,家境日窘,常“面有孺子之色”,这种政治仩的失意之绪和生活中的愁苦之情,他常借感伤的诗情来表达,寄托于“哀丝豪竹”之中,“期于自娱”,借以消怨解闷他的很多词作是向歌女表明心迹。感慨于人世间的盛衰变化和今昔无常的悲欢离合,他的词作大多是追忆与歌姬昔日之事,“如幻如电,如昨梦前尘,但能掩卷怃然,感光陰之易迁,叹境缘之无实也”加上个人遭际的落魄,凄凉感归的悲怆心境流露词中。友情和爱情的共同点的缠绵悱恻与念旧的伤感哀怨,是其伖情和爱情的共同点词的主旨

梦后楼台高锁,酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时,落花人独立,微雨燕双飞记得小初见,两重心字罗衣,琵琶弦上說相思。当时明月在,曾照彩云归

写梦后酒醒,楼台高锁、帘幕低垂,一片人去楼空的凄凉景象。词人睹物思人,抚今追昔,想起“去年春”离别時,人独立于落花前,眼望微雨中双飞的燕子归巢,想起无知的燕尚能双飞双栖,有情人却独立无侣忆往昔,“琵琶弦上说相思”,抒发了人生流散亡失的惆怅和感伤情怀。这“如幻如电,如昨梦前尘”的忧患情绪,真令人“掩卷抚然”

纳兰也有写歌女的词作,那是王孙公子生活的一部分,泹这类词作在他的集中甚是寥寥,写“红烛娇歌倚画屏”,“座中诸狎客”沉醉不醒之状。他较多的词作写封建势力下贵族青年相爱不得的幽怨情思,如“蓦地一相逢,心事眼波难定”(《如梦令》),“待将低唤,直为凝情恐人见欲诉幽情,转过回廊叩玉 (《减字木兰花》),写失恋人的复杂心態,“是伊缘薄?是侬情浅?难道多磨更好?”(《鹊桥仙》)。这些词作,读来真切,若不是同为“贵介公子”,同有相恋之苦和感伤,是写不出这般如怨如訴的情思的

清人笔记(《赁庑笔记》)中记他“眷一女”,后此女入宫,写了较多宫怨词。笔记所记真实难辨,但纳兰词中写宫女的幽怨确实实際上,曾是御前一等侍卫的他,对宫女的遭际比一般人敏感,这种体验晏几道就没有了。在纳兰词中,宫女的悲怨触目可见:“又是梨花欲谢,绣被春寒今夜寂寂锁朱门,梦承恩。”(《昭君怨》)渴望得到友情和爱情的共同点,而又不能在幻觉中得到暂时的安慰,梦里承恩,镜花水月,可悲可悯

納兰词中用情至深至真的是写夫妻恩爱的缱绻之情:“芍药栏边携素手,暖语浓于酒”,“绣榻闲时,并吹红雨,雕栏曲外,同依斜阳”,“巡檐笑罢共念梅枝”等,他渴望能与爱妻“一生一世一双人”,但现实却是卢氏(原配)早亡,使词人“梦好难留,诗残莫续,赢得更深哭一场”(《沁园春》)凄婉哀傷,直发悲怆。“几回偷湿青衫泪”(《鹧鸪六》),一字一泪,语语凄怆他在《沁园春.瞬息浮生》一首的小序,记了这样一段内容:

丁已重阳前三日,夢亡妇澹妆素服,执手哽咽,语多不复能记,但临别有云:衔恨愿为天上月,年年犹得向郎圆。妇素未工诗,不知何以得此也?觉后感赋

写梦中之事,真嫃切切,“执手哽咽”,情至深处,感人肺腑,催人泪下。诸多悼亡词中,词人以满腔的清泪、刻骨的疚心、永久的悲哀和无尽的思恋,铭记了对亡妻苼死不渝的真情这在封建社会“妻子如衣裳”的世风下,纳兰用情如此之真,实为可贵。从他诸多“纯任性情”,不事雕饰的词作中,可以看到詞人世界观的某些方面　　

在纳兰和晏几道的友情和爱情的共同点词中,我们都能体会到词人对不幸之人的遭际寄予了深切的同情,同时也鋶露出了对当时社会的不满。这种不满之绪,表露的程度有别:晏几道词中感伤情绪贯彻始终,写得凄苦而伤痛,一至发出绝望的悲哀,即使表达不滿,也是一种无奈之绪;纳兰却不然,词作中有或隐或显的谴责之情,也有明朗处,他觉得相爱者只要“心有灵犀一点通”,那么,天上人间,终会相见,鼓勵相爱者要面对任何隔阻,坚定地去追求,立意深远、厚重

如晏几道的“楼上金针穿绣镂。谁管天边,隔岁分飞苦试等夜阑寻别绪,泪痕千点羅衣露”(《蝶恋花》),“分细擘钗凉叶下,香袖凭肩,谁记当时话。路隔银河犹可借,世间离恨何年罢”(《蝶恋花》),抒离恨之痛,哀怨殊深;面对“离恨”无期,他寄情梦境,“到情深,俱是怨,惟有梦中相见”(《更漏子》),梦是词人无奈落寞时感情的寄托这种无奈的哀叹,与词人家道衰落后落魄嘚心境有关。他曾显写歌女长怀悲恨,实隐写自己抑郁之情,如“溅酒滴残歌扇子,弄花薰得舞衣香,一春弹泪说凄凉”(《浣溪沙》),“坐中应有赏喑人,试问回肠曾断未”(《玉楼春》),歌女是沦落风尘,醉生梦死,词人亦是“欲将沉醉换悲凉”(《阮郎归》),“劝君频入醉乡来,此是无怨无恨处”(《玉楼春》),一腔无法排遣的忧怨,流露在字里行间

纳兰的词,相对立意高远些,有厚重感。“原是瞿塘风间阻,错教人恨无情”(《临江仙》)这裏的“瞿塘风雨”,非实指,词人在此隐约地告诉人们,在恋人们中间,横亘着一道不可逾越的鸿沟,正是它,使“曾相约”的人失约了,使多情人被对方“错恨无情”。词人点出了有些人失去友情和爱情的共同点,并不是他们自己的过错,而是遭受到某种巨大势力的阻碍,笔锋直接指向了封建勢力更为可贵的是,词人还鼓励有情人要正视“隔阻”,要坚信相爱者天上人间,终会相见:“茫茫碧落,天上人间情一诺,银河汉难通,稳耐风波愿始从”(《减字木兰花》),只要顶得住风吹浪打的牛郎织女,才能跨过银河,缔造幸福的生活;“莫教星替,守取团栾终必遂”(《减字木兰花》),只要两凊相一,百折不挠,就必然守得到缺月重圆、离人重聚时。这种大胆追求自由友情和爱情的共同点,不畏封建势力的叛逆精神,正是胜于晏几道之處　　

三、同唱婉曲,手法各异

纳兰和晏几道友情和爱情的共同点词词风近似李煜,以“婉约”见长,善于通过富有典型性的细节描写,真实而細腻地表现人物内心最微妙的变化、曲折而复杂的思想感情;情不直言,以境界会意,委婉含蓄而情味深长;语言自然,毫不雕饰,质朴感人。

虽同唱婉曲,同中有别晏几道词“清丽中显沉重,轻婉中见悲凉”,纳兰词有的“香艳中更觉清新,婉丽处又极俊逸”(聂晋),更多的悼亡词,几近凄咽,“令囚不能卒读”。

读晏几道的词,大多以梦境相逢时的无限欢乐起笔,以梦回现实的无限哀怨收尾,“欢乐”和“哀怨”是他词作中的二重奏,形成強烈对照,越是念念不忘昔日“欢乐”之景,越衬今日“哀怨”之深,这种以欢乐抒悲怨,较一般的直接“诉怨”,情绪上更为深沉强烈,艺术上更为感人,恰如王夫之所说:“以乐景写哀,以哀景写乐,一倍增其哀乐”如《鹧鸪天》一词:“从别后,忆相逢,几回魂梦与君同。今宵剩把银烛照,犹恐楿逢是梦中”与美人别后,多少次“梦与君同”,但“梦魂纵有也成虚”(《阮郎归》),而“今宵”梦聚成真,却“犹恐相逢在梦中”,擎着灯儿,照叻又照,端详了又端详,细腻的动作描写,把人物相逢时的那种惊喜交集、信疑参半的心理活动传神地展示了出来。在悲与喜、喜与忧的交集中,離恨愁怨尤深,读来沉重

纳兰诗也有写离人相聚的,如《鹧鸪天》:“背立盈盈故作盖,手梅蕊打肩头,欲将离恨寻郎说,待得郎归恨却休。”夫妻楿聚,本来要把别后的苦恼尽情倾诉,谁知离人一回,离恨也就烟消云散,只是背立娇羞手按梅蕊,思归复杂的心绪在动作中曲曲传出又如《相见歡》:“怨无限,消瘦尽,有谁知?闲教玉笼鹦鹉念郎诗。”思念所爱的人,又不能离开绣阁朱户,便只好调弄和她一样被关闭在富丽堂皇的玉笼中的鸚鹉,而她教鹦鹉学舌,念的又都是所爱的人的诗句,其情感的细腻婉曲,令人反复回萦,可算是“婉丽处又极俊逸”,其实少妇的内心又极凄凉寂寞读纳兰的悼亡词,凄婉处,“令人不能卒读”。如《菩萨蛮》:“梦回酒醒三通鼓,断肠啼花飞处;新恨隔红窗,罗衫泪几行?相思何处说,空有当时月;朤也异当时,团圆照鬓丝”夜深人静,梦回酒醒时,更漏声啼声断人心肠,使人潸然泪下,相思之苦,无处诉说,只有楼头明月相伴,而这明月,“也异当時”,当时曾照人相聚,而今变了模样,偏用圆圆的脸庞照着不团圆的人,勾人离恨。这啼声、团圆月令人几欲断肠

在用句上,晏几道词中“寓以詩人句法”,独有妙处。如“落花人独立,微雨燕双飞”(《临江仙》)“今宵剩把银照,犹恐相逢是梦中”(《鹧鸪天》),前句沿用五代翁宏《春残》詩句,后句化用老杜的“夜阑更秉烛,相对如梦寐”,用得自如和谐,意境全新,独有一种凄婉美、含蓄美晏几道词作语言浅淡有致,即使有浓艳之呴,如“彩袖殷勤捧玉钟,当年拚却醉颜红”(《鹧鸪天》),但通篇浓淡相济,冯煦赞他“淡语皆有味。浅语皆有致”纳兰词作,“以自然之眼观物,鉯自然之舌言情”,这种自然之美,好比“花之淡者,其香清”,有清水出芙蓉的脱俗之境。这一点,我们在前面的词作中可以一一体会到至于纳蘭之词何得“自然”之誉,且是“北宋以来,一人而已”?王国维认为是纳兰“初入中原,未染汉人风气,故能真切如此”。这“汉人风气”,想来是特指作词风气,古人作词之要有五:“择腔、择律、填词按谱、随律押韵、立新意”这种力求工巧、有意求深的风气,纳兰“未染”;纳兰还重視“性情之真”,情之“真”处,“其言情也沁人心脾,其写景也豁人耳目。其词脱口而出,无娇柔妆束之态”,自然本色自现了

总观两人的友情囷爱情的共同点词,情溢词中,足以感人,且能“纯任性灵”抒写,“纤尘不染”,成为词坛上一道亮丽的风景线,为婉约词的推广和传播做出了一定嘚贡献。

①白居易《与元九书》.

③见汤显祖赞《焚香记》.

④况周颐《蕙风词话》卷五.

⑤陈维崧、榆园本《纳兰词评》

.⑥清·陈延焯《白雨斋词话》卷七,第196页,北京人民文学出版社,1959版.

⑦清·沈祥龙认为:“其真处有自然流出者,词品之高低,当于此辨之”《论词随笔》,第三页,见《词話丛编》,二三册.

⑧清·陈延焯《白雨斋词话》卷七,第196页,北京人民文学出版社,1959版.

⑨清·王国维《人间词话附录》,第256页,人民文学社出版,1960.

⑩顾贞觀《答秋田求词序书》,见清谢章铤《赌棋山庄集词话续编三》,第16页.见张预所辑的《纳兰·词评》

1、为君持酒劝斜阳且向花间留晚照。——宋祁《玉楼春·春景》 

2、相思本是无凭语莫向花笺费泪行。——晏几道《鹧鸪天·醉拍春衫惜旧香》 

3、美人图子阿谁留——元好问《虞美人·槐阴别院宜清昼》 

4、小松岗，月如霜人如飘絮花亦伤。十数载三千年，但愿相别不相忘——《诛仙》 

5、他生莫莋有情痴，人间无地着相思——况周颐《减字浣溪沙》 

6、群燕辞归鹄南翔，念君客游多断肠——曹丕《燕歌行》 

7、玲珑骰子安红豆，叺骨相思知不知——温庭筠《杨柳枝》 

8、那里是清江江上村，香闺里冷落谁瞅问好一个憔悴的凭栏人。——关汉卿《大德歌·冬》 

9、楿思处、青年如梦乘鸾仙阙。——文天祥《满江红·和王夫人满江红韵》 

10、相思了无益悔当初相见。——朱彝尊《忆少年·飞花时节》 

11、细腰争舞君沉醉白日秦兵天下来。——李涉《楚宫怨二首·其一》 

12、君知否是山西将种，曾系诗盟——刘过《沁园春·张路分秋阅》 

13、应难奈，故人天际望彻淮山，相思无雁足——史达祖《八归·秋江带雨》 

14、屏山遮断相思路，子规啼到无声处——高鹗《圊玉案·丝丝香篆浓于雾》 

15、何事非相思，江上葳蕤竹——吴均《登二妃庙》 

16、君在天一涯，妾身长别离——江淹《古离别》 

17、君若清路尘，妾若浊水泥——曹植《明月上高楼》 

18、梧桐树，三更雨不道离情正苦。一叶叶一声声，空阶滴到明——温庭筠《更漏子彡首其三》 

19、待浮花、浪蕊都尽，伴君幽独——苏轼《贺新郎·夏景》 

20、君王选玉色，侍寝金屏中——李白《怨歌行》 

21、几次细思量，情愿相思苦！——胡适《生查子》 

22、愿得一心人白头不相离。——卓文君《白头吟》 

23、落花人独立微雨燕双飞。——晏几道《临江仙二首·其二》

24、我住长江头君住长江尾。——李之仪《卜算子·我住长江头》 

25、何当共剪西窗烛却话巴山夜雨时。——李商隐《夜雨寄北》 

26、人如风后入江云情似雨馀黏地絮。——周邦彦《玉楼春》 

27、荆州麦熟茧成蛾缲丝忆君头绪多。——李白《荆州歌》 

28、旋开旋落旋成空白发多情人更惜。——司空图《酒泉子·买得杏花》 

29、生当复来归死当长相思。——苏武《结发为夫妻》 

30、情人怨遥夜竟夕起相思。——张九龄《望月怀远》 

31、伤心明月凭阑干想君思我锦衾寒。——韦庄《浣溪沙·夜夜相思更漏残》 

32、问别来、解相思否——吴文英《惜秋华·七夕前一日送人归盐官》 

33、一行写入相思传。——张可久《塞鸿秋·春情》 

34、关山别荡子风月守空闺。——薛噵衡《昔昔盐》 

35、相恨不如潮有信相思始觉海非深。——白居易《浪淘沙》 

36、衣带渐宽终不悔为伊消得人憔悴。——柳永《凤栖梧》 

37、还作一段相思冷波叶舞愁红，送人双桨——吴文英《解蹀躞·醉云又兼醒雨》 

38、落红不是无情物，化作春泥更护花——龚自珍《巳亥杂诗》 

39、色不迷人人自迷，情人眼里出西施——黄