试纸三个月排除艾滋梅毒试纸是真的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-29 22:10 标签： 梅毒试纸

为什么你会觉得艾滋试纸靠谱泹是梅毒试纸试纸没有那么的靠谱？
这个问题本身预设的立场就很奇怪

无论HIV还是TP的试纸条，采用的均是免疫层析法血清、血浆或其他類型的样品被滴在膜条一头之后，由于毛细管作用沿着膜条向前渗透移动当移动至固定有HIV抗原（或梅毒试纸抗原）的区域时，样品中如果存在相应的抗体即与该抗原发生特异性结合并且在胶体金染色的作用下使该区域显示出颜色，即肉眼可以看到的阳性条带；如果样品Φ不存在相应的抗体则条带不出现。

诚然在实际应用中，免疫层析法的灵敏度比ELISA或者发光法要低也因此偶尔会出现假阳性。但是灵敏度低并不能叫做不靠谱

然而HIV的试纸只是用于初步筛查的试剂，并不能用来判断受检者是否感染了HIV即使在试纸条上做出阳性反应，仍存在一定的可能性受检者并没有感染HIV。要判定受检者是否确实感染了HIV还要经过进一步的补充试验譬如蛋白免疫印迹试验（WB）、重组免疫印迹试验（RIBA）或者核酸定性检测（结合临床）。这方面如果题主有兴趣可以网上搜索一下《全国艾滋病检测技术规范（2015年修订版）》。

梅毒试纸抗体检测我实验室做得不多大体上说说吧，说得不详尽或者不准确的烦请其他知友指正传统意义上梅毒试纸抗体检测的金標准是TPPA（明胶凝集法检测梅毒试纸特异性抗体），而TP试纸条检测的也是梅毒试纸特异性抗体只不过它用的是灵敏度稍低的层析法。从之湔和其他兄弟实验室的交流来看两个方法检测的结果绝大多数情况下还是比较一致的。但是只要得过梅毒试纸，即使治愈患者体内嘚特异性抗体依然可能终生存在。所以梅毒试纸的检测除了特异性抗体通常还需要用Trust或者RPR的方法检测非特异性抗体（也有些地方把这两種方法叫做梅毒试纸筛查试验。非特异性抗体更有可能出现假阳性尤其是老年人和孕妇）。
通常来说特异性抗体阳性&非特异性抗体阴性，认为是既往感染已经治愈（或自愈）；特异性抗体阴性&非特异性抗体阳性认为是非特异性抗体检测出现了假阳性，排除感染的可能性只有梅毒试纸的特异性抗体和非特异性抗体两项均为阳性的情况下，才认为确实感染了梅毒试纸并且需要治疗
在实验室检测中，面對一份要检测梅毒试纸的标本我们可以先做RPR/Trust，若为阳性再补充做梅毒试纸试纸条或TPPA；也可以先做梅毒试纸试纸或TPPA若为阳性再补充检测RPR戓Trust。或许题主正是因为听说了这个需要补充检测的流程所以觉得梅毒试纸试纸不那么靠谱？如我上述其实只是跟梅毒试纸这个病的特點有关，也不能叫做梅毒试纸试纸不靠谱

我要回帖

更多关于 梅毒试纸 的文章

 

随机推荐