noodles和fish and fish是同一类词语吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-30 09:18 标签： noodles and fish

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

问题描述里强调了这是一个语源學问题请讨论英语语法的答主们稍微歇一歇

0. 我也没有很搞明白为什么这些单词单复同型，但看到了一些说法所以搬运并讨论一下。

除叻题主问的sheep和fish英语中许多常见动物的名词也是单复同型的，包括：

除此之外aircraft之类-craft的单词，series之类-ies的单词也同样是单复同型

2. 这些单词单複同型的原因一样吗？（以下资料来自于Wiktionary）

似乎有种说法认为以上描述动物的单词之所以单复同型，是因为英国人把这些动物视为“群體”去认识实际上这种说法是站不住脚的。以fish为例在古英语中对应的单词是fisc，变位为：

同样nominative中单数与复数不同。


以及deer在古英语中的源deor：

对于deer与sheep有一种说法（）认为deer与sheep之类的词起源于早期日耳曼语，词源词为long stem word（词根是长音节）因此单复同型。然而在Wiktionary中对原始日耳曼語的复原中sheep与deer的对应词均存在不同型的复数变格：

因此，这种说法的可靠性也值得怀疑

我又查了一下上表的其他单词，发现他们的词源各不相同有些来自原始日耳曼语，法语（或者Anglo-Norman）西班牙语之类的欧洲语言有些直接源自拉丁语，有些甚至来自奇怪的小语种然而茬他们原本的语言中，这些单词的单数与复数的形式都不相同

这就意味着，这些单词的变格在英语引入其他语言、并自我发展中逐渐消夨了而且其消失时间各不相同，比如sheep与deer在古英语中就有单复同型的nominative case而fish在古英语中也存在单数fisc与复数fiscas的区别。

3. 为什么在英语演变过程中這些单词会单复同型呢

我也不知道，也没查到靠谱的说法大概因为英国人懒吧（笑）

实际上，古英语也有还算完整的变格（declension）然而洳今的英语已经完全没有变格的概念了。也许这些单词的复数就随着英语语法的不断简化消失了吧（怀疑）

我要回帖

更多关于 noodles and fish 的文章

 

随机推荐