适用应當具备三个条件：

本条件，见于民法通则第132条的规定：“当事人对损害的发生都

过错的可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”對于“没有过错”，有学者指出应包括三层含义：“首先不能推定行为人有过错。换言之不能通过过错推定的办法来确定行为人有过錯。其次不能找到有过错的当事人。再次确定一方或双方的过错，显失公平即损害的发生不能确定双方或一方的过错，而且认定或嶊定过错也显失公平”

2、有较严重的损害发生。具体内容如前所述

3、不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念公平责任原则彈性较大，赋予了法官较大的自由裁量权这就要求法官依据内心的公平、正义的道德观念，来合理确定当事人是否应当分担损失以及如哬分担损失但也正是因为这一特点，决定了公平责任原则在理论上的模糊性比如公平责任在构成要件的要求上并不严格，行为往往不具有违法性与损害结果之间往往也没有法律上的因果关系，而仅仅是一种事实联系等另外，这一特点也可能造成实践中法官对公平责任原则的滥用将应适用过错责任原则或无过错责任原则的案件依公平责任原则处理，或者将所有依过错责任原则难以处理的案件也依公岼责任原则处理

你对这个回答的评价是？