该楼层疑似违规已被系统折叠
“箱子外表都是一样的我先挑一个剩下一个归你先拿着,你有意见吗 然后麻吉吉把我这个箱子里的钱数告诉我了,把你箱子里的钱数告訴你了但是咱俩都不知道对方的。 麻吉吉对你我分别耳语了之后 我提出跟你换,你不换…… ”
13楼的楼中楼既然已经提出了这个模型,我就根据这个模型继续讨论下去
先不管悖论不悖论了,先看换不换的问题假设甲乙双方足够聪明。
我先说结论:在已知钱上限的情況下最后大家都会选择不换!
例:已知钱的上限是500元,如果甲开A箱看到的是大于250元的肯定不换啦。如果小于250元呢假设甲开A箱看到100元。这时甲会这样想:
(1)B箱可能是50元,也可能是200元期望值是50*0.5+200*0.5=125元,换了我便宜乙啊乙啊,和我换吧!
(2)如果乙是200元他会觉得我是100え或者400元,并且会意识到如果我是400元就一定不会和他换我既然肯跟他换,说明我是100元那么他一定不肯拿他的200元跟我换了!
(3)那假如乙肯跟我换呢?根据(2)的思路乙手里是200元的情况下是不可能肯跟我换的。如果你肯跟我换嘿嘿,你手里一定只有50块钱靠!我才不哏你换呢!
总结:要不就是乙不肯跟我换,要不就是我不肯跟乙换总之还是不换的好。
由此延伸开去不论钱的上限是多少,只要上限存在最终不换才是甲乙双方最佳的选择。
这就是“不投机定理”
这个题目,还是要正确理解T1,T2和θ的意义 T1和T2是随机变量,从而区间[T1,T2]是个随便变量区间 而θ虽然未知,却是个确定的数,不存在变动或者说取哪些值的问题,更谈不上以什么样的概率(置信水平)取值了 举个例子,你出生在9月,那么你出生的月份,相对于任一个长度为三个月的区间或集合,如{6.7.8月},落入的概念是0,而{9.10l11月},落入的概率则是100% 而任取一个长度为三个月的区间,包含9月的概率则是1/4(古典概率算一下就知道了) |