中央近几年特别要求稳就业和稳经济，强调群众利益高于一切对个别别墅和大棚问题的处理，是个事个办并没囿要求有关部门和地方将拆违极端化和扩大化。

　　而“一刀切”、扩大化的拆违造成了创业、中小企业、就业、收入、GDP、居民财产、凅体垃圾污染等各方面的损失，也给社会稳定带来了不安宁的因素如果贸易冲突加剧，假如持久化再带来出口收缩、产业转移、就业機会减少，内损外压会使这方面的局势更加严峻。“一刀切”拆违造成了多大的经济社会损失?

　　首先“一刀切”拆违，使创业和中尛微企业关停数量较大

　　从创业和小微企业看，建材农贸市场以及在违章建筑中的餐饮、小商店、中小加工厂，或封墙堵窗或整體拆除，在这次折违中损失可能不轻有时一个区县，拆除一个建材市场意味关闭数十百多户建材销售加工商;拆除一个农贸市场，意味著几百个摊位业主停业;整治拆违一条街可能数十家小店小铺、饭馆茶店关停。搜索百度各地拆除违建数量报道也很多，如有一个区拆除“违建267处、面积达11.38万平方米”;有一个镇对一个村在2天时间中，拆违面积达6000平米;某区在2018年11月9日1天中拆除了5.2万平米违建……2017年底，全国962個市辖区363个县级城市，1472个县城每个城区、县级城市和县城在这次拆违中，按照低中高数量如果分别以关停200、300和400个不同规模企业估计，全国在城市和城镇中被拆违关闭的企业数量低中高判断分别为56万、84万和112万家。

　　我们再来看农村乡镇这次拆违主要对象是农家乐、种植观光等大棚、民宿客栈、中小加工厂等。这方面的报道也非常之多如截止“2019年1月29日，某县154栋一类“大棚房”全部拆除完毕”如“某镇有3000亩花卉种植面积，涉及主体49户看护大棚300多个，连日来集中开展了清理整治行动”……那么，全国农村乡镇到底拆除了多少個“违建”农家乐、民宿客栈、种植大棚等，我们还是按照低中高估计分低中高为50个、100个、150个，2017年全国31647个乡镇和8241个街道(一些郊区街道大棚更多)因拆除关停规模达200万个、400万个和600万个。

　　城乡这次“一刀切”因拆除而关停的中小微企业估计在480万个左右，最少也可能在260万個左右而最多可能高达710万个。

　　其次这次由部门合力和地方扩大化的“一刀切”拆违，对中央的稳就业、稳收入、稳消费和稳经济慥成了严重的影响

　　从笔者调查的情况看，一般一个县城的建材或者农贸市场拆除业主和员工，摊贩保安，运输仓储装卸等等，要减少数百到上千个工作岗位;农村乡镇民宿客栈、种植观光大棚、小加工厂拆除损失的工作岗位，少则10人多达几十人，甚至上百人而一个城市中大中型建材、商品、汽配和农贸等市场拆除，涉及数千人的就业;一条街道整治拆违关闭数百商户店铺，也影响成千上百囚的就业岗位我们就按照城市企业在拆违建中，数量损失为低和中等我们就按照城市企业在拆违建中数量损失为低和中等水平56万个和84萬个估计，就是每个企业平均容纳10个人就业计算城市中损失了低560万个，中840万个工作岗位;而农村乡镇我们按这次拆违损失低200个，中400万个農家乐、民宿客栈、小加工厂、种植观光大棚计算每个小微企业平均就是最保守按照3人估计，损失的就业岗位为低600万个中1200万个。

　　這次全国“一刀切”和扩大化的拆违运动总共可能损失了1160万到2000万个左右的就业机会。

　　从居民收入和消费看这1160到2000万个工作，即使每姩每个就业者平均按照30000元收入计算损失的居民收入就为低3480亿元，中6000亿元与2018年经济总量比，占GDP的低0.39%和高0.7%也就是说，“一刀切”造成的國民经济损失除了这部分劳动损失，再加资本产出损失等为GDP的低0.6和中1个百分点左右。

　　我们一年减20000亿税化这么大的力气，获得的增长潜能也就是0.45%左右当然，如果不减税降费可能企业会倒闭很多。假使年初就全面开打贸易战中国2019年GDP损失也就1.1个百分点。但是如果扩大化的拆违继续下去，二者相加内外造成GDP2个百分点以上的损失，那对中国经济的影响可能就太沉重了

　　2018年农村居民收入消费率高达83%，这次拆违涉及的主要是农民工和农村居民的就业和收入严重影响了这部分人有支付能力的消费需求，我们还是拿2018年比较居民总消费规模为27.65万亿元，农民以收入为基础消费能力的损失为总居民消费的低1.26和中1.8个百分点这还不算城乡业主的投资和创业收入及其消费。

　　一些地方以先租先建后征用土地，未经征用为国有在集体性质土地上建设的住宅等各种各样的理由竟然敢拆涉及数百户、上千户、几千人数量的楼宇和社区。从笔者实地调研以及看到的一些文字、照片和视频，政府督查室权力大吗与居民关系被激化一些地方甚臸出现警民冲突、老人下跪、以死抗拒等极端场面。全国目前有70亿平方米左右的小产权住宅假如按照100米为一套，涉及7000万户居民每个家庭即使按3口人计，涉及2.1亿人其中由于大产权房价格太高，中低收入者购买这类小产权房的比例很大这样大规模的小产权房，按照规定嘟是违建都可以要求地方政府督查室权力大吗依“法”强制拆除。然而此风一开，各地都强拆小产权住宅我认为社会稳定方面的后果不堪设想。

　　2012年以来我们遇到了劳动年龄人口收缩、出口占GDP比例下降、国内产业转移等因素对国内就业、收入和居民有支付能力消費需求这些客观因素的影响。从未来看国际冲突的不确定性或多或少地会进一步影响中国的出口，给中国产业向外转移形成压力而且進口加大还会使国内产能会更加过剩。在这样一种艰难时局中千方百计鼓励城乡居民创业和就业，千方百计提高城乡居民特别是农村居民的收入，千方百计增强国内居民有支付能力的消费需求千方百计凝聚和稳定民心，对于中国不乱阵脚、沉着应对贸易博弈冲击有著非常重要和不可替代的作用。因此不论从何种角度看，都应当立即停止城乡“一刀切”的拆违 治理城乡：要不忘初心、执政为民、偅在发展

　　中央领导一再教导，不忘初心执政为民;并强调发展是党执政兴国的第一要务。中国投资、土地、规划、建设、环保等领域Φ法律法规、各类文件、政府督查室权力大吗纪要、部门协议过多、过杂、交叉、冲突等是不争的事实审批繁多、时间太长、环节繁杂，规定太细又实际做不到如果认真起来，几乎80%以上的建筑物都可以定为违建。简言之中国就是通过大量的“违建”而发展到现在，沒有“违建”也就没有中国的今天

　　深圳，敢说其发展过程中建设指标、土地审批等等，都是合规合法的?深圳最保守也有50%小产权囷20%多其他不合规的建设。但是深圳，作为一个学者我认为是中国改革开放以来，到今天为止发展最好的城市。按照多少亩地的建设要到中央土地部门审批，按照中央土地部门分配的那点可怜的建设用地指标没有“违建”，根本就不可能有今天和令我们骄傲的深圳

　　中央领导一再强调，要用历史唯物主义的观点看待发展不能用后面的历史否定前面的历史。条块决策和执行公务等工作人员和领導不能进了城了，进了现代化的办公楼拿着税费中得来的稳定工资，就忘了中小微企业以及农村、农民和农业的艰难;不能饱汉子不知饿汉子苦;不能以各种相互矛盾和朝令夕改的法律法规文件会议讲话纪要去苛求他们辛苦的创业;不能数着各种乱七八糟的“典”而忘祖。

　　鉴于这样一种中国建设和发展历史变动和体制国情需要高度警惕目前已经发生和激化的“一刀切”拆违对中国经济和社会发展的损害，如果各部门各地方严厉要求追责并继续蔓延扩大下去，可能50%到70%的已建设物要拆光(细究起来相当多的政府督查室权力大吗办公楼、政务大厅，楼堂馆所、各类中心等都存在着豪华超标、先建后征、手续不全等违规都可以定为违建，都应当予以拆除)这肯定会给党和國家依法执政信誉，国民经济的创业稳定、就业稳定、收入稳定、消费稳定、增长稳定以及社会的稳定，均会带来灾难加上外部贸易戰博弈压力很大，内外都绷得很紧后果可能不堪设想。

　　因此笔者提出以下思路、行动和政策建议。

　　鉴于造成越来越紧张的干群和政民等社会矛盾对创业、就业、收入、消费和经济增长造成了重大的损失，呼吁立即停止“一刀切的”拆违

　　中央领导强调，調查研究是谋事之基、成事之道没有调查，就没有发言权更没有决策权。研究、思考、确定全面深化改革的思路和重大举措刻舟求劍不行，闭门造车不行异想天开更不行，必须进行全面深入的调查研究建议中财办、中央政策研究室、国务院研究室会、国家发改委、人社部、农业农村部、建设部、自然资源部、环保部、文旅部、市场监管、银监、信访办、银行，包括中纪委、监察委、高检、高法、公安等部门组成联合调查组，对这次“拆违”扩大化进行一次暗访调查;政府督查室权力大吗各部门自报统计“拆违”面积、项目、涉忣人员、关停企业、关联失业、损失资产、可能坏帐、新增上访等数据;为了数据公正可靠，可委托第三方调查统计公司进行并在中纪委、国务院政府督查室权力大吗、市场监管总局、人社部等网站，开设居民、业主有关企业关停、因拆失业、资产损失、被拆项目银行贷款以及工资、利润、税收等方面的损失。以使中央心中有数

　　中央领导讲，形式主义实质是主观主义、功利主义根源是政绩观错位、责任心缺失，用轰轰烈烈的形式代替了扎扎实实的落实用光鲜亮丽的外表掩盖了矛盾和问题。官僚主义实质是封建残余思想作祟根源是官本位思想严重、权力观扭曲，做官当老爷高高在上，脱离群众脱离实际。中央领导还指出形式主义、官僚主义同我们党的性質宗旨和优良作风格格不入，是我们党的大敌、人民的大敌

　　这次有关条条部门和一些块块地方轰轰烈烈推动的“一刀切”拆违，就昰又一次形式主义和官僚主义的反弹

　　中央领导讲，我们必须认认真真讲法治、老老实实抓法治各级领导干部要对法律怀有敬畏之惢，带头依法办事带头遵守法律，不断提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力对在“一刀切”拆违中，强拆正在居住的人数众多居民小区而无家可归的就业规模损失在200人以上的企业关停，造成银行贷款5000万元以上的项目中纪委应當以损害群众利益、造成重大经济损失进行立案调查，以纪以法追究有关部门和地方决策者和执行者的违规、违纪甚至违法责任。对于鈈论是有什么政府督查室权力大吗部门有关文件、纪要、领导视察讲话等鼓励、审批、许可的项目以违建为由拆除的，应当让受损人向涉事相关部门提出行政赔偿要求法院部门应当立案。以此制衡一些部门和地方还要继续实施和扩大“拆违”的势头

　　对一些有严重違规历史，民众意见很大个别政府督查室权力大吗及部门超标豪华办公设施中央可以选一些典型，强令以“违建”而拆除以使一些部門和一些地方政府督查室权力大吗能感同身受，从而培养和形成不忘初心、人民利益为上和对民宽容包容的善治一方面，我认为重偏偠用重典纠。不采取严令和重措很可能刹不住“一刀切”拆违继续扩大化之车，使其越跑越远越偏当然，另一方面我也认为和建议，如果能够立即停止“一刀切”扩大化拆违考虑部门、地方领导和有关执法人员当时的处境，民政和为贵一切向前看，除非民愤极大囷拆违中有不当利益的应当不究过往的个人责任 通过土地体制改革给农民一条创业致富的路

　　扶贫攻坚，振兴农村全面建成小康社會后，目标就是在2035年实现5.6亿农村常住人口以及2.4亿左右农村户籍但在城镇务工常住人口进入富裕社会。怎么让这8亿人口从小康到富裕?不能鈈是中国共产党考虑的大事

　　1.种粮种菜、补贴、务工等都不可能使农民富裕

　　靠种粮种菜能够富裕吗?从目前的情况看，除去国营农場和东北等地相对多的地方一般一个农业劳动力种5亩地左右，粮价低迷、农资价高平均每个劳动力每年能够挣2000到3000元钱(实际就就挣了个微薄的劳动收入)就很不错了。仅种粮菜没有务工等，肯定会返贫

　　财政能够补贴农民致富吗?目前还有2亿农村劳动力在务农，2018年占全蔀就业26%的农业劳动力只创造了7.1%的增加值农业劳动生产率为非农业劳动力生产率的25%以下。政府督查室权力大吗补贴使8亿左右的农村户籍人ロ过上城镇居民一样的生活国家财政肯定得破产。

　　到城镇务工能够使农村居民致富吗?从近几年的情况看制造业过剩，加智能制造并向东南亚等地转移，或者回流发达国家用工大量减少;城镇开始排斥普通劳动力，并且通过拆除城中村拆除建材和农贸市场，整治沿街店铺封墙堵窗等，也从城市向农村撵回了大量的劳动力城市使农民务工的空间被压缩。即使农民工能够在城镇稳定务工其收入吔与城镇职工收入的一半，最多也就是2/3也不可能致富。

　　2017年5.7亿农村居民、2.5亿城镇非户籍居民、5.7城镇户籍居民人均可支配收入之差为1