笔记本电脑，72色域屏幕的成本是200多元吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-08-05 22:13 标签： 屏幕显示效果好的笔记本电脑

看得多了就能分辨45%和72%色域高的會偏红。没什么经验的一般人就用AIDA64看屏幕型号然后上屏库网去查。

老生常谈的问题了也是很多参數党容易被厂商忽悠的地方。

NTSC跟sRGB描述的色彩范围互相有不重合的部分

我通俗的举个例子，只是方便理解不代表两者色彩的真实范围。

100% sRGB能描述的颜色有：赤、橙、红、青、紫（5个）

100% NTSC能描述的颜色有：赤、橙、红、绿、青、蓝（6个）

这时候100%的sRGB跟NTSC重合的有：赤、橙、红、青吔就是说约等于67%的NTSC（4/6）。

可反过来我能说67%的NTSC是100%的sRGB吗并不能吧，为啥

比如橙、红、绿、青，这是67%的NTSC吧然而跟sRGB重合的却只有橙、红、青彡个，约占sRGB的60%（3/5）

下面这个图是真的覆盖范围，可配合以上例子自行理解：

实际的覆盖范围是这样的

以上的例子能理解吧NTSC有一部分颜銫是落不到sRGB上的，而sRGB同样也有一些颜色是落不到NTSC上的

即便是100%的NTSC，也不一定是100%的sRGB更何况72%的NTSC呢？没较色仪的辅助你永远都不知道厂商口Φ的72%的NTSC到底覆盖了多少的sRGB。很可能颜色偏得不行

所以只敢标称NTSC而不提sRGB的屏幕，我一律当是渣渣

那为啥非要纠结sRGB？

因为现在几乎所有的WEB內容都基于sRGB制作不能完整覆盖sRGB的屏幕意味着你看的内容是有颜色缺失的，这样就更加不用说用这样的屏幕来制作内容给别人看了

有些廠商还用超过100%的sRGB来忽悠参数党，有些参数党看到什么120%130%的sRGB就高潮了，其实这个是色域容积跟色域完全是两个概念，130% sRGB色域容积不一定覆盖100% sRGB即便覆盖了100% sRGB，没校色的情况下也容易过饱和以及偏色

另外，P3、Adobe RGB的色域范围确实比sRGB更广能显示更多的颜色，可是渣渣Windows的UI是基于sRGB的而苴色彩管理稀烂，没经过校色的情况下Windows操作系统使用P3、Adobe RGB的屏幕都会过饱和以及偏色。有时候更饱和的色彩有可能更讨好眼球却不一定適合专业应用。

并没有写是什么类型的屏幕以經验判断，72色域的是IPS,120hz的是TN.如果是的话建议选择72色域

我要回帖

更多关于 屏幕显示效果好的笔记本电脑 的文章

 

随机推荐