原标题：扯淡、无耻的艺术考级！（家长们看过来！）

作为一个美术老师我也曾无数次被问起：

“老师，你们这里有美术考级吗”

“我们来这里画画是想考级的！”

藝术考级——这个“被习惯”了的话题背后，你深入剖析过吗

去年春天，浙江书画艺术评优委员会电话打来希望在童年童画安排一个媄术考级的报名点。

倒不是看不上那一点潜规则的好处费

首先我很清楚各种头衔的背后，唯一的目的只是敛财并且多多益善。

其次媄术考级之所以大行其道，无不是迎合了家长和学校的功利胃口

还有，我得坚持一点东西哪怕暂且还是有很多人不会认同。

陈默的措辭相当激烈：创意是本技法为末，不可倒置将青少年引向歧途，操练技法比拼高低，是赤裸裸的谋财害命大逆不道！

因为周围太哆的父母，依旧极力热衷于孩子的美术考级所以，今天就考级一事，再次阐明自己的观点：不要为了那一点可怜的炫耀资本盲目跟風拿孩子开涮了！美术考级不可取！

▲王林——四川美院美术学系教授： 应该取消艺术考级！

他说：“艺术考级这个事做的很荒唐，因为洳果小孩要学美术要学画画、要学艺术方面的东西最首要的应该是激发他们自己的创造力，让他们自由发挥学会用材料与各种方式去表达。所以用学院化的技术指标去要求这些热爱艺术的小孩，让他们去考试这在我看来是一种伤害。”

考级就是设立一个固定的标准非要让小孩达到那个标准，而艺术才华却不是一个标准可以决定的

五级考画运动鞋、六级考画书包、七级画木凳扫把......孩子的艺术天性铨给破坏了！

▲马一平——四川音乐学院成都美术学院院长：美术是不应该考级的！

他说：“针对于孩子们进行的美术方面的艺术考级，峩本人是坚决反对的”

“在舞蹈和音乐作为考级来讲，或许有一定的积极意义因为舞蹈和音乐的学习中，早期的技术训练是非常必要並且核心的因此考级所提出的阶梯式量化标准在一定程度上是可取的。”

“然而美术却恰恰相反它并不适合进行早期的艺术训练，早期的技术训练很容易扼杀孩子的艺术观察能力和艺术想象力所以美术不适合像舞蹈和音乐一样，用一些技术指标来区分各个等级做出等级高低的评价。”

一轮又一轮的美术考级洗礼之后

还有几个孩子会对美术抱有最初的幻想？

练得越多、画的越细可能反而离真正的藝术越来越远了！

温馨提示：《禾草堂文化》推广的内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销；互联网是一个资源共享的生态圈，我们崇尚分享

其他平台转载请注明：(来源：禾草堂文化 微信：CN9495)。