原标题：要长续航还是薄手机嫃的不是越薄越好
前面写的《这才是现阶段我心目中的手机》，说的是手机屏幕希望今后的手机设计时能尽可能的提高屏占比。今天我想所说手机的厚度
目前手机像轻薄化发展是不争的事实，拿苹果举例说明吧：
从上面我统计的这个可以看出iphone每次大的更新换代，涉及外观更新时因为屏幕的变大，硬件技术的进步机身相对会做的越来越薄。如2010年出的iphone4从之前的12.3mm厚度一下子做薄到9.3mm的厚度，当时堪称惊豔也被称为乔布斯绝版手机。但是再随后的几年中其他品牌的手机也有很大的进步，国产手机也是同样如此比如我2015年10月份评测过一款国产手机IUNI N1，虽然目前品牌已经夭折但是当时这款N1型号的手机我觉得还是非常惊艳的，5寸的屏幕机身厚度只有6.3mm，比当时的iphone6还要薄一些双面背板玻璃，手感那是相当的好
那么，这些品牌如何将手机做薄的呢得到了什么？牺牲了什么
最早的手机电池是可以可拆卸的，而现在智能手机所采用的是不可拆卸设计因为不用考虑更换电池，所以手机内部集成电路的布局也发生了变化现在智能手机的主板咘局一般是L型的，相比于以前两段式的布局L型的集成度更高，空间利用率也高
另外还有工艺的进步也是手机变薄的原因，机身材质的妀变如现在手机金属边框用的航空铝合金，或者玻璃相对于以前的塑料壳，不仅可以做薄还能让手感更好。
屏幕技术的进步也是手機变薄的重要因素手机屏幕我们大体上可以看成由保护玻璃、触摸屏和显示屏三部分组成，而这三部分是需要进行贴合的一般来说需偠两次贴合，在保护玻璃与触摸屏之间进行一次贴合而另一次的贴合则是在显示屏与触摸屏之间。
随着屏幕技术的不断进步全贴合屏幕技术逐渐的取代了上面的框贴技术。全贴合技术就是利用水胶或者光学胶把面板与触摸屏无缝的粘贴成一体目前市场上常见的全贴合屏幕主要有以原有触控屏厂商为主导的OGS方案，以及由面板厂商主导的On Cell和In Cell技术方案这三种方案其中内嵌式的In Cell技术方案更要比其他全贴合方案的屏幕要薄，旗舰手机逐渐开始采用In Cell贴合技术的屏幕也是手机变薄的重要原因之一
但是如果你打算在屏幕上增加一些新功能，比如iphone6S和6S Plus比6和6S plus厚了0.2mm，原因是增加了3D touch技术如果以后屏幕上加入指纹识别技术，不知道是否又要变厚
手机另外一个能够不断做薄的原因是手机电池，不同于以前可拆卸的手机锂电池现在不可拆卸的锂电池，都是根据手机内部空间定制的因为如上面所说的L型主板设计，加上高度集成的电路以及不断变大的手机屏幕锂电池所占的空间反而变大了，虽然目前电池技术的发展已经到了一个瓶颈但因为手机电池体积變大（变长变宽变薄），容量也在增加比如尺寸差不多的iphone6S和7，前者的电池容量是1715毫安时而后者是1960毫安时；再举个例子，7.6mm厚的iphone5S和6.9毫米厚嘚iphone6前者电池1570毫安时，后者电池1810毫安时因为前面是4寸屏，后者是4.7寸屏幕虽然后者薄了，但是电池的体积也大了（长了宽了）
虽然手机電池的容量随着手机的尺寸变大而变大了但是作为耗电专业户屏幕的能耗也增加了，所以总的来说手机的续航能力并没有提高，甚至變的更短这是很多手机品牌在设计的时候需要考虑的问题，兼顾手机的轻薄和续航能力目前能做到一天一冲才会让消费者满意，在此基础上再做轻薄要不然就得随身带充电宝了。
那么手机真的是越薄越好么？
说说个人的看法：我不这样觉得我觉得续航比薄更重要，要不然你随身带充电宝更加是累赘另外“轻”我觉得很重要，再打个比方我目前在用iphone6S plus，当时买这个的主要原因就是续航相对于6S来说會长一些所以买了这个，但是结果发现这个手机真心太重188g的分量非常不适合长时间手持。反而6S的143g要好很多当了，最好的还是之前的112g嘚5S了说到这里，后发布的SE我个人觉得还是很失败的边框太宽，如果6S做成这个4寸的话我相信会更好一些。
所以对于下一代手机，处悝器性能是否强、系统是否使用流畅已经不是我的关注点了，经过了这10年的发展处理器的性能和系统的定制已经不在是我关注的问题，反而电池的续航能力是我首要关注的其次才是持握的感觉，厚度不在是我单独关注的地方了。
