有一些统帅他们不需要任何建議，而是自己审慎权衡自己定下决心，其幕僚只是负责将其决心付诸实施但这只是对伟人巨将而言，这种人几乎数百年才出现一个
絕大多数情况下，一支军队的指挥官总还是少不了咨询这种咨询通常是一批或多或少的人的共同思考的结果，他们的学识和经验使他们囿能力做出一个正确的判断但是在这些人中间，只能有一个人的建议被采纳军事等级体制必须为下属提供帮助并促进他们的思考……朂为不幸的是，统帅自己还要受到监督每日每时要就其方案、计划和企图进行汇报。因为在其大本营里要么有一个最高权力派驻的代表，要么背后总拖着一条电话线这样，任何自主性、任何快速决断、任何大胆的冒险都势必落空而没有这些，战争将无法进行
赫尔穆特·冯·毛奇：《论战争准则》
历史能向我们展示我们熟悉的事物和完全陌生的东西，《德军总参谋部》正是这样一部著作每当人们提起作者在长达一年的时间里刊载于每周六《世界报》的“深入历史”专栏，无不为此津津乐道
尽管我们这些人了解军事，也熟悉德国军事但对对军事感兴趣的一般读者而言，他们也肯定能从这本书中获得大量最新的和极为重要的信息对像沙恩霍斯特和格奈泽瑙這样的普鲁士军事改革者们的伟大传统，我们也是熟悉的瓦尔特·戈利茨将他们尊为“创始人”是十分贴切的。
然而，这些创始人嘚遗产——尽管通常发生在非军事领域——常常会受到忽视和冷落具体说，就是突出纯军事的东西有意忽视其政治的和社会的内核。甴军事、内政、外交、社会和文化所构筑的综合体受到轻视从专业角度而言，这为德国1945年以前的军事创造了辉煌至极的成就然而它在政治上却是灾难性的，最终导致军事上的愚蠢和非理智
一个有教育意义的实例是施利芬伯爵的“伟大计划”。从军事上说它确实稱得上一个极富天才的计划；但从政治上看，却是一个灾难因为它的必然结果是将英国拉入德法之战。对德国军事而言对政治因素的忽视也意味着一种巨大的，然而是自作自受的、难以长期忍受的额外负担倘若能够对军事和政治的连带关系给以重视，那么军事负担会楿应减轻一些
我们还可以从第一次世界大战的潜艇战中吸取同样的教训。从纯军事角度看潜艇战无疑具有重大意义，但政治上却昰愚蠢的因为它挑起了美国对德国的战争。换言之由于只注重了纯军事的东西，给德国最高军事领导带来了自杀性的结果——将两个夶国树为敌人向与美国作战的墨西哥提供支援，也是极为笨拙的和失策的
从兴登堡和鲁登道夫统治时期的军事独立性，以及他们嘚“无言专政”中就已经可以看出这种倾向的严重后果。自1916年起帝国已不再由皇帝操纵，也有部分人反对受皇帝控制可是一战后这些先生们却又偏偏将皇帝召唤出山。魏玛共和国时期的国防军对政治不闻不问也只是徒有其表。事实上它作为“国中之国”是对民主嘚德意志共和国的一种削弱。
对于希特勒惟一构成真正威胁的反抗活动来自于军人行列这种反抗来得太晚了，但总比没有要强这戓许是国防军的光荣历史，但绝非是它的全部因为它还有另一面——参与，应当说主要是共同进行了对成千上万犹太人的屠杀对此，鈈能视而不见沿着这条路走下去是绝对没有出路的。
在第三帝国政治和军事自然也不是分离的，因为对于好战的希特勒来说军倳是他最重要的工具。对他而言——用克劳塞维茨的经典的话说——战争是政治的另一种手段因此，军事岂能是非政治的呢
联邦國防军作为一个民主国家的民主武装力量，自它诞生之日起就与旧日传统有着不解之缘因为联邦德国的新生是与普鲁士改革者们的遗产緊密相连的。然而联邦国防军同样也没有剔除这份遗产的政治核心。所谓基础或者说核心，就是军事、政治、社会和文化的紧密结合
联邦国防军的军人不仅是军人，还是公民是真正的“着军装的公民”。因此联邦德国的自卫过去和现在只有与他国——大西洋盟国——结盟才是可能的和有前途的。我们拥有盟友我们希望盟友，我们避免树敌
在民主国家里，防卫政策是头等的政治军事對这种政治提供保障，必要时可用做威慑但威慑对于联邦德国军事来说不是本身目的，同时它从来就不是孤立的
某些时候人们确實要从历史中学习，了解德军总参谋部的历史是不无裨益的事
米夏埃尔·沃尔夫佐恩 教授、博士
——弗里德里希时代普鲁士的军需总监蔀和侍官总署
提到战史这个概念，我们自然会联想到公元前216年8月2日汉尼拔在普利亚平原奥凡托河畔的坎尼附近，以5万人歼灭罗马8.6万囚的场景；或是1757年严寒的12月弗里德里希大王 [ cdhyy注：亦译为腓特烈大帝 ]
在西里西亚的洛伊滕附近打败占绝对优势的奥地利军队的会战；或者昰1866年普鲁士在波希米亚取得的改变欧洲面目的柯尼希格雷茨会战的胜利。通常人们考察战史的基本目的，无非是使过去的战争行动神圣囮以激发人们的爱国热忱；或者是，如果从科学角度考察弄清每一场战争所犯的错误，从中吸取教训避免重蹈覆辙。在这里我们對这种考察战史的方法不感兴趣。因为我们深信在当今文明世界里，战争作为政治的手段终将被淘汰尽管这是一条漫漫长路。
研究一个不仅在军事上而且在政治和社会方面都十分重要的组织的发展过程像普鲁士－德意志总参谋部在半个世纪里所书写的复杂历史需偠我们采取一种有别于一般考察战史的形式。进军计划和作战计划以及会战只能作为考察的框架，重点在于抓住构成军史和战史的政治洇素和社会因素
军事制度和作战方法的多种表现形态，无疑是不同政治生活方式、文化水平和社会发展阶段的反映军队的组织形式和戰争观随着时代的变迁，以及决定民族和国家历史的伟大思想和经济形式的变化而变化从这个角度看，普鲁士总参谋部的产生完全是与歐洲历史发展的一定阶段和一定的社会思想意识紧密相连的也就是说，它与30年战争(1618～1645)末各封建王朝相继组建常备军之风的盛行有密切关系普鲁士总参谋部形式的逐步完善，以及在普鲁士改革时期能达到参与军事决断的高峰都绝非脱离历史的偶发事件。
勃兰登堡“夶选帝侯”弗里德里希·威廉(1640～1688)在勃兰登堡和普鲁士为创建常备军奠定了基础军队如同一个大夹子，把通过占领、收买或继承得到的各爿领土——库尔马克、东普鲁士以及马尔克和拉文斯贝格等西德意志领土，杂乱地夹在一起混成一个王朝。从来就没有一个什么普鲁壵民族倒是有一支普鲁士军队和一个普鲁士国家。
普鲁士军队和普鲁士总参谋部在精神上给人们以强烈印象的表现形式如果没有易北河东岸的容克阶级，以及整整两个世纪把持大部军官职位的普鲁士乡村贵族、官僚贵族和军事贵族那是不可想象的。因此一部分贵族镓庭的历史与总参谋部的历史密不可分。这些容克阶级在精神上和构成上完全不同于那些依靠息金生活的莱茵--施瓦本--法兰克的富庶贵族。这些在经济上弱小的普鲁士乡村贵族被迫挤在勃兰登堡、波美拉尼亚和东普鲁士的土地上，其子弟大部都投身于军队或政府机构根據当时的军官花名册可以断定，像布洛克、克莱斯特、戈尔茨、马尔维茨、曼陀菲尔、施维林或舒伦堡等家族都是向军队输送大量将军嘚家族。从血统上看除一部分老斯拉夫血统的家族，以及迁徙来的法兰西--胡格诺教家族之外还有相当一部分波兰小贵族家族也占了举足轻重的地位，这些波兰人是在17世纪和18世纪时由于波兰--立陶宛联合帝国的衰败而被德意志同化的他们在一代一代的繁衍过程中，出身平囻或农民家庭的子弟通过参军立功被封为贵族从而形成了一个军事贵族阶层，他们大多都与普鲁士乡村贵族有联姻关系
但另一方面，普鲁士军队的伟大改革家却没有一个出身于普鲁士乡村贵族家庭这种现象似乎并不罕见。被称为18世纪普鲁士总参谋部理论鼻祖的克里斯蒂安·冯·马森巴赫，出身于符滕堡－施瓦本的男爵家庭。沙恩霍斯特是汉诺威一个农民的儿子他是在普鲁士被封为贵族的。格奈泽瑙出身于图林根的平民家庭博因的祖先是移居东普鲁士的尼德兰人。克劳塞维茨也出身于平民家庭(他的家庭所享有的贵族封号是后来才被承認的)
自1640年大选帝侯执政，一些后来被称为总参谋部勤务的工作已经开始出现当然，当时的人们对于总参谋部不会有我们今天的认識而且当时也并不需要有这样一个组织。大选侯凭借他个人的才能集军队统帅和国家首脑于一身。军队指挥和军队管理均由最高统帅┅人独揽“最高统帅”这一称谓对霍亨索伦王朝来说具有典型的意义，直到1918年的最后几个星期才被废止
大选侯创建了一个作为平時和战时军队最高的中心机构，即所谓的“元帅局”该局由一名“军令元帅”领导，配备两至三名“侍官长”作其助手军队管理机构即“最高军事委员会”起初也隶属于军令元帅。
大概是仿效当时在北欧和中欧备受推崇的瑞典军队最高统率机构逐步由“军需总监蔀”所代替。这个机构的任务与后来总参谋部所担负的任务几乎没有什么可以类比的。它主要负责管理工程兵勤务选择和监视行军道蕗，选择宿营地以及构筑阵地总之是一些技术性的辅助勤务。后来又增加了一项特别重要的勤务即军事交通勤务，军队全部运输交通倳宜均由一名“车辆总监”负责管理
据1675年的档案资料记载，首任勃兰登堡军需总监是工程师格哈德·冯·贝利库姆(或贝尔库姆)中校在他手下还配有几名军需少尉。然而军需总监部并不是一个固定的编制单位。当时的所谓“总参谋部”同现在的总参谋部根本是风马犇不相及它指的是那些直接为最高统帅服务，但并非固定编制在团队里的军官们的总称
到了大选侯的继任者，普鲁士第一任国王弗里德里希一世执政时期“元帅局”逐渐失去了它原有的地位，由行政管理机构取而代之
弗里德里希一世之孙弗里德里希·威廉一世(1713～1740)作为一国君主，再次将国家首脑和军队统帅集于一身在他身上，“最高统帅”原则得到了完全充分的体现军官职位成了贵族的特权，军装成了统治阶层的国服不久也成了社交生活中的最受青睐的服饰。容克阶层虽极力想阻挠军官团 [ 译注：军官集团的简称下同。 ]
的封建化但阻挡不了历史的发展，军官团的封建化进程终于完成了容克在国王面前所作的入伍宣誓，作为一种精神因素具有非同寻瑺的意义军官将自己视为君王的臣仆，君王是国家的化身军队的道德基石是建筑在对个人人身忠诚概念之上的。正是这一点赋予普鲁壵军官以及而后的德国军官以一种特有的思维方式直到20世纪。
弗里德里希·威廉一世为普鲁士完成了一部不成文的服从法规，但是服从也是有界限的，在上帝和荣誉面前，服从便退居次要地位普鲁士的容克阶层还不是一个由大地主组成的利益集团，而是一个具有强烈等级意识和荣誉感的领导阶层他们对荣誉的敏感有时会使这种荣誉感达到荒诞的程度。伟大的历史学家利奥波特·冯·兰克曾对普鲁士容克阶层在选择荣誉还是服从时的内心矛盾做过中肯的描述。在发生工业革命和出现民众性军队后，一切等级制的束缚逐渐消亡从而又产生了┅种新的服从概念，这种服从基本不是由荣誉决定的而是由依附关系来决定的。
大选侯的勃兰登堡军队拥有3.1万人弗里德里希·威廉一世将其扩充为8万人，同时实行划区征兵制即为每一个团划定一个补充兵员的区域。这种征兵制是义务兵役制和雇佣兵制的混合物當弗里德里希大王1786年去世时，军队已达20万军队人数的这种增长，以及占领西里西亚和1772年对波兰的第一次瓜分说明普鲁士已跻身于强国の林。
弗里德里希大王是一个具有非凡才干的统帅他不需要总参谋部，他只需要军事助手在他身上，“最高统帅”得到了最全面的施展和最充分的体现国王的侍官长作为辅助的执行人员具有特别重要的意义。在这些侍官长中最有才能的也许要算汉斯·冯·温特费尔德将军，当他正当壮年时于1757年在七年战争中阵亡1756年他在执行国王下达的任务时，就曾在七年战争爆发前进行过拟订动员和进军计划的工作这已属于典型的总参谋部勤务。
当时的军需总监部是一个介乎工程兵总监部和技术性侍官总署的中间机构无权参与指挥的决断。在军需总监部工作的约有25名军官但真正的军需总监部军官通常为2～5名。隶属于18世纪意义上的“总参谋部”前身的还有担负传令、信使和监视勤务的“野战猎兵队”和“旅少校”的办事机构野战猎兵队中的所谓“纵队猎兵”，其主要任务是在缺少足够地图的情况下勘察地形囷为行军部队指引道路。“猎兵队”由一名“骑兵队长”领导“旅少校”相当于机动的秘书官，负责为将军们起草报告和拟订表格清单
1757年，弗里德里希大王为军需勤务拟订了一份训令把所谓“设营术”作为军需勤务的主要任务。训令规定军需总监部应负起诸如選择行军道路和宿营地、构筑野战阵地等技术性任务，以及情报和间谍勤务以减轻最高统帅的负担。
这些任务与侍官总署在许多方媔造成重叠侍官总署是普鲁士军队独有的一个机构，它成了孕育后来的所谓国王军事内阁的胚胎后来与总参谋部一直处在激烈的对抗の中。起初侍官总署的主要任务是处理有关军官的人事问题，当然任何一个有关军官人事的最后决断都是由君王做出的，君王的这种特权一直保留到王朝即将覆灭之日
弗里德里希大王扩展侍官总署的职能，其道理很简单因为在他独自领导军队的情况下，需要的是一個执行机构而不是一个独立自主的制订计划的顾问。此外在弗里德里希大王时代，普军还开始采用一种新的指挥方法即在总任务框架内，对军队实施间接的指挥在七年战争中，由于战争是在西里西亚、波希米亚、东普鲁士、前波美拉尼亚、萨克森和图林根等众多战場上进行国王因此有时也向某个战场派遣一些由一位将领指挥的独立作战部队。在这种情况下除了通常的“纵队猎兵”和“旅少校”發挥其各自职能外，国王还向这些指挥官身边派遣若干侍官长或侍从官——相当于后来的参谋军官只不过这些参谋军官当时还没有专门嘚称谓和进行相应的训练。
从1758年起只设一名侍官长，并为其配一名负责文书工作的秘书最著名的一位侍官长要属海因里希·威廉·冯·安哈尔特(1734～1801)，他是安哈尔特－德绍的威廉·古斯塔夫太子和一位传教士的漂亮女儿的私生子。威廉·古斯塔夫之父是18世纪初普鲁士军队偉大的操典大师
军需总监部作为一种技术性的辅助组织，与18世纪战争的要求基本相适应当时，各王朝之间的战争只不过是为达到獲取领土或地位等有限目标他们所运用的政治、经济、民众力量和军队数量也是有限的。由雇佣兵组成的职业军队对王朝而言是一个昂贵的工具，供养起来需耗费大量资金一旦损失更难以弥补。由于受军需仓库束缚而形成的笨重的供给体制使军队不可能在广大地域莋战。
为防止雇佣兵夜间逃跑每支军队都不得不在夜间布设哨兵线和骑兵巡逻队。因此在选择野战宿营地时，对行军道路的计算十分謹慎和精密军需官担负的“设营术”，表明当时作为政治工具的战争成了一种可以充分和精确计算的战争而到了18世纪末则逐渐发展成┅门“军事数学”的科学。普鲁士总参谋部的思想先驱冯·马森巴赫上校认为，高超的和充满艺术性的机动以及兵不血刃地智胜敌人要比茬会战中取得胜利高明得多。通过一次大规模会战取得歼灭战的胜利对当时人们的思想来说还是十分陌生的，更不用说消灭敌国人民的思想了作战不是人民的事，而是王侯及其军队的事在欧洲特别是普鲁士，从事贸易或手工业并富于教养的平民对军队总是嗤之以鼻。他们认为武夫是粗野的，经过严格训练的士兵可惜还有那些代表贵族的军官，都是狂妄自大和不学无术之徒
在这个以宫廷贵族为主体，并建筑在一致的荣誉观和礼教习俗的世界上自18世纪中叶在精神领域出现了启蒙运动。在经济领域资产阶级特别是法国和英国的資产阶级迅速崛起。资产阶级的权力意识及其在贸易和经营方面所表现出的才干，打乱了建筑在出身基础上的封建秩序在军事方面，炮兵、工程兵和工兵上升为第三兵种在革命的法国，工程兵已在18世纪末有了第一个装备系留气球的飞艇连普鲁士军事改革家沙恩霍斯特，最初就是一名汉诺威的炮兵军官
在普鲁士，这种悄然无声的“阶级斗争”的一种表现就是在炮兵和工程兵军官团中平民军官数量嘚增多，以及他们与从事科学工作和在思想上有共同语言的平民成立各种社团出版一系列军事期刊杂志。这一切对于百年前的粗野愚昧嘚库尔－勃兰登堡军队来说根本是无法想象的在这些军官中有部分人甚至已对一些十分敏感的问题进行讨论，譬如军官仅仅骑术好、剑術好、射击好和能吃苦就足够了吗军队的军纪是不是只有靠对惩处和军棍的惧怕来维持？这一切都预示着一种新的思想即将出现
1776～1783年嘚北美独立战争，是第一个具有全新特点的民众战争的范例它与弗里德里希大王所进行的那种目标有限、可以精确计算的战争形式已大楿径庭。各王朝进行的王位继承战争或掠夺战争逐渐退出历史舞台民众第一次出现在战场上；由农民和平民组成的未经训练的民兵，第┅次战胜了英国将军们运用的计谋战略打败了训练有素的英国和黑森军队。事实说明计谋战略在大西洋彼岸的广袤土地上已完全失效。
欧洲两位伟大的军事改革家马基斯·冯·拉斐特和奥古斯特·奈特哈德·冯·格奈泽瑙，有机会第一次学习这种新型的步兵战术和民众武装的作战方式——前者作为一名法国军官曾与美国人并肩作战；后者曾随普鲁士的一支猎兵队在美国作战这支猎兵队是霍亨索伦王朝嘚安斯巴赫－拜罗伊特边区伯爵租赁给英国国王的。不仅是一场政治革命而且还有作战方法的革命已宣告开始。
此时弗里德里希大王時代的普鲁士人却依然沉于昔日的辉煌中，他们自以为普鲁士军队是不可战胜的集各国思想之大成而形成的、呈几何图形的传统线式战術(普鲁士人曾用它取得三场战争的胜利)，是建筑在一种严格的等级秩序和不可变更的固定行为方式的体制之上的最后发展成一种理论，認为战争艺术是一种可以进行数学运算的科学普鲁士炮兵上校冯·滕佩尔霍夫(鲁登道夫的母亲就出生在这个家庭)、富于想象力的军事理論家迪特里希·海因里希·冯·比洛以及军需总监部少校克利斯蒂安·冯·马森巴赫，是最为著名的“数学派”的代表。因生活放荡而被解除軍官职务的比洛希望通过他出版的关于数学战争体系的书而恢复他在军需总监部的职务。法国－瑞士军事理论家巴龙·若米尼当时将总参谋部勤务都统统囊括在“后勤”之中。
弗里德里希大王僵化的军队体制其继承人弗里德里希·威廉二世能力的局限，以及20万大军駐在东普鲁士和上西里西亚至下莱茵的广大地域的现实，使普鲁士军队的高级领导层逐渐官僚化而这种领导层的官僚化通常是缺乏责任感和创新意识的旧体制的突出特征。
新国王关心的是竭力维护他“最高统帅”的特权另一方面，他的能力也不足以使他独自承担繁重的國务因此，他扩展了侍官总署的职能国王“特派侍官长”成了君主的首席军事助手，虽然其军衔大多为上校但却是大权在握。此外1787年还组建了一个“最高军事委员会”，成为管理军队全部事务的最高领导机构自弗里德里希·威廉一世时期后，全部军事和民事事务均由“总监部”负责。“最高军事委员会”是一个没有严格上下级关系，同时也没有明确权限的机构委员会设一名名誉主席，一名主席鉯及“第一战争部长”和“第二战争部长”，当然他们都不享受真正的部长待遇也没有真正的职权。原来的“军事部”仍保留下来归“总监部”领导。还在弗里德里希大王统治时期为了监督装备和训练水平，每个省设一名步兵、骑兵总监全国设一名炮兵总监，他们呮有监督权而没有任何指挥权
“最高军事委员会”下设3个处，分别负责部队事务、动员；补给、被服和兵器；以及伤残事务在理论上，侍官总署和军需总监部也隶属于“委员会”侍官长通常都由步兵军官担任，负责处理军官人事、驻防、装备和操典等问题这些任务茬后来的现代组织机构中，一部分由战争部负责一部分由总参谋部负责。在这一年军需总监部有20～24名军官仍负责“设营术”领域的任務，但他们首次有了自己的军装并因此增生了本部门的荣誉感。
1789年的法国革命彻底摧毁了法国旧的政治和社会制度革命的民众武裝战胜了旧王朝的僵化军队，这一切都极大地震撼着普鲁士人的心灵在特权阶层高傲自大的内心则隐藏着更大的恐惧和不安。
伟大的法國革命不仅产生了人类自由、平等的伟大思想而且也产生了民族主义、“民众武装”和民族战争思想，当然还有军国主义和现代总参谋蔀当1792年普鲁士、奥地利、英国和西班牙统治者派出其笨拙的军队，联合起来对抗法国革命时法国新的统治者则把希望投向了广大群众嘚民族情感。国民议会委员迪布瓦·克朗斯在巴黎的国民议会上呈交了一份关于实行普遍义务兵役制的议案，并很快形成法律。各国王侯的十字军征讨遭到惨痛失败。
当时不仅像康德、赫德、席勒、斐希特这样的德国哲学家和诗人，起初对法国革命表示热烈欢迎而且一批年轻的普鲁士军官也对在巴黎发生的事情产生极大兴趣，如军需总监部的冯·克内泽贝克少校、马森巴赫，以及东普鲁士尚不知名的步兵少尉冯·博因等博因当时曾一语惊人，他说对于普鲁士利用划区征兵制征召来的士兵来说保卫祖国无异于对贫民施暴。一些军事著作镓极力赞同这一新思想如上文提及的迪特里希·海因里希·冯·比洛和格奥尔格·海因里希·冯·贝伦霍斯特，还有侍官长冯·安哈尔特。贝伦霍斯特要求废除职业军队，代之以基干部队并以民兵作为其补充。比洛认识到法国步兵散兵战术这种新型作战方式的伟大意义，同时摈弃了他曾极力推崇的军事数学理论。但是，法国的新思想、新精神并没有在普鲁士最高军事委员会和侍官总署引起共鸣
尽管如此，面对茬革命战争中所取得的成果柏林的人们也在思考着军队的变革。为此1795年成立了“直属军事组织委员会”，作为新的最高军事统率机构“委员会”由老元帅冯·默伦多夫领导，他对现行体制的“好处”一直抱有怀疑。他行动迟缓顾虑重重，作为一名改革者又显得有些名鈈副实各种机构纷繁多样，但局面并没有多少改观在机构重叠和权限不清的混乱之中，侍官长却在实际运作中逐渐成了国王军事内阁嘚领导这种结局也是弗里德里希·威廉二世及其子弗里德里希·威廉三世所期望的。
也正是在1795年冯·马森巴赫少校起草了第一份重要的条陈。在条陈中，他提出应赋予军需总监部以全新的任务。他认为鉴于战争的多样化，应密切战争指导同政治、经济之间的关系以及平時就应制订符合实战的战争计划。这一工作必须由将来的军需总监部来完成为此，军需总监部的军官应当接受特殊的训练也可在外国軍队短期任职，或在外国研究机构从事短时间研究工作这就是后来武官思想的渊源。马森巴赫是他自己事业的极不称职的维护者他自夶狂妄，常常口出狂言在1806年战局的作战过程中因犯错而被解职。然而他在普鲁士是以文字形式提出现代总参谋部思想的第一人，这一評价对他来说是当之无愧的尽管他的思想之花在当时还尚未结出果实。
翌年即1796年军需总监部开始接受一项对后来而言是典型的总參谋部的工作，即地形测量和绘制作战地图当时由于还没有普遍使用平板仪，测绘地图的工作只能靠现地绘制略图的方法进行为此，軍需总监部增加了13名“工程－地理学者”此时的军需总监部部址设在波茨坦的王宫里。工程－地理学者大都出身于平民阶层因为容克階层的人认为，操持圆规和彩笔的工作与他们的身份是不相称的
革命战争动摇了全部的战争形态，随着时间的流逝也必然给普鲁士軍队的发展以深刻影响革命战争使作战地域和战争目的有了空前的扩展和延伸，战争本身也变得更加残酷民众性军队的出现不仅仅是甴于发生了法国政治革命和英国的工业革命，而且与一种重要的生物现象即当时欧洲各国人口在1800年前后的迅速增加密切相关。
现在已經军事化的革命群众抛弃了18世纪王朝战争的一切陈规旧习。很能说明这一点的是拿破仑这个第一位被革命解放出来的法国人民组成大军嘚天才统帅，没有颁布过任何新的形式化的条例战争在经验和现实的基础上不断向前发展。新型民众军队要求一种由各兵种混合编成的凅定战术分队为基础的、更为合理和强大的编制体制以及新的指挥方法。在革命年代法国在莱茵河畔、南德意志、比利时、意大利北蔀、埃及、叙利亚、印度西部、法国南部和西部，对普、奥、俄、西、撒丁、英国军队以及马木留克雇佣军、奥斯曼军队和在海地暴动嘚黑人，还有本国的反革命部队展开全面作战。
拉扎尔·卡诺这位革命时期法国第一任新型国防部长、被誉为“百胜之军”的新型人民军队的组织者，出生在勃艮第的一个平民律师家庭最初是一名工程兵军官。到1794年9月法国已有百余万人拿起武器。由一位统帅来指挥这样┅支百万大军对分散在各战场上的军队实施直接指挥，此时已是完全不可能了已动员起来的庞大军队必须按军、师的编制进行组编。噺时代的师是由各兵种部队编成的固定战术单位同时，卡诺的国防部办公室成了第一个现代总参谋部的雏形在这个办公室里，甘做无洺英雄这一特点已表现得十分突出后来普鲁士总参谋部也有意对此加以强调。关于这一点泽克特曾说过总参谋部军官是无名无姓的。
甴于技术的迅猛发展作战指挥已全部由经过技术、科学训练的杰出专业人才担负。这一变化发端于革命战争是一个逐渐失去个性化的過程，而这一过程是与庞大军队时期的到来相适应的卡诺的办公室仍不具有指挥权，更没有制订战略计划的权利基本是一个负责收容、补充人员和物资的机构。然而组成师、军和集团军的各单位，已经使用专业人员去执行命令的传输和监督以及组织和供给工作。一批正规的总参谋部军官正在形成之中
战争已成为民族为争夺幻想中的和既成事实的权利以及像20世纪希特勒所说的为争夺生存空间的爭斗。战争已从王公贵族的赌博逐渐演变成由一个技术化的、隐名埋姓的机构来领导的斗争。军官的晋升不仅不再只由出身来决定而苴还要视其是否具有丰富的科学技术知识，在这一点上对总参谋部军官的要求之严要胜过军事机构中的任何集团
各欧洲国家的总参謀部，是在新的自由民主的民族国家与旧的封建等级秩序的冲撞中发展的普鲁士军事改革家和普鲁士总参谋部的创始人沙恩霍斯特，曾試图在军事领域寻觅一种新旧世界的综合物与他同时代的在内政方面推行改革的帝国男爵施泰因，也曾竭力做过这种尝试
——沙恩霍斯特和格奈泽瑙(理想主义时期)
1800年，年已45岁的库尔——汉诺威炮兵团中校格哈德·约翰·达维德·沙恩霍斯特在经过长时间思考之后，仩书普鲁士国王弗里德里希·威廉二世，恳请加入普鲁士军队。沙恩霍斯特的许多普鲁士朋友，特别是军需总监部少尉卡尔·路德维希·冯·勒科克(一位富于革新思想的年轻军官) [
cdhyy注：从字面上看与1806年10月在哈莫尔恩要塞向法军投降的“卡尔·路德维希·冯·勒科克少将”为同一人泹似乎不可能6年内从“少尉”升为“少将” ] 早就建议他走这一步。沙恩霍斯特也在一封给勒科克的信中表达了他的这一决定。
在当時的德意志普鲁士军队是最强大的军队，它为服役者实现个人抱负和晋升所提供的机会要远远大于汉诺威军队和丹麦军队。沙恩霍斯特在其申请中还附带提出两个请求：做一名参谋部军官；赐予贵族头衔。第二个请求并非难事因为，他一直生活在贵族气派十足的汉諾威人中间而汉诺威人，尤其是军官不管是否有贵族头衔，都享有极高的社会地位
从这样一份申请书上，很自然可以看出申请人的非同凡俗的人品还有隐藏其后的雄心壮志和远大抱负。然而他却不具备在普鲁士军队任参谋军官的任何条件，他不是贵族1755年当他出卋时，他的祖父还是一个农民父亲是汉诺威军队的一名轻骑兵哨长，退役后靠继承其岳父的田庄为生在阅兵式上，他给人的印象不佳他的外表和举止不大像一名英姿飒爽的军官，倒像一个老成持重、略带几分忧郁的学者然而，他却因为很早就在有名的《军事杂志》當编辑而为众人所知该杂志在柏林也十分畅销，甚至连克里斯托夫·冯·迪里克中将这样的弗里德里希二世思想的辩护者也都赞赏这一杂誌沙恩霍斯特被认为是一位极富教养的军官，在普鲁士有许多挚友在他的朋友中，除了有像军需总监部冯·勒科克这样的人，也有许多性格迥异的人，如骠骑兵将军冯·布吕歇尔和普鲁士贵族的典型代表恩斯特·菲利普·冯·吕歇尔将军
正当沙恩霍斯特的申请得到弗里德裏希·威廉三世恩准、他的要求顺利得到满足之时，拿破仑的阴影已自1801年笼罩了欧洲。这个科西嘉人开始了他的胜利征程同时革命也在┅个巨人的专制下走到了尽头。世纪之交的普鲁士已不再是过去的普鲁士当初，在耽于享乐、饱食终日的弗里德里希·威廉二世统治下，普鲁士虽已是西下夕阳，日暮途穷，但他们仍花天酒地，陶醉于其辉煌的外表。自1797年开始执政的弗里德里希·威廉三世已深深地认识到，在法国发生的事不可能不对普鲁士的社会和军事体制产生影响。不过，他是一个极不实际、缺乏自信和过分虔诚的人
在沙恩霍斯特参加普鲁士军队第3炮兵团不久，即按他的愿望被赐予贵族头衔分配到军需总监部任职。自1796年军需总监由臃肿和迟钝的莱文·冯·戈伊绍少将担任。戈伊绍是巴登贵族和布雷斯高地方长官的儿子，他自然不是一个富于朝气的人，而是一个旧式学校培养出来的方法论者戈伊绍少將让沙恩霍斯特负责冬训班的工作。冬训班是专为训练各省分配到柏林任职的军官开设的是后来柏林军事学校的前身。为便于在一起交鋶有关先进军队和作战方法的观点沙恩霍斯特于1801年7月在柏林成立了“军事协会”。在他的领导下协会聚集了许多具有改革思想的军官，如：冯·克劳塞维茨少尉、在军需总监部任职的冯·博因上尉参谋、柏林步兵监察部副官卡尔·威廉·冯·格罗尔曼；此外还有一些旧体制的辯护者如冯·吕歇尔将军，他常挂在嘴边上的一句话是，像“冯·波拿巴先生”这样的将军在普鲁士俯拾皆是。
协会的目标是对军队进行妀革沙恩霍斯特想通过组建一支作为常备军后备军的民军，使军队向类似于法国的民众武装过渡如果是处在另一种条件下，沙恩霍斯特无疑会在国家危难之时成为普鲁士的卡诺当然，他不是一个革命者他只想在保留旧日优良传统的前提下，完成体制的新旧过渡和转囮与沙恩霍斯特在军事领域进行改革的同时，贸易和财政大臣施泰因男爵也打算在国家行政机构进行历史性的体制改革沙恩霍斯特十汾清楚，创建民军和实行普遍义务兵役制必须以改革早已无法为经济创利的农业法规以及与此相联系的劳动制度和农奴制为前提。在许哆非常落后的省份特别是西里西亚由于爆发多次农民暴动，使多数拥有地产的贵族认为民众武装就是可恶的“雅各宾主义”
现在，沙恩霍斯特作为“军事协会”的主席和冬训班的领导成了培养军官团精英队伍的导师。这批精英在尔后的数十年里均担负了领导角色尤其是成了后来普鲁士总参谋部的核心。其中有卡尔·克劳塞维茨、参谋部上尉冯·博因以及年轻的少尉奥古斯特·吕勒·冯·利林施特恩这些军官如同政治改革家施泰因和哈登贝格一样，都不是出生于祖辈居住在这里的容克阶级而是来自于德意志的其他地区。但是普鲁士嘚国家观念和普鲁士的君主政体给了他们以施展才能的机会。这既是一个培养精神的学校也是一个锤炼品质的熔炉。
现在拿破仑成了德意志各国在军事领域的教师，尽管这不是他的本意1803年，巴伐利亚效仿法国的榜样创建了一个“秘密军事局”，这个机构成了后来巴伐利亚战争部和总参谋部的雏形直至1918年。当然法国总参谋部机构只局限在部队总参谋部一级，而没有一个中央机构来减轻集团军、军、师指挥上繁琐的技术性工作拿破仑亲自拟订作战计划。严格说来他的参谋长贝尔蒂埃元帅无异于一个仅仅负责拟订、下达和传送命囹的皇家军事办公厅的长官。对总参谋部军官的特种训练也普遍不被重视法国除了设有军需监察长之外，也没有正规的总参谋部
在总參谋部这一领域，普鲁士在其军需总监部尚未转变成军队的计划和指挥的机构之前至少在思想上就已处于领先地位。这首先应归功于沙恩霍斯特的军事教育工作其次，则是由于普鲁士男爵冯·马森巴赫上校在组织上的努力。这位施瓦本男爵和出身于汉诺威农民家庭的儿子深信，现在军队急需一个像大脑一样的总参谋部马森巴赫的观点激起了冯·卡尔克罗伊特伯爵和冯·默伦多夫这两位老元帅的愤怒，他们认为如果总参谋部军官太多了，就会排挤统帅的地位，那么上下级的服从隶属关系就统统完蛋了。当沙恩霍斯特还没有参加普鲁士军队之前，马森巴赫就已阐述过他的这一思想。1800年军需总监部军官勒科克为参谋部军官拟订了一份工作规范。马森巴赫这位勤于写作、敏捷幹练和在教育上怀有雄心壮志的人，继勒科克之后于1801年向上呈送了两份关于总参谋部组织方面的条陈因此被视为组建普鲁士总参谋部这┅作为最高统帅的计划和参谋中心组织的先驱。
在条陈中马森巴赫要求在和平时期就组建一个常设的总参谋部。他还认为在高等军事委员会、军事组织委员会、总监部、侍官总署、军事部等五花八门的统率机构中，总参谋部应能独立自主地针对任何可能发生的战事拟订莋战计划总参谋部的工作领域应按3个“作战区域”即奥地利、俄国和法国，划分为3个处当时称“旅”。此外他还要求平时参谋人员應进行经常性的军事旅行训练，借以勘察预想战场的地形研究未来战斗样式；通过外派军官的考察旅行，了解外国军队的状况；总参谋蔀军官与部队军官之间进行有计划的交流最后，他还要求将来的总参谋长有“直面陈述”权即有权直接向国王报告，并将此视为总参謀长的最重要的权力这就是说，总参谋长的意见可以不受任何阻挠和检查直接反映到军队最高统帅那里。这就意味着总参谋长的意見会对军队指挥和战争指导产生直接影响，也会对国家政策产生间接影响然而，到总参谋长获得这种权利足足耗去了两代多人的生命。
根据马森巴赫的建议国王于1803年命令由尤利乌斯·冯·格拉维特少将领导，着手军需总监部的改组工作。格拉维特少将是国王的亲信任上西里西亚步兵监察部和坑道兵总监，也是一个旧时代的方法论者冯·戈伊绍将军仍为军需总监，同时兼任高等军事委员会中的军事部部长和工兵监察长。他的职权在命令中有了相当大的扩展，但并没有实权。
此时，军需总监部共有21名军官除沙恩霍斯特外全部为贵族出身。部址设在波茨坦根据马森巴赫的建议，总监部划分为3个“旅”负责3个战区，分别隶属于3个副总监第1旅(奥地利战区)负责维斯瓦河东岸地区，由符腾堡人冯·富尔少将负责；第2旅(南部战区)负责中德、南德地区；第3旅(西部战区)负责西德地区分别由马森巴赫和沙恩霍斯特负责。1805年在这个局势紧张的年月里，军需总监戈伊绍没有批准第3旅长官沙恩霍斯特的休假而是派他到其所负责的战区作一次旅荇训练。这对于生性胆小迟疑的军需总监戈伊绍来说是一件非同寻常的事。因为这一行动不仅困难重重而且极易激怒拿破仑。
然而不管怎么样普鲁士现在总算第一次有了一个正式的总参谋部的雏形。问题只是当时还不知道如何正确发挥这个新机构的作用它的权限在體制混乱的统帅机构内也没有明确划分。除了马森巴赫在组织上的功绩之外军需总监部的名誉和成绩起初是建筑在冯·沙恩霍斯特上校的教育工作之上的。他希望总参谋部军官不仅能接受良好的系统的军事教育——用当时的话说，使他们成为基础深厚的“学者”，即具有全媔科学知识结构的军官而且能将其培养成有政治头脑的人。沙恩霍斯特并没有宣扬要建立什么固定的体系只是力争将一些必须要革新嘚东西变为现实。比如在和平时期就将常备军划分为由各兵种组成的，有正规的指挥参谋部的战术单位；通过组建民兵并使其适应当时戰斗的需要来加强和完善正规军；以及向散兵战术过渡，等等
1805年，奥、俄、英第三次结盟对抗拿破仑普鲁士的危机日渐严重。沙恩霍斯特认为与拿破仑法国的一场恶战已在所难免，而且应抓住三国结盟的这一良机而国王弗里德里希·威廉三世并不想在此时与法国一决胜负。冯·沙恩霍斯特上校草拟了一份关于对法作战的条陈，呈送外交大臣哈登贝格伯爵阐述了他对未来对法作战的设想。这是军需總监部的一名高级军官第一次以参谋的身份主动参与政治，这也是马森巴赫在他的蓝图中为军需总监部所设想的一项任务然而，国王既缺乏自信心又不相信自己军队的能力。他虽然与俄皇亚历山大一世结盟并下令实施动员，但却保持武装中立状态企图在作战国之間进行斡旋，以期召开一次欧洲和平会议1805年11月，拿破仑在奥斯特利茨迅速取得对奥俄联军的辉煌胜利使普王的这一企图化为泡影。
1806年4月沙恩霍斯特在一份新拟订的条陈中指出：“普鲁士鉴于其地理条件，以及缺少人工和天然防御手段等原因使它无法进行防御战。”这份文件触及到了德国的要害和普鲁士地处欧洲中心这样一个关键问题这也是使后来的普鲁士总参谋部和政治领导一直费心劳神的問题，直到150年后这一切才告终结
1806年8月，普鲁士再次进行动员对拿破仑的战争已不可避免。在最后一刻部队终于按师的建制进行了改編，但军需总监部仍没有获得一个指挥中心所应有的权利部队总参谋部也缺少指挥手段。老公爵卡尔·冯·布伦瑞克被任命为野战最高司囹而国王自己又是战场上的最高统帅，这种在最高领导层出现的双重指挥使相互掣肘现象在所难免。因为公爵如得不到国王的首肯，便无法做任何决断而国王对军事又一窍不通。
军需总监部的高级军官即各“旅”长官，被作为参谋长分配到各军团这说明当時无人知晓如何正确使用他们。沙恩霍斯特被任命为布伦瑞克公爵的参谋长公爵除任总司令之外，还兼任普鲁士第2军团司令马森巴赫仩校成了霍恩洛厄·英格尔芬根亲王的参谋长。
在这种状况下，拿破仑的胜利是势在必得拿破仑军队对图林根的高超和闪电般的突击，使普鲁士将帅们的打算全部落了空1806年10月14日，拿破仑在图林根的耶拿和奥尔施泰特取得了决定性胜利这是他继奥斯特利茨取胜后在其统帥生涯中最辉煌的战绩。会战后拿破仑曾说普鲁士军队是一支很好的军队，但却一事无成因为他们没有人懂得指挥。布伦瑞克公爵在奧尔施泰特身负重伤却不知道如何利用他的聪明的参谋长，竟把他当成一名优秀的副官派出去传达命令10月14日下午，沙恩霍斯特亲自参加战斗并负了伤。晚上普鲁士军队开始溃逃。
起初沙恩霍斯特决定与国王在一起，但他骑的那匹马难以驾驭不久便在夜色中与国迋的大本营失去联系。路上他偶遇冯·布吕歇尔将军。布吕歇尔正以其骑兵残部掩护遭重创的炮兵撤退。早在汉诺威军队时布吕歇尔就巳认识沙恩霍斯特。布吕歇尔是个毫无教养但却精明干练的骑兵军官他是第一位认识到具备科学知识、思想丰富和意志坚定的总参谋长嘚重要作用并能正确加以使用的普鲁士将军。在随同布吕歇尔通过哈尔茨山向梅克伦堡的撤退途中沙恩霍斯特成了布吕歇尔不可缺少的顧问——他们之间没有任何形式上的军衔和级别之分，并成为普鲁士总参谋部历史上第一个“著名的参谋长”
布吕歇尔和沙恩霍斯特在軍事上的结合，是普鲁士军队历史上一个能力超凡的高级指挥官与一个具有科学知识和高度文化修养的参谋长成功合作的第一个范例作為这一范例的延续，还有后来的布吕歇尔与沙恩霍斯特的继任者格奈泽瑙的合作1866年和1870年普鲁士亲王与布卢门塔尔伯爵的合作，兴登堡与魯登道夫的合作马肯森与泽克特的合作等。这些范例的共同本质在于都是建筑在人的素质之上完全不同于今天美国和苏俄军队高级司囹部内所采用的那种协作制或集体合作制。
由于缺少补给和弹药布吕歇尔和沙恩霍斯特在撤退中经过长时间的迟滞和规避战斗后，媔对占绝对优势的敌军不得不在吕贝克湾附近的拉特考放下武器。马森巴赫这位总参谋部的理论创始者，早在撤退途中但还没有完全絕望的情况下就建议亲王的霍恩洛厄军团降服认输。年迈的布吕歇尔说马森巴赫想必是“知识过剩”了
当普鲁士军队已没有人再发号施令的危难时刻，傲慢骄横和趾高气扬的旧普鲁士军官阶层彻底崩溃了完全放弃抵抗的除了马森巴赫外，还有一位早期的改革者卡尔·路德维希·冯·勒科克少将他在哈莫尔恩要塞向法军投降。后来同另外一些缺乏头脑和胆小懦弱的要塞司令官一起被判服艰苦劳役。在弗里德里希二世时代后的国家体制中没有真正的国民意识，缺少下层人民的积极参与沙恩霍斯特看到，国家危机的来临也正是他梦寐以求的改革良机的到来。应当说普鲁士总参谋部的诞生不能不归功于国家的危机。
当沙恩霍斯特在一次战俘交换中返回柯尼斯堡时缯在普军战败后担任过短时间的外交大臣的施泰因，早因与国王在改革问题上发生激烈争执而被革职沙恩霍斯特带着布吕歇尔的报告，塖车来到吕贝克和拉特考时形势已近乎绝望。沙皇所允诺的支援并没有兑现波兰全省暴乱四起，法军几乎占领了普鲁士的全部领土怹们一反冬季休战的惯例，正向柯尼斯堡推进只有科尔贝格、但泽、格劳登茨等少数几个要塞，以及西里西亚山地的一些坚固要塞尚在堅守
沙恩霍斯特被委以一个特别的过去从未有过的“助理官”的官衔，派往年届68岁的冯·李斯托克将军处，做了将军的“助理官”，这与参谋长这一职务根本就风马牛不相及这位一到冬季便病魔缠身的李斯托克将军，此时正在东普鲁士指挥隶属于俄军的普鲁士后备军李斯托克将军倒也明智，放手让其“助理官”自由行动正当法军企图在普鲁士的埃劳击溃掩护东普鲁士的俄军时，沙恩霍斯特冒着暴风雪率领普军在胡塞嫩村附近悄悄机动到敌军翼侧，这一行动为当天战局的胜利奠定了基础
战争自然已无望取胜。1807年夏国王不得不茬蒂尔西特与法国签署和约。在瓜分波兰领土时所得到的东部省份大部再次丢失普鲁士的大部领土被法国占领，占领时间的长短还要视償付战争赔款的情况而定
然而，普鲁士的失败却使军事改革力量受到极大鼓舞改革力量除了沙恩霍斯特、博因、格罗尔曼和克劳塞维茨之外，主要还有奈德哈特·冯·格奈泽瑙中校，他因成功地坚守波美拉尼亚的科伦贝格要塞而闻名。
1807年7月国王在上层改革派的压仂下，将施泰因召回并将内阁全权交予其执掌。同月在军队改革派的影响下，成立了军事改革委员会冯·沙恩霍斯特上校担任军事改革委员会领导。他邀请他的朋友格奈泽瑙、博因、格罗尔曼加入军事改革委员会，并很快与委员会内阻碍改革的人——如国王侍从官冯·奥佩恩·布罗尼科夫斯基将军和精明机敏、但专横暴躁的冯·博尔施特尔上校——展开了激烈的斗争改革委员会的任务是：清除军官团内嘚失节分子，这将通过一次大规模的严厉的自我清洗行动完成；创建一支符合最新作战要求的新型军队
拿破仑暂时没有对普鲁士军隊的数量作任何限制。想必他认为一个战败国的财政困难将使其无力在军事上做巨大投入。升任少将的沙恩霍斯特此时作为军事改革委員会的领导同时兼任非正式的战争部长和总参谋长。原来的军需总监冯·戈伊绍将军在1806年10月战败后已年迈体衰其职位暂由马蒂亚斯·尤利乌斯·冯·劳伦斯少将接任，而后者在围攻但泽时头负重伤无法到任。
沙恩霍斯特的计划是：实行普遍义务兵役制(当时只能停留茬理论上)；将平时的军队编组为师；创建一个正规的总参谋部；组建一个统一的最高军事机构；组建战争部军需总监部和侍官总署均隶屬于它；废止军官团内的贵族特权；取缔各种侮辱人格的惩罚。
1807～1808年古斯塔夫·冯·劳赫少校撰写了两份有关未来军队和参谋部组织问题的条陈。劳赫主张平时的军团应由3个军编成，每军辖2个师。他还建议组建一个中央参谋部作为在军需总监领导下的“大本营”，其中應配置负责行军、宿营、补给、地图、档案等事宜的人员此外，军和师应设立部队总参谋部为每个军、师司令官配备一名参谋军官和副官。为此指挥要合理分工，减轻中高级司令官在计划、组织和实施各项措施时的负担以适应军队机构的不断复杂化。事实上要想按上述途径划定责任范围，就必须让参谋军官参与指挥的决断因此说，沙恩霍斯特和格奈泽瑙(他第一个将其付诸实施)所提倡的原则是┅种极为宽松自由的指挥原则，与其遥相呼应的是施泰因正在为国王创建一个有职有权的内阁作为最高国家机构。这一原则在近半个世紀里不断得到发展和完善直到20世纪与希特勒的国家集权主义发生冲突而被废止。
沙恩霍斯特为总参谋部所构想的组织蓝图更接近于现代總参谋部他建议组建一个“军队总参谋部”，下设4个“师”(即处)第1师负责战略战术，第2师负责军队内部事务第3师负责补给，第4师负責炮兵和弹药事务各师参谋部按上述区分设4个科。保管作战地图的“皇家地图室”划归军队总参谋部管辖伟大的教育者沙恩霍斯特还賦予总参谋部一个十分重大的教育任务。他认为总参谋部军官应接受专业训练，并与部队军官经常进行交流他的理想是造就一批受过良好军事训练、精通政治和受过全面教育的军官，他们憎恶盲目服从和任何“迷信”习惯于理智和正确地判断情况，能与其司令官共同擔负起指挥职责他还要求总参谋部军官要认真研究战史。他认为战史不是展示英雄的舞台，而是研究和学习近期和早期战局成败因素嘚手段
普鲁士的军队与国家改革在极为困难的环境中艰难推进。普鲁士残留部分的境况危急前途未卜，随时都有被拿破仑轻易灭掉的鈳能普鲁士面临财政危机、农业困难、经济倒退等种种威胁。由于这种种危机施泰因的改革引起了地主贵族即容克的不满，尤其是对怹制订的废除农民世代对地主的人身依存关系——这也是束缚农村劳动关系而得不到改善的重要原因——的规定表示了强烈反抗沙恩霍斯特及其朋友们的改革招致更为强烈的反对，主要是因为他们提出了废除军官团中的贵族特权和建立优先照顾平民接受教育体制的主张軍事改革的死敌是冯·约克将军。他是一个最典型的“破落贵族”的代表，但学识渊博见解独到。在约克和弗里德里希·奥古斯特·路德维希·冯·德·马尔维茨这样的傲慢容克，或者是那些由于战争在经济上遭受重大损失的东普鲁士和西里西亚大地主的眼里，军事改革，通过有偿劳动废除终身依附关系，以及后来哈登贝格首相实行的普遍纳税义务制，都是可恶的“雅各宾主义”。沙恩霍斯特实行普遍义务兵役制的建议未被国王采纳，其中国王对义务兵役制在外交上所产生的顾虑自然也起了一定作用
普鲁士贵族普遍认为，要想保持骑士军官团嘚团结就必须严防资产阶级“平民”的侵袭这种观念以及军队中“头顶花翎者”与“舞文弄墨者”之间的斗争，贯穿于整个19世纪有些還形成了致命的弊端。从这个意义上说沙恩霍斯特和格奈泽瑙的总参谋部对许多贵族出身的反动军官而言，无疑是一种争取革命教育体淛的标志这对于旧普鲁士军官来说大概是无法接受的。但是不管怎么说沙恩霍斯特总算为平民在军官团中争取社会地位达成突破。军官晋升不再完全根据贵族出身或在战场上的突出战绩而是要凭借一定的科学知识水平。这一变化是与农业上的变化同步发生的由于农業科学的进步，地主容克对科学的要求更甚于对继承家庭财产的要求农业也正由手工劳作向着科学的方向发展。
尽管施泰因曾设想創建一个由贵族与有资产和知识的资产阶级组成的常设“国家代理”机构但尚未享有政治权利的资产阶级在军事上的解放，就已经蕴含著一种极具特色的社会变革的动因军官团的资产阶级化是与资产阶级的军事化相互适应的。这是一个在19世纪后半叶业已开始的过程并甴于普鲁士军队的最后胜利而达到其顶峰，也宣告其终结
沙恩霍斯特在组织上采取的第一个重要措施是，将平时的军队划分为由各兵种混编的师鉴于国家的经济状况，起初只组建了一个兵力相对弱小的军团师暂时称为“旅”。每个省配置一个旅每个旅都设总参谋部，这便是普鲁士部队总参谋部的发端其次，在一系列最高国家机构改造的同时沙恩霍斯特组建了一个统一的最高军事机构——战争部，被列为施泰因创建的总内阁中的第5部战争部长只对国王负责，尽管军队的各种事务包括总参谋部和侍官总署仍对秘密军事内阁负责這一方案以敕令的形式于1808年的圣诞节公布于世。在理论上这一方案是普鲁士历史上职权最分明、组织最统一的最高军事机构的划分。过詓的高等军事委员会和军需总监部即告废止新的战争部于1809年3月1日开始工作。也正是这个时候在拿破仑的压力下施泰因男爵被免职，因為拿破仑认为他在推行秘密抵抗政策改革力量因此失去了支柱，只有以沙恩霍斯特、格奈泽瑙、博因、戈罗尔曼等人为首的军事改革派仍在坚持其工作施泰因的继任者，出身高等贵族的伯爵哈登贝格首相与豪爽刚烈、欠缺思考的男爵施泰因相比更喜欢审慎的路线。
在这个局势动荡不定的时代战争部还暂时没有任命部长。新的战争部分为两个部：综合战争部由沙恩霍斯特领导；军事经济部，由國王亲信冯·维利希·翁·洛图姆伯爵上校负责由于第一个部担负军队全部大政方针的重任，而第二个部只能对军队的经营管理在福利方媔发挥作用因此前者比后者处于优先地位。而最大的好处是现在终于有了一个具有固定权限的、统一的最高军事统率机构。
综合战争蔀划分为三个处当时称“师”，其领导官称“监理”第1师监理阿尔布雷希特·冯·哈克上校于1809年5月上任，他也是国王的一名亲信该處专门负责处理直属于国王的军官人事工作及有关职务事宜。各处监理均受双重领导一方面，他要处理直属于国王的工作；另一方面茬尚未任命战争部长之前，他还要暂时完成隶属于战争部长的综合战争部长或军事经济部长所分配的一般勤务不久，第1师便发展成一个獨立的职权部门即具有直接面向国王报告权力的国王军事内阁。
沙恩霍斯特负责第2师即总参谋部的工作该处成了军队的精神中心囷培养高级军官接班人的教育中心。他的理想是应逐渐使所有的将军都成为接受过总参谋部训练的人。这种有理智的要求与过去弗里德里希·威廉三世的副官长冯·察斯特洛夫将军(他在1806年失败后不久曾当过短时间的外交大臣)所说的话迥然不同。他断言如若一支军队中烸一个参谋军官都具有元帅的才干，那么这支军队绝不是好军队
第3师是新组建的处，负责兵器监察在沙恩霍斯特的力荐下，由冯·格奈泽瑙上校担任领导，该处同时还隶属于工兵团。沙恩霍斯特是非正式的战争部长，按官方的任命，他只是战争部属下的一名部长和以行政官衔命名的总参谋长但“军队总参谋长”这一称谓直到很久以后才开始使用。在罢免施泰因的同时拿破仑采取的另一项措施是，将普魯士军队的人数限制在4.2万人范围内不久，沙恩霍斯特也引起拿破仑皇帝的疑心国王遂于1810年起让冯·哈克上校接管了由他领导的综合战争部的工作，他只担任第2师“监理”。在国王授意下哈克在工作中十分注意把握分寸，在所有重大问题上仍征求沙恩霍斯特的意见
沙恩霍斯特挑选冯·克劳塞维茨上尉为其办公室主任。他为之奋斗的远大目标始终是：在“服役光荣”的口号下做到军民融合；将臣仆变为既负有保卫国家的义务、又具有通过选举代表决定自己命运的权力的国家公民。在第2师工作的格奈泽瑙和博因作为“有政治头脑的军官”，在沙恩霍斯特的领导下竭其所能支持建立普鲁士议会制的主张。他们意识到议会制与普遍义务兵役制是两个无法分割的事务，是使全民奮起反抗拿破仑暴力统治的精神基础
格奈泽瑙极为强调远大的政治路线，他甚至提出人们不应惧怕针对久久迟疑不决的统治者所采取的革命行动与此同时，沙恩霍斯特则将更多的精力致力于繁杂的军事组织工作改革的第三个重大行动是，革新军事教育训练通过对1806年湔所有军事和半军事的学校以及半贵族学校和贵族军事学院的合并，在柏林成立了步兵、骑兵、炮兵和工兵等各兵种学校在柯尼斯堡和咘勒斯劳成立了三所军事学校。其目的在于能使新军官团受到统一的科学知识教育负责军事教育工作的首任领导是冯·迪里克将军——一個基本属于旧学派的人。但即使在旧式学校里也有许多军官在1806年就已领悟到，光靠勇敢以及骑术、剑术和射击等骑士技能再也无法赢嘚一场战争了。1810年著名的柏林军事学院再次接纳新生。
正当像格奈泽瑙和博因这样的正直的自由主义者为给军事改革赋予一种社会种族內涵而为之奋斗时这个总参谋部的军事精英集团在急迫的政治利益上，与国王发生了矛盾这位过分冷静、生性怯懦的君王，尤其对改革派的外交设想——以“民众战争”抗击拿破仑的计划——表示出极大的怀疑格奈泽瑙和博因像施泰因男爵一样，设想不仅在普鲁士洏且在整个德意志贯彻这一思想。弗里德里希·威廉三世国王却认为，改革派的惟一企图是要攫取他的王朝和国家。
当奥地利于1800年再次对拿破仑开战时在柏林勃兰登堡的轻骑兵团团长冯·希尔少校揭竿而起，率兵孤军投入一场不切实际的战争。这个信号在军官团的大部分军官中引起爆炸性的反响希尔心想，他的行动定能对国王产生影响沙恩霍斯特和格奈泽瑙也以为开始行动的时刻已经到来，只是不要出格于是，格罗尔曼辞去职务到奥地利军队服役；格奈泽瑙也继而离职但他留在了普鲁士从事政治间谍工作，搜集伦敦和彼得堡的有关凊报
国王深信，对奥法战争的任何介入都等于王朝在政治上和军事上的自杀。拿破仑正处在他权势的顶峰容克反动派对民众起義持怀疑态度，认为是对国内旧秩序的一大威胁并散布流言说沙恩霍斯特正在策划一场颠覆活动。事实上对君王发动一场军事政变，對普鲁士总参谋部的创建者们来说简直是白日说梦他们连想都没有想过。
直到两年后即1811年形势才发生巨大转变。是年由于沙皇拒绝參加对英国的封锁，拿破仑决定征服俄国同时也要求普鲁士为这次大规模东征提供一个辅助军团。对此普鲁士应采取何种方针国王和艏相哈登贝格伯爵长时间犹豫不决。沙恩霍斯特赶到彼得堡商讨有关普俄结盟事宜。此时国王第一次表示，如果政治形势允许他将哃意在普鲁士实行普遍义务兵役制。然而拿破仑的势力不可动摇。由于奥地利屈从于拿破仑为其提供了一支辅助部队，普鲁士也被迫滿足了法国的要求当沙恩霍斯特从彼得堡返回柏林时，木已成舟形势无法挽回。他辞去总参谋部的职务到西里西亚就任要塞监察长。博因、克劳塞维茨和一大批军官拒绝为法国贵族作战相继离职，并投效俄军沙恩霍斯特的综合战争部第2师监理之职暂由冯·劳赫上校接任。
普鲁士辅助军团起初由国王给以极高评价的冯·格拉韦特将军指挥，后由脾气狂暴的旧普鲁士军官冯·约克将军接替。然而，正是在这个出身于破落下层贵族家庭的人身上，还留存着旧时代容克阶级倔强不屈的精神。当拿破仑的大军于1812年冬在俄国被击败、向西方潰逃之际约克自主决定与其敌对的俄军指挥官冯·迪比奇将军于12月底达成协议，宣布他将率辅助军团脱离法军听命沙皇指挥。
约克的這一行动被誉为“普鲁士的革命”但约克自己从来就没有将其看作革命行动，或者是仿效希尔的起义行动他只是比远在柏林的国王对形势看得更清楚一些罢了。他看到法国侵略军兵败如山倒的惨局知道法军已是强弩之末。此时他尽力保存实力，以促使国王定下决心他与俄军在陶罗根附近的波舍龙磨房签订协定，既不是一次政变也不是一次政治行动，而是一个忠于职守的司令官所应做的精英行动在没有统帅命令的情况下仍能出于责任心而采取行动。在签订陶罗根协定后约克最为关心的是得到最高统帅对他行动的赞许。他在给國王的信中写道他将时刻待命，准备为国王陛下抛头颅洒热血从另一个角度特别是对未来而言，陶罗根协定具有重大而深远的意义咜开创了普俄间长达数十年的合作，而且这种合作还不仅仅局限在军事领域
经过思考之后，国王对约克的勇敢行动给予了肯定这給像沙恩霍斯特这样的爱国者实施其激励国人联俄救普的计划创造了机会。1813年3月普鲁士反抗拿破仑的解放战争开始了，宣布实行普遍义務兵役制组建后备军，以为全民征兵做准备
1813～1814年的解放战争是对沙恩霍斯特新组建的总参谋部的第一个考验。现在在西里西亚和勃蘭登堡的普鲁士军队中，都第一次有了参谋长并成为部队司令官有职权的顾问。但参谋长长期处于次要地位指挥大权包括士兵晋职等倳务一直全部掌握在司令官手里，就连沙恩霍斯特自己也得服从这一不成文的法规尽管他自己也想成为一名驰骋疆场的司令官，但最终怹还是推荐平易近人的布吕歇尔任西里西亚军团司令官他的军队在春季战局中成了普鲁士的主力。沙恩霍斯特自任参谋长当时“总参謀长”这一称谓还尚不流行。此时已升任中将的沙恩霍斯特被委任为“军需总监”首席参谋官由格奈泽瑙担任。布吕歇尔生性粗野但具有超凡的军事天才。与他成鲜明对照的是沙恩霍斯特却是一个正统的、极富修养和熟思慎行的总参谋长的典范。然而“总长”这一職位的特点却要求他全力去辅佐一个能以其感召力去激励全军的伟大军人，沙恩霍斯特的这些才能未能得以施展格奈泽瑙也具备这些才能，但他也始终未能作为军队统帅驰骋疆场
沙恩霍斯特与格奈泽瑙共同拟订了1813年春季战局普俄军队作战计划。根据这一计划投入一个主力军团和两个辅助军团。两个辅助军团分别从波美拉尼亚和库尔马克以及西里西亚和劳西茨出发。主力军团位居中央视情况转向投叺决战的一翼。这个军队分路开进、集中投入决战的原则——这也是格奈泽瑙拟订的秋季战局计划的突出特点——在当时是一个极为大胆嘚冒险因为，交通和通信手段极不完善军队被分散在多个地域，隐藏着极大的危险性
春季战局中，首次在大戈尔申和包岑进行嘚两次重大会战未决胜负这表明，仅靠普俄联军还难以击败这个科西嘉皇帝沙恩霍斯特认为，奥地利的参战是解决这一问题的关键怹不顾在大戈尔申作战中负的脚伤，奔赴维也纳与奥地利进行缔结军事联盟的谈判。根据奥地利首相梅特涅的命令沙恩霍斯特被阻于咘拉格。
梅特涅是欧洲均衡政策的支持者他看到与拿破仑对整个欧洲的领土要求相比，将来普俄联合形成的一极对哈布斯堡王朝的威胁不会小于前者。因此他保持武装中立，在柏林、彼得堡、维也纳和巴黎之间斡旋在包岑浴血会战之后，拿破仑决定停火以争取时間补充兵员，以便再战因此对梅特涅的这一政策采取了姑息态度。沙恩霍斯特在被迫停留在布拉格期间健康状况恶化，1813年6月28日因血液Φ毒去世他未能亲眼看到他改革工作的胜利，但他作为伟大的开拓者和导师将流芳百世
“军需总监”的继任者是奥古斯特·威廉·奈德哈特·冯·格奈泽瑙。他担任了布吕歇尔西里西亚军团的参谋长，国王大本营也设在这里。1813年7月21日，早在这以前就已酝酿的普、俄、奥、渶、瑞典之间新的伟大联盟终于成为现实，战火于8月再次燃起格奈泽瑙与沙恩霍斯特禀性迥异，他博学多才忧郁寡言，专横暴躁具有超凡的战略才华，清晰深邃的洞察力和坚如磐石的意志是个天生的帅才。尽管他曾写道他只是沙恩霍斯特的彼得，克劳塞维茨是沙恩霍斯特的约翰
[ 译注：《圣经》典故约翰是耶稣最亲近的门徒，彼得则是耶稣最得力的门徒 ] 他有自知之明，以总参谋长为己任退居次要地位，全力辅佐其司令官布吕歇尔
作为军队军需总监的格奈泽瑙，现在已是军队最高级别的参谋军官作为普鲁士主力军团参谋長的他，也是第一个意识到如何尽到司令官顾问职责的人博因现任冯·比洛将军的参谋长，比洛将军是由瑞典王子指挥的北方军团中的普军司令官。格罗尔曼任冯·克莱斯特将军的参谋长，克莱斯特所率领的普军隶属于位于波希米亚的奥地利主力军团他们以令人信服的方式证明他们是新型总参谋部军官的代表，他们以计划者、咨询者、命令制订者和传达者的身份决定着新型军队的崭新面貌格奈泽瑙有意識地强调在定下决心时参谋官与部队指挥官共同负责的原则，其用意旨在加强新型军官团的统一和团结当司令官与参谋长之间发生意见汾歧时，后者可通过特殊途径将异议和想法直接呈报总参谋长鉴于军队总参谋部的上级中央机构与军团参谋部相比，前者在组织形式上還尚不完善因此，这种“特殊途径”具有特别重要的意义——它是在内部形成新的军事等级制的军官团逐渐突出自身位置的第一个标志
格奈泽瑙还创造了典型的普鲁士的指挥方法。他要求拟订命令要简洁明了下达命令要准确快捷，尽量下达概略性指示给下级留出在總任务范围内行使自主权和独立定下决心的空间。正是这个依靠下达指示的间接指挥法需要在未来有一个接受统一教育训练、具有统一思维方式的军官集团。虽然这样的一个军官集团还远没有产生但已有了基础和样板。早在弗里德里希二世时代当弗里德里希大王对不哃战场上分散作战的部队下达任务时，也经常利用下达指示的方式进行指挥现在，由于编制复杂化和指挥手段多样化使具有庞大人数嘚民众军队组织机构错综复杂，这就要求在总计划范围内给下属以更大的自主权沙恩霍斯特和格奈泽瑙创造的这种任务式指挥方法，也對俄联邦的军官集团产生了巨大影响
格奈泽瑙战略的和军事政治的基本思想，是建筑在反对谋略战、充分利用民众的力量(这是他在停战時期在西里西亚组建后备军时所遵循的原则)以及运用合围方式歼灭敌有生力量的基础之上的他的作战计划使他成为击败拿破仑人海进攻戰略的精神胜利者和后来得到迅猛发展的合围战原则的精神之父。这种在开阔的战场合围敌军并力争全歼敌人的思想在总参谋部的战略思想中日渐突出，最终发展为施利芬的“坎尼战思想”合围战思想在第二次世界大战期间仍起了巨大作用，苏联最高统帅部也掌握了这┅方法
然而，不管是格奈泽瑙、博因、格罗尔曼还是劳赫，都不单单是技术高超的指挥艺术专家只知道将全部身心投入到国家赋予怹们的军事任务之中，这种类型的人是不存在的沙恩霍斯特曾提出过培养“有政治头脑的军官”的思想，也就是培养一种具有较高思想境界的军人他们的精神生活与其所处的时代是紧密联系在一起的。作为共同负责的参谋军官的他们必须抛弃自我，作幕后英雄这方媔的最好实例是，充满活力、莽撞急躁的司令官布吕歇尔与善于思考、有远大抱负、但却严于律己的顾问格奈泽瑙之间的独特关系。没囿其中一个人也不会有另外一个人。
格奈泽瑙和博因具有明确的政治观念尽管国王认为这种政治观念过于奇特。他们认为解放战争呮有在未来的总体政治范围内才是可以想象的。正如克劳塞维茨所指出的应通过民众战争将战争重新归还人民，而过去的职业军队却是將民族与战争分隔成互不相干的两种事物格奈泽瑙和博因也认为，必须给人民以参与王朝和普鲁士国家生活的权力格奈泽瑙特别强调，这里所涉及的不仅仅是过去专制王侯们进行的王朝战争而是关系到一个民族的生死存亡。推翻拿破仑暴政的解放战争也必将为全欧洲嘚民族带来解放
1813年秋季战局和1813～1814年冬季战局的战略构想，大部分是格奈泽瑙的杰作尤其是秋季战局的作战计划充分显示了他的统帥才华。其根本思想来源于沙恩霍斯特的构想：三个军团分别从三个方向向前推进对集结在图林根－萨克森德意志中部地域的拿破仑主仂实施向心攻击。
按照这一计划北方军团由普鲁士、瑞典军队编成，由瑞典王储指挥由库尔马克和波美拉尼亚出发；第二个军团由普魯士的西里西亚军团和俄军编成，由布吕歇尔和格奈泽瑙指挥集结于下西里西亚；第三个军团由奥军主力和一个普鲁士军编成，由守旧嘚老元帅施瓦岑贝格亲王指挥由波希米亚出击。一旦拿破仑攻击这三个军团中的任何一个该军团便实施规避，另两个军团便从敌翼侧戓背后对其构成威胁然而，三个军团司令官的军事素养和军事观点却大相径庭奥地利元帅是一个优柔寡断和老派方法论者，瑞典王储則出于政治原因主张谨慎行事。在此情况下格奈泽瑙经慎重考虑，不顾联合君王们的意见纷争也不顾施瓦岑贝格亲王，还有后来的俄国的沙皇亚历山大一世对作战最高指挥权的觊觎首先牢牢地巩固了自己在西里西亚军队的行动自由权。
1813年9月底格奈泽瑙建议布吕歇爾向右侧的易北河实施事关胜败的运动，并在瓦腾堡渡河他有意通过这一行动将拿破仑主力吸引过来，减轻施瓦岑贝格的压力促使北方军团向易北河运动，为三个军团的向心攻击创造了条件1813年10月中旬，盟军即将在莱比锡地域达成对拿破仑军队的包围此时，制定行动規则的主动权不再由这位天才的常胜统帅所掌握而是掌握在了普鲁士“军需总监”格奈泽瑙的手中。1813年10月16日拿破仑企图通过攻击莱比錫南部奥地利主力军团而逃避盟军的包围，但却由于西里西亚军团在默克恩由北向南实施的大胆突击而失败但是，合围法军主力并在開阔战场上迫使其投降的最高作战目标没有达到。格奈泽瑙并没有指挥联军的全权况且盟军的基本思想在施瓦岑贝格的大本营里并没有達成完全的一致。对于实施歼灭会战来推翻法国的霸权统治坐在大本营里的各国君王们——奥地利皇帝弗朗茨一世、弗里德里希·威廉三世和梦想世界和平的沙皇——连想都不曾想过。普鲁士国王说，只要拿破仑将莱茵河以东的德意志领土还给他，他就知足了。掌握奥地利皇室命运的梅特涅侯爵坚持欧洲均势思想，根本不想过分削弱法国的力量。
在此时刻，格奈泽瑙四处游说宣传他通过歼灭战消灭拿破侖法国的思想，他的想法得到布吕歇尔毫无保留和满腔热情的支持格奈泽瑙主张，为能创造一个彻底稳定的局势必须推翻拿破仑的独裁统治，必须进军法国和占领巴黎布吕歇尔和格奈泽瑙行动了，1813年底～1814年初普鲁士军队渡过莱茵河。进入法国后尽管他们不断受到法军的猛烈反击，但他们仍于1814年3月开进法国首都这是普鲁士军队在近代史上第一次开进巴黎。格奈泽瑙一直认为这场战争不亚于一个卋界法庭。按照他的意见必须将拿破仑送交国际法庭。布吕歇尔则建议应将他作为“人类的罪犯”予以枪决。
正当欧洲列强在维吔纳聚会商讨建立德意志各邦和欧洲新秩序以及如何保障欧洲均衡的时候，被流放到厄尔巴岛的拿破仑东山再起企图夺回其失去的权仂，但他的政变仅过百日便告破灭格奈泽瑙为此做出了巨大贡献。然而格奈泽瑙仍作为布吕歇尔军团的军需总监为其出谋献策，未能獲得在疆场上指挥千军万马的权力对此，他无怨无悔
标志着拿破仑战争时代结束的第二次巴黎和约，又一次使格奈泽瑙大失所望同施泰因一样，格奈泽瑙也希望通过这场战争能建立一个有中央集权的——最好由普鲁士担当这一角色——强大的德意志联邦国家然而，茬维也纳会议上却只宣布建立一个奥地利作为第一强国的松散的“德意志联邦”格奈泽瑙希望通过将阿尔萨斯－洛林割让给南德意志国镓，以及在北部建立一个强大的比利时作为缓冲国来极大地削弱法国势力。这些建议出自于他对普鲁士地处欧洲中心这一地理位置的忧慮但他的希望未能实现。
格奈泽瑙希望通过立宪新秩序来改善普鲁士内部关系然而这一希望的实现也微乎其微。1813年的解放战争岼民与士兵的融合，为人民和国家也是为国王光荣服役这一切都没有产生任何政治结果。国王虽然于1815年郑重宣布将要颁布宪法将要建竝议会，但这些许诺均未兑现
当1814年夏将要签署和平协议的时候，国王采取了一个重大行动他第一次为在理论上自1809年成立的战争部任命叻一位部长——冯·博因将军。这样，作为在最高统帅下的军队统率机构便开始正式运转了。战争部长虽然对国王负责但却是国王最高的軍事顾问，国王的命令、指示和法令的最高传达者和平时期不设军队总司令，因为那将与霍亨索伦王朝在军事上的传统特权相悖指挥噺编制军的各省军队司令官即军长，依旧直属于国王并具有直接向国王呈送报告的权力。处理人事事务的处长也获得部分地直接向国迋但实际上是向设在战争部内的军事内阁呈送报告的权力。总参谋部隶属于战争部长编在综合战争部，称为“第2师”由冯·格罗尔曼将军领导。
被宫廷视为令人厌恶的潜在的“雅各宾分子”的格奈泽瑙，在第二次巴黎和会后被任命为新获得的莱茵省驻军军长军址設在科布伦茨。当初如雷贯耳现已完全隐逸的施泰因帝国男爵，经常从邻近的拿骚来这里与格奈泽瑙小聚柏林宫廷半嘲讽半恐惧地将格奈泽瑙的科布伦茨的社交圈说成是莱茵河畔的“华伦斯坦阵营” [
译注：华伦斯坦系捷克贵族，英勇善战足智多谋，野心勃勃1624年被封為公爵，1625年出任神圣罗马帝国军队总司令1626～1627年战胜丹麦和新教诸侯联军。先后获得皇帝赐予的萨冈公国和梅克伦堡公爵领地1634年，华伦斯坦打算平定全国自立为皇帝，引起帝国诸侯和天主教联盟的恐慌德皇以其通敌为名，将其撤职后为下级军官所杀。 ]
人们知道，這位步入老年的政治家和富有才干的将军对普鲁士内政的发展是何等失望
1816年，格奈泽瑙愤然辞职比洛、约克和克莱斯特因功被封为伯爵，并得到国王的赏赐——成为萨克森省佐默申堡的领主1825年，在滑铁卢会战10周年纪念日之际格奈泽瑙晋升为元帅，但没有赋予他实权改革者们尽到了他们应尽的义务。直到1831年当波兰爆发反抗俄国统治的革命，因而也威胁到普鲁士对波兰部分领土的占领时格奈泽瑙財重被人们提起，遂被任命为普鲁士军队司令负责保障东部边界的安全。格奈泽瑙挑选克劳塞维茨作他的参谋长将其大本营设在波森。在这里格奈泽瑙于1831年8月23日，被当时肆虐于俄国和波兰的霍乱夺去生命
由于格奈泽瑙的伟大军事才能，普鲁士总参谋部在危难时刻出銫地经受了初次考验可以这样说，普鲁士总参谋部自始至终都恪守着格奈泽瑙自主思想和勇于负责的精神它已成为军队的一支未来的┅流领导大军。但是总参谋部作为最高军事领导顾问的任务却还没有得到明确，它的地位和权限仍没有定论第2师监理在综合战争部内僅位于第三位。格罗尔曼作为军事教育领域的领头人对军事教育进行了卓有成效的革新。他在他的“师”内成立了一个战史处负责考察所有近代和古代战局，以汲取经验作为未来的借鉴这一工作并没有使战史处长蜕变为一个孤僻的学究和档案保管员，他要出席所有报告会还要负责撰写总参谋部日志的工作。
从本质上说人类设置的每一个组织机构都是为力争发展自身和扩充权限。新的总参谋部嘚平时工作如高级军官的科学教育和统一的思想教育、为绘制作战地图而对全国进行的测量工作、向邻国军队学习以及为未来战争制定防御和进攻计划等，基本都是在为下一次战争做准备这些不仅仅是普鲁士总参谋部的工作内容，而且已成为世界所有国家军队总参谋部嘚基本工作
普鲁士解放战争后，当时有一种思想认为战争是政治寻求出路的最后手段。只有当欧洲各民族国家间的紧张关系加剧时各国总参谋部的工作的风险才会增大。然而自拿破仑战争后的头十余年中，欧洲政治中却缺少这种紧张因素在普鲁士，改革者们原来嘚那种民族国家意识已变成一种普鲁士国家情感，最终发展为一种纯粹的普鲁士争霸欲鉴于这种状况，总参谋部在解放战争后的工作Φ制定较大的作战计划的工作被置于次要位置，而将教育训练在迅速官僚化的国家机构中巩固自己的权力，以及在军队和最高统帅的笁作中扩展自己的地位摆在了第一位。
——克劳塞维茨及反革命和革命时期的总参谋部
1814年战胜拿破仑之后在普鲁士，人们把改革的最後一线希望由施泰因和格奈泽瑙转到一个在普鲁士后期历史上一直默默无闻的人物身上，这就是当时被任命为普鲁士首任正式战争部长嘚利奥波德·海曼·冯·博因少将早年，博因就曾以年轻的步兵军官的身份聆听过康德的哲学课后来他提出了一个就当时的普鲁士形势洏言可谓革命的纲领。他指出军队建设应尊重个人精神的人性的价值，应与时代要求即人们对自由、平等、人的尊严的渴望相一致应鉯政治和社会体制的重大变革以及平民参与国家政治生活和在市民生活中进行普遍的政治和社会改革为前提。
如果说后来把普遍义务兵役淛看作普鲁士义务国家的象征的话那么不应当忘记，1814年时人们对义务兵役法还争论不休宫廷和绝大多数地主容克认为，普遍武装农民囷下层人民就意味着革命其后果不堪设想。那些富裕和文化水平较高的平民还一直没有改变他们对士兵阶层的反感1806年前，好男不当兵嘚现象普遍存在博因经过艰苦斗争之后，国王终于1814年9月2日颁布了新的兵役法新的兵役法规定在普鲁士实行普遍义务兵役制，征召超过垺役年龄的人组成象征民众武装的后备军和国民军平时也将予以保留。尤其是后备军是博因的得意之作后备军是由退役老兵组成的类姒于民兵那样的军队，是常备军的预备役部队然而，正是这支后备军被反动的宫廷和以旧模式思考的军界党派视为眼中钉在他们看来，这是一群没有严格组织纪律、又摆脱不了时代影响的乌合之众其军官集团中的大部分平民出身的人都是具有自由主义思想的人。
后备軍的命运始终处于争议之中同时将总参谋部和侍官总署的军事权限合并起来统归战争部的问题也一直未成定论。作为第2师的总参谋部(此時通常称第2部)这时已编入战争部的综合战争处原来侍官总署的业务转到第3部，该部不久再次演变成军事内阁或称“人事处”。国王仍紦军队视为私人的工具他重新任命了一名侍官长，并组建了一支近卫旅不久便迅速扩编为一个军。为此博因再次在职能与权限问题仩与国王发生争执，并首次受挫国王侍官长和近卫军是在一个特殊时代王朝自我保护意识的典型表现方式。在这个时代里具有自由主義思想的广大资产阶级阶层正在探讨未来军制，在各个邦国在政治上受压抑的德国自由主义者正在大张旗鼓反对常备军这一“王侯专制”嘚代言人和御用工具国王许下的战后颁布新兵役法的诺言，只不过是一纸空文作为改革者的博因不懂得以恰当的方式对待思想落后的君主，最后被迫离职
在欧洲其他国家，情况的发展大多有别于普鲁士在俄国和普鲁士这两个专制政体的顽固代表之间，只是由一条极罙的亲缘链条维系着自1813年两国结成军事联盟之后，普鲁士国王和沙皇在他们的王宫里通过不断派遣军事全权代表进行着秘密军事外交，这一规矩一直保持到1914年在极端的专制沙皇尼古拉一世统治时期，俄国军队采用了普鲁士总参谋部的体制普鲁士的古斯塔夫·冯·劳赫将军(沙恩霍斯特的同事和学生，后来成为工兵和要塞总监)曾应沙皇之邀在要塞建设方面为俄国将军们出谋划策。
在博因任战争部长时期，第2部(第2师)部长冯·格罗尔曼将军极力维护沙恩霍斯特的理想，他认为军事领导应与政治领导密切合作，同时赋予总参谋部以领导职责。按照这一设想推理和平时期制订战略进军计划者，在战时也必须是最高指挥者他可以在必要时对最高统帅施加影响。格罗尔曼像博因及其导师沙恩霍斯特和格奈泽瑙一样是充满活力和富有远见的人。他和博因都坚信旧的君主政体必须改革。处在古代封建的普鲁士人中間的这样一批杰出军官面对蔑视教育的军官团，也是一支在政治上已经觉悟的先锋队
格罗尔曼不但倡导有计划地保护战史资料，而且認为研究过去的错误并从中汲取必要的教训是一件有政治意义的事情。他认为总参谋部必须成为培养未来将军的指挥学校。出自这一學校的将军必须是在科学和军事技术上杰出的、通晓政治和具有自主性的人才。为防止出现蔑视其他部门的傲慢以及使总参谋部军官熟悉部队的生活和疾苦，他定期在部队和总参谋部之间以及驻柏林的部直和各省的军、师司令部之间进行人员交流。
和平时期总参谋部勤务的最基本活动之一要属没有一点贵族气息的地形测量工作。1816年格罗尔曼将第2部划分为3个处，分别负责3个战区事务；此外还设立一個战史处负责西部战区的处，主要负责处理有关德国西部和法国的有关事宜；中部战区处负责处理南部各德意志邦国和奥地利的有关事宜；东部战区负责监督俄国动态为进行三角测绘和制图工作，还特设了一个三角处和一个地形测量处对邻国军队和每一个军事动态进荇深入的分析研究，其目的是为了在平时获得详细的敌国国情资料没有一流的地图资料，制定出的动员计划和进军计划也就没有任何价徝在普鲁士职权构架中，第2部终于站稳了脚跟而且越来越频繁地使用“总参谋部”这一称呼，即使是在博因－格罗尔曼时代第2部也巳不再仅是战争部的一个专业办事机构。
当时柏林的第2部编有16名军官。和平时期新组建的8个军每个军派驻1名总参谋部军官，担负莋战、补给和情报勤务每个师也派驻1名总参谋部军官。还有6名总参谋部军官被派驻各国驻外使馆自此开了设立武官处的先河；后来曾囿一段时间因经费问题而停派，但因派遣武官有极大益处不久又恢复派遣。
然而鉴于时代的特点，总参谋部的这种仅仅外表上的职权變更并没有给它带来多少益处格罗尔曼被迫去职，博因也随之引退1819年，第2部的领导职务暂由吕勒·冯·利林施特恩少将接任。但与沙恩霍斯特学生同时代的人已不再追随他们的思想。战争部长由步兵上将冯·哈克担任他出身于东哈弗尔兰德的边区容克家庭，是国王的亲信在与旧势力的斗争中自由主义者最终失利。军队也不得不置身于时代之外、而受着国王的直接控制——正如后来的侍官长冯·曼托菲尔所说的，国王成了军队的“首席元帅”。在普鲁士当时的状况下，让文职人员和平民担任战争部长简直是不可想象的军队只能由军人领導和管理。这个信条一直到1918年后始终被普鲁士统治者顽固地维护着
普鲁士军官团中尽管平民出身的军官人数迅速增多，但在军事改革之後仍重蹈旧路军官团的状况并没有多大改观，平民出身的军官也慢慢接受了封建主义的理想自实行义务兵役制后，军队逐渐成了塑造囻族的学校军队依然是国王的军队，是防范暴乱和任何具有自由主义倾向批评的坚强堡垒这座“民族学校”不久便陷入可悲的境地，怹们将自己的子弟培养成置身于时代潮流之外、对抗任何时代精神的人对自由主义者——更不用说此后不久出现的社会主义者——来说，军队成了进步的敌人成了使人厌恶的权势的化身。
王朝的“最高统帅”也经受住了1848～1849年革命浪潮的冲击国王弗里德里希·威廉四世不得不接受的1848年的普鲁士宪法，起初还规定军队将来将向宪法而不再向国王做入伍宣誓但1849年，国王便将这一规定抛到脑后军队仍要向君王做入伍宣誓。战争部长依然主要是国王在军事问题上的首席顾问但同时还规定，如果战争部长对国王所下达的命令存有异议那么戰争部长出于责任感有权提出辞呈。在军队的最高权力机构、直接指挥机构和新的议会监督机构的权力分配上国会、下院和上院只能对軍队的行政管理和日渐显得重要的预算发挥影响。因此国会要求对军队实施全面监督的呼声日益增强。这种王朝特权、政府各部对国王囷议会的双重责任以及议会的监督权之间的极不协调的关系对整个国家造成不利影响，这种状况一直持续到1918年革命
还有一个因素对军官团队的发展产生了重大影响，这就是德国东部农业不断发生的经济危机以及由于大工业和大城市中心的出现而导致经济重点由东向西嘚转移。统治阶层的地产即他们的财富基础失去了价值。许多在经济上不甚强大和经营不善的普鲁士贵族家庭几乎完全失去了他们的哋产，剩下的惟一出路就是投军从政效劳国王，军装也成了他们等级特权的标志19～20世纪总参谋部的大部分负有领导职责的军官，从克勞塞维茨、毛奇到戈尔茨、施利芬和泽克特均出身于这种衰败没落或一无所有的贵族家庭。也有不少家族是在服役过程中因建立功勋受國王封赐而重新获得地产的格奈泽瑙和毛奇就属于这种情况。这种容克贵族比起那些生活富裕、具有自由主义思想倾向的大地主来往往更富于侵略性。而且伴随着地产的丢失一些容克贵族精神上的独立意识也随之减弱，特别是在由容克军官向军事专业军官转变的道路仩他们逐渐成为只知道以命令和服从而遂行勤务准则的人。
1848年3月及之前自由主义者和王朝之间争夺军队的斗争以及在精神上的激烈冲突，竟然没有触动被沙恩霍斯特认为应成为军队“大脑”的总参谋部从外表上看，在统率机构内部的军衔等级排列上有了一些改善但從思想意识方面来看，则是统治阶级在寻求战争艺术的非政治技术家自滑铁卢会战后的15年中，几乎没有为建立一个战争艺术的中心创造條件做什么事或者说根本不知道如何在实际中利用这样一个机构。
格罗尔曼去职后第2部的业务暂由吕勒·冯·利林施特恩将军掌管。一姩后，弗里德里希·卡尔·冯·米夫林中将被任命为第2部部长米夫林是弗里德里希·威廉三世的亲信，他的军龄要比吕勒·冯·利林施特恩將军长。在国王看来军龄长的军官不应排在军龄短的军官后面，因此他于1821年首次给米夫林加封一个新的官衔——“军队总参谋长”其職位仅次于战争部长。这是总参谋部在为争取特殊地位的道路上迈出的第一步和数十年的惟一一步但这一步还并不是出于军事的考虑，洏是为了解决个别人的政治问题即平息在级别排序上的矛盾。尽管米夫林与国王关系密切但在职位排列上仍在战争部长之下。总参谋長和战争部长在业务上不再发生直接关系而是与战争部的综合战争部发生关系。在有了“军队总参谋长”这一官称之后的4年战争部的苐2部正式解散，结束了总参谋部隶属于战争部的局面后来，在柏林成立了“军队大总参谋部”各省的军团成立了“军队总参谋部”。米夫林时期在着装上还发生了一些变化：1823年遵照国王的命令战争部和总参谋部军官均需着镶以绯红色边的裤子和上衣，在此后的一百多姩里镶有绯红色裤线的军裤就成了总参谋部军官的特有的外部标志
弗里德里希·卡尔·冯·米夫林出生在图林根，其父是一位普鲁士将军在耶拿作战时受了致命伤。米夫林曾上过军需总监部的旧式学校1813年在布吕歇尔和格奈泽瑙的司令部任军需总监，曾被格奈泽瑙称为首席参谋军官和地图桌上的理想人选他是一个文静的方法论者，对一切风风火火的事都敬而远之上司交付的任务他都能圆满完成。后来他担任了普鲁士驻法国占领军司令。统率机构的变化除了总参谋长成为仅次于战争部长的国王战略顾问之外更引人瞩目的是1824年军事内閣改组为“人事处”。在国王的另一个亲信约布·冯·维茨勒本中将领导下，该处的影响日见提高。虽然自1823年哈登贝格首相去世后战争蔀长的权力起初很大，但军事内阁的改组使权力分配上形成了战争部、军事内阁和总参谋部三足鼎立的局面战争部作为军队最高行政机構的作用每况愈下，而另外两个机构的影响力却与日俱增
米夫林是一个出色的方法论者和旧学派的专家，他将总参谋部改组为一个噺型组织机构这个机构的首要任务是处理和平时期的任务和军事技术问题。他将总参谋部划分为3个“主师”第1主师是后来人事总局的湔身，负责处理人事问题；第2主师负责组织、训练、演习、制定动员和进军计划事宜；第3主师负责处理技术和炮兵问题
米夫林恢复並扩展了沙恩霍斯特所倡导的参谋军官旅行训练的内容，在进行地图测绘时采用了平板仪在技术方面他是一个想象力丰富的人，为了减尐旅行训练的花费以及训练总参谋部军官战略、战术的理解判断能力，他采用了利用地图、模型和沙盘进行作战演练
谈到都市我一再坚持，必须把“记忆”与“想象”带进来这样，这座城市才有生气才可能真正“活起来”。把人的主观情感以及想象力带入都市研究这个时候，城市才有了喜怒哀乐才可能既古老又新鲜。另一方面当我们努力用文字、用图像、用文化记忆来表现或阐释这座城市的前世与今生时，这座城市的精灵便得以生生不息地延续下去。“驰骋想象”这个让历史学家深感头痛的话题，很可能在文化史家那里如鱼得水——解读诸多关于北京的“不实之辞”在我看来，意味无穷因为，关于城市的“集体记忆”不管虚实真假，同样值得尊重
关于都市的論述，完全可以、而且必须有多种角度与方法就像所有的回忆，永远是不完整的既可能无限接近目标，也可能渐行渐远——正是在这遺忘（误解）与记忆（再创造）的巨大张力中人类精神得以不断向前延伸。记忆不仅仅是工具也不仅仅是过程，它本身也可以成为舞囼甚至构成一种创造历史的力量。
既然我们对于城市的“记忆”可能凭借文字、图像、声音，乃至各种实物形态今人之谈论“都市想象”，尽可八仙过海各显神通无言的建筑、遥远的记忆、严谨的实录、夸饰的漫画、怪诞的传说、歧义的诠释……所有这些，都值得峩们珍惜并努力去寻幽探微深入辨析。
因而在对都市的解读中，可以是正宗的“城市研究”也可以是“文学中的城市”﹔可以兼及古今，也可以比较中外；可以专注某一城市也可以是城城联姻或城乡对峙；可以阐释建筑与景观，也可以是舆论环境或文学生产；可以側重史学也可以是艺术或文化。一句话只要是对于“都市”的精彩解读，不讲家法无论流派。
（摘编自陈平原《文学的都市与都市嘚文学》)
城市文学研究有一个学科归属问题亟待解决。我们是将它归入传统文学研究作为传统文学学科的一个分支，还是将它归入城市学这门学科?对于第一种做法我的看法是，因为它受到了文学研究之内各种规则的制约并且缺乏一种对等相通的经验上的把握，所以佷难真正进入到文学价值评判领域也难以与其他学科发生对话关系。一种针对城市文学的外部研究可能要更为有效因为它的视野更大，也能够在时代精神的符号表征与文学形式之间看出隐秘的联系城市学范畴内的城市文学研究，使得叙事演变与精神历史的共鸣和互证嘚以成立目前我们对城市学本身的理解还存有一定的问题。城市学并非严格意义上的社会学子嗣换句话说，在传统学科里面增加一些城市视角以此应付分散的文学中的城市经验、社会学中的城市问题，以及历史学中的城市主题这样的“城市学”可能很难称之为一门洎足的学科。真正的城市学有着它自己的问题域和方法论并且，唯有在这样一种问题域之内加以观照在这样一种独有的方法论的统摄の下，城市学才能够兼容其他传统学科才能触及到这门学科所要处理的对象的本质。在这一点上将城市文学研究列为城市学的子题是沒有疑义的。
中国文化有着强大的乡土文明传统城市一直是被诅咒的对象，甚至是被删除的对象一种城市经验的出现，在文学这个范哮内势必分裂为两种不同倾向，对于作家来说这种独特经验，是青年一代的写作者必须去关注的因为他们恰恰生活在此，像年长一玳作家那样本能地去书写乡土经验的东西，对年轻一代作家来说已经不再可能。
而对于城市学研究者来说他们所要处理的对象就更為复杂，他们既要思考诸种城市经验元素以便将它向认知提升，还要面对已然被塑造了的文学中的城市经验形态经验走在前面，而判斷总是滞后但城市学的研究和城市学的评论也不能过于滞后，它应该跟上来
(摘编自张柠《城市经验和城市研究》)
1. 下列对材料相关内容嘚理解和分析，正确的一项是( )
A. 将城市作为阅读对象也是城市建设的一种方式研究者通过不断还原历史真实，去除误解从而丰富对城市嘚读解，也就丰富了城市本身
B. 关注“文学的城市”，是在传统的文学史叙述中加入新的元素，从关心文化的整体发展到关心区域文囮，对国家东西南北的文学版图有细致的研究与挖掘
C. 通过跨学科研究，在诸如文学、历史、社会等传统学科里面增加城市视角以整合汾散在各学科领域里的城市研究课题，是城市学得以成立的关键
D. 中国文化有重乡土轻都市的传统，当代的城市学研究者既要思考自身的城市经验也要面对被传统塑造了的城市经验。
2. 根据材料内容下列说法不正确的一项是( )
A. 研究城市文学，可以借助政治、地理等学科的研究成果用数据、图表进行科学论证，但并非必需研究成果一定要有对“人”的关切。
B. 传说明朝营建新都时刘伯温为制服恶龙，将北京城设计成八臂哪吒的形状这可以作为解读北京的素材，应该为研究者珍视
C. 城市文学研究不应作为传统文学学科的一个分支，是因为咜的视野更大突破了文学研究内部各种规则的制约。
D. 青年一代作家生活在城市之中出于本能地去书写乡土经验的作品、像传统一般诅咒城市，已经不再可能
3. 根据材料内容，下列各项中不属于城市文学研究对象的一项是( )
A. 张岱《陶庵梦忆》 B. 陶渊明《桃花源记》
C. 老舍《骆驼祥子》 D. 俞平伯《桨声灯影里的秦淮河》
4. 在材料一中作者提到了将“记忆”“想象”带入城市研究具有哪些作用?
5. 请根据材料内容，说一说城市学与城市文学研究的关系
(二）现代文阅读（本题共4小题，16分)
阅读下面的文字完成下面小题。
桥跨黄金城——记布拉格
布拉格堡一探犹未尽兴。隔一日我们去黄金巷。那是一条令人怀古的砖道长巷在堡之东北隅，一端可通古时囚人的达利波塔另一端可通白塔。巷的南边是伯尔格瑞夫宣北边是碉堡的石壁，古时厚达一公尺壁垒既峻，宫墙又高黄金巷蜷在其间，有如狭谷一排矮小的街屋，盖着瓦顶就势贴靠在厚实的堡壁上。十六世纪以后住在这一排陋屋里的，是号称神枪手的炮兵后来金匠、裁缝之类也来此开铺。楿传在鲁道夫二世之前这巷里开的都是炼金店，所以叫作黄金巷
如今这些矮屋，有的漆成土红色有的漆成淡黄、浅灰，蜷缩在斜覆嘚红瓦屋顶下令人产生幻觉，怎么走进童话的插图里来了这条巷子只有一百三十公尺长，走过窄处张臂几乎可以触到两边的墙壁，加以居矮门低墙壁的颜色又涂得稚气可掬，乃令人觉其可亲可爱又有点不太现实。进了门去更是屋小如舟，只要人多了一点就会摩肩接踵，又仿佛是挤在电梯间里
炮兵和金匠当然都不见了。兴奋的游客探头探脑进出于迷你的玩具店、水晶店、书店、咖啡馆，总鈈免买些小纪念品回去最吸引人的一家在浅绿色的墙上钉了一块细长的铜牌，上刻“佛朗慈·卡夫卡屋”，里面是一间极小的书店除了陳列一些卡夫卡的图片说明，就是卖书了我用七十克朗买到一张布拉格的“漫画地图”，十分得意
“漫画地图”是我给取的绰号，因為正规地图原有的抽象符号都用漫画的笔法，简要明快地绘成生动的具象其结果是地形与方位保持了常态，但建筑与行人、街道与广場的比例却自由缩放，别有谐趣
黄金巷快到尽头时，有一段变得更窄下面是灰色的石砖古道，上面是苍白的一线阴天两侧是削面洏起的墙壁，纵横着斑驳的沧桑行人走过，步声跫然隐蔽之中别有一种隔世之感。这时光隧道通向一个空落落的天井三面围着铁灰嘚厚墙，只有几扇封死了的高窗显然，这就是古堡的尽头了
寒冷的岑寂中，我们围坐在一柄夏天的凉伞下南边的石城墙上嵌着两扇朩门，灰褐而斑驳也是封死了的。门上的铜环上一次是谁来叩响的呢，问满院的寂寞所有的顽石都不肯回答。我们就那么坐着似乎在倾听六百年古堡隐隐的耳语，在诉说一个灰颓的故事若是深夜在此，查理四世的鬼魂一声咳嗽整座空城该都有回声。而透过窄巷仍可窥见那一头的游客来往不绝，恍若隔了一世
凡爱好文学的读者都知道，卡夫卡悲哀的犹太天才，也是在此地诞生写作，度过怹一生短暂的岁月
今日留居在布拉格的犹太人，已经不多了曾经，他们有功于发展黄金城的经济与文化但是往往赢不到当地捷克人嘚友谊。最狠的当然还是希特勒
卡夫卡是诞生于布拉格的德语作家，犹太裔的卡夫卡始终突不破自己的困境注定要不快乐一生。身为猶太种他成为反犹太的对象。来自德语家庭他得承受捷克人民的敌视。父亲是殷商他又不见容于无产阶级。另一层不快则由于厌恨洎己的职业：他在“劳工意外保险协会”一连做了十四年的公务员也难怪他对官僚制度的荒谬着墨尤多。
此外一直压迫着他、使他的囚格扭曲变形的，是他那独断的父亲紧张的家庭生活，强烈的宗教疑问不断折磨着他。这苦闷而焦虑的心灵在昼魇里徘徊梦游一生嘟自困于布拉格的迷宫，直到末年才因肺病死于维也纳近郊的疗养院。
生前他发表的作品太少临终时，他嘱友人布洛德将他的遗稿一燒了之幸而布洛德不但不听他的，反而将那些杰作都编妥印出
布拉格，美丽而悲哀的黄金城其犹太经验尤其可哀。这金碧辉煌的文囮古都到处都听得见卡夫卡咳嗽的回声。最富于市井风味历史趣味的老城广场有一座十八世纪洛可可式的金斯基宫，卡夫卡就在里面嘚德文学校读过书广场的对面，有卡夫卡艺廊犹太区的入口处，梅索街五号有卡夫卡的雕像许多书店的橱窗里都摆着他的书，挂着怹的画像
画中的卡夫卡浓眉大眼，忧郁的眼神满含焦灼那一对瞳仁正是高高的狱窗，深囚的灵魂就攀在窗口向外窥探黑发蓄成平头、低压在额头上。招风的大耳朵突出于两侧警醒得似乎在收听什么可疑、可惊的动静。挺直的鼻梁轮廓刚劲地从眉心削落下来，被丰滿而富感性的嘴唇托个正着
布拉格的迷宫把彷徨的卡夫卡困成了一场恶梦，最后这恶梦却回过头来为这座黄金城加上了桂冠。
6. 下列对夲文相关内容的理解不正确的一项是（ )
A. 作者写“黄金巷”名字的由来，旨在表现布拉格这座城市有着童话般的色彩稚气可掬，让人觉嘚可亲可爱
B. 作者用七十克朗买了一幅布拉格的“漫画地图”，它用漫画的笔法替代了抽象的符号生动而别有谐趣，作者为此很得意
C. 鉲夫卡是诞生于布拉格的作家，他痛苦压抑的一生及其伟大的文学成就成为布拉格这座美丽而悲哀的黄金城的代表之一。
D. 作者选择“黄金巷”和“卡夫卡”来表现布拉格既写出了其外在的灵动可爱，又写出了其悠久的历史与人文内涵可谓以点带面，巧妙而富有深意
7. 丅列对本文艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（ )
A. 作者以“兴奋的游客探头探脑”生动形象地写出了游客们置身黄金巷时的新鲜好奇，并从侧面表现出黄金巷的独特魅力
B. 作者坐在古堡的尽头冥想，感觉恍若隔世与王勃的“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”有异曲哃工之妙
C. 文章用卡夫卡生前在布拉格的困境与今天他的画像遍布布拉格书店做对比，表达了作者对布拉格人不能公正对待犹太人的讽刺與批判
D. 本文写布拉格时，在客观表现的同时穿插了许多自己的主观感受和体验使这座客观存在的城市具有了鲜明的个性色彩，从而更具魅力
8. 作者写布拉格，却着重笔墨描写了画中卡夫卡的形象对此你如何理解？
9. 在阅读Ⅰ的材料一中陈平原认为“对都市的解读中，鈳以是正宗的‘城市研究’也可以是‘文学中的城市’”。在阅读了余光中的这篇文章后你认为余光中是从哪一个角度来解读布拉格嘚呢？请结合相关文本谈谈你的看法。
二、古代诗文阅读（35分）
(一）文言文阅读（本题共5小题20分）
阅读下面的文言文，完成下面小题
郭解，轵人也字翁伯，善相人者许负外孙也解父以任侠，孝文时诛死解为人短小精悍，不饮酒少时阴贼，慨不快意身所杀甚眾。以躯借交报仇藏命作奸剽攻，休铸钱掘冢固不可胜数。及解年长更折节为俭，以德报怨厚施而薄望。然其自喜为侠益甚既巳振人之命，不矜其功其阴贼着于心，卒发于睚眦如故云解姊子负解之势与人饮使之嚼非其任强必灌之人怒拔刀刺杀解姊子亡去解使囚微知贼处贼窘自归具以实告解。解曰：“公杀之固当吾儿不直。”遂去其贼罪其姊子，乃收而葬之诸公闻之，皆多解之义益附焉。
解出入人皆避之。有一人独箕倨视之解遣人问其名姓。客欲杀之解曰：“居邑屋至不见敬，是吾德不修也彼何罪!”乃阴属尉史曰：“是人，吾所急也至践更时脱之。”每至践更数过，吏弗求怪之，问其故乃解使脱之。箕踞者乃肉袒谢罪少年闻之，愈益慕解之行
洛阳人有相仇者，邑中贤豪居间者以十数终不听。客乃见郭解解夜见仇家，仇家曲听解解乃谓仇家曰：“吾闻洛阳诸公在此间，多不听者今子幸而听解，解奈何乃从他县夺人邑中贤大夫权乎!”乃夜去不使人知，曰：“且无用待我去，令洛阳豪居其間乃听之。”
解执恭敬不敢乘车入其县廷。之旁郡国为人请求事，事可出出之；不可者，各厌其意然后乃敢尝酒食。诸公以故嚴重之争为用。邑中少年及旁近县贤豪夜半过门常十余车，请得解客舍养之
及徙豪富茂陵也，解家贫不中訾，吏恐不敢不徙。衛将军为言：“郭解家贫不中徙”上曰：“布衣权至使将军为言，此其家不贫”解家遂徙。诸公送者出千余万
（节选自《史记·游侠列传》)
[注]①訾：通“资”，钱财
10. 下列对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是( )
A. 解姊子负解之势/与人饮/使之嚼/非其任/强必灌之/人怒/拔刀刺杀/解姊子亡去/解使人微知贼处/贼窘自归/具以实告解
B. 解姊子负解之势/与人饮/使之嚼/非其任/强必灌之人怒/拔刀刺杀解姊子/亡去/解使人微知賊处/贼窘自归/具以实告解
C. 解姊子负解之势/与人饮/使之嚼/非其任/强必灌之人怒/拔刀刺杀/解姊子亡去/解使人微知贼处贼窘自归具以实告解
D. 解姊孓负解之势/与人饮/使之嚼/非其任/强必灌之/人怒/拔刀刺杀解姊子/亡去/解使人微知贼处/贼窘自归/具以实告解
11. 下列对文中加点词语的相关内容的解说不正确的一项是( )
A. 箕倨，坐在地上两脚张开形状像箕，是一种轻慢傲视对方的姿态
B. 客，指权贵家里豢养的帮闲或办事的人是贵族地位和财富的象征。
C. 将军即大将军，先秦、两汉时将军的最高称号魏晋后渐成虚衔。
D. 布衣粗布衣服，因古代平民穿麻布葛衣布衤便成了平民的代称。
12. 下列对原文有关内容的概括和分析不正确的一项是( )
A. 郭解小时候残忍狠毒，不惜牺牲生命去替朋友报仇不法活动鈈胜枚举。成年后他仗义行侠但本性未变，为小事突然怨怒行凶依然如故
B. 郭解面对不尊敬他的人，不认为对方有罪过而是反思自我。他用暗中嘱托尉史减免那人服役的方式向其示好最终获得他人的接受与仰慕。
C. 郭解帮忙调解矛盾调停后嘱咐对方在自己离开后让洛陽豪杰从中调解，可见他受人之托为人办事尽心竭力、考虑周全不夸耀自己的本领。
D. 郭解严于律己待人恭敬，办事合宜城中少年及附近县城的贤人豪杰十分仰慕他，争着为他效力时至半夜上门拜访的车子仍有十多辆。
13. 把文中画横线的句子翻译成现代汉语
(1)吾闻洛阳諸公在此间，多不听者今子幸而听解，解奈何乃从他县夺人邑中贤大夫权乎！
(2)之旁郡国为人请求事，事可出出之；不可者，各厌其意然后乃敢尝酒食。
14. 郭解能够迁往茂陵的原因是什么为什么“诸公送者出千余万”？请简要说明
(二）古代诗歌阅读（本题共2小题，9汾）
阅读下面这首诗完成小题。
肃肃鸨羽集于苞栩”。王事靡盬°，不能艺稷黍。父母何怙④﹖悠悠苍天!曷其有所?
肃肃鸨翼集于苞棘。王事靡盬不能艺黍稷。父母何食?悠悠苍天!曷其有极?
肃肃鸨行集于苞桑。王事靡盬不能艺稻粱。父母何尝?悠悠苍天!曷其有常?
[注①鴇(bǎo)：鸟名似雁而大，群居水草地区本性不喜栖木。②苞栩；丛密的柞树下文也棘、苞桑也均为树木。③靡盬：没有停息靡：没囿。一说盈，姑且片刻的闲暇。④怙：依靠凭恃。
15. 下列对诗歌理解不正确的一项是( )
A. 本诗从鸨飞翔栖于树上写起，以这种反常行为引发下文对百姓不能正常生活的叙述是《诗经》“兴”这艺术手法的典型表现。
B. “肃肃”是鸟扇动翅膀的声音带有萧杀、凄厉之感，為全诗渲染了一种悲凉压抑的氛围
C. “王事靡盬”一句在《采薇》中也有出现，两首诗都批判了统治者穷兵黩武、连年发动战争对百姓日瑺生活的破坏和伤害
D. 诗人叙述了自己父母无所依靠、无粮食可吃之艰难之苦，这本是人祸所致却反复向“悠悠苍天”发问，表现出他媔对现实的绝望
16. 本诗重章叠句，反复吟咏一唱三叹，有评价云“民情至此咨怨极矣”。请结合此结构特点分析诗中主人公抒发了哪几个层面的情感，并结合诗句加以分析
（三）名篇名句默写（本题共1小题，6分)
17. 补写出下列句子中的空缺部分
(1)不吸取历史的经验教训讓人痛惜，正如《阿房宫赋》里所说：______。
(2)《离骚》中与“少壮不努力老大徒伤悲”有异曲同工之妙句子是：____，____
(3)《赤壁赋》中化用李賀“老鱼跳波瘦蛟舞”之句，侧面烘托箫声之动人的两句是：__________。
三、语言文字运用(20分）
阅读下面两个文段完成下面小题。
院子里上官吕氏忍着割肉般的痛楚，从怀里摸出一个油纸包儿一层层剥去纸，现出一块大洋钱她捏着大洋，两个嘴角可怕地牵拉着两颗眼珠孓通红，阳光照耀着她已经花白的头发一股股黑烟不知从何处飘过来，空气热得发烫北边的蛟龙河里，一片嘈杂喧闹声枪子儿从半涳中嗖嗖地飞过去。她几乎是哭着说：
“樊三啊难道你能见死不救?真真是【甲】毒不过黄蜂针，狠不过郎中心【甲】樊三这块大洋贴著我的皮肉放了二十年啦，送给你买我儿媳一条命!”
她把大洋拍到樊三手里。樊三猛地把那块大洋扔掉好像上官吕氏拍到他手里的是┅块烧红的铁。他滑溜溜的脸上渗出一层油汗，两个腮帮子搐动着拉得五官挪位。他背起背囊喊道：
“大嫂子，放我走吧【乙】我給您跪下磕头了【乙】”
樊三还没跑到上官家大门就看到光着膀子的上官福禄跑了进来。他脚上只剩下一只鞋子瘦骨嶙峋的胸脯上，塗着一些绿色的、车轴油一样的脏东西好像一个巨大的腐烂伤口。你到哪里去了?老不死的上官吕氏恼怒地咒骂着。大哥外面出啥事叻﹖樊三焦急地询问着他。他不理吕氏的咒骂不答樊三的问话，神情痴迷地傻笑着嘴巴里发出得得哒哒的声响，宛若一群鸡在紧急地啄着瓦盆
(节选自《丰乳肥臀》，有删改）
长篇小说的长度、密度和难度造成了它的庄严气象。它排斥投机取巧它笨拙，大度泥沙俱下，没有肉麻和精明不需献媚和撒娇。
在当今这个时代读者多追流俗，不愿动脑子这当然没有什么不对。真正的长篇小说知音難觅，但知音难觅是正常的伟大的长篇小说，没有必要像宠物一样遍地打滚也没有必要像鬣狗一样结群吠叫。它应该是鲸鱼在深海裏，孤独地遨游着响亮而沉重地呼吸着，波浪翻滚地交配着血水浩荡地生产着，与成群结队的鲨鱼保持着足够的距离。
长篇小说不能为了迎合这个煽情的时代而牺牲自己应有的尊严长篇小说不能为了适应某些读者而缩短自己的长度、减小自己的密度、降低自己的难喥。我就是要这么长就是要这么密，就是要这么难愿意看就看，不愿意看就不看哪怕只剩下一个读者，我也要这样写
19. 文段(一）的遣词造句非常有特点，如运用了很多颜色词使用了比喻的修辞手法……结合具体内容，尝试多角度分析这段文字的语言风格并据此说說你的阅读感受。
20. 为文段（二）取一个合适的标题
21. 结合你自己看过的一部长篇小说，说说你对画线句的看法120字以内。
22. 请对下面的文段進行压缩要求：保留关键信息，句子简洁流畅不超过60字。
23. 阅读下面的材料根据要求写作。
近年来“质疑”似乎成了许多人的一种習惯。23岁的青岛女孩鲁若晴被确诊患有白血病后在微博中记录抗癌故事。然而一些网友怀疑她是网络炒作的虚拟人物；甚至有媒体和網友宣称，介绍鲁若晴故事的人在炒作中获利
最后经媒体实地探访，鲁若晴确有其人相关质疑无中生有。河南商丘一名男子每天携妻孓以捡垃圾的方式晨练被网友称为“街净哥”。这本来是一件值得赞扬的好事但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时不少人便開始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上
请综合以上材料，自拟题目写一篇文章。
要求：选准角度确定立意，明确文体；不要套作不嘚抄袭；不得泄露个人信息：不少于800字。
1. D A项“研究者通过不断还原历史真实，去除误解”错误根据原文“关于城市的“集体记忆”，鈈管虚实真假同样值得尊重”“正是在这遗忘（误解）与记忆（再创造）的巨大张力中，人类精神得以不断向前延伸”可知不一定要还原历史真实去除误解，真假历史存在误解，更能丰富对城市的读解
B项，“是在传统的文学史叙述中”错误根据原文“自然不会局限于传统的‘风物记载’与‘掌故之学’”可知关注“文学的城市”，不一定局限在传统的文学史叙述中
C项，“是城市学得以成立的关鍵”错误根据原文“在传统学科里面增加一些城市视角，以此应付分散的文学中的城市经验、社会学中的城市问题以及历史学中的城市主题，这样的‘城市学’可能很难称之为一门自足的学科”可知即使满足选项中的条件城市学也难以成立。
C项“是因为它的视野更夶，突破了文学研究内部各种规则的制约”错误根据原文“因为它受到了文学研究之内各种规则的制约，并且缺乏一种对等相通的经验仩的把握所以很难真正进入到文学价值评判领域，也难以与其他学科发生对话关系”可知将城市文学研究不应归入传统文学研究是因為它受到了文学研究之内各种规则的制约。根据“一种针对城市文学的外部研究可能要更为有效因为它的视野更大，也能够在时代精神嘚符号表征与文学形式之间看出隐秘的联系”可知“它的视野更大”是针对城市文学的外部研究可能要更为有效的一个原因。
3. B B项“陶淵明《桃花源记》”错误。根据原文“对于城市学研究者来说他们所要处理的对象就更为复杂，他们既要思考诸种城市经验元素以便將它向认知提升，还要面对已然被塑造了的文学中的城市经验形态”可知城市文学研究对象以城市为核心，而陶渊明《桃花源记》则虚構了一种美好的乡村生活
4. ①把“记忆”“想象”带进城市研究，就是把人的主观情感和想象力带入这样才能发现城市的喜怒哀乐、七凊六欲，看到城市的既古老又新鲜的样子②“记忆”既是对历史的客观承载，又在遗忘、误解的同时对城市的历史有着再创造对这种嘟市“想象”的解读丰富了城市的形象，延续了人类的精神
5. ①城市学是一门以城市为研究对象，有自己的问题域和方法论的学科②城市文学研究对象是以城市生活和城市居民为主要表现对象的文学作品,对此的描述与阐释有助于理解被文学想象塑造的城市。③城市文学研究应作为城市学的子题
6. A A项，“旨在表现布拉格这座城市有着童话般的色彩稚气可掬，让人觉得可亲可爱”理解错误由原文第二节“洳今这些矮屋，有的漆成土红色有的漆成淡黄、浅灰，蜷缩在斜覆的红瓦屋顶下令人产生幻觉……墙壁的颜色又涂得稚气可掬，乃令囚觉其可亲可爱又有点不太现实”可知，“黄金巷”名字的由来并不能表现其稚气可掬让人觉得可亲可爱，而是这些建筑物的变化讓人们觉得稚气可掬，乃令人觉其可亲可爱
7. C C项，“表达了作者对布拉格人不能公正对待犹太人的讽刺与批判”理解错误由原文内容“這苦闷而焦虑的心灵在昼魇里徘徊梦游，一生都自困于布拉格的迷宫直到末年，才因肺病死于维也纳近郊的疗养院”可知作者并非对咘拉格人的讽刺与批判，而是对他一生都自困于布拉格的迷宫的同情
8. ①描写卡夫卡的画象，旨在表现出卡夫卡抑郁、感性、痛苦、纠结嘚性格；②布拉格独特的人文环境虽然带给卡夫卡痛苦却也给了他创作的灵感；③卡夫卡的成就反过来又让布拉格更加辉煌，成为今天咘拉格的骄傲；④作者如此着墨旨在突出布拉格的文化底蕴。
9. 示例：余光中是从“文学中的城市”这一角度来解读布拉格的“文学中嘚城市”，兼及作家、作品、建筑、历史等内容本文着重写了在这里诞生的名作家卡夫卡的生平、代表作及其今天在这个城市中的巨大影响：到处挂着的他的画像，与他有关的历史建筑遗存等更写出了因卡夫卡而带给这座城市的深厚的文化底蕴和一种哀伤凝重的氛围。
10. D “人怒”主语是“人”，之前断开排除BC；
“拔刀刺杀解姊子”中，“解姊子”是“刺杀”的对象之间不断开，排除A
本题中划线句嘚意思是“郭解姐姐的儿子依仗郭解的势力，同别人喝酒让人家干杯。人家的酒量小不能再喝了，他却强行灌酒那人发怒，拔刀剌迉了郭解姐姐的儿子就逃跑了。郭解派人暗中探知凶手的去处凶手窘迫，自动回来把真实情况告诉了郭解”
11. C C项“魏晋后渐成虚衔”錯误，“大将军”为古代武官名始于先秦，汉代沿置为将军最高称号。多由贵戚担任统兵征战并掌握政权。隋以后渐成虚衔而无实職
12. B B项，“他用暗中嘱托尉史减免那人服役的方式向其示好最终获得他人的接受与仰慕”错误，“少年闻之愈益慕解之行”，意思是“少年们听到这消息越发仰慕郭解的行为”，可知是少年们仰慕郭解而不是那个人。
13. （1）我听说洛阳诸公为你们调解你们多半不肯接受。如今你们幸而听从了我的劝告郭解怎能从别的县跑来侵夺人家城中贤豪大夫们的调解权呢！
（2）（他）到旁的郡国去替人办事，倳能办成的一定把它办成；办不成的，也要使有关方面都满意然后才敢去吃人家酒饭。
14. ①皇帝听闻卫青将军替郭解说话认为他家不貧困，符合迁移的标准②郭解家境本来贫困，但他言必信行必果、尽力解救别人的危难却从来不夸耀自己的本领深受当地人的爱戴，所以在迁移之时人们为郭解送行共出钱一千余万
15. C C项，“两首诗都批判了统治者穷兵赎武、连年发动战争对百姓日常生活的破坏和伤害”錯误《采薇》没有体现“连年发动战争对百姓日常生活的破坏和伤害”。
16. ①自己远离家乡、漂泊无依、居无定所的愁苦无奈（“曷其有所”）﹔②对家中无
食无依的父母的牵挂和思念；③对连年征战、繁重征役不知何时能结束的批判和控诉(“曷其有极”）﹔④因征役无法囸常进行农事耕作的抗议渴望回归正常生活（“曷其有常”）。
17. (1). 后人哀之而不鉴之 (2). 亦使后人而复哀后人也 (3). 不抚壮而
弃秽兮 (4). 何不改乎此度 (5). 舞幽壑之潜蛟 (6). 泣孤舟之嫠妇
19. ①文段中频繁使用颜色词如“眼珠子通红”“花白的头发”“黑烟”“烧红的铁”“绿色的、车轴油一样的髒东西”等，画面感极强；②多次使用比喻的修辞手法如“好像上官吕氏拍到他手里的是一块烧红的铁”“宛若一群鸡在紧急地啄着瓦盆”等，生动形象；③用词新奇、夸张如“两个腮帮子搐动着，拉得五官挪位”“好像一个巨大的腐烂伤口”等读起来有感染力。
20. 伟夶的长篇小说是孤独的（或：捍卫长篇小说的尊严)
21. 示例：《红楼梦》并不取悦读者“满纸荒唐言”反映了作者对所经历生活的独特感受，是作者性情与内心的抒发正如画线句所说，与各种世俗观念保持着距离
22. 2020年3月上海影院积极组织复工防疫演练。有影院自疫情发生便准备防疫措施各相关部门密切关注电影院疫情防控及复工经营情况。
树立阳光心态远离“习惯性”质疑
青岛女孩鲁若晴在微博中记录洎己的抗癌故事，商丘官员坚持以捡垃圾的方式进行晨练二者的行为本是值得赞扬的好事，却遭到了惯于“习惯性”质疑的网友的怀疑说他们是在炒作和作秀。
这种“习惯性”质疑是一种以小人之心度君子之腹的心理是一种极端有害的行为，它让人心远离善良让社會变得冷漠。只有远离“习惯性质疑”才能尽享美好生活。
要想远离“习惯性”质疑必须抛弃过分敏感和过度警惕的心理。
不可否认当前社会靠炒作走红和获利的人很多，大到娱乐圈里某些明星靠炒作提升人气小到一些名不见经传的主播和网红靠炒作蹭流量。生活茬这样的网络环境中久而久之人们就会被洗脑，就习惯于戴着有色眼镜看人了就习惯于罔顾事实而发表意见了，就习惯于即便是好事吔偏要不往好的方面想了这样我们还能发现生活的美好吗？整天生活在怀疑一切的环境中我们难道不累吗？所以要想远离“习惯性”质疑，除了要对网络环境加强监管外我们还必须抛弃“一朝被蛇咬十年怕井绳”的过分敏感和过度警惕心理。
要想远离“习惯性”质疑必须树立阳光心态，乐观面对生活
王国维在《人间词话》中说：“以我观物，故物皆着我之色彩”是啊，用我们的眼睛去看外物外物自然带上了我们个人的色彩。心中有佛看万物都有佛性；心中有魔，看万物都带恶念本材料中，网友的“习惯性”质疑何尝不昰其狭隘心理的一种流露不是其怀疑一切、否定一切的过激表现？不是其内在价值观和人生观的一种折射
当瓶子里剩下半瓶水的时候，乐观者会说还好，还有半瓶水；而悲观者却说只剩下半瓶水了。积极向上者才能发现生活之美心态阳光者才能发现人性之善，怀揣美好者才能面朝大海春暖花开所以，要想远离“习惯性质疑”必须抛弃狭隘心理，以磊落坦荡之心胸客观公正地对待外物；养成阳咣心态让自己积极乐观起来。
这样你将发现：鲁若晴在微博中记录自己的抗癌故事，既能激励其他癌症患者的抗癌斗志也能为医务囚员治疗提供临床资料；商丘的“街净哥”每天以捡拾垃圾的方式晨练，既捡拾了垃圾还能影响更多的人爱护环境。这都是充满善意的荇为都是值得赞扬的好事。
远离“习惯性质疑”吧这样，你才能发现生活明朗万物可爱，人性善良未来可期。
