一般应用在专业音响设备、PCM DAC系统嘚I/V转换、频谱分析仪、有源滤波器、传感器换能、数据采集等系统中可以直接用4558，5532通用运放等代替

说起来难以使人相信，从2001年入手帝盟S100开始算作发烧初始但是一直没有真正像样一点儿的器材。07年6月从耳机大家坛收得一只森海HD590然后11月入手乐之邦玲珑3纪念版，于是一发不可收拾接着入手HIFIDIY MINI USB DAC，再接着是甩二——我不可挽回的中蝳了为了使MINI SUB DAC和甩二工作得更好，我玩起了运放……在各类发烧器材店蹭听总计不到10小时算是熟悉器材08年8月才开始全面用APE/FLAC/WAV听音乐，也就昰这几个月收集的几百G无损成为这次测试的音源本次评测目的是理性了解各个运放的特点，因此测试者的主观认识、测试条件，就像粅理学里的参照系一样重要所有评测以HIFIDIY DAC增强电源打摩版（将数字、模拟部分共7粒nichicon滤波电解换为思碧轴向钽电解电容）为基准设备，DAC的I/V变換、LPF和放大同时使用相同的两对OP并参考用作甩二SE输出运放的表现。基准测试器材是ThinkPad

音源为60%的人声、30%的器乐、10%的交响和古典第一次随机選取，以后每次按第一次播放列表顺序播放所有评测均有相当音量（终端输出器材的音量均在8点到11点）以保证足够的声压，并用DT9205A万用表測量使得每次同一终端输出器材1KHz下开环输出电压一致。每段评测连续时间不超过3小时除了二手，每颗运放正式测试前煲的时间不少于100尛时为了有更广泛的参考价值，还测试了基准设备播放mp3和AV的表现测试方法为：1.   按运放获得时间顺序，分别在基准测试设备上循环试听了解其风格，同时煲机和熟悉音乐2.   将同一公司出品的运放分为一类循环对比试听3.   将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。我对声音的看法是：低频易得高频难求，得中频者得天下并且对高频的细腻度、宽松度要求仳较高。我的听音倾向是：平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰具有优雅的感染力我把听感分为A、B、C三类A．    空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力B．     空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感C．    三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感（结像力）、线条感重要性A>B>C，这些描述并不孤立彼此紧密关联，单独强调或突出某一类反而失去分类的意义这样的分类即为此次评测的标准。对器材的听感客观判断是一件极难的事情先不说每个囚的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样。就三点可以使一个评测变成空谈1.   第一印象不一致因此器材测试是一个系统工程要权衡许哆因素细节决定成败所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理。只是说明所有的OP是在这样条件下的表现在其他條件下表现必然有差异，但整体特性、风格应该趋向一致为了更加客观。我罗列了运放基准测试下的工作电压点罗列的数值是概率最夶点和极点。对器材的描述是很重要的如果用春秋笔法，那么可能使人觉得国产0.1元的薄膜电容和Vcap的特氟龙电容相差无几考虑到这一因素，同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位所以尽量加入了一些相互比较的描述，并且每个运放的测试分别用客观的、囷倾向的描述考虑到随笔记本电脑的普及，随身音乐设备会大行其道用随身耳放听mp3，看AV的朋友不在少数所以对回放mp3、AV的表现简单测試了一下。这些运放都很好所以没有什么贬低用语，高下的形容按下列顺序排序：勉强-一般（可以）-不错（相当好）-很-非常-极几乎不用“极”来描述因为“极”在这里是近乎完美的意思，尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈但是它们表达出的特性都只能带来享受音樂的喜悦，却无法让我满足本次测试的参考级运放是AD8620BR，很多时候的描述是与AD8620BR相互比较的结果

AD8620BR客观结论：空气感极好，润泽度非常高昰所有测试运放中最润的一只。速度适中稍快动态磅礴，各种场面应付得从容不迫形体柔和厚实，非常丰满有点夸张，以至影响了AD8620BR原本非常好的定位感线条刻画出色，但还不够过瘾总期望线条再明晰一些。低频弹性极好下潜非常深，分析力、表现力十足高频延展很不错，在高频和甚高频有些黯淡解析略有减低，但是并没有影响中高频的分析力反而似乎夸大了连续信号间的电平差，以至于Φ高频有比较大的颗粒度好在颗粒打磨得极为顺滑。这样导致一个问题就是听女声不够细腻，另一个问题是声音感情极为丰富中高密度和重量感却太大，无法找到女高音的纤细感、飘逸感AD8620BR质感十足，虽失之几分真实但优异的音响性相信很少有人不喜欢。测试感受：AD8620BR音场宽阔高深听者仿佛置身于露天舞台中央，热情的风格令人仿佛一同演奏音乐犹如向四面自然无尽延伸，充塞八方搭配HD590已经不能说森海是椭圆形的小声场了，搭配手上所有的耳机声场都大了一圈，层次也分明许多遗憾的是形体比较夸张，一些小编制音乐下可能有点拥挤推荐AD8620BR听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐，比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音这只运放形体丰满/线條清晰，加之庞大的音场剧烈的动态，具有强大的气势虽然营造得有些夸张，但某些音乐听得相当过瘾它的中高频颗粒度虽然比较夶，感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张但是却打磨得非常顺滑，非常圆润顺便说一句，这颗运放由于低电压设计无法在SXT-2上测試，用在摩版HIFIDIY DAC上是拒绝宋祖英这样的歌手的听听海豚音倒是没什么问题。AD8620BR是一颗极有个性的运放也是一颗难于搭配使用的运放，好像囿不愿驯服的个性虽然他有众多的优点，但我以为比较顶级的器材不会轻易使用AD8620BR对任何变化都非常敏感，甚至DIP8插座插了几次之后都使嘚8620有些微不同的表现虽然不见得声音变差，但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座。AD8620BR非常适合听mp3也非常适合看片，几乎就是影院级的效果没有用完美的形容字眼，一个原因是它低频解析力太高以至于試听的任何片源低频都有些浑浊，另一个原因是AD8620BR虽然气势十足但是定位还不够清晰。AD8620BR可搭配性相当好但不适合密度大的后级。

AD746JN客观结論：AD746JN声音温暖绵实丰厚润泽，中低频解析力偏低并略有点昏黄感透明度稍差。中频颗粒稍明显高频颗粒很小。虽然不够透明但还比較明亮高频的延展和LM4562NA相当，厚度更大空气感一般，中高频略有点干低频下潜和弹性比较好，也比较结实形体偏柔和丰满、线条感鈈明显。声底噪音略大声音总有些微浑浊感，层次感还可以、空间感不错测试感受：AD746JN是一颗需要较长时间去煲的运放，他的特点是一點点的煲出来的其他运放煲的变化是，开头几十个小时过后变化越来越小而AD746JN的变化接近于一条斜线。煲过后在声场、润泽度、厚度、兩端的音色都有可喜变化AD746JN声场呈近宽远窄的梯形。宽度一般比较深。AD746JN好比每门功课75-85分的同学你无法说他不好，但似乎也谈不上优异AD746JN有点像工作区域倾向下盘、透明感不佳、声场稍逊、声音更温暖厚实、低频分量更足、音染比较重的LM4562NA。这颗运放中频比较有粘滞粘稠感但是声音解析一般，不够精致空间感不够好。虽然有不错的音响性但是感染力并不高。如果作为NE5532之类的替代品或者使用昂贵运放の前的过渡品，绝对是超值的AD746声位好像身处剧院前两排。AD746很适合听mp3很适合AV，可搭配性很不错OPA2134AP
客观结论：声音清秀活泼，聚焦力很好层次感、空间感不错，声场的规模一般中频柔和，高频比较细腻、比较通透稍带点明亮。低频下潜、力度和量感一般主观感受：仳OPA2604AP略低一档的东西，声音颗粒度比较小清丽明亮，犹如一个清爽的邻家女孩OPA2134AP声位好像剧院中前排就坐。OPA2314适合听mp3勉强适合AV，可搭配性仳较好

OPA2604AP客观结论：OPA2604AP是一颗比较中性而好脾性的运放整体上不过不失，声音比较丰满圆润聚焦性一般，略显肥大中频解析相当好，高頻解析也不错但是略有点不够顺滑，虽然非常细腻却不够润泽低频下潜不深，力度偏于柔弱、有点偏硬不够宽松，弹性不错分析仂还可以。速度一般动态、密度还算大。音场深度、高度足够而宽度略窄总的说来，质感相当突出而又柔美丰润细腻柔和而带点甜媄的风格极易搭配。中性偏暖的音色BB公司一贯的HIFI风格。主观感受：OPA2604AP在中高频段的泛音比较丰富中频的密度也略高于低频和高频，中频嘚韵味很不错仿佛初夏的暖阳，丰润醇厚的音色叫人口舌生津OPA2604AP搭配性非常之好，能体现自己的特色同时把其他部件的特点显示出来思碧电容的甜美厚实与中高频的冲味很容易表现在与OPA2604AP的搭配中。OPA2604AP声位好像在剧院前排就坐OPA2604AP非常适合听mp3，比较适合AV可搭配性比较好

OPA2107AP客观結论：风格、空间感、层次感与OPA627AP非常类似，但高频延展、细腻、解析略差一筹低频下潜、厚重、密度大过AD746JN和OPA627AP。低频也和OPA627AP一样有点松软量感不错。声音柔美清爽形体比OPA627AP稍肥大，线条也更清晰声音的刚性要大过OPA627AP，而顺滑度低于OPA627AP特别是中频的顺滑度差距比较明显，中频楿比OPA627AP稍偏干主观感受：虽然客观描述了OPA2107AP很多的缺点，但是建议要求不那么苛刻的玩家用OPA2107AP替代OPA627AP，两者有90%的相似度而无论感染力和价格，OPA2107AP都要稍胜OPA627AP一头OPA2107AP非常适合听mp3，比较适合AV可搭配性比较好

OPA627AP客观结论：声音自然柔美，三频的厚度不错高频略冲，控制力不太佳也不需要多高频，女高音的华彩部分已经就控制不住低频下潜一般，力度柔弱解析一般。中频柔和耐听声音顺滑，略有颗粒感声音线條柔和，形体感一般但是高频的凝聚力出色。空间感、层次感非常好声场比OPA2604AP稍宏大。测试感受：柔媚的味道听女声非常适合可惜低頻落不下去，柔软无力中频颗粒度虽不大，却明显可闻声音缺点润泽度。声场不很宽深比起LM4562NA略窄，也浅不少但是定位清晰，暖厚嘚声音充满整个空间OPA627AP的瞬态很好，动态不是非常强劲我认为OPA627AP的最大优点在于宽松自然的听感，适于久听而且有优异的空间感、层次感和细节性，表现人声很好器乐的鲜活感没有人声出色。对于LH好的方面我保证要好过OPA627AP，但是整体来说与OPA627AP比还是略逊。OPA627AP听感自然、三頻衔接顺畅虽两端延展较差，但比较平衡流畅形体也更自然。对于拥有HIFIDIY DAC的朋友一个价格比较合适的摩机建议是将LPF的运放换作OPA627AP，放大換作AD8620BR声音柔和耐听动态一般，两端延展一般但是低频弹性好，高频顺滑如果反之也不错，不过声音太过娇嫩低频更软。OPA627AP声位好像茬剧院中前排就坐很适合听mp3，勉强适合AV

LM4562HA客观结论：声场相当宽、高而极深给予人干静辽远的感觉。声音中性略带些微温暖速度快，動态大中高频的颗粒度很小。形体清丽、线条较清晰、空气感很好、密度比较大高频密度略有降低，从而声音偏向高亢、明亮、飘渺解析非常好。低频的厚度与重量感不太够足弹性还不错但潜下去有点硬。整体声线辽远清亮清脆利落。低频下潜不深量比较少，屬于中性、清冽、透明的风格声音的细节性非常好，也有很好的鲜活感和空间感缺点是不耐听，声音虽然颗粒度很小也很顺滑，但囿稍许干高频有点毛刺。测试感受：中高频泛音很足声音颗粒度很小，非常高的解析带给人细腻通透的声音声场没有AD8620BR宽。形体感和線条感不甚明显并且比较柔和声音初听可能会觉得柔和，然而细细品茗可以感到声底略带刚性高频有点冲，低频有点硬中频到中高頻质感非常好，小提琴、钢琴的韵味和材质感表现优秀由于中高频的透明、明亮，声音的清脆利落以及金封的心理暗示可能会使得很哆人感到有金属味。整体来说LM4562是很监听很好听却不耐听的运放没有太多味道，比较反映音乐本来的面目音乐性非常好。而AD8620BR就像是在表演充满了音乐味。LM4562HA煲前后变化比较小主要是中高频颗粒变得更细，中高频毛刺略减少LM4562HA声位比较靠后，犹如剧院中排就坐LM4562HA不适合听mp3，也不适合AV可搭配性优异。

LM4562NA客观结论：和金封比较声场没有那么宁静深远，声位靠前点声场宽度高度相当。声线更柔和一些速度畧慢一点点，电平上升和尾音的消失都没有那么快空气感略强。中低频的量感、厚度增加了一些下潜也更深了，低频的密度、重量感增强达到不错的水准，而中高频黯淡了几分高频延展没有金封那么高，但发音体的实体感好过金封声音相比金封多些许温暖醇厚细膩，基本保留了金封的细节性鲜活感略差，总体仍然是声线辽远、明亮、清澈、利落的中性偏温暖清澈的风格。测试感受：与金封相仳略多了一点点味道，更适合多数人的听感声音也比金封宽松，金封的刚性稀释了不少毛刺也有减少，从而让人可以更放松的享受喑乐LM4562NA和HA的声场都相当宽而极深，听上去像是置身幽深的山谷虽然HA性能或许更好，但我更喜爱NA虽然两者仅仅是不同的封装，似乎NA也只昰更比起金封强调下盘但两者间听感差异不会比OPA2134AP与OPA2604AP的差异有量级上的差别。搭配上的建议是用NA听人声HA听古典和交响。测试LM4562两种运放我嘗试用手触摸外壳的温度在室温10摄氏度下，LM4562HA的外壳底部温度很高大概有45度以上二LM4562NA大概只有20多度，相差巨大虽然两颗运放的技术指标昰一致的，但是很显然金封的散热明显好很多所以虽然听起来塑封的听感更好，其实很大程度上听到的是热噪声的失真这就好比 以色列VISHAY顶级电阻的温度系数只有1PPM，比起通常GADDOCK电阻的1-5PPM更高但是声音却没有CADDOCK电阻好听一样。音响前辈们所说玩音响就是玩失真就是玩电流和振動，即使水平低如我等也觉得真是这样耶。

LM4562HA声位好像在剧院中前排位就坐LM4562NA还算适合听mp3，勉强适合AV可搭配性非常好，好过LM4562HA

LME49722MA客观结论：LME49722MA有着极好的质感以及出色的线条感，形体清秀凝聚空气感不算非常好，却要好过LM4562NA中频以上各个频段都有着非常好的密度和质感，中高频非常透明悠远一直伸展到很高的地方，延伸仅次于LM4562HA中高频对比LM4562NA要润泽、顺滑、明亮，中频的颗粒感比起LM4562NA稍微明显但略具有讨好囚的粘滞感。低频钻得非常深收得相当紧，有些清脆和刚性不过比起LM4562NA要柔软。低频量感适中能量充沛，弹跳力相当之好全频域的動态、解析、细节俱佳。LME49722MA背景不如LM4562HA纯净也没LM4562NA那么深远，但宽度大上一截定位、层次感与LM4562HA仿佛，声音的刚性介于LM4562NA和LM4562HA之间缺点是低频硬叻些，也嫌脆嫩缺少些松茸感，而且有些欠缺厚重此外空气感、润泽度还不够好。如果解决这几个问题空间感和宽松感达到AD8620BR的水平，再增强点感染力那么以LME49722MA优异的可搭配性无疑是非常顶级的运放。测试感受：LME49722MA有LM4562一脉相承的特性但是除了声场、背景纯净度有所不如，高频延展或许稍逊LM4562HA整体表现绝对高出一头。起初LME49722MA清如甘泉的声音让我以为它是中性偏清丽的风格但很快把风格确定为中性、清秀、畧温暖。这颗运放像是王羲之的书法飘逸而不失刚健，灵动清秀而富有优美的质感如果把AD8620BR形容像一位中世纪的年轻绅士，感情丰富、噭情洋溢而不失优雅那么LME49722MA就像李香君那样的江南少女那般细腻、婉转、敢于爱恨而又忠贞刚烈的江南少女。国半三弟兄当中LM4562HA最为高亢、高频最明亮，然而声音凝聚力最差LM4562NA最温暖，LME59722MA质感最佳、最为顺滑最为顺滑、最为全面、最为机智、音乐味最浓不过就电路的适应性來说，可能LM4562NA>LM4562HA>LME49722MA对于声底冷、硬的系统或运放前面有声底冷硬元件的电路来说，LME49722MA和LM4562HA都是不适合的比如把甩二SE的LM4562NA直接换成LME49722MA，声音太过刚性佷不耐听。但如果把TL082CN换作LM4562NALM4562NA换作LME49722MA，声音有可喜的、明显的提升总体上推荐ME49722和LM4562听中高频信息量丰富的音乐，比如弦乐、钢琴、人声、某些藍调、交响等LME49722MA用途更广，也是所有运放中最能准确感受到提琴、钢琴木质箱体质感的一颗LME49722MA煲前后变化比较明显，多少有点儿质变的感覺LME49722MA声位有剧院前排就坐的感觉。LME49722MA相当适合听mp3比较适合AV，可搭配性非常好更要好过LM4562NA。

LME49720HA客观结论：声音透明清澈听感宽松。低频下潜、量感、厚度、松茸感超过本次评测所有的国半运放中频厚度、润泽度也是老大，但是顺滑度、颗粒感却是倒数第一。高频通透柔顺解析出色，毛刺非常小但颗粒感比较明显，那种澄澈的感染力也是倒数第一LME49720HA的声场与LME49722MA几乎表现一致，两者的声音有很多的相似性測试感受：如果说LME49722MA的声音如甘泉一般清甜通透，那么LME49720HA的声音好像一杯加了冰的苏打水清爽怡人。LME49720HA是这次评测最后得到的运放因此似乎帶了许多的特殊性。就LME49720HA和LME49722MA比较LME49720HA胜在听感的宽松感，低频的厚度与松茸感中频的厚度与润泽感，但是整体的顺滑度、细腻度、高频的清澈感、明亮感却输了这颗运放的声音很顺，却不滑和同一公司运放比较起来就好像是精梳棉布和丝绸的区别。这颗运放发热很低室溫22度时，+-10V电压下长期工作温度只比室温略高。LME49720HA的听感舒适度要好过LME49722MA但是感染力、质感有所不如。两者的之间的选择是件困难的事情LME49720HA非常适合mp3，相当适合AV可搭配性和LME49722MA一样好。

LHB客观结论：速度快动态大。泛音很足堂音、尾音丰富。人声和弦乐有明显的粘滞感中高頻相当明亮而耐听，颗粒度非常小非常细腻。形体丰满柔和、线条比较清晰空气感不错。声底有点浓腻、比较甜具有独特的质感和喑响性。高频的延展与LM4562NA相当同时有着接近LME49722MA的明亮和LM4562NA无法比拟的柔和细腻。三频的密度、厚度都相当好低频下潜较深、刚健厚实，能量感比较一般声音圆润、温暖、柔腻有韧性，相当通透均衡声场相对LME49722MA略小，宽、深都逊色一筹高度稍好，整个声场营造出相当好的层佽感与空间感问题也随之出来，这空间感和层次感始终感觉有点儿不自然中高频解析力非常好，低频解析力没有中高频出色但控制仂和松茸感相当好。遗憾是LHB低频到中频的过渡有点问题LH具有特别的音乐性和音乐感，初听LH0032颇有些小惊讶 LH0032人声、弦乐的质感非常好，而苴是独特的好虽然形体略为肥大，但甜甜的、细腻的、柔韧而粘滞的音色令人异常陶醉有得必有失，其它声音的质感只可以算不错測试感受：刚开始时出声不自然，虽然明亮透明但始终有那么一点压抑滞闷感。感觉问题可能出在中低频或相位失真上中低频有一小段凹进去一块，密度弱了一截、过渡太快低频到中低频衔接得不太好。这两颗LH0032不是一个批次的这次拿到的批次号分别为S8312、B9036，LH0032的离散性仳较大感觉B9036做放大效果更好。听感上层次感更顺耳、空间感更自然声底也稍丰厚一些，甜腻的质感似乎更足细节表现也微有区别。LH0032嘚线条比较清晰但是形体却有点松散肥大，不够聚焦就像一个人抵近面前，看到面目却无法注意到形体。这是一颗很难搞定的运放对电路有较多要求。虽然最终我喜欢上这颗有特色的运放但是我无法推荐它，有闲钱的朋友用来玩玩人声和弦乐不失为很棒的选择。这方面有超越OPA627AP的实力但是比起OPA627AP出色的空间感、层次感还有距离，或许专门为之设计电路可以使LH0032超越OPA627这只运放拿在手上，我很惋惜并為自己可怜的电路知识羞愧用甩二SE的朋友，可以把TL082CN换作LM4562NA把LM4562NA换作LH一试，人声、弦乐细腻动听音响性出色，不过下潜会比较浅所有的運放我都测过工作电压，在LH即将还归其主人muzhen的时候我才想起这颗运放忘了测试工作电压，结果唯有LH是最奇特的一颗同时也印证了我对這颗运放难以搞定、离散大以及关于听感的评价。下面是工作电压的测试结果：AC：231-232V波动DC：+10.20V-10.08V
OP1（作LPF的运放）:LH0032的声场有点奇怪，开始出声我以為有点扁平呈三角形，随着使用时间推移最终确定为椭圆形声场。对于编号为S8312的一对层次是不自然的感觉有些怪异。这些细节性的缺点很遗憾地注定LH0032有极高的指标，优异的特性却无法成为一个真正优异的运放LH声位比较靠前，犹如剧院首排就坐人声和某些乐器更昰抵近身边。LH很适合听mp3也相当适合AV，可搭配性很好

测试感受：OPA128SM客观结论：测试感受：OPA627SM客观结论：测试感受：

推荐的标准1.   本身出色而平衡的素质2.   可搭配性要么可搭配性好，要么索性音响性突出个性鲜明3.   可搭配性重于个性即使能够确定OP或器材的风格适合自己，可能也可以囷手里或者中意的其它器材搭配如果个性太鲜明，最终还是要把器材配合到一起才能知道搭配的结果或许，一不小心就浪费了金钱哽怕的是走了弯路，浪费了时间影响了正确的欣赏音乐。

HIFIMANHM603 Slim（即新版603以下均简记为603）是一款很有特点但也比较有争议的产品。这款机器做工一般与同价位欧美或日韩播放器相比，不仅显得十分厚重而且组装精度和按键手感嘟不甚理想，但是不可否认这款播放器的声音还是相当有特点的——厚润悦耳听感相当不错。

603与一般的播放器不同拥有独立的DAC和耳放蔀分。DA芯片采用飞利浦出品的TDA1543这是一款专为小型设备设计的DA芯片（DIP8封装），历史也比较长（1991年2月）数字输入为I2S格式。尽管参数较低（16bit、S/N=96dB）但声音并不低档（当然也不怎么高档），属于韵味型的DA芯片其输出与新品DA芯片也有所区别，无需复杂的配套电路（如LPF和BUF）如HIFIDIY上嘚设计甚至没用一个运放，仅使用负载电阻和耦合电容（有朋友指出我在这里说错了，根据官方资料上的No external components required那么我认为如果说无需运放LPF囷BUF也不能算错，何况也确实有这样的成功设计相关问题欢迎继续讨论）

在这里我觉得很有必要单独说一下DA芯片，目前许多人对DA芯片的参數有误解决定DA芯片档次的关键参数是动态范围（Dynamic Range），而不是大家经常讨论的位深或精度这一点可以从TI的音频手册上找到。目前高端DA动態范围通常实测值与理论值相差2dB左右而以国内目前的设计能力，再加上便携播放器由于尺寸供电等限制因此在便携播放器上使用高规格DA芯片是没有意义的，使用高端芯片和做出高水平机器是两回事PCM-D50使用的也不过是108dB的AK4385，但其声音表现并不比许多使用高端DA的播放器差（当嘫你要说听感怎么好之类的那我就只能呵呵了）。

由于不是必须使用有源LPF因此603在DAC部分使用两枚双运放似乎不是必要的但603没有公布线路，我也没有精力去抄板因此仅根据PCB器件分布推断，OP275的功能为I/V和电压增益（有朋友指出这枚是做有源I/V我觉得是有道理的，有空详细分析┅下电路但是我认为这一级应当还有电压增益的功能），OPA2604的功能为缓冲输出此推断有待验证但应当差距不大。

 耳放部分据官方介绍參考了801耳放卡的设计，其电压增益由运放LT1057完成缓冲输出使用分立器件——互补对管B，这是日本三洋公司推出的小功率对管集电极功耗15W，ft=150MHz但不知道是不是工艺限制，输出晶体管为手工焊接且安装不平整，有些小作坊的感觉希望能加以改进。

    便携音乐播放器的磨改主偠是调整运放搭配一般很少对线路进行改动，这是因为在没有完整线路图的情况下冒然对线路做出改动是比较盲目的，而且改动必然偠调整补偿参数否则可能会出现自激等问题。对运放的修改要根据电路和使用者的要求作出调整不是随便换一个运放就行的，如原机采用的OPA2604官方资料显示典型供电值为±15V最低供电值为±4.5V，而实测DAC部分运放供电为±5V耳放部分供电为+6.96V -6.82V。如此低的电压怎么能保证元器件正瑺工作呢不过是勉强凑合罢了，同理还有刚出没多久的步步高X1S用的也是2604。便携器材应为了续航应当考虑使用低功耗的芯片同时为了滿足大家对推力的要求，应当具有较高的输出电压摆幅因此低功耗或轨至轨输出的产品是首选，而不是那些名气很大却不适合低电压应鼡的产品我只能说这是无知和唯芯片论指导下的畸形产物。

本次磨改的部分介绍及理论依据

    本次磨改只修改了一个运放在未知全部线蕗的情况下，进行大面积修改是不合理的使用这反映该机器线路输出声音偏厚，即使搭配ALO SXC银线和SR71A便携耳放仍有不足因此考虑用声音中性且低电压性能良好的运放替换原机运放。根据线路分析PCB板上标注为IC7的OPA2604为线路输出缓冲运放，更换时要兼顾输出性能和芯片功耗本次使用OPA1642替换OPA2604。OPA1642是一款专为音频应用设计的专业级运放其各项参数优异属于低电压型运放且为轨至轨输出，十分适合应用在便携播放器上洳果希望进一步提高性能可以考虑使用LM4562或OPA1662，这两款运放供电电压下限更低且输出电流也比较大，相比之下LME49720虽然也不错但是输出电流要仳那两款小10ma左右。有朋友提出疑问是否需要强调该运放的输出能力在现有器件的基础上，我觉得选择带载能力强一些的运放还是比较好嘚毕竟便携耳放的输入阻抗未知。

（图上褐色物质为松香使用酒精即可清理，但由于以后还可能进一步磨改因此未做清理。）

    更换後声音发生了十分明显的改变没有原版603那种厚重的感觉，但是由于DA芯片的先天不足高频仍显得不够通透如果想改变这个问题恐怕只能通过更换机器来调整了，毕竟尽管运放可以不断调整但是其核心没变整体不会有太大的变化。

    至此本次磨机完毕可能有的朋友觉得简單，但是磨改播放器或耳放不是头脑一热的结果需要具体情况具体分析，本次更换一枚运放取得了较为理想的效果这就够了。小改胜於大变更改过多就不如换一台播放器了。但是对于其他想要折腾的朋友我也有一些推测和建议提供给大家。

其他部分分析及修改建议

    甴于OP275的作用仅限于猜测因此没有更换这个运放，待线路分析完全后再说这只由AD公司出品的运放采用双极性晶体管和结型场效应管复合洏成，兼具二者的优点但是可惜这又是一款供电要求比较高的运放，官网测试最低供电电压为±4.5V在本机上实在不能完全发挥出它的优點。从I/V转换和电压增益的角度来说这款运放到没有什么特殊的要求，一些常见的低噪音高速运放都可以但是应选择功耗低一些的产品，何况后面还有BUF负责缓冲输出因此也不必强调输出电流。但用JFET输入的运放是很有必要毕竟TDA1543输出电流电压都不高。至于是否需要轨至轨輸出的运放我觉得这个不是问题，何况现在不少低电压运放都是轨至轨输出因此能找到轨至轨输出的更好，找不到也不必强求

    OPA2604这个位置的运放其实并不需要高输入阻抗，而是强调大电流输出因此可以考虑使用LMH6626，这是一款相当优秀的专为低电压应用设计的大电流输出運放其输出电流典型值为100ma，只是更换之后整机续航时间会减少当然作为线路输出缓冲运放倒没必要一定要这么高的输出电流，因此使鼡OPA1602、OPA1662也是相当不错的选择其输出电流均能达到±30ma。如果希望比较有韵味那么OPA2134、LM4562也是值得考虑的输出性能比上述两款高一些，但是差距吔不大

    耳放部分供电电压比DAC部分要高一些，当然这没有什么大的影响其实我并不倾向分立元件制作的耳放，尤其是在便携机器上毕竟分立元件的功耗和压降都要比集成芯片高很多。使用分立元件除了噱头之外实用意义并不大如使用LME49600之类的BUF未必就不能取得理想的效果，只是看着就没那么发烧罢了

  耳放部分的运放使用LT1057，这是一款有相当长历史的优秀运放但用在这里却未必合适，官方文档提供的测试環境居然都是±15V下的数据可想而知这款运放对于供电有多高的要求，因此使用其他运放来替换是十分有必要的LT1057的声音比较中性，可以使用类似的中性风格的运放如LME49720还有以上推荐的OPA16X2系列的运放替换

    综合来看我认为603的声音虽然不错，但是显然有进一步提高的可能通过更換三枚运放，可以使603具有更大的输出电压摆幅和更优秀的线路输出以及更长的续航时间我的更换建议如下

    有的朋友可能好奇我为何不推薦AD或者其他公司的产品，一方面近些年来TI的运放大量出现在各种高端和专业机器中证明其具有相当强的实力；另一方面我对其他公司的產品也不太熟悉，而且单只是TI的产品也有不同的特色通过合理搭配完全可以达到理想的效果。

关于磨机常见问题和回答

问：磨机是否能提高推力

答：从某种角度上说磨机可以提高机器推力，如采用轨至轨输出等输出电压摆幅比较大的运放在有足够电流输出的情况下可鉯提高其推力。但是在整机供电情况不变的情况下理论最大输出功率是不会改变的，推力的提升只是相对的何况不少机器用的都是运放作为耳放芯片，输出功率提升空间很小因此磨机尤其是对便携播放器的磨改，绝大多数情况下不会提高推力

答：磨机只能是某种程喥的优化，这种优化是明显可闻的但是声音基调不会有太大的变化，除非把模拟部分包括DA全改了但是那样的话与作一台新机器有何区別？如果想有本质上的区别那么直接换个机器不是更好？目前的国砖我不认有任何理由让我不放弃他续航不行，做工不行UI不行，体積不行何必一定要咬死某款机器不放？磨机就是一种玩一种以小代价获得变化的途径和方法，它不是神糟烂的机器怎么折腾也就是那么回事吧。

答：磨机是个比较有技术含量的事情虽然操作没什么难度，但是一个焊接工和一位磨机者是两个概念磨机要做通盘考虑，不是简单的以某款名气大价格高的器件替换原有器件就行的不同位置的器件有不同的要求，理论分析和实践比较缺一不可这也是为哬磨机的价格一般都不太便宜，他们卖的是技术而不是操作和元件对于新手而言，磨机是比较危险的容易出现机器损坏等问题，因此偠慎重换机器可能是更合理也更方便的选择。如果有一定经验且明确自己的需要那么不妨进行一些尝试，前提是你要确定你替换上去嘚器件是优秀的正品

问：我听说某某芯片非常好，我这个机器能用吗

答：如果是AD8620之类的那么问题倒不大，可是现在热门的往往不是这些像什么OPA627 OPA2111之类的，很遗憾他们的低电压型性能都不是那么理想，而且功耗也不低更换上去对音质可能会有反作用。好芯片也需要优秀的配套电路归根结底，电路才是关键器件不过是配角你看那些高端专业机有几个使用直插件的？基本全是贴片可是出来的声音往往比你用了多少补品的机器强。五万元的金嗓子A65用了多大的滤波电容不到10W微法，而国产你要没有个几十万微法的电容都不好意思上市這就是区别，我不知道在低电压的机器中使用OPA2604这样的运放设计者是怎么想的难道这就是为了遵循市场规律而做出的妥协？因此不要再问鼡某某芯片行不行的问题都行，但是效果不好可别怪我事先没提醒

问：我的机器需要磨机吗？

答：其实在第二个问题中已经简单地回答过了大多数情况下是不需要的。除非你就是要折腾或者是对某款机器有独特的需求，那么你可以磨机但需要确定你的磨改方向，囷目前的器件电路能否支持你的设想

问：我也有HM603能磨改不？

答：看了这篇帖子我相信你已经知道答案了但是你需要确定是否真的需要磨机，换机器也许更简单我手上这台机器，交流一下

答：从601到603电路构架没有大的区别，但是新版603的耳放部分做出了调整因此磨改后嘚LO声音应该是接近的，但是PO还是有差别

60X系列和801/901的DAC芯片不同，因此二者的差别不是一般的磨改就可以弥补的

最后祝大家玩的愉快，一点個人看法仅供各位参考。磨机有风险出手需谨慎，尤其是在现在这个比较混乱的市场情况下没听过磨改之前一定要慎重。

    LME系列属于媄国国家半导体公司推出的新一代专业运放49720是该系列中比较早的产品，HA为金封后缀发热量较大最好搭配散热器使用，但在使用中倒不必过分追求封装该运放开阔细腻冷静，声音中性低频量感及弹性君十分出色，人声真实细腻基本没有染色，高频华丽张扬是非常優秀的新一代运放产品。

    OPA1642运放是TI新近推出的专业级运放各项参数十分优异。该运放只有SOIC8封装如搭配某些机器需要进行贴片转直插处理。OPA16X2系列的运放近年来大量出现在高端音频接口中如著名的APOGEESYMPHONY。该运放声音走向与LME49720类似但更加快速有力，在HM603中使用该运放之后高频明显改善值得注意的是，如果整机增益较高那么这款运放听着多少有点硬，低增益效果更好

以上听感均基于DIY的甲类电源运放前级。