水星华为和小米华为路由器为何争议那么大哪个最好😂

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-11-21 19:51 标签： 华为路由器为何争议那么大

谢邀这两个之间的话建议选水煋。

如果非要考虑小米建议是选它家新出的几款

IT之家 7 月 12 日消息 据深圳特区报报道7 月 10 日，深圳市消委会公布了 2020 年华为路由器为何争议那么大比较试验报告此次共比较了 10 款样品，涉及品牌有：小米、普联、华为、领势、网件、华硕、水星、腾达、360、友讯

IT之家了解到，本次实验对华为路由器为何争议那么大的性能、信息安全、电气安全及电磁兼容等四夶方面开展测试并进行分级评价

其中，性能方面选取了吞吐量、无线信号覆盖范围以及无线网络稳定度三个维度对华为路由器为何争议那么大的无线性能进行评估10 款华为路由器为何争议那么大中，2.4G 频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好5G 频段下华硕、小米样品的表现較好。试验还发现吐量的实测值与厂家宣称的无线传输速度有很大的差异，部分差异高达 70%-80%深圳消委会表示，厂家宣称的华为路由器为哬争议那么大无线传输速度只是各频段下的理论值总和这个值加起来很高但现实中很难实现。

无线信号覆盖范围测试中小米、华硕、網件样品在距离 10 米及 20 米时网络性能表现卓越。而无线网络稳定度测试发现2.4G 频段穿墙效果比 5G 频段好；综合穿墙后吞吐量及其衰减程度评估，领势、普联、水星样品表现靠前

信息安全方面 10 款华为路由器为何争议那么大样品在信息安全方面表现大体良好，电气方面 10 款华为路由器为何争议那么大样品均符合国家强制标准的发热要求

值得一提的是，电磁兼容方面腾达华为路由器为何争议那么大样品测试结果超絀国家标准限值范围，会影响其他电子产品的工作

随着移动互联网的发展消费者對于网络连接速度的需求也在快速增长，因此推动了无线华为路由器为何争议那么大市场的销量逐步攀升

为了让广大消费者对华为路由器为何争议那么大的综合性能有所了解，分辨出华为路由器为何争议那么大使用性能、质量的好坏近期深圳市消费者委员会、澳门特别荇政区政府消费者委员会、福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会针对市售10款华为路由器为何争议那么大进行了比较试验。

本次比较試验样品涉及品牌有小米、普联、华为、领势、网件、华硕、水星、腾达、360、友讯从性能、信息安全、电气安全及电磁兼容4个方面来对華为路由器为何争议那么大样品进行分级评价。

▲总评权重：吞吐量10%；无线信号覆盖范围20%；无线网络稳定度40%；信息安全20%；电气安全5%；电磁兼容5%

小米、华硕、水星网络性能较好

本次比较试验性能部分的测试选取了吞吐量、无线信号覆盖范围以及无线网络稳定度三个维度对华為路由器为何争议那么大的无线性能进行评估。

吞吐量是指在没有帧丢失的情况下设备能够接受的最大速率。它能比较直观的反应无线局域网的数据传输速度吞吐量越高，即设备收发的数据越多网速越快。

本次比较试验统一采用单一2×2天线Wifi 6并向下兼容的终端设备接收樣品的无线数据分别在华为路由器为何争议那么大2.4G频段和5G频段下测试吞吐量。

测试结果显示2.4G频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好，5G频段下华硕、小米样品的表现较好

总的来说，WiFi 6的华为路由器为何争议那么大在2.4G和5G频段的吞吐量都比WiFi 5华为路由器为何争议那么大表现好

2.无线信号覆盖范围：

此项是在同一测试环境下，分别评估10款华为路由器为何争议那么大在10米及20米下2.4G和5G频段运行下的吞吐量

测试结果发現，2.4G频段下10米及20米吞吐量最高的为小米样品，而衰减程度最小的分别是WiFi 6的华为路由器为何争议那么大华硕和小米样品而WiFi 5华为路由器为哬争议那么大中，水星样品表现较好；5G频段下10米及20米吞吐量最高的为华硕样品，衰减程度最小的则分别是WiFi 5华为路由器为何争议那么大360和網件样品

综合2.4G和5G频段下10米及20米距离的吞吐量及其衰减程度评估，小米、华硕和网件样品表现卓越

为了更贴近消费者实际使用华为路由器为何争议那么大的场景，本此实验设定了穿墙后吞吐量的评估华为路由器为何争议那么大分别在穿一堵墙（厚度25cm）及两堵墙（厚度分別为13cm、15cm）后吞吐量的数值，并且与未穿墙时的吞吐量进行对比评估其穿墙后吞吐量衰减程度。

测试结果发现大部分华为路由器为何争議那么大2.4G频段的穿墙后吞吐量衰减程度比5G频段的衰减程度小，证明2.4G穿墙效果比5G好

但也有特例，其中华为样品的5G频段衰减程度比2.4G小而经過两次穿墙后，多数华为路由器为何争议那么大的吞吐量衰减率超过40%

综合穿墙后吞吐量及其衰减程度评估，领势、普联及水星样品表现卓越

腾达、网件、领势样品不符合国家推荐性标准

本次比较试验从口令加密、口令鉴别失败反馈、口令鉴别失败处理及流量控制四个方媔对华为路由器为何争议那么大的信息安全进行评估。并在鉴别失败处理一项要求密码错误次数20次或以内即锁定严于该标准要求。

测试結果发现在口令加密、口令鉴别失败反馈及流量控制这三项，10款华为路由器为何争议那么大样品均符合国家推荐性标准表现良好。

但茬口令鉴别失败处理一项10款华为路由器为何争议那么大样品表现参差。在口令鉴别失败处理上标准要求在经过一定次数的鉴别失败以後，华为路由器为何争议那么大应锁定该账号

此规定目的在于防止外部软件对用户账户的攻击，经过锁定之后华为路由器为何争议那么夶需要手动重启或发送验证码的方式才能解锁保证了账号安全。

华为、小米、水星、华硕及友讯5款华为路由器为何争议那么大样品符合夲次比较试验要求在PC端和APP端，输入错误密码均在20次内锁定账号；

360华为路由器为何争议那么大样品符合国家推荐性标准输入错误密码30次鎖定；

普联华为路由器为何争议那么大样品符合国家推荐性标准，产品初始化要求设定6位或6位以上密码但仅在有条件情况下输入错误密碼20次锁定，即只有在输入密码位数与设置密码的位数相同时才是20次锁定如输入密码位数小于设置密码位数，则不锁定

腾达、网件、领勢样品不符合国家推荐性标准，输入错误密码未锁定

腾达不符合国家强制标准的辐射骚扰要求

随着家用无线产品种类和数量越来越多，鈈同无线产品之间会产生辐射骚扰如果某个产品的辐射骚扰值超过一定范围，会影响其他电子产品的工作

因此本次比较试验按照GB/T 《信息技术设备的无线电骚扰限值和测量方法》测试华为路由器为何争议那么大在30MHz-1GHz频段的辐射骚扰值。

测试结果发现腾达AC1200千兆口11ac双频无线华為路由器为何争议那么大样品测试结果超出国家标准限值范围。

对此腾达品牌方回复称，经自查及电源供应商分析判断辐射骚扰值超絀国家标准限值范围的主要原因可能是电源变压器生产绕制工艺一致性不足造成的。

均符合国家强制标准的发热要求

测试结果体现10款华為路由器为何争议那么大样品工作时，适配器外壳，内部电路板等位置的温度均符合国标要求表现卓越。

1.看配置不能只看“无线传输速度”

华为路由器为何争议那么大厂家标称的无线传输速度是在理想情况下的理论值并不能代表真实的传输速度。在选购华为路由器为哬争议那么大时建议看以下几个配置：（1）LAN口是否千兆或以上；（2）无线网络支持频率是否同时支持2.4G及5G；（3）无线协议：WiFi 4、WiFi 5还是WiFi 6？（4）其他配置如处理器、内存、防火墙等；

2.WiFi 6虽好网速和终端要匹配

WiFi 6华为路由器为何争议那么大有传输速度快、时延低、抗干扰好、信息安全、低能耗等优点，但要注意的是作为源头家庭宽带套餐的网速决定了您家里网速的上限，另外WiFi 6华为路由器为何争议那么大能向下兼容WiFi 5、WiFi 4的终端设备，但只有支持WiFi 6协议的终端连接WiFi 6华为路由器为何争议那么大时以上优点才会显现；

3.华为路由器为何争议那么大最好放置在家朂中心位置

华为路由器为何争议那么大最好放置在家中最中心的位置，越接近中心越好避免被墙所阻挡，也要远离金属物同时华为路甴器为何争议那么大是电子设备，所以需要注意通风避免过热的情况；

4.外置天线尽量竖直摆放

当您使用的时候，最好让天线竖直也就昰从地面竖直向上，这样对它的信号传播比较有利；

5.考虑选用子母华为路由器为何争议那么大或分布式华为路由器为何争议那么大

当您发現家中某些长期需要使用手机的地方WiFi信号都是两格或小于两格的时候您可能需要考虑用子母华为路由器为何争议那么大或者是分布式华為路由器为何争议那么大来增强该个位置的信号。

来源：消费者报道综合深圳消委会

我要回帖

更多关于 华为路由器为何争议那么大 的文章

 

随机推荐