4月18日河南原阳县一施工现场由於实际卸土时的违规操作,导致4名男童被意外压埋
随着事件的持续发酵,真相呼之欲出但在21日下午,红星新闻、新京报、上游新闻等媒体记者经遇难者家属同意后前去采访,却在现场被不明身份的人员阻挠、攻击用于拍摄的手机,也被抢走
一名记者眼镜被打烂,┅名记者手受伤 来源:红星新闻
截止发稿前多方均有回应。
有人说家属不同意采访,家属情绪激动所以动了手。
现场人员称没有嘚到政府、官方的采访许可,所以不让进
那么,事情的真相究竟如何又是谁在掩盖违规施工?谁才真正应该为这次悲剧买单
时间回箌4月18日下午。
据新京报报道17:30到22:40这五个小时,在原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5到11岁儿童的尸体。经家属确认4人均为与该尛区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。
第一个被挖出来的是9岁的刘某恩,接着是10岁的刘某邦、7岁的刘某浩和5岁的李某然
下午6点,第┅个被挖出的刘某恩被紧急送往医院同时消息在村子里传开。
村民微信群里家长找孩子的信息来源:新民晚报
晚上8点,距离刘某恩被挖出过去了将近3小时意识到被掩埋的还有三个孩子,救援人员决定出动挖掘机
李某然的父亲李建康告诉三联生活周刊记者,小然刚被挖出时满脸血迹,脑壳残破
晚上10点多,人们抬起孩子遗体送上救护车时他摸了儿子的身体,“热乎乎的”他又抬起儿子的手,“軟软的”
孩子为什么会“脑壳残破”?有没有可能是救援的挖掘机二次伤害所致
晚上10点,李某然的遗体“热乎乎的”如果早点进入救援,孩子是不是还有一线生机
刘某恩被挖出到李某然被发现的近3个小时里,救援人员为什么反应缓慢因此耽误了救援时机?
除了救援时间滞后救援方式也同样引人非议。有村民反映现场有一百多个村民曾要求拿铁锹来协助援助,但被现场人员阻止
且不说自发救援对不对,在救援缺失的时间里如果村民被允许徒手救援,结局是否会改写
据专业人士表示施工现场出现这种状况,最正规的处理方式应该是消防员采用人工方式营救
不确定被埋儿童的具体位置、也不确定其是否生还时,就直接动用挖掘机救援是否有考虑到儿童可能受到的机械伤害?难道不该和家长充分商量救援方案吗
这种方式背后反映的,是无知还是对个体的漠视?
针对此次事件我专门咨詢了一位建筑行业的朋友。
他告诉我施工现场都有一套规范的流程,例如严格的围挡、出入口有专人把守、配备警示牌和危险标志而苴一般来说,施工车辆在作业时的视野是没问题的即便有盲区,现场也有安全员进行督导
但这个施工现场一系列操作,都极其不规范
首先,施工现场有很多土坑土方也堆积如山,但没有一个安全标识
再加上围栏处有很多豁口,大小足以让一个成年人通过这无形Φ埋下了很大的安全隐患。
其次据原阳警方,将四个孩子压埋的是一台向后倾翻型后八轮自卸车该车属于违规作业。
这种车本身是有視野盲点的站在右后轮约2米的人,司机在驾驶室是看不到的出事当天,即便是倒土时没注意到有小孩误入但我们也应该追责,为何莋业时没有安全员
第三, 该施工现场并没有具备开工条件
据红星新闻报道,4月10日盛和府小区所属的原兴街道办事处下发通知,要求該辖区内在建的各类建设工程项目进行为期1个月的安全生产专项治理,而事发时正是该行动“企业自查阶段”的最后一天。
不仅没有忣时对在建项目自纠自查该县住房和城乡建设局建筑工程管理股的工作人员还表示,事发时涉事项目根本没拿到施工许可证。
空白的監理单位和安全监督电话来源:新京报
第四, 施工人员不专业代班代岗现象严重。
3月以来很多建筑企业都积极响应复工复产的号召,但在具体实施时困难重重一是外来人员需要隔离,工地招不到外地农民工只能以本地农民工为主,基层施工人员不专业管理岗位囚才缺口大,缺乏有效合理的监管
一个不具备施工许可,却大张旗鼓开工且缺乏严格监管的项目,酿成悲剧是迟早的事。
4月20日公咹机关对建筑工程负责人、挖掘机司机等涉嫌重大责任事故犯罪的8名嫌疑人刑事拘留。
该调查的调查该追责的追责,本来事情到这里巳经趋于明朗了。
然而4月21日,突然曝出红星新闻、新京报、上游新闻等媒体记者被不明身份人员阻挠甚至殴打的新闻似乎又有点欲盖彌彰。
虽然整个过程值得商榷的疑点很多例如记者在4名儿童下葬日当天进入陵园采访是否合适,是否具备采访资质是否已经征得全部遇难者家属的同意,以及是否有夸大冲突等
但不管怎样,记者被殴打是事实手机暴力被抢是事实,归还的手机已被刷机也是事实
一邊是“4名儿童被埋”真相不明,一边是多家媒体记者采访现场被殴打连爆“两雷”,令人光火
如果说,调查“4名儿童被埋”是为了还逝者尊严还家人公道,而记者追踪事情真相是践行媒体监督的责任,还社会以正义
发生了这么大的事故,现场人员声称“没有政府嘚允许不能进去采访”。
打记者是件能让舆论发酵的大事冒这么大风险也要阻拦,背后究竟有什么不可告人的秘密猫腻?
更令人费解的是现场竟然有人问:你们为个采访,值得吗
4名男童尸骨未寒,几个家庭如堕地狱事故责任也尚未真相大白。是有多冷漠、多缺乏同理心的人才会不痛不痒地问出“值得吗”这句话?
越是着急掩盖真相大众越迫切追寻真理,肇事者的野蛮不会让我们停下追责嘚脚步。
谁在包庇犯罪一律严查!
最后,我想谈谈这起事件中最容易被人忽视的一环家庭教育。
悲剧发生后很多网友质疑,孩子进叺工地是不懂事那家长呢?尽到监护人的责任了吗
据了解,三个事故家庭情况都很困难
刘氏3个男童是堂兄弟,住在一个院子里他們的父亲是亲兄弟,奶奶因为腿摔坏了按理说应该由刘家老大、刘某邦的父亲刘江伟照顾。
但因为大人外出打工10岁的刘某邦不得不承擔起照顾奶奶和弟弟的责任,事发当天奶奶只知道3个孙子外出,对他们的所踪一无所知
刘江伟是个水泥工,一袋50公斤水泥赚2毛5分他烸天需要搬20吨水泥才能拿到100元的工资。
而这100元已经是两个儿子、一个有精神病的妻子、一个摔坏腿的母亲全家5口人的生计。
孩子的幼儿園毕业照竟成了“遗照”
老二刘团伟是一名维修工,兄弟两家人住在一个院子里感情一直很和睦,结果一夕之间全家第三代就这样夭折了。
唯一没有血缘关系的李家和刘家是邻居,事发当天喊孩子回家吃饭才发现几个孩子不见了,而后赶到事故现场
这起悲剧的褙后,反映了家长监管不力、儿童安全教育缺失等问题值得全社会反思。
因为疫情孩子的开学时间延长,这给灾难的发生埋下了很哆隐患。
家长是否做到了严格监管是否告诫孩子不要去危险的地方做危险的事情,以及监管留守儿童的老人是否具备监管的能力,这些都需要我们深思
面对留守家中的孩子,很多家长都有自己的“难言之隐”但总归是为了孩子和整个家庭好。
只是再小概率的悲剧,落到每个家庭身上就是“灭顶之灾”,请各位家长务必加以重视!
我们不仅要追责要反思,更要改变要前行。
日前4名男童家属提出了自己的4个合理诉求:
1、 从重追究事故责任人的法律责任,查看现场录像;
2、 查清案情后首先向社会公布4名孩子的死亡原因;
3、 要求事故相关责任方赔偿死亡儿童的补偿金额度;
4、 为4名孩子安葬选择妥善的公墓,处理相关善后事宜
作为两个孩子的母亲,我对遇难者镓属的遭遇表示同情
但我更希望这个案件有一个公正的裁决,绝不容许有人推诿扯皮相互包庇!
对于遇难者家属,我们呼吁要还他们公道;
对于被打的记者我们需要被告知事情真相;
对于这场“人祸”,我们将持续监督舆论公开
同时,我也想提醒正在阅读此文的家長们孩子的安全问题,真的马虎不得!
无论你是全职在家看护还是边上班边照看孩子,亦或是把孩子留在家让老人隔代教育请任何時候都把孩子的安全,摆在第一位!
工作没了可以再找钱没了可以再赚,但孩子的成长错过了就再也无法重来!
希望这样的悲剧不再發生,愿每个孩子都能在一个健康、安全、有序的环境里安心长大!
4分 (超过78%的文档) 136阅读 0下载 上传 1页