最差的普高 能上吗? 升学率低

大数据就是如此,你身边的都上高中了是因为你那个初中在当地还不错

  • (世界这么大想多认识些有趣的灵魂) 09:55:06

    当年的出生率决定了当年的中考高考的招收率以及应届生就业率,如此类推。

  • 上海一直有这个说法,一部分是考不了,一部分去职校,剩下就是出国。

  • 有啊 像我实习过的城乡结合部的初中 有的班基本都去技校or不上学了 而我同学直接就在当地中专实习的 没上高中的还蛮多的

  • 其实真的有,读完初中不读了,算一部分。去读高职的,算另外一部分(如果是三四线的城市话)

  • 差不多,我那年也是这么说的(也就三年前)

  • 事实远比50%残酷啊,援引教育部的数据,所以你知道为啥都往大城市挤了吧。天生自带光环。

  • 按我身边的经验是小学如果都经常考不及格垫底。。基本普高都考不上。。

  • 上海50%~60%左右的初中升学率中还包括职高

  • 不知道在玻璃心个什么,本来就是按比例录取前百分之五十择优录取,再简单的考试也有人考第一有人考最后,又不是抓阄随机录取一半的人。

  • 现在搞普职分离,所以,基本上一些省市现在都是50%

  • 新的政策吧 以前不是这样的

  • 坐标苏南城区,加上职高,也不到50%,这里面还包括了私立高中。所以只算公办高中的话,大概只有37%,所以初中真的是一道坎。孩子也苦不堪言,三年下来我觉得在高中学习的劲头也没有了。

  • 我是一直到自己当妈后才知道上海高中录取率5成,我一直以为是70~80%。以前信息不对称,自己所处的环境以为就是世界,我想在很差的初中读书的人大概以为高中升学率是10%吧。大数据时代,一切都明白了,确实是50%

  • 宁波市好像升普高就百分之五十,我初中又是市里的十八线小糊逼,全年级三百人也就八十人到普高(包括挺差的花钱多的普高了)我排年级前四十也只考上了非市重点的普高。

  • 小地方不一样,他们都很多自动放弃了高中或者职高,所以你没见过,就拿我高中来说,全县中考的学生1万多,我们那一届高考人数2000多点

  • 这在大城市才明显,农村基本没这个问题,好多人都是九年义务教育后出去打工了,去外面工厂看看就知道了

  • 我初中同班约有三分之一去了职高

  • (挥一挥衣袖,带走一个妹子。) 12:43:08

    时代变了,近年国家在大力推广职业教育,义务教育后初升高升学率不能高于50%,升大学也是一样

  • 是啊 天津就是这样 是啊 天津就是这样

    上高中的只有50%左右,剩下的上中专,不上中专的就没有学上 只能先辍学上班 或者家里蹲

  • 确实是这样,但一贯如此不是这几年才这样,好学生怎么都能考上,有些学习不好的就是考不上,说实话跟培训班有多大关系呢?反正我们那时候是这样的,不知道现在是怎样了。

  • 说明楼主的父母收入还可以,并且对你的教育上心。你周围和你玩的好的朋友也和你家境差不多,不是太差。总之一句话,你和你周围的朋友都是幸运的小孩。

  • 深圳是百分之四十九点几这样 深圳是百分之四十九点几这样

    是的,本地户口接近60%,非本地户口不到50%

  • 好像的确是这样的。。我已经工作好多年了 但是听在学校里教课的朋友说 真的是有可能的。。 而且我自己在读初中那会儿 学校里也的确是有一部分同学直接放弃中考去的职高

  • 而且关键是对半切过后,那些学霸父母在大城市扎根的,估计也不能接受自己孩子上不了高中吧,所以才卷起来的

  • 现在应该高点了。毕竟这是2017年的数据

  • 坐标苏南一个三线城市……中考淘汰率40%_60%

  • 现在应该高点了。毕竟这是2017年的数据 现在应该高点了。毕竟这是2017年的数据

    这个应该指的是本科学历人口在总人口中所占的比例,不是指的升学比例

  • 这个应该指的是本科学历人口在总人口中所占的比例,不是指的升学比例 这个应该指的是本科学历人口在总人口中所占的比例,不是指的升学比例

    是的。这个是按总人口算的。如果是新数据会增加。 不过如果按同年上一年级的学生,到了中招50%,再到高考50% 大概同一年上小学的学生,四个里面只有一个能上大学。

  • 是的。这个是按总人口算的。如果是新数据会增加。 不过如果按同年上一年级的学生,到了中招50%, 是的。这个是按总人口算的。如果是新数据会增加。 不过如果按同年上一年级的学生,到了中招50%,再到高考50% 大概同一年上小学的学生,四个里面只有一个能上大学。

    天呐这样一想好可怕,中国地域差距贫富差距都太大了,我一直以为这个年代的小孩很少有人不上大学

  • 你可以去看看数据湖南差不多就是这样 不是因为没有学校读是没钱上了

  • 上海50%~60%左右的初中升学率中还包括职高 上海50%~60%左右的初中升学率中还包括职高

    不包括的,就是高中(包括民办)

  • 我中考那年,只有四分之一可以上高中,二线省会0几年的时候

  • 差不多的,某个学校升学率高,那说明你在的学校学习氛围很好,现在像乡镇的初中人越来越少,都到县城或者市级去读了,名额就那么多,你上了就说明有人要下,两个办法,扩招和减少生育人口

  • 差不多吧,我考高中那年,我们一个年级128个人,考上了62个。但是我们这里可以花钱买分,一分多少钱,在不是差很多的情况下,很多家长给孩子买分上高中。我弟弟当年差了4分,我爸妈想给他买,但是他自己不想上就去上了职高。

  • 哦哦,一直以来听到的就是中考要分流掉一半

  • 我在江苏扬州下面的小县城,我们这儿的中考通过率只有百分之五十左右,就是这么残酷!考不上高中的,要么职校中专,要么自谋出路,真的很残酷!!!

  • 差不多吧,我考高中那年,我们一个年级128个人,考上了62个。但是我们这里可以花钱买分,一分多 差不多吧,我考高中那年,我们一个年级128个人,考上了62个。但是我们这里可以花钱买分,一分多少钱,在不是差很多的情况下,很多家长给孩子买分上高中。我弟弟当年差了4分,我爸妈想给他买,但是他自己不想上就去上了职高。

    2008年中考,花了两三万上高中,还要托关系找人才有高中上

  • 分地区,黑龙江小县城班里百分之八十的同学都上了高中和职高,只有小部分辍学的

  • 你这个数据非常有用了,结合当年省份新生人口,可以估算出初中高等教育的毛入学率了。我比较好奇东北是有什么原因升学率这么高。。。甚至部分指标高于浙江江苏!

  • 你这个数据非常有用了,结合当年省份新生人口,可以估算出初中高等教育的毛入学率了。我比较好奇 你这个数据非常有用了,结合当年省份新生人口,可以估算出初中高等教育的毛入学率了。我比较好奇东北是有什么原因升学率这么高。。。甚至部分指标高于浙江江苏!

    出生人口不断减少,公立学校数量并没减少。

  • 那说明你的初中是当地最好的呗,集合了当地最好的一批小学生……别忘记还有很多小学就被下放的,一个班搞不好就能考上几个普高

  • 你这个数据非常有用了,结合当年省份新生人口,可以估算出初中高等教育的毛入学率了。我比较好奇 你这个数据非常有用了,结合当年省份新生人口,可以估算出初中高等教育的毛入学率了。我比较好奇东北是有什么原因升学率这么高。。。甚至部分指标高于浙江江苏!

    而且东北人大部分很重视教育,也很舍得在这方面花钱

  • 我的意思就是能上高中的绝不会让孩子直接去技校或者不念了这种

  • 江苏人,高中录取率10年前就只有百分之50了,我以为全国都这样……原来又是江苏当了试点吗

  • 我这只有40%左右,因为还要看语数总分,当年如果按照这个规则我可能考不上高中(初三沉迷游戏和小说,下半学期亡羊补牢,但是数学还是拉跨)

  • 我在县城大城市都待过,原因就是小地方学生再多大多数学校也还能容纳,但大城市学生超级多,建学校已经赶不上学生的增长了

  • 山东看看?我那个时候就没考上高中,不过后来爸妈找人让我上了我们那不错的高中。但毕业那年,我们班考上本科的撑死十几个,总共四五十个人,我们那年级考的最好的竟然是个体育生,就离谱。

  • 我们这边百分之四十多才能上高中 更不要说四星高中和重点了

  • 上海是,所以中考特别拼啊。不过能进重点高中,基本高考也不愁了。

  • 我有个表姐家孩子就是初中没上完,也不笨,就是不肯学,家长可能也没教好吧

  • 初中一般总成绩排名二十之外的,都看不上了。

  • 上海别以为进了高中就好了,进民办约等于考不上本科 我表哥高中民办,靠艺术进了三本(本科艺术院校,偏得不能再偏的地方)校长要请他做演讲,交流学习方法......

  • 不清楚现在,至少我当年是包括的

  • 坐标网红城市 听我家人说近几年中考能进普通高中的只有百分四十...可能淘汰率是指这个?

  • 现在高中和以前不一样了 反正只有考上才行 以前择校费什么的都可以 我这边小城市 我表妹学习一般 整天担心考不上

  • 不清楚现在,至少我当年是包括的 不清楚现在,至少我当年是包括的

    那得多少年前了?最起码我89年的表兄那时候都不包括了

  • 坐标上海 真的有 电视剧中的台词我初中语文老师说过一模一样的话…初升高率可能就在55%还有逐年缩紧的趋势

  • 现在高中和以前不一样了 反正只有考上才行 以前择校费什么的都可以 我这边小城市 我表妹学习一般 现在高中和以前不一样了 反正只有考上才行 以前择校费什么的都可以 我这边小城市 我表妹学习一般 整天担心考不上

    确实,现在教育局给每个高中招生指标是固定的,分数线也摆在那里,花钱也买不到学籍。(排除关系特别硬的),比以前严多了。

  • 我中考那会淘汰率就是50% 有一半的学生考不上高中 是9年10年前 而且只是普通的省会城市不是大城市

  • 高考一直就没容易过。我高中那会儿,听进了区重点的初中同学说,他们学校能进一本就挺不容易的,我都愣了,那可是一所老牌区重点,历史比我上的市重点还悠久。坐标上海,教育资源的不平衡比我们想象的要严重的多。而且据说大学扩招政策要改了,以后进大学没现在这么容易了……

  • 我也很震惊,我们初中大部分都能有高中上,我高中本科升学率90%+

  • 坐标成都,十年前我中考的时候淘汰率就超过百分之五十了,而且这个数据越来越高,基本没有降下来的可能。

  • 我说的包括可能意思不够准确,是指包括综合高中,这类学校基本没有什么本科率可言

  • 深圳是百分之四十九点几这样 深圳是百分之四十九点几这样

    将近50%还是前几年的数据了,听说去年前年不到40%?或者刚过40%的样子,具体记不清了,反正贼低

  • 我们当时班里上本科的60多个人40多个 现在身边一起玩的大部分也都是本科及以上学历 但是中国本科率只有4%左右 100个人里 96个达不到的 不要只看自己的圈子 王思聪的圈子家里还都有游艇跑车呢

  • 真的,本人教师,50%多了,但40%肯定有上不了高中的。私利学校的招生计划也在我国统筹内,也不是给钱就能去的。

  • 将近50%还是前几年的数据了,听说去年前年不到40%?或者刚过40%的样子,具体记不清了,反正贼低 将近50%还是前几年的数据了,听说去年前年不到40%?或者刚过40%的样子,具体记不清了,反正贼低

    查了一下好像确实 我是觉得一届比一届难了 当时我中考的时候还没有道法这一门课

  • 查了一下好像确实 我是觉得一届比一届难了 当时我中考的时候还没有道法这一门课 查了一下好像确实 我是觉得一届比一届难了 当时我中考的时候还没有道法这一门课

  • 是这样,家里有一初一的孩子,现在学习不认真,你说也不听,看他成绩已经倒数了,我愁的想给他下跪,求他好好学习,不然没有未来可言,可是没有用,孩子不上心,我干着急毫无用处,上了补习班全程都在开小差,说了多少遍都是保证好好学,但最后的结果就是这样。气的想打,但你看孩子已经那么大那么高了,又下不去手,只能苦口婆心的劝,然后就是急的哭

  • 说起高中,很多人第一反应就是衡水中学、人大附中、长郡中学这样的名校。这些学校的学生素质高、成绩好,每年都有多数考生考入985大学甚至清北,最不济也能去个211大学。这些学校的一本上线率极高,甚至有学校接近100%,也就是说大部分同学能够读个一本大学。

    但是,除了这些名校之外,我国还有许多高中,尤其是一些县城中学,本科上线率极低,每年学校能考两三个一本,那都是非常值得庆幸的事了。

    下图是某县城高中高三学生晒出的自己的英语试卷。这位同学考了53分,你以为怎么样?应该说是考的很差了吧,毕竟总分是150分。

    但是,我们再来看这个班的成绩单,这位考53分的同学英语成绩全班第一!更惨的是数学,全班最高分只有35分!

    许多网友表示:这样的成绩简直不忍直视。再看一下总分,第一名只有308分,这个成绩距离很多省份的本科线可以说还很遥远。据了解,这所学校近5年内只考出了两个一本。

    其实,这个班的成绩在这所学校并不是个例,这所高中在我国同样也不是个例。

    我国许多县城高中或乡镇高中,高考成绩普遍不好。虽然也有像河南郸城一高这样的最牛县城高中,但是这些以农村生源为主的县城高中普遍面临着“学生厌学、教师厌教、升学率低”的高考困境。这种现象不只出现在西部偏远地区,在山东、河北、河南等内地高考大省也是如此。

    升学率低、上名校难,学生被掐尖

    据当地媒体报道,云南省的“教育洼地”红河州,又有三个“教育洼地”县:金平、绿春和红河,某年高考一本上线人数分别为10人、1人和6人。不及全州(省辖市级)一本上线人数1129人的零头!

    高中教育质量常年偏低,导致这几个县的当地人对于本地高中普遍缺乏信任。很多家长为了让孩子上个好学校,都在附近稍大点的城市或教育水平相对较高的地区置办了房产。

    不止在西南边陲的云南,中西部地区很多县城,为照顾子女异地求学,夫妻分居两地的情况并不鲜见。有的家庭,一群孙辈跟着爷爷奶奶或外公外婆在教育条件较好的城里生活,等到放假时才能与父母团聚。

    除了学生主动“流失”,县城高中还面临生源的三重“竞争”:

    一是全国连锁的名牌民办高中可能要来掐尖儿;

    二是省会的民办高中要来掐尖儿;

    三是县高所在省辖市的民办高中也要来掐尖儿。

    民办高中为了品牌效应,按照相关政策,可以去外地市、县去掐尖儿。他们通过一些奖励和扶持办法,让许多学生心甘情愿的来民办学校读书:民办学校面向全省招收优秀新高一学生,凭中考分数从高到低录取。录取后可能免吃住,还可能发放数额不等的奖学金。如考上清华、北大,每生可能获得额外奖励5万到10万元。

    因为民办学校加入竞争,县城高中的学生大量外流。中部省份某县教育局统计发现,近年本县中考前50名,竟无一人来本县高中报到,都被挖走了。

    缺投入、缺资源,优秀老师被挖走

    目前,我国的学前教育、义务教育、中职教育、普通本专科教育均已建立了生均财政经费或生均财政公用经费拨款制度,明确了拨款标准,只有普通高中未建立统一的生均拨款制度。高中教育目前还是以县级投入为主。

    一边是财政扶持有限,一边是县城高中要生存、要发展,很多县城高中只能借贷度日。在某中部省份,全省公办普通高中负债总额过百亿。有的县城高中一所学校负债超过1亿元,每年仅利息就要支付过千万!

    县城高中没钱,学生的学习、生活条件差一些还在其次,主要影响在师资上。

    偃师高中,是豫西地区享有较高声誉的一所县城高中,早在1959年就被列入河南省首批14所省重点高中之一,也是一所以农村生源为主的省重点高中。

    前几年学校教师招录层次下降,中青年骨干教师流失比较严重。学校已退休的老师中,有北大、北师大、武大、西交大等名校毕业的。而新招的老师呢?能招到省师范大学的就不错了。许多优秀毕业生都愿意去市区条件好的学校,选择到县城的不多。30岁左右的青年骨干教师,还常常被市区高中或者私立高中以高薪挖走。

    学生厌学、教师厌教,透支时间精力

    大多数县城高中的办学模式可谓千篇一律:以大量的时间投入为表象,促使教师和学生在一个封闭的空间里,全力以赴,通过研究高考、应对高考,以获得高考佳绩为惟一目标。这种模式具有以下几个特点:

    首先,以大量的时间投入为表象,以封闭的学习空间为基础。

    在很多县高里,时间的投入是最为直观的表象。老师和学生每天早上5点多开始起床,晚上10多才离开教室。他们每天工作、学习长达十五六个小时,而要保证这种充足的时间,就必须实行封闭式管理,只有封闭,学生才能不受任何干扰地接受训练。

    在县中里,学生是不准随便进出校门的,甚至不允许接触任何校外事物,否则,就会作违纪处理,还要给班级扣分,甚至连班主任奖金也随着减少。

    其次,以不停地竞争保持学习的动力。

    除了在时间和空间上控制学生以外,很多县高还有一套激励学生不断挖掘自身潜力的办法,那就是让学生“不停地处在竞争之中”,使学生保持旺盛的学习动力。

    许多县高把学生分成几个学区或分部,学生的所有活动都要进行量化,学区之间按照学生的量化成绩进行竞赛,然后排定名次。甚至有的学校每次考试成绩出来后,班级就会进行一次调整。前面班级的学生为了保住自己的位置要拼命学习,后面班级的学生为了能进入靠前的班级也要拼命学习。

    再次,以教师的无限透支为保障。

    县中高考成绩优异应当说主要归功于老师们的吃苦耐劳。县高的老师们大都出身农村,有一种肯吃苦的精神。他们把全部的精力都用在了教育学生、研究高考上。县中的老师针对大纲、考纲,把考点一个个梳理,一个个通过,每一个考点都设计专门的应对策略。

    但这种长期高压工作的结果是,超过80%的被调查教师反映压力较大,近90%被调查教师存在一定的工作倦怠,近40%的被调查教师心理健康状况不佳,近56.10%被调查教师在工作中存在“应付”的现象,60%的被调查教师对工作不满意。

    (以上数据来源于中国人民大学公共管理学院组织与人力资源所、新浪教育频道对在线8699名教师进行的问卷调查)

    最后,以取得高考成绩为终极目标。

    在县中里,高考成绩的优异是最终极的惟一目标,一切的评比、晋级、奖金发放等等都以考试成绩为参照。学生一进入中学都开始把目标锁定高考,高考考什么学校就教什么,高考不考的,学校就不开设课程。高考是惟一有效的指挥棒,甚至许多学校从高一就开始分科,提前进入了高考状态。

    但这种县高模式的危害,也是显而易见的——

    1. 扼杀了学生的创造能力。

    县高模式下的训练都有固定的思维模式和标准化的答案,这就扼杀了学生的探索和创造能力,扼杀了学生发展的潜力。虽然县中老师称在这种教学方式下,学生“先成才,后成人”,但是,先成“才”,不一定是真的“才”,后成“人”却很难。

    2. 教师和学生的身心健康都受到危害。

    县高模式下的教师和学生的身心健康受到严重危害。据调查,即使学习压力较轻的北京,高三学生体检近视眼的比例高达90%。有些县城高中,几乎95%以上学生都近视,导致有的县连续几年招飞都是空白!而县高教师更是普遍反映压力大,前段时间河北一高中老师年仅39岁就累倒在了早操现场,无疑给人们再次敲响了警钟!

    3. 教育部门的威信被削弱。

    教育行政部门一方面大力提倡素质教育,禁止补课;一方面又把高考成绩作为对学校的最大考核,“减负”变成了“加正”。

    自主招生没竞争力,读大学回报率低

    1999年我国高等教育启动扩招,当时的一条理由是,拓宽大学独木桥,降低高考竞争程度。然而,时隔十几年之后,高考升学率已经超过70%,可整个社会的高考焦虑依旧。

    原因在于,“大学独木桥”变为了“名校独木桥”。在这种单一评价模式下,县城高中在名校比拼战中越来越处于劣势,一个突出表现就是农村生源在重点大学的比例下降。

    根据我国教育事业发展统计公报,农村孩子占高校新生的比例,已经从1989年的43.4%提高到2003年的与城市生源比例持平,再到2005年达到53%。然而教育数据公司麦可思的研究显示,农民与农民工、产业与服务业员工子女较多就读于高职高专院校,管理阶层子女较多就读“211”院校。越来越多上大学的农村学生去了哪里?答案自然是上二本、三本和高职高专。

    这种名校焦虑,随着很多高校动作越来越大的自主招生,对县城高中可谓雪上加霜。

    自主考试的命题和载体往往以城市生活为背景,农村孩子苦于学习书本,知识面较窄,在这方面不占优势。城里孩子擅长的吹拉弹唱容易外显,可以量化。农村孩子吃苦耐劳等内在品质,不易外显,没法儿量化。会唱歌能加分,会干农活,能加分吗?

    也有人说,既然高考都提倡素质教育了,县城高中就不能“素质”一点吗?说实话,这对县城高中来说是不现实的。县级高中的生存压力很大,最迫在眉睫的是要出成绩。

    很多农村家长不知道什么985/211,也不清楚这专业那专业,他们关心的就是孩子学校今年考上几个清华北大!

    而这才是县城高中困境的真实内涵。在任何国家,不管高等教育多么发达,名校数不过是10%。如果大家都争着上名校,教育的焦虑可想而知,更何况是在资源有限的县城高中呢?

    目前,高考仍然是多数农村学子靠读书改变命运的唯一通道,但近年来随着重点高校农村生源的减少,“出身越差,上的学校也越差”开始成为人们担忧的现实。

    县城高中如何寻求突围?

    从国家层面来说,一方面,应该想办法提高县城高中学生考入重点大学的比例;另一方面,应该全面提高高等教育的回报率,让县城高中那些考入二本、三本、高职高专的学生照样有发展前途,这才能拓宽县城高中的办学思路。

    从高中层面来说,要把办学经费用到刀刃上,减少铺张浪费。近年来一些县城新办高中十分豪华,这大可不必,这也是导致这些高中经费困难的一大原因。

    从考生和家长层面来说,应该借助近年来部分高校推出的农村生招生计划,拓宽自己的升学思路。另外,对选择普高还是职高时,应该做出理性的判断。

    要消除县城高中的困境,推进各类教育的平等发展,打破“名校情结”和“学历社会”是治本之策。只有这样,农村生的选择才是多元的,县城高中的发展才能生机勃勃。

    ▌声明:本文素材整理自高中生学习,版权归原作者所有,转载请注明准确来源,如有侵权,请及时联系管理员删除。

    重点高中的师资力量是比较强大的,而普通高中的师资力量则一般。重点高中的师资力量一般是本地最强的,其一般都是从本地学校中遴选最优秀的教师加入重点高中的教学队伍,而且会通过优胜劣汰的方式使得学校里面的教师更加注重教学质量的提高。重点高中的福利待遇要比普通高中强很多,这也吸引了更加优秀的教师加入重点高中的教师队伍。

    重点高中的学习氛围一般也是比较好的,重点高中里面的学生大多是一些品学兼优的学生,学习氛围比较活跃;反观那些普通高中,里面的学生自信心方面会比较低一些,学生们的学习自觉性可能会比较低一些。

    重点高中里面的学生基本上是每年中考时候各个乡镇初中里面学习最好的那一批,这帮学生们的学习能力、基础、学习自觉性等方面都是很优秀的;而普通高中里面的学生都是中考落榜生,其综合素质方面肯定是要比重点高中里面的学生们要差一些。

    重点高中里面的考试频率是比较高的,这样学生们也能形成比学赶超的良好竞争氛围;相对应的是那些普通高中里面的考试频率没有那么高,学生们相对比较懒散,学生们可能会把部分时间用来做一些与学习无关的事情了。

    设想一下,你在一个充满科技力量的校园里,你的学习激情会不会充分迸发。在全市多所高中里,教育设施方面肯定会向重点高中倾斜,虽然,设施方面在学习成绩中占的比重寥寥无几,但是,在一个充满高科技力量的校园里学习,设施齐全,实验课上每个人都能得到动手的机会,学习兴趣肯定得到提升。

    重点高中和普通高中录取学生的起点是不同的。重点高中一般录取的都是学习成绩比较优秀的学生,排名靠前的学生,而普通高中录取的学生一般都是重点高中录取之后排名稍靠后的学生。

    从这个角度来说,基本上重点高中所有的学生都是比较优秀的,他们在一起能够激发出更多的能量,通过互相影响,互相进步,能够取得更好的学习效果,但是普通高中里面的学生,成绩相对来说都是不太好的,所以他们的思维并没有重点高中学生的思维活跃,学习效果相对来说也没有重点高中的学生学习效果好。

    我要回帖

    更多关于 中考500分上普高还是职高 的文章

     

    随机推荐