新版新目标英语八上全册2B翻译_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
新版新目标英语八上全册2B翻译
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢英语学习168之一生要看的10部职场电影【周末影院】_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
英语学习168之一生要看的10部职场电影【周末影院】
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢日语翻译问题、这是在一个砂轮片的报价上写的，麻烦达人帮忙翻译一下，谢谢！_百度知道
日语翻译问题、这是在一个砂轮片的报价上写的，麻烦达人帮忙翻译一下，谢谢！
本アイテムは设备とホイールの间に治具を要するので、国内使用品と比较して、取り付け精度が出しにくく、使用面振れが発生する可能性があります见积书にも记载させて顶きましたが、本ホイール形状では日本国内で使用している形状に比べ、精度が出にくい可能性が考えられます
アイテム：条款。项目。ホイール：车轮。要する：需要。取り付け：安装。精度：精密度。振れ：摇动。晃动。见积书：估价单。治具：夹具。夹卡。钻模。为使刀具能够精确地对准工件而进行定位、支撑或导向的工具。本项目因为需要再设备和车轮之间需要夹具，和国内使用品比较的话，很难提高安装精密度，所以使用的时候可能会产生振动。在估价单上也有记载。本车轮的形状，和日本国内使用的车轮的形状比较的话，可能很难提高精密度。
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
本项目由於在设备和砂轮之间需要使用专用工具，因此，不容易在安装精度上做到（日本）国内（同类产品的）使用水平，有可能发生作业面摆动的情况。（这一点）在报价书上已经为您明示，故一般认为，本砂轮在形态上与日本国内通常使用的精度存在差别。
本品需要在设备和砂轮之间使用工装，因此与（日本）国内使用产品相比更加难以达到安装精度，且使用时很可能发生使用面的跳动。（上述事项）在报价单中也有记载，本砂轮的形状与在日本国内使用的产品相比，其精度可能较难达到要求。
日语翻译的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我们看的肯定不是同一部电影
提示: 这篇影评可能有剧透
　　作者：欧欧将军Nenya
　　
　　--------------------------------------原文的分割线---------------------------------------
　　
好了，我就不说这部片子在思想性和故事性上做的有多单薄了这种烂话了。肯定有人会喷我说不能要求面面俱到。确实，在商业性和娱乐性和配乐上还可以，视觉效果可以打满分。但是，作为一部发生在太空的科幻现实片（因为本片在现有科学技术下其实是可以实现的），很多设定是有违常识的（已经做得不错了但是还不够）。
有一场比较重头的戏就是桑德拉-布洛克脚上缠着绳手上拉着乔治-克鲁尼悬挂在空间站外，然后男主因为觉得绳子支撑不住两个人而选择保全女主解开安全扣独自飘走。空间站的受力情况是这样的，一个远离地球方向的离心力（飞船参考系不是惯性系，于是有一个惯性离心力）和一个指向地球方向的引力，源于地球引力的不均匀还会有一个潮汐力（维基百科 http://en.wikipedia/.org/wiki/Tidal_force/）。我们可以看到电影中绳子绷直两个人保持各自位置了一段时间。情况一：两个人相对空间站保持静止，当男主解开安全绳时他确实因为潮汐力的缘故飘走但是方向是地球，并且这个力的大小是多少呢？根据维基的公式，假设绳子长10米，差不多是重力的300000分之1，前进10厘米需要1分钟的时间；情况二：我们可以回忆一下在那一幕之前，两个人曾经在空间站的某一方向喷了最后一口气一起冲向空间站（虽然不知道干嘛喷这么狠，可以宁肯喷轻点慢慢飘过去妥妥的抓住空间站，可能是为了难度系数吧），电影里场景想表现的可能是两个人以空间站为圆心“摆动”，然后男主解开安全扣沿切线方向飘走，但实际上在失重的情况下，他们会以空间站为圆心作圆周运动而不会来回摆动。因此在女主已经相对静止的前提下，只需要用一个非常小的力就可以拉回男主了。假设男主真的飘走，借助动量守恒向飘走方向掷出东西也是可以使自己往回飘的，掷出的东西可以具体为任何可拆卸的东西除了宇航服，比如没有气的推进器，男主这么想挂掉，可能那天盒饭比较好吃吧。以上内容都是高中物理。
此外男主的淡定飘走和女主开始的惊慌失措且情绪控制力差实在反差太大了。可以说男主执行过多次任务经验丰富（经验丰富也不应该为了破太空行走纪录四处乱飘浪费气导致最后不够用吧），女主第一次没有经验任何人在那种情况下都会恐慌，之前的专业特长主要是修电路板。正确。但是她不应该是正常人，或者说在一众修电路板的人中被选派上天，必然是经过模拟训练熟读舱外作业守则。当然也可以理解导演如此设定是为了增强观众的代入感和营造紧张的观影氛围（因为联系《生活大爆炸》的话感觉Howard不管训练多久都会吓尿的）。
还有四散的眼泪，舱内漂浮的物品，无能的NASA，各种飞行物都在同一轨道开趴体，天宫一号虽然没有英文操作界面好险有设置一键回家，幻想男主开门进来说“他大姨妈”但是因为是幻想也不好说什么等等。关于眼泪会不会四散可以看这个视频Tears in Space (Don't Fall)（/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼泪并不会掉下来或者飘走而是贴在脸上，虽然一点也不美还有点像鼻涕呈果冻状。还有什么神奇的灭火器，这种桥段机器人总动员 WALL·E（）早都用过了，而且在快速翻转中向某一方向前进其实特别难掌控，稍有差池就会适得其反，可能六个月是在练习这个吧。另外女主把宇航服脱掉轻松程度的就像脱一条尺码买小一号的牛仔裤，而事实上宇航服非常难脱，结构要比女主穿的要复杂的多，一般在没有人协助的情况下，差不多需要一个小时。
有些人会说只是一部电影而已，不要这么吹毛求疵。是的，我承认，但是被捧为神作口碑票房好到爆，豆瓣电影一水的五星评价，烂番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差评实在是太！过！了！我们看的肯定不是同一部电影。因为除了电脑做出来的太空的视觉效果委实没有可以被称作神作的点了，而这一点必然会随着时代进步被超越。
@宫崎圣司 评论说被里面的长镜头“震撼到”，”当年《人类之子》结尾的长镜头就印象深刻，这次真可谓是登峰造极了“。我想说长镜头只是辅助，重要的是电影故事本身和导演讲述故事的方式，每个看完《人类之子》（）的人都在跟我讲长镜头，可是电影不是用镜头长度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片讲的故事有多平庸和单薄。还有人说是感受太空，但那根本不是真实的太空，想感受真实的太空，请看《哈勃 3D》（）《国际空间站 3D》（）。想看宇航员在真正出现意外时的反应，请看《阿波罗13号》（）。对于某些同学对好莱坞电影不遵循物理定律的质疑，同样是太空题材，看过45年前就已经拍出的《2001太空漫游》（）对本片实在没什么好惊叹的，虽然类型不同。
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------------
我说了，我承认找bug是吹毛求疵这一点，我只是反对其成为“神作”以及零差评，我就问大家两个问题吧：第一，这部电影是不是在故事性和思想性上【比较】【一般】；第二，公认的神作哪一部在故事性和思想性上【比较】【一般】？如果有，举反例。
鉴于公认的神作可能会有争议，这样好了，目前《Gravity》IMDB评分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB给出的top250，一共46部（含Gravity）。随便找，告诉我你觉得哪部故事性和思想性比这部差就行了，欢迎进一步讨论，在下面留言就行。
如果找不到，我就问你一句，你真的觉得一部电影靠视觉效果电脑特效在这个技术日新月异的时代会成为经典成为永恒么？回答我。
　　
　　
　　鉴于我五次发出均被删除，就借朋友账号发布了，虽然不知道这么做有什么意义，但总觉得应该坚持做一些对的事情吧，不想就这样向不明势力低头啊。为什么我的影评会删除====&
　　支持你！
　　强re～
　　我们是在看电影啊又不是在看纪录片……镜头拍的再好看不给我讲一个好故事有什么用……
　　lz点评很赞啊！超到位！哈哈，统一轨道开趴体~
　　同感同感，真的被那么高的评分忽悠了，算不上神片，也算不上必须一看的电影
　　最后加上的中国天宫神舟啥的，感觉纯属噱头
　　这电影没那么神，7.5蛮高了
　　去知乎看完某人的解读再说吧，你真正理解了导演讲诉的故事了么？你真正理解了导演表达的意象了么？只知道找BUG。
　　首先我们看的是电影，这部电影给我们的震撼体验你不得不折服把，你硬要和记录片比，追求真实，追求细节，你怎么不花钱让musk送你上去看啊？
　　有人和我说故事，这是电影，光有故事，你怎么不去听张震给你讲鬼故事啊？
　　你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？
　　观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点，而地心引力把这一点做到了极致。
　　让梦想更真实，这才是电影所给人们带来的快乐把。
　　而楼主非要舍本逐末去抠那些bug，我只想说，你错过了原本精彩非凡的90分钟。而且现在你还要po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟，我只能选择喷你了。我想，去删你帖子的人也是出于同样的心情吧。
　　
去知乎看完某人的解读再说吧，你真正理解了导演讲诉的故事了么？你真正理解了导演表达的意象了么
去知乎看完某人的解读再说吧，你真正理解了导演讲诉的故事了么？你真正理解了导演表达的意象了么？只知道找BUG。
首先我们看的是电影，这部电影给我们的震撼体验你不得不折服把，你硬要和记录片比，追求真实，追求细节，你怎么不花钱让musk送你上去看啊？
有人和我说故事，这是电影，光有故事，你怎么不去听张震给你讲鬼故事啊？
你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？
观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点，而地心引力把这一点做到了极致。
让梦想更真实，这才是电影所给人们带来的快乐把。
而楼主非要舍本逐末去抠那些bug，我只想说，你错过了原本精彩非凡的90分钟。而且现在你还要po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟，我只能选择喷你了。我想，去删你帖子的人也是出于同样的心情吧。
　　嗯，我说了这句“你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？ ”么？我说了这部电影没有什么，于是你就会觉得我只需要什么？我说我没钱，你就觉得我只需要钱？你来喷我为什么不先去检视检视你的逻辑对不对？喷的合理不合理？你说“观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点”你怎么不去看4D电影呢？椅子还会摇呢，天上还会下雨呢，脚腕还会吹风呢，观影体验爽不爽开心不开心？
　　还“po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟”？逗。bug不能po？我编造bug了么？有bug不让说？我说的有一句是假话么？还不让我传播？理由？逗。
嗯，我说了这句“你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？ ”么？我说了这部电影没有什
嗯，我说了这句“你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？ ”么？我说了这部电影没有什么，于是你就会觉得我只需要什么？我说我没钱，你就觉得我只需要钱？你来喷我为什么不先去检视检视你的逻辑对不对？喷的合理不合理？你说“观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点”你怎么不去看4D电影呢？椅子还会摇呢，天上还会下雨呢，脚腕还会吹风呢，观影体验爽不爽开心不开心？
还“po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟”？逗。bug不能po？我编造bug了么？有bug不让说？我说的有一句是假话么？还不让我传播？理由？逗。
　　你除了逗就不会说别的了是把，且不说bug的定性把，用你高中物理知识和搜搜免费的维基百科就想出来的的所谓bug，你觉得就一定比电影本身展现的情节场景更合理？
　　退一步讲，就算更贴合你高中物理，你觉得高中物理的设定就能让你更爽了咯？这样一来连高潮都淡你就爽了咯，对，和高中老师讲的一模一样~
　　po吧，随便po，你认为你说的bug是真的就是真的吧，我的见解很简单，你未必能真的就比导演高明，即使是物理上的造诣。
　　另，说故事性，故事确实简单。要说思想性，思想这个东西本身就是需要解读的，你确定你你比导演更懂，你确定比这个知乎第二个答案更理解电影的思想性？
　　真是自己看了个imdb250就以为自己不是250了。imdb第一是肖申克的救赎是因为被暗黑骑士的粉丝刷票才刷掉教父原本的第一，。这种榜有一定的参考性，但也只是有参考性而已。
　　另，好吧你是没说你只追求故事性和真实，那你找imdb TOP比什么？你是要比观影体验咯？说别人没逻辑先看看自己的逻辑吧。
　　
　　
你除了逗就不会说别的了是把，且不说bug的定性把，用你高中物理知识和搜搜免费的维基百科就想出
你除了逗就不会说别的了是把，且不说bug的定性把，用你高中物理知识和搜搜免费的维基百科就想出来的的所谓bug，你觉得就一定比电影本身展现的情节场景更合理？
退一步讲，就算更贴合你高中物理，你觉得高中物理的设定就能让你更爽了咯？这样一来连高潮都淡你就爽了咯，对，和高中老师讲的一模一样~
po吧，随便po，你认为你说的bug是真的就是真的吧，我的见解很简单，你未必能真的就比导演高明，即使是物理上的造诣。
另，说故事性，故事确实简单。要说思想性，思想这个东西本身就是需要解读的，你确定你你比导演更懂，你确定比这个知乎第二个答案更理解电影的思想性？/question/
真是自己看了个imdb250就以为自己不是250了。imdb第一是肖申克的救赎是因为被暗黑骑士的粉丝刷票才刷掉教父原本的第一，/question/。这种榜有一定的参考性，但也只是有参考性而已。
另，好吧你是没说你只追求故事性和真实，那你找imdb TOP比什么？你是要比观影体验咯？说别人没逻辑先看看自己的逻辑吧。
　　这位同学很逗啊。“你觉得就一定比电影本身展现的情节场景更合理？”当然啦，电影里是错的啊，对的不应该比错的更合理？“你觉得高中物理的设定就能让你更爽了咯？”你又开始意淫我讲话了？我又说我爽了？“你未必能真的就比导演高明，即使是物理上的造诣。 ”不高明还不让说了？个人见解而已。一定要比导演厉害才有资格说？这么多人在说你怎么不去喷？“真是自己看了个imdb250就以为自己不是250了”俏皮话挺溜啊，几岁了还人身攻击？作业写完了吗？“这种榜有一定的参考性，但也只是有参考性而已。 ”我说是决定性的了吗？还是你又要意淫了？本来就是公认的神作有争议，为了方便比较就选这个榜单了而已啊。“好吧你是没说你只追求故事性和真实，那你找imdb TOP比什么？你是要比观影体验咯？”比故事性和思想性。所以你意思我说比什么就是只追求什么咯？我说跟你比逗就是只追求逗咯？当然肯定比不过你。我都承认了观影体验好了你还不满足？一定要我夸这部片子有故事性有思想性？
　　看电影不等于看剧本，之所以人们将讨论电影的焦点集中于剧本/故事/情节上，只是因为这些东西是低门槛的，没有多少阅片量的也可以参与讨论，而偏技术类的，则需要一定门槛和观影经验（注意，偏技术类的讨论完全不等于讨论视觉效果，奥斯卡技术奖有很多）
　　
　　觉得烂番茄mtc“太过了”自然可以去看看这些专业影评人是怎么评论的，而不是看个新鲜度了事。
　　
　　本片之所以在中国路人影迷的评价两极分化（评论界无论中外评价基本一致，前几天还进了手册年度十佳），因为本质上这是一部实验性先锋性的作品，应该是个小众作品，但影片中的商业元素的华纳的商业包装让本片吸引了众多中国路人进入电影院。中国观影群体还是以每年年均观影不超过5 部的路人为主，我想即使把每年欧洲三大金奖作品放在电影院，必然也会有大批观众感觉乏味无聊。
　　
　　说道科学bug，看的时候确实的确有些不适和出戏（我也是爱好科学的好青年啊，碰到bug心里痒痒的。。。）不过连Nature都罕见地发影评表扬了这部电影，就不要在意了吧。。。
　　
看电影不等于看剧本，之所以人们将讨论电影的焦点集中于剧本/故事/情节上，只是因为这些东西是低
看电影不等于看剧本，之所以人们将讨论电影的焦点集中于剧本/故事/情节上，只是因为这些东西是低门槛的，没有多少阅片量的也可以参与讨论，而偏技术类的，则需要一定门槛和观影经验（注意，偏技术类的讨论完全不等于讨论视觉效果，奥斯卡技术奖有很多）
觉得烂番茄mtc“太过了”自然可以去看看这些专业影评人是怎么评论的，而不是看个新鲜度了事。
本片之所以在中国路人影迷的评价两极分化（评论界无论中外评价基本一致，前几天还进了手册年度十佳），因为本质上这是一部实验性先锋性的作品，应该是个小众作品，但影片中的商业元素的华纳的商业包装让本片吸引了众多中国路人进入电影院。中国观影群体还是以每年年均观影不超过5 部的路人为主，我想即使把每年欧洲三大金奖作品放在电影院，必然也会有大批观众感觉乏味无聊。
说道科学bug，看的时候确实的确有些不适和出戏（我也是爱好科学的好青年啊，碰到bug心里痒痒的。。。）不过连Nature都罕见地发影评表扬了这部电影，就不要在意了吧。。。
　　哎，你说的很有道理了。技术层面的我确实是一窍不通的，不是专业影评人，看不出那么多道道来。不过我倒是觉得，如果电影是小众艺术，看不懂也算是人之常情吧，我只说我能看懂的部分。
这位同学很逗啊。“你觉得就一定比电影本身展现的情节场景更合理？”当然啦，电影里是错的啊，对
这位同学很逗啊。“你觉得就一定比电影本身展现的情节场景更合理？”当然啦，电影里是错的啊，对的不应该比错的更合理？“你觉得高中物理的设定就能让你更爽了咯？”你又开始意淫我讲话了？我又说我爽了？“你未必能真的就比导演高明，即使是物理上的造诣。 ”不高明还不让说了？个人见解而已。一定要比导演厉害才有资格说？这么多人在说你怎么不去喷？“真是自己看了个imdb250就以为自己不是250了”俏皮话挺溜啊，几岁了还人身攻击？作业写完了吗？“这种榜有一定的参考性，但也只是有参考性而已。 ”我说是决定性的了吗？还是你又要意淫了？本来就是公认的神作有争议，为了方便比较就选这个榜单了而已啊。“好吧你是没说你只追求故事性和真实，那你找imdb TOP比什么？你是要比观影体验咯？”比故事性和思想性。所以你意思我说比什么就是只追求什么咯？我说跟你比逗就是只追求逗咯？当然肯定比不过你。我都承认了观影体验好了你还不满足？一定要我夸这部片子有故事性有思想性？
　　&当然啦，电影里是错的啊，对的不应该比错的更合理？&1.电影里未必真是的错，BUG是有，但是放在电影中，就真的不合理吗？电影作为一种艺术形式，各种艺术加工来抓住受众，让大家身临其境，我说的合理，是说合理是合理运用夸大/科学BUG的表现手法来渲染气氛。如乔治克鲁尼桥段，如果轻轻一拉就拽回来了，如何吸引观众？故事还怎么讲？再说一次，这是一部电影，不是一部纪录片/科教片，这些挑刺在我看来真的是舍末逐本；2.同样还是乔治克鲁尼片段，不知道楼主有没有看完知乎讨论的第二个答案，那个关于这个片子神性的解读，之前我附了链接，提到了克鲁尼扮演的Matt是上帝的化身。作为一个没有信仰的人，我对上帝之说向来不置可否，但是这个答案在答题人分析得丝丝入扣，让人信服。答题人认为克鲁尼自己松手，可以解读为 &耶稣为了拯救世人，宁愿让自己被钉十字架”。 整个答案引经据典，截图说明 也很到位，让我读完感觉豁然开朗，这“科幻”电影居然可以这样解读。当Matt被冠上神性的光环，他违反物理定律真的不合理吗？我说的合理是说这个。
　　我说“高中物理设定就会让你更爽吗？”说正经的，我真不在意你--一个完全和我不相干的人--的感受，我的意思是，电影里这些所谓bug全都换成符合物理定律的好了，电影真的就更棒了么？还有宇航服一脱一个小时，这肯定都是要简化的吧，你想看布洛克脱一个小时宇航服？
　　“不高明还不让说了？个人见解而已。一定要比导演厉害才有资格说？这么多人在说你怎么不去喷？”无意引战。对了，个人见解而已，我所说的也是个人见解而已。你说你的，我说我的，但是既然知道自己不高明就要做好被喷的准备。同样是影评，你看看我之前附的答案，这种科幻电影神性的解读我一开始以为是胡扯，答题一开始也说了是过分解读，但是他的解读让我兴致勃勃地看完，然后拜服。而你的所谓影评，我也看完了，但我要喷你。要知道在看两篇影评开始的时候，我都是持怀疑态度去看的，而结果大相径庭的原因，是你的影评，这姑且称之为影评吧，水准不敢恭维。
　　俏皮话过激了，是我不对，但是你动不动就问人家作业写完了么，实在不想道歉。
　　“ ‘好吧你是没说你只追求故事性和真实，那你找imdb TOP比什么？你是要比观影体验咯？‘比故事性和思想性。” 想不到你还回答了这个如此明显的反问，你如果真如Sheldon学识渊博而且天使心的，或许还是蛮可爱的。可惜很显然...
　　“我都承认了观影体验好了你还不满足？”好吧，我满足了，对你我也不敢期许更多。
　　
嗯，我说了这句“你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？ ”么？我说了这部电影没有什
嗯，我说了这句“你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？ ”么？我说了这部电影没有什么，于是你就会觉得我只需要什么？我说我没钱，你就觉得我只需要钱？你来喷我为什么不先去检视检视你的逻辑对不对？喷的合理不合理？你说“观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点”你怎么不去看4D电影呢？椅子还会摇呢，天上还会下雨呢，脚腕还会吹风呢，观影体验爽不爽开心不开心？
还“po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟”？逗。bug不能po？我编造bug了么？有bug不让说？我说的有一句是假话么？还不让我传播？理由？逗。
　　我的意思，你的这些见解不值得传播，希望能帮到你理解。
　　知道TED么，ideas worth spreading.
　　Obviously, yours are not.
我的意思，你的这些见解不值得传播，希望能帮到你理解。
知道TED么，ideas worth spreading.
我的意思，你的这些见解不值得传播，希望能帮到你理解。
知道TED么，ideas worth spreading.
Obviously, yours are not.
　　嗯，行吧，不争了，你觉得不值得就不值得吧，我只不过想留着自己看这些个“姑且称之为影评的东西”
去知乎看完某人的解读再说吧，你真正理解了导演讲诉的故事了么？你真正理解了导演表达的意象了么
去知乎看完某人的解读再说吧，你真正理解了导演讲诉的故事了么？你真正理解了导演表达的意象了么？只知道找BUG。
首先我们看的是电影，这部电影给我们的震撼体验你不得不折服把，你硬要和记录片比，追求真实，追求细节，你怎么不花钱让musk送你上去看啊？
有人和我说故事，这是电影，光有故事，你怎么不去听张震给你讲鬼故事啊？
你觉得电影追求的东西就只有真实，就只有故事么？
观影体验才是电影这一艺术形式本身的重点，而地心引力把这一点做到了极致。
让梦想更真实，这才是电影所给人们带来的快乐把。
而楼主非要舍本逐末去抠那些bug，我只想说，你错过了原本精彩非凡的90分钟。而且现在你还要po出些所谓的bug剥夺更多人这非凡的90分钟，我只能选择喷你了。我想，去删你帖子的人也是出于同样的心情吧。
　　LZ赞啊
　　　　我们是在看电影啊又不是在看纪录片……镜头拍的再好看不给我讲一个好故事有什么用……
　　其实我觉得那些看部电影就”长镜头“、”打光“的人，你们是装逼吗？不要看到侯孝贤，就是长镜头；看到黑泽明，又是长镜头。。。不要一个影评人说了句这部电影长镜头特效好赞就一个个风骚打分了，好吗！gravity确实效果很好，但是除了飞来的碎片冲击眼球让人心惊肉跳，真的故事完全没有值得称道的。。。我给了3星，全给特效！
　　那些深意感受不到，也就不媚雅了。
　　不错 我今天去电影院看了再告诉你
　　感谢下lz推荐的哈勃望远镜和阿波罗13~
　　这部电影实在太墨迹了，剧情上也各种不自然，女主角就是最大的BUG，简直神烦。无视物理上的漏洞，你剧情好歹合乎逻辑呀，这么个疯女人怎么就能上了天了着实让人摸不着头脑
　　关于看imax爽不爽...确实挺爽。关于那些电影里面的物理bug...我一个学文的一概不懂。关于那些外太空场面是不是很震撼..我承认我还是很喜欢这口的。关于那些女主角的惯用煽情桥段...我还真在电影院里掉了几滴眼泪。最后关于这个片子是不是年度好片儿...在评价这么高的情况下我都不觉得是的话，我只能觉得我和大家看的不是一部片子好了...
　　这片子真心还可以，但能上8分就是可笑了。还好这几天随着真去电影院看的人多了，分数总TM算下来了。。
　　把钱都骗到腰包里了， 分数马上从8.6掉到了8.0。 以后不再看逗辦的打分，这都是被操纵的。
　　在家里下片子看参考下评分还凑合
　　去电影院花钱就算了
　　　估計作者可能看不到了. 但是還是回一下.
　　　　首先,神作的定義是什麼？作者沒有下結論. 事實上這也很難下結論.每個人有每個人的評價標準.以文中我所看到的,作者的標準大概就是一個是深刻的內涵,另一個是嚴謹的考究. 但是作者有沒有想過, 技術也是一個標準. 這裡的技術不單單只是電腦特效的技術,也包含導演說故事的技術,還有如何抓住觀眾一起掉入這個作者稱為毫無內涵的外太空.
　　　　我認為這個作品接近神作,或是很有資格被討論是否可以稱為神作的原因之一就是成熟大膽的技術. 電影裡不僅僅是視覺就可以抓住觀眾,電腦可以做出牛逼的視覺,但是如何運鏡可不是電腦決定,電腦可以做出牛逼的音效,但是什麼地方出現什麼聲音,也不是電腦可以做到.這電影恰恰對我來說呈現的不是科幻,而是真實. 這個成熟的技術相當了不起. 這絕對不是電腦的功勞,而是導演團隊的功勞.
　　　　我更佩服好來屋竟然有如此簡練不裝逼的電影,就是主要兩個人,故事非常簡單,不需要故意自作聰明的加入其他元素,其實這是一個實驗性相當高的作品.
　　　　我其實很討厭看電影就要談到故事性與思想性. 這不是因為我討厭裝逼,或是我特別喜歡放鬆.而是我認為商業電影的美妙就是,他容許有很多不同類型深度的電影存在,而且你無法用同一個標準去幫所有的電影打一個絕對分數. 很多人嘗試這樣作,作者嘗試這樣做,奧斯卡嘗試這樣做, 但是所有的分數都是建立在一個不同的標準上面. 喜歡電影,那就應該嘗試去瞭解其他不同的標準是什麼,有沒有有趣的意義. 而不是只認一個標準去看所有的電影.
　　　　當然你永遠可以這樣做,但是吃虧的絕對不會是電影創作團隊.
　　歐！其實樓上有位 22:08:58 dybnsfz先生已經說的跟我相當接近了.
就是不要認為電腦特效堆積出來的效果就是將來等著被超越而已.這是完全不對的想法. 否則擁有最新的攝影機的人就會是最佳攝影師了. 你自己也回答說你不懂技術,所以不多討論. 但是因為我本身是做廣告的,我最需要的就是用影片說故事讓觀眾掉進去.故事爛不爛有時候不重要,而是你可以利用技術讓觀眾掉進去,這才是牛逼,這就是技術. 這個,就是以後作者可以練習欣賞電影的地方～
　估計作者可能看不到了. 但是還是回一下.
　　首先,神作的定義是什麼？作者沒有下結論. 事實
　估計作者可能看不到了. 但是還是回一下.
　　首先,神作的定義是什麼？作者沒有下結論. 事實上這也很難下結論.每個人有每個人的評價標準.以文中我所看到的,作者的標準大概就是一個是深刻的內涵,另一個是嚴謹的考究. 但是作者有沒有想過, 技術也是一個標準. 這裡的技術不單單只是電腦特效的技術,也包含導演說故事的技術,還有如何抓住觀眾一起掉入這個作者稱為毫無內涵的外太空.
　　我認為這個作品接近神作,或是很有資格被討論是否可以稱為神作的原因之一就是成熟大膽的技術. 電影裡不僅僅是視覺就可以抓住觀眾,電腦可以做出牛逼的視覺,但是如何運鏡可不是電腦決定,電腦可以做出牛逼的音效,但是什麼地方出現什麼聲音,也不是電腦可以做到.這電影恰恰對我來說呈現的不是科幻,而是真實. 這個成熟的技術相當了不起. 這絕對不是電腦的功勞,而是導演團隊的功勞.
　　我更佩服好來屋竟然有如此簡練不裝逼的電影,就是主要兩個人,故事非常簡單,不需要故意自作聰明的加入其他元素,其實這是一個實驗性相當高的作品.
　　我其實很討厭看電影就要談到故事性與思想性. 這不是因為我討厭裝逼,或是我特別喜歡放鬆.而是我認為商業電影的美妙就是,他容許有很多不同類型深度的電影存在,而且你無法用同一個標準去幫所有的電影打一個絕對分數. 很多人嘗試這樣作,作者嘗試這樣做,奧斯卡嘗試這樣做, 但是所有的分數都是建立在一個不同的標準上面. 喜歡電影,那就應該嘗試去瞭解其他不同的標準是什麼,有沒有有趣的意義. 而不是只認一個標準去看所有的電影.
　　當然你永遠可以這樣做,但是吃虧的絕對不會是電影創作團隊.
　　嗯，你说的也比较有道理。
　　我觉得这是一部典型的故事拖累了所谓“视觉”和“技术”的电影。各种BUG各种主角光环让我看到再精巧的分镜再华丽的技术营造出来的“惊心动魄”都无法紧张起来。“反正这女的开挂了绝对不会死的”就是电影过半时我的心情。撑到结尾看到圣母回家重获重力什么的也只能呵呵了。总的来说这部电影是“爽”，但是爽得比较肤浅和外在。
　　刚从电影院看了这部，对这么高的分数很不解。相对今年的星际、重返地球、遗落战境等科幻片来说，这部片子只能算是科普片，情节缺乏想象力，可是科普片为什么有这么多bug？片中女主的素质（感觉完全没训练过似的）导致我非常质疑美国宇航员筛选系统。情节一个字“烂”，女主骑哪匹马，哪匹就死，最后中国马把她安全带到目的地，这片是向中国航天技术致敬么？最后，4星给场景和特技。
　　楼主说的很有道理，估计很多豆瓣的文青没有看懂，不管这片子的画面有多好，确实没有成为神片的理由，因为无论画面有多好，终究会被时代所超越，一个电影算不算神片，最终的评价，还是看这部片子的思想是否对你的行为及思维模式产生了有益的影响，单就从这一点来讲，这部片子就没有达到这一标准
　　写的不错，看这个帖子费劲周折了
　　
　　不过呢，其实大家都觉得这个电影不靠谱，当然不靠谱的电影太多了，看个乐呵吧，我觉得这个电影也就3星吧
　　长镜头和技术创新这两项，我觉得LZ该先去参考一下11月AC上地心应力的专题，同时也可以看一下AC往刊对人类之子的专题。
　　我觉得楼上对喷 绝壁是 处女vs天蝎 各不相让啊
　　电影这么私人的东西，自己有自己的感受就好了，还非写出来，写出来吧，还非这么针锋相对。都是有病。药别停。
电影这么私人的东西，自己有自己的感受就好了，还非写出来，写出来吧，还非这么针锋相对。都是有
电影这么私人的东西，自己有自己的感受就好了，还非写出来，写出来吧，还非这么针锋相对。都是有病。药别停。
　　这位真逗，人家写出来逼着你看了？
　　我只说一句：“豆瓣 你丫太让我失望了 上一次环形使者就被你丫给骗了 妈的环形使者我是8.6分的时候去看的”
　　对不起 我已经很控制情绪了
　　跟lz一样啊 我也在想我是否跟豆瓣的好评们看得是同一部电影 真没完美到那个地步
　　好吧，，，我旁边上高一的表弟看了这评论开头都差点呛到，，，楼主精神可嘉，但还是多分析全面了再写，影片里是有很多bug ，但楼主这补丁打的有些偏，，，我表弟建议你可以先做两套高中物理模拟卷再重新评价，最好是新课改的，题不能乱做。对于我个人而言，只是好奇你是哪个学校学习的常识，非惯性系都定错了，楼主都先说了非惯性系了，又谈何潮汐力，不知道要放在广义相对论里讨论么，，高中选修怎么学的，服了
　　 还有别什么dr .cooper 自比，你是有他的理工硕士，还是博士了，他的自负我看你有，他的理性逻辑你还不具备。
　　觉得你物理bug 对的，有几个知道你在说啥的，，知道到又有多少会看你说的，还乐在其中，，想我表弟说的先回去做两套题，看看能等多少分，再考虑回复别人
　　真是在传播自己的下限，你物理老师知道会很自豪的，呵呵
　　只有赞扬楼主的智慧才能表达我也是个有智慧的人了
　　偏执狂 在别人看来你这样有意思吗，可你会觉得很开心对吧
　　我是听说很受好评才看的，看完之后只能说跟大众的审美可能不一样= =
　　快进了好几次，因为不知道是讲什么的所以一直觉得是铺垫，铺垫铺垫铺了好久想着怎么还不进入正题！一看都快完了。
　　我不知道它评分这么高被誉为“神作”的原因，难道是导演卡隆和制片海曼？这两人都是哈利波特的班子嗳。
　　真是被评分骗了啊！！！！
　　真TM逗的作者和这些无聊吵得人，但是我发现我更加无聊，竟然看完了你们在吵架。我弟弟6岁，但是给我了一个深刻的答案，还是喜羊羊和灰太狼好看。 我深深的思索了。说的真的很对，所谓技术不技术，层次不层次，教育不教育。因人而异，有很多人喜欢，也有很多人不喜欢。那你不喜欢的叉叉一点，或者电影票一撕就好。何必呢？喜欢的人，直接对这片评论微微一笑就好。吵成这样不知道你是在浮夸还是在什么，电影它本身的意义跟多在于娱乐，只要观众不认同类似“三胖哥是救世主”这种理论，这种夸张的手法就好。LZ的做法让我不舒服，我这回都不知道我是怎么抱着忍者吐槽的心理写完的回复~~。哎~堕落了，看教父去了。
我是听说很受好评才看的，看完之后只能说跟大众的审美可能不一样= =
快进了好几次，因为不知道
我是听说很受好评才看的，看完之后只能说跟大众的审美可能不一样= =
快进了好几次，因为不知道是讲什么的所以一直觉得是铺垫，铺垫铺垫铺了好久想着怎么还不进入正题！一看都快完了。
我不知道它评分这么高被誉为“神作”的原因，难道是导演卡隆和制片海曼？这两人都是哈利波特的班子嗳。
真是被评分骗了啊！！！！
　　和你感觉一样，恕我水平智商低，我真的不知道有什么好看的，除了我体会到一点“要想活命，就得有信念”
　　没有离心力，只有向心力
　　好吧，作为“文科“妹子一枚对楼主关于物理bug的批评不明觉厉对于楼主关于思想性故事性的评价深表赞同。我看了三十分钟就出戏了 ……不管场景如何恢宏画面如何精美，这部片子的思想性简单得一句话就能说清。BTW另一个帖子里面的回复我也看了一下，不明白为什么大家攻击电影不好的时候要带上“文科生”，请问文科生在这些喷“文科生逻辑有问题”的人脑中是一个人吗？是不是的话都请检查自己打脸程度先。
　　不是吧。
　　第一个问题：有绳子拉着科沃斯基的时候，他能保持和飞船静止。当绳子解开之后，明显的是要被甩飞出去，少了一个绳子力，引力不足以维持他在那个轨道上以飞船的速度绕地飞行！所以他要背向地球飞出去。
　　第二个问题：观察好久，好像他们是从远轨道向近轨道的飞船撞去。在这过程中，引力作用，加上初速度，所以会撞得比较惨。而不是为了电影效果。
　　这个片子的bug实在是太多了，虽然画面一如既往地美。说一个好像是谁都没注意或者说错的地方，就是太空中人要是不穿宇航服的话，不是被瞬间冻僵，而是身体里的血液会瞬间沸腾，而且极有可能会自爆。
　　
　　第一，故事不是电影元素中最重要的部分，更不是电影的全部。故事片只是电影产品比例极小的一部分。要“看故事”，LZ的电影观停留在前电影时代。
　　第二，所谓“思想性”就更不是了，不过要深究的话，这部影片是有的，只不过LZ看不出。不能因为没看懂就说是烂片。就如不能因为不懂日语，就说一本小说很烂一样。
　　第三，艺术“真实”不等于客观真实，如果非要求电影是客观现实的真实再现，那么《超人》之类就没法看了，太BUG了！这个问题Ishnu-alah说得非常清楚。
　　第四，懒得写了，观点跟上面一些一致。
第一，故事不是电影元素中最重要的部分，更不是电影的全部。故事片只是电影产品比例极小的一部分
第一，故事不是电影元素中最重要的部分，更不是电影的全部。故事片只是电影产品比例极小的一部分。要“看故事”，LZ的电影观停留在前电影时代。
第二，所谓“思想性”就更不是了，不过要深究的话，这部影片是有的，只不过LZ看不出。不能因为没看懂就说是烂片。就如不能因为不懂日语，就说一本小说很烂一样。
第三，艺术“真实”不等于客观真实，如果非要求电影是客观现实的真实再现，那么《超人》之类就没法看了，太BUG了！这个问题Ishnu-alah说得非常清楚。
第四，懒得写了，观点跟上面一些一致。
　　嗯，你开心就好
嗯，你开心就好
嗯，你开心就好
　　没事，无论是电影还是大家的话，看不懂就看不懂吧，也不是什么大毛病，不用太自卑。
对对对，还请您多指点
对对对，还请您多指点
　　不客气，下雨天打孩子。
不客气，下雨天打孩子。
不客气，下雨天打孩子。
　　嗯，你也记得按时吃药
嗯，你也记得按时吃药
嗯，你也记得按时吃药
　　哈哈哈哈哈哈！接着扮洒脱嘛！这么快就装不下去了
嗯，你也记得按时吃药
嗯，你也记得按时吃药
　　另外何必做删留言这么漏的事情，有点狼狈了
另外何必做删留言这么漏的事情，有点狼狈了
另外何必做删留言这么漏的事情，有点狼狈了
　　觉得对你太不敬重了可能会刺激你
觉得对你太不敬重了可能会刺激你
觉得对你太不敬重了可能会刺激你
　　没有啊很敬重啊，点头哈腰的。
　　
觉得对你太不敬重了可能会刺激你
觉得对你太不敬重了可能会刺激你
　　另外我才发现，原来这不是你的本帖只是别人转你，你这么气急败坏地飞来隔空喊话实在是……算了可能你比较容易受刺激，扮不在乎都没耐性了。
另外我才发现，原来这不是你的本帖只是别人转你，你这么气急败坏地飞来隔空喊话实在是……算了可
另外我才发现，原来这不是你的本帖只是别人转你，你这么气急败坏地飞来隔空喊话实在是……算了可能你比较容易受刺激，扮不在乎都没耐性了。
　　哈哈哈哈，哪里气急败坏了，你在那1234，这不是为了你的健康嘛，欢迎来原帖回呀
另外我才发现，原来这不是你的本帖只是别人转你，你这么气急败坏地飞来隔空喊话实在是……算了可
另外我才发现，原来这不是你的本帖只是别人转你，你这么气急败坏地飞来隔空喊话实在是……算了可能你比较容易受刺激，扮不在乎都没耐性了。
　　当然平时确实没耐心回你，但是今天下雨了。
哈哈哈哈，哪里气急败坏了，你在那1234，这不是为了你的健康嘛，欢迎来原帖回呀
哈哈哈哈，哪里气急败坏了，你在那1234，这不是为了你的健康嘛，欢迎来原帖回呀
　　加油！努力！你行滴！扛麻袋！
当然平时确实没耐心回你，但是今天下雨了。
当然平时确实没耐心回你，但是今天下雨了。
　　孺子可教，这么快学会了。这么聪慧，学费免收。
哈哈哈哈，哪里气急败坏了，你在那1234，这不是为了你的健康嘛，欢迎来原帖回呀
哈哈哈哈，哪里气急败坏了，你在那1234，这不是为了你的健康嘛，欢迎来原帖回呀
　　抱歉有点洁癖，就不去了，谢邀。
抱歉有点洁癖，就不去了，谢邀。
抱歉有点洁癖，就不去了，谢邀。
　　哟？这里稍微干净点是么？
哟？这里稍微干净点是么？
哟？这里稍微干净点是么？
　　两害相权取其轻
两害相权取其轻
两害相权取其轻
　　那真是劳您大驾冒如此风险来回复我了，感激不尽
那真是劳您大驾冒如此风险来回复我了，感激不尽
那真是劳您大驾冒如此风险来回复我了，感激不尽
　　不客气。
　　不过我回复的真不是你，刚才说了，我刚看到这是转帖。
那真是劳您大驾冒如此风险来回复我了，感激不尽
那真是劳您大驾冒如此风险来回复我了，感激不尽
　　还在奇怪就算不满也应该是“陽太”来对话，这是哪位打抱不平的
还在奇怪就算不满也应该是“陽太”来对话，这是哪位打抱不平的
还在奇怪就算不满也应该是“陽太”来对话，这是哪位打抱不平的
　　想不到你只花了一个小时就想通了，进步喜人
想不到你只花了一个小时就想通了，进步喜人
想不到你只花了一个小时就想通了，进步喜人
　　一个小时？我还以为你会算数呢，不好意思。
想不到你只花了一个小时就想通了，进步喜人
想不到你只花了一个小时就想通了，进步喜人
　　技术角度来讲这句完全不行，再想想。
一个小时？我还以为你会算数呢，不好意思。
一个小时？我还以为你会算数呢，不好意思。
　　对不起，高看你了，坚持治疗哦
对不起，高看你了，坚持治疗哦
对不起，高看你了，坚持治疗哦
　　这更不行了，从逻辑到气势统统一Low到底了。拾人牙慧终究是山寨之举。
　　我得哄我的狗睡觉了，这畜生不哄就吠个不停。你也早点休息吧。
　　再努努力，你虽然不会算数，但还是具备基本的学习能力的，锻炼锻炼应该能达到一个普通的水平，看好你！加油！
这更不行了，从逻辑到气势统统一Low到底了。拾人牙慧终究是山寨之举。
我得哄我的狗睡觉了，这
这更不行了，从逻辑到气势统统一Low到底了。拾人牙慧终究是山寨之举。
我得哄我的狗睡觉了，这畜生不哄就吠个不停。你也早点休息吧。
再努努力，你虽然不会算数，但还是具备基本的学习能力的，锻炼锻炼应该能达到一个普通的水平，看好你！加油！
　　哎呀，看来你的狗比你聪明多了，我都哄你了还吠，当然啦你开心就好
第一，故事不是电影元素中最重要的部分，更不是电影的全部。故事片只是电影产品比例极小的一部分
第一，故事不是电影元素中最重要的部分，更不是电影的全部。故事片只是电影产品比例极小的一部分。要“看故事”，LZ的电影观停留在前电影时代。
第二，所谓“思想性”就更不是了，不过要深究的话，这部影片是有的，只不过LZ看不出。不能因为没看懂就说是烂片。就如不能因为不懂日语，就说一本小说很烂一样。
第三，艺术“真实”不等于客观真实，如果非要求电影是客观现实的真实再现，那么《超人》之类就没法看了，太BUG了！这个问题Ishnu-alah说得非常清楚。
第四，懒得写了，观点跟上面一些一致。
　　你丫有病吧？想放屁自己开帖去放啊，多臭都没人拦您。
　　我看电影还就爱看故事片，没故事你拍个jb，以为是纪录片呢？
　　看不懂怎么了？就差评，不服咬我。
还在奇怪就算不满也应该是“陽太”来对话，这是哪位打抱不平的
还在奇怪就算不满也应该是“陽太”来对话，这是哪位打抱不平的
　　陽太来了，跪舔吧。傻逼。
剧情 / 科幻 / 冒险
阿方索·卡隆
桑德拉·布洛克 / 乔治·克鲁尼 / 艾德·哈里斯 / 奥托·伊格内修森
& 2005－, all rights reserved