学硕和专硕和学说的区别的区别？？哪种好些？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-04-23 10:28 标签： 会计专硕
临床医学专硕和学硕那个有优势？
自从住院医师规培的相关政策颁布，一些地区的学校推出了专硕四证合一的相关项目，具体情况我还是个本科狗，不是很清楚，对医学生考研选择专硕和学硕很迷茫，希望知乎上大家帮忙科普、建议～
按投票排序
现在大多医院的专硕都开始实行四证合一了，从节约成本快速就业的方面而言，专硕好，我大部分大学同窗都是选的专硕。另外专硕待遇稍微好点，毕竟大部分时间都是在医院卖苦力，多少给你发点钱（多少取决于你所在的科室和老板）。但是专硕很累，3个月上课，33个月下临床轮科，没有假。 不过这也算不上缺点，学医已经这样了，不介意再多苦这么一点。也正因为专硕如此的安排，有的科主任在招新的时候不待见专硕出身的，认为三年时间又要学习又要规陪，结果就是既没学好理论又没练好临床，不伦不类四不像，宁愿招本科生进来。而且若想继续深造的话，不如学硕容易（学硕可以直博，专硕要重新考，据说很难）。………………学硕是扎扎实实只搞理论的，上课，做实验，写论文，搞科研，不接触临床（不过也不排除有的老板缺人手，要你抽空帮忙的），所以毕业之后要重新规陪2年。学硕相对轻松一点，但待遇差，而且花费的时间成本大，唯二的好处就是可以直博，和发论文的机会多（专硕基本不可能有时间搞科研发文章），而在很多大医院，他们不缺干活的人，想晋升职称很大比例是要看文章的，所以要放长线钓大鱼的话，学硕倒是个不错的选择。基本情况大概就是这样，我知道的也有限，题主可以去丁香园的论坛上看看，有很多这方面的讨论，看题主你自己的实际情况，再决定吧。祝好运～～*^_^*
假如你有做科研的心，学术学位假如你就为了尽快就业，专业学位！本人专业学位
真心觉得要是再读个专业学位博士就好了
可惜名额太少
亲身经历 没有区别，专硕就是少修2学分，专硕不用发小论文，都是2.5年毕业。北京理工大学专硕2年毕业，能提前工作，是很好的。如果想继续读博士就报学硕，可以转博士不用考了，想工作就报专硕。以后估计二者考取的难度会一样，现在重点大学学硕专硕分都一样了。金融学硕和专硕，在花费、奖学金、录取率上有哪些区别？
金融学硕和专硕，在花费、奖学金、录取率上有哪些区别？
相关院校： 热点关注：
提问者： -
我来回答- 回答即可得2分
其他答案（2）
都是有区别的。
回答者：Anna Little -
学硕招的人少，学费便宜，有奖学金，一般读3年
专硕招的人多，学费稍贵，奖学金少，一般两年
回答者：zhouqq1219 -您还未登陆，请登录后操作！
学硕可以调剂专硕吗？
的专硕吗？
理论上当然可以，不过前提得是对应专硕没招满！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注[专硕]专硕和学硕的区别?_好文章摘抄-牛bb文章网
您的位置：&>&&>&&>&[专硕]专硕和学硕的区别?
[专硕]专硕和学硕的区别?
作者：www.niubb.net&&时间： 21:26:52
所属专栏：
网友弘道专硕对[专硕]专硕和学硕的区别?给出的答复：1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案――学硕专硕之分就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏――分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势――进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！网友Whitewater对[专硕]专硕和学硕的区别?给出的答复： 欢迎您转载分享：
相关好文章摘抄
热点好文章摘抄
精彩书库推荐

我要回帖

更多关于 会计专硕 的文章

 

随机推荐