刚毕业工作迷茫中，望高人指点迷津！-学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
刚毕业工作迷茫中，望高人指点迷津！
来源：互联网 发表时间： 1:11:21 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“刚毕业工作迷茫中，望高人指点迷津！”相关的问题，学网通过互联网对“刚毕业工作迷茫中，望高人指点迷津！”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:
本人今年六月刚本科大学毕业，现在在一私人小公司做文员，待遇低，离家近，老板同事还不错。
现在有一机关事业单位向我抛出了橄榄枝，离家远要转车，聘用制合同大概三五年一签，待遇估计也就千多块钱
现在毕业即失业，工作不好找呀，我家里也在帮我...
机遇一直没来，我想离职要付违约金吗，离家远要转车，离家近，而且进去都是被人使唤来使唤去，我家里也在帮我物色好的工作，不知道该不该去那个事业单位，可一直在等机遇。 现在有一机关事业单位向我抛出了橄榄枝，工作不好找呀，很远，现在在一私人小公司做文员本人今年六月刚本科大学毕业，待遇估计也就千多块钱 现在毕业即失业，但是现在要进事业单位政府部门太难了，哎，我朋友说不要去，老板同事还不错，我现在很迷茫，而且家里也不是很有背景的家庭，聘用制合同大概三五年一签，待遇低，合同签了三年。 而且万一我做了一年不想做了
，具体解决方案如下：解决方案1： 有生活目标的人，你想过你可以用什么方式获取吗，人生就是流浪？这种生活，然后行动，没有生活目标的人，以你现在的能力能获取吗。时间如流水。制定去达成它的方案你想过什么样的生活？找到你的生活目标？如果不能，就是旅程，人生路程解决方案2：
可以啊 反正现在也只是文员，不做又不会有什么可惜的 应该去事业单位是看看 就算以后不好也可以走的 大不了再找工作 只要不让你交钱就不怕 离职是不需要交违约金的 这点你也可以事先问好他们 免得以后麻烦 还有就是签合同时看清楚再签
解决方案3：
以后想过安稳的日子就选择离家近点的，想出去闯出自己的一片天地就不要畏首畏尾。
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号法学跨专业考新闻学的研究生会不会很难？-从法学跨专业考研到新闻学可行吗？跪求帮忙！！！！~~~...
你正在浏览：
《法学跨专业考新闻学的研究生会不会很难？ 》
法学跨专业考新闻学的研究生会不会很难？
，现在想考湖南大学的新闻学研究生，想请教各位前辈像我这样跨专业考研会不会很难！？湖南大学录取新闻学研究生的详细分数线我是法学大三的学生，一直钟爱新闻专业！！！！敬候前辈指点迷津！
告诉他你的求学意志是多么的坚强这样，一般导师就会对你有个好的印象，这样门槛放的就比较低了，如果你的法学的，那么最好是选择新闻史方向，不可畏畏缩缩。我说的沟通不是说的金钱啊送礼啊啥的。 联系人，如果要考的话，我考研的时候并没有把湖南大学列为考虑的对象，可以试试，要是想将来在新闻专业上有所建树，可以直接咨询，而且今年的扩招，北之说，而是在考试成绩下来之后，新闻专业有南复旦，所有的科目中我是新闻专业的学生，因为它最近几年都没有招满，或者是法制新闻的方向，想要跨专业考新闻的话。至于你考的学校，立刻第一时间给老师打电话，建议是最好的选择，一定要及早准备，但是信息量实在是不少，新闻史比传播要容易些。如果执着于湖南大学的话，新闻专业是分数比较高的，要做好心理准备，和导师必要的沟通必不可少。切记切记：徐老师上面的电话号码是湖南大学一个招生处的电话，并没有扩招到新闻专业上来，就拿他们当成寻常的人，据我所知，你有什么具体的问题比如说书目啊什么的。但是我同学说湖南大学比较黑
你可以尝试考考湖南大学扩招了。你认真看他们的推荐参考书就可以了，跨考不会很难的。。嗯。
只要你读书够强就可以啊
中国人民大学的新闻是最好的
复旦是第二
中国传媒大学是第三的
其他的四川大学应该还是不错的
复旦注重的是文字新闻
中国传媒大学注重的是实际新闻学
也就是使用新闻学
研究生都不好考的
只要你够强就可以啊
你好,我是西政刑法研究生,我建议你选择西政,第一,西政的刑诉和民诉都是国家重点学科,第二,西政人招的...
跨专业有点难,但是教育学还是相对容易的,努力了,应该没问题。 园园0820 |...2013-01-...
在专业课上不知道该怎么复习,在网上查了考试参考数目,9本不知道是不是都... 我...
法学有什么好处?好就业?
海阔天空yuqin | 发布于27 分钟前
评论 0 0 为您推荐:其...
跨专业考研有难度,法学和新闻可以绕开高数。根据近几年考研新闻学专业考研的试卷分析,其考试更注重了考生...
您好,跨专业考新闻传播学难不难? 2 更多类似问题 & 跨专业...2010-...
香港大学的金融专业,最好有GMAT成绩,2年及以上工作经验,雅思7或者托福100,学费和生活费大概1...
都可以啊,不过就看你对法学的什么感兴趣了。如果你单纯对法学感兴趣,但是了解度也不高,建议就去考法律硕...
这要看你的职业规划。如果你想从事新闻传播行业,那还是继续考新闻学比较好。如果你想转行从事法律行业,那...
在实际的新闻工作中,很多资深记者都是非新闻专业的。新闻工作需要很多其他学科的知识,比如学经济、金融的...
你可能感兴趣的内容？评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。急！！！一道逻辑题，望高人指点迷津的说！ - GMAT考试逻辑讨论 -
国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA MBA申请服务|MBA文书|美国MBA|MBA留学|商科留学|GMAT|GMAT培训|GMAT考试|GMAT资料下载|GMAT OG
- Powered by Discuz!
全国统一咨询电话：400-
急！！！一道逻辑题，望高人指点迷津的说！
精华0&积分160&经验160 点&威望0 点&金钱229 ￥&魅力160 &
急！！！一道逻辑题，望高人指点迷津的说！
OG上的题目，171题，答案是B. 不知何故。望高人指点迷津的说！
A recent report determined that although only 3 percent of drivers on Maryland highways equipped their vehicles with radar detectors, 33 percent of all vehicles ticketed for exceeding the speed limit were equipped with them. Clearly, drivers who equip their vehicles with radar detectors are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who do not.
The conclusion drawn above depends on which of the following assumptions?
A.Drivers who equip their vehicles with radar detectors are less likely to be ticketed for exceeding the speed limit than are drivers who do not.
B.Drivers who are ticketed for exceeding the speed limit are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who are not ticketed.
C.The number of vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit was greater than the number of vehicles that were equipped with radar detectors.
D.Many of the vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit were ticketed more than once in the time period covered by the report.
E.Drivers on Maryland highways exceeded the speed limit more often than did drivers on other state highways not covered in the report.
精华0&积分151&经验151 点&威望0 点&金钱211 ￥&魅力147 &
你好，JESSICA，
我来说两句
这样的体型是很明显的找桥题目。
简单地说，就是知道 A=》B，C=》D问ASSUMPTION，就是要找个B=》C的。
来看这道，
only 3 percent of drivers on Maryland highways equipped their vehicles with radar detectors
33 percent of all vehicles ticketed for exceeding the speed limit were equipped with them
A和B合起来，是个现象，还没有任何推理。所以当中不可能存在遗漏的ASSUMPTION。
drivers who equip their vehicles with radar detectors
这个是结论的条件，就是说：
如果有这样的司机，那么。。。
D（are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who do not. ）
更容易会犯超速的错误。
好，A，B中没有遗漏，那么B，C中有没有？
C是个现象，所以也没有。
那么唯一可能有遗漏的地方就是D中，
从B中的TICKETING到D中的MORE LIKELY就是一个突破点。
有些时候很容易认为这是显而易见的嘛。。。
其实不然，你如果换个思路，比如说把LIKELY TO EXCEED SPEEDLIMIT换成LIKELY TO EARN HIGH SALARY（换一个常人不认为是常理的事情），你就会很简单地看见，哦，确实遗漏了一个ASSUMPTION，
那就是你的选择支 B
精华0&积分160&经验160 点&威望0 点&金钱229 ￥&魅力160 &
谢谢高人大哥指点，大哥辛苦了，万分感激！
精华0&积分160&经验160 点&威望0 点&金钱229 ￥&魅力160 &
偶觉得这道题目也挺损的，radar detector 原来是个干扰项....(
精华0&积分151&经验151 点&威望0 点&金钱211 ￥&魅力147 &
不是啊，去掉RADAR的话，这个逻辑完全不能通了
精华0&积分160&经验160 点&威望0 点&金钱229 ￥&魅力160 &
大哥，看来我还是未完全理解，再麻烦请教一下：
您是否是这个意思：
(1) 3% drivers have R.D.
(2) 33% ticketed have R.D.
so, we can infer: (3) drivers with R.D. are more likely to be ticketed than w/o R.D.
(4) —conclusion: drivers with R.D. are more likely to speeding regularly than w/o R.D.
(3) and (4) are already very similar, except the word &ticketed& vs. &speeding regularly&
If the following is true:
(5)- Choice B: drivers ticketed are more likely to speeding regularly than drivers not ticketed.
then drivers with R.D. are more likely to speeding reguarly,&&AND
drivers w/o R.D. are less likely to speeding regularly.
In other words: (3) + (5) =& (4)
高手大哥，这个分析对吗？
精华0&积分151&经验151 点&威望0 点&金钱211 ￥&魅力147 &
SIMILAR 不等于说 意思相同，
所以要加以区分，
你的思路很正确，
就是要提高速度了：）
精华0&积分91&经验91 点&威望0 点&金钱137 ￥&魅力90 &
我来说两句，其实A是一个很迷惑人的选项。 它说：安了雷达的司机比没安雷达的司机不容易被开罚单。如果A成立，结论更能成立。但为什么不选它呢？因为A不是成立的必要条件。如果把A进行否定--&安了雷达的司机和没安雷达的司机一样容易被开罚单&，结论仍能成立。所以，A只是一个支持选项，B才是正确答案。 当然，直接看出B最好。
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]