为何全国网民都在“人肉”最年轻市长周森峰　　　　　　　　毛主席说，“人民群众的眼睛是雪亮的”，我也一直这么认为。不过由于在传统政治时代，群众的眼睛既使雪亮，对官员和权利的制衡和约束也是一句空话，制衡的成本太高；但是互联网时代的来临，终于让雪亮的眼睛可以像一把刀子，可以在过滤掉公权力的傲慢后回归到历代先贤所要追求的民主境界——动态的接受民众的监督，不断的修正自己的失误，以跳出黄炎培先生所言及的政权兴亡周期。不然，这几天高检的举报电话12309和网站何以都要瘫痪了，其实很简单，信息化水平降低了举报成本，10%的奖励金额比广告提成都差不多了，这说明反腐败其实也可以是一个技术问题和决心的问题。　　　　在社会监督成本大幅降低的情况下，29岁的周森峰市长浮出水面，成为这个波澜壮阔的互联网时代的一个镜像，周市长之所以成为焦点，几乎达到全民人肉搜索的地步，大概有这样几条。　　　　一是大学生就业难。结果人家29岁就是市长，第一份工就是建委副主任。强烈的反差不易，全国人民都羡慕啊。　　二是干部职级升迁不易。从媒体的兴奋点可以看出，“最年轻”的市长。政治是什么，政治是对权力的分配。不是说要按照程序来吗，结果10个月换一个岗位，似乎有一双无形的手托起。正如有的人所言，不是你有水平才提你，而是决定提拔你的时候才觉得你有水平。在雪亮的目光照射下，周市长的职级升迁让我们看到干部人事问题上的乱象。真所谓“人抬人是一个宝，人损人就是草”啊。在权力的分配上，周市长以5年的光阴，走完了几百万公务员，几千万事业干部需要10多年乃至一生走过的道路，大大刺激了这个群体敏感的神经。人家当然质疑你的程序了。正如有论者言及：如果你是“考、打、干”出来的，没人会说你。　　这样的社会情绪，注定是一场强大的全民监督，刚刚履新的周市长100%过了选举关，现在看来得过一道3亿网民的民意关啊。　　　　　　　　在这样的语境中：公众对周市长的质疑，逐渐升级，从出身背景、到论文抄袭、抽天价香烟、年长下级打伞，两个实权干部还让父亲从事重体力活动，除了农村背景为这位干部可以挡一阵外，其他都涉及诚信、欺诈、作风、孝道等诸多问题，这些问题既然摆上了桌面，可就考验湖北方面和年轻的周市长的智慧了，对于公众的质疑，你们无权保持沉默。　　一是干部考察程序的问题，二是论文抄袭的问题，三是类似周九耕式的天价烟问题，可得好好回答。　　
当公共监督真的来临的时候，可不要让毛主席的经典语录成为一句空话。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　湖北方面和年轻的周市长，对于公众的质疑，你们无权保持沉默。
　　人民群众的眼睛是雪亮的
　　现在已经能确定周市长是个傀儡的定论，一个人最起码的个人意识思想表达都做不到。面对质疑的不断升级，湖北方面真是处事不惊呀，等着波及到现实层面吧。
　　过去，为了混毕业而论文抄袭，是的，没什么大问题　　　　今后，可以为了改善自己的生活而出卖国家利益，是的，也没什么问题　　　　反正我们国家贱卖国家资源的多了，贱卖国家利益的也多了　　　　
　　自从改革开放以后，我的身体抵抗力日益下降，视力严重倒退，所以我被政府归为“易受资产阶级腐朽思想侵蚀，不明真相的P民”一类了。
　　。。。。。。。。。。。
　　z　面对质疑的不断升级，湖北方面真是处事不惊呀，等着波及到现实层面吧。　　　　是呀，沉默不是最好的办法。毛主席的论断现在居然无人理会啊
　　读两年研究生，连自己写文章都写不出来，还要去抄，　　写不写得出是水平问题，抄不抄可是人品问题了。　　　　没这个水平读研究生，就不要读嘛，搞得我都为自己研究生出身而脸红　　你去买个清华的文凭，我都认为比你抄论文混毕业要好些　　　　　　这样的人会被提拔，我只能说，体制内已经没什么可用之人了，哈哈哈　　　　　　　　
　　居然有人把公众监督说成是网民没有人文关怀，真是混淆视听。
　　顶，顶。
　　因为不是人民自己选出来的，因为缺乏相应的监督机制，
　　呵呵，一个人偷了邻居1000元，结果靠这个做本钱赚了1个亿，这个亿该如何分配 啊，周事件同此
　　我是一名司机，在号早上，在苏334复线如东马塘镇三沿村路段，发生一起交通事故。具体情况是这样的。　　我驾驶苏FK1478轻型普通货车（我的是绿化工程车），由东向西沿省道334复线行使至马塘镇三沿村遇有戴兵驾驶苏F96L73普通摩托车由南向北行使，发生碰撞。戴兵抢救无效于号死亡。334线是双向4车道，中间是有隔离带的那种路，我在隔离带的右边正常行使，我的是大路，死者行使的路是乡村小路，在我车道隔离带的分界处发生的事故。有几点我要说明一下，一我没有超载，（车厢内就就是绿化的工具）二我没有超速行使，（当时速度在50左右），三他撞击在我车的左侧，在我车的后轮前面车厢上。四我车核定栽客5人，我当时车上包括我在内驾驶室一共坐了6人，我多装了1个人。五在交通部门作出的痕迹鉴定也认可了撞击点。　　这是一起明显他撞我的事故，我不否认事故当中我也有一定的责任，但是如东交巡警大队判我同等责任，依据就是我违反规定栽人，遇到情况措施不力。这起事故我觉得我很冤枉，交通部门也觉得我很冤枉，但是出于对死者的考虑，要我多出点钱。我不服气要申请复议，　　6月26号上午，我去南通是交通警察支队，在法则宣传科，1名很牛的警察接待了我。他对我说，　　这个事故他知道，我应该是判次要责任，但是对方已经死了，所以出于对死者的考虑，判我同等　　责任，叫我多掏点钱。反正不会判我主要责任。就是我现在申请复议，他们也不会改。我说着不　　是要我多掏钱吗，我保险商业保险才10W交强保险12W一共才22W，死者已经看病花了17W。判同等　　责任和次要责任这2个差10多W啊。我哪里掏的起啊。他对我说这个我不管，我说去南通市公安局　　信访办，他很牛气的对我说，去了信访那里还是要回到我这里，随便你去哪里告。也就是说我是　　上天无门，下地无洞。看来牛年的警察牛气很足啊。我只能说‘黑’天黑啊。活着的人就是苦啊　　 希望大家看到次贴能帮忙转载一下，我就不相信没有说理的地方。
　　我是一名司机，在号早上，在苏334复线如东马塘镇三沿村路段，发生一起交通事故。具体情况是这样的。　　我驾驶苏FK1478轻型普通货车（我的是绿化工程车），由东向西沿省道334复线行使至马塘镇三沿村遇有戴兵驾驶苏F96L73普通摩托车由南向北行使，发生碰撞。戴兵抢救无效于号死亡。334线是双向4车道，中间是有隔离带的那种路，我在隔离带的右边正常行使，我的是大路，死者行使的路是乡村小路，在我车道隔离带的分界处发生的事故。有几点我要说明一下，一我没有超载，（车厢内就就是绿化的工具）二我没有超速行使，（当时速度在50左右），三他撞击在我车的左侧，在我车的后轮前面车厢上。四我车核定栽客5人，我当时车上包括我在内驾驶室一共坐了6人，我多装了1个人。五在交通部门作出的痕迹鉴定也认可了撞击点。　　这是一起明显他撞我的事故，我不否认事故当中我也有一定的责任，但是如东交巡警大队判我同等责任，依据就是我违反规定栽人，遇到情况措施不力。这起事故我觉得我很冤枉，交通部门也觉得我很冤枉，但是出于对死者的考虑，要我多出点钱。我不服气要申请复议，　　6月26号上午，我去南通是交通警察支队，在法则宣传科，1名很牛的警察接待了我。他对我说，　　这个事故他知道，我应该是判次要责任，但是对方已经死了，所以出于对死者的考虑，判我同等　　责任，叫我多掏点钱。反正不会判我主要责任。就是我现在申请复议，他们也不会改。我说着不　　是要我多掏钱吗，我保险商业保险才10W交强保险12W一共才22W，死者已经看病花了17W。判同等　　责任和次要责任这2个差10多W啊。我哪里掏的起啊。他对我说这个我不管，我说去南通市公安局　　信访办，他很牛气的对我说，去了信访那里还是要回到我这里，随便你去哪里告。也就是说我是　　上天无门，下地无洞。看来牛年的警察牛气很足啊。我只能说‘黑’天黑啊。活着的人就是苦啊　　 希望大家看到次贴能帮忙转载一下，我就不相信没有说理的地方。
　　我是一名司机，在号早上，在苏334复线如东马塘镇三沿村路段，发生一起交通事故。具体情况是这样的。　　我驾驶苏FK1478轻型普通货车（我的是绿化工程车），由东向西沿省道334复线行使至马塘镇三沿村遇有戴兵驾驶苏F96L73普通摩托车由南向北行使，发生碰撞。戴兵抢救无效于号死亡。334线是双向4车道，中间是有隔离带的那种路，我在隔离带的右边正常行使，我的是大路，死者行使的路是乡村小路，在我车道隔离带的分界处发生的事故。有几点我要说明一下，一我没有超载，（车厢内就就是绿化的工具）二我没有超速行使，（当时速度在50左右），三他撞击在我车的左侧，在我车的后轮前面车厢上。四我车核定栽客5人，我当时车上包括我在内驾驶室一共坐了6人，我多装了1个人。五在交通部门作出的痕迹鉴定也认可了撞击点。　　这是一起明显他撞我的事故，我不否认事故当中我也有一定的责任，但是如东交巡警大队判我同等责任，依据就是我违反规定栽人，遇到情况措施不力。这起事故我觉得我很冤枉，交通部门也觉得我很冤枉，但是出于对死者的考虑，要我多出点钱。我不服气要申请复议，　　6月26号上午，我去南通是交通警察支队，在法则宣传科，1名很牛的警察接待了我。他对我说，　　这个事故他知道，我应该是判次要责任，但是对方已经死了，所以出于对死者的考虑，判我同等　　责任，叫我多掏点钱。反正不会判我主要责任。就是我现在申请复议，他们也不会改。我说着不　　是要我多掏钱吗，我保险商业保险才10W交强保险12W一共才22W，死者已经看病花了17W。判同等　　责任和次要责任这2个差10多W啊。我哪里掏的起啊。他对我说这个我不管，我说去南通市公安局　　信访办，他很牛气的对我说，去了信访那里还是要回到我这里，随便你去哪里告。也就是说我是　　上天无门，下地无洞。看来牛年的警察牛气很足啊。我只能说‘黑’天黑啊。活着的人就是苦啊　　 希望大家看到次贴能帮忙转载一下，我就不相信没有说理的地方。
　　面对质疑，居然可以无动于衷，啥子态度啊
　　笑骂自由他人、好官我自为之。　　就不鸟你 岂耐我何
　　这种不回应其实才是最高明的处理办法，关键时候要冷静，矛盾当头要镇定，即使和稀泥转移话题才是高杆。　　　　不过楼主写的已经很到位了。俺只能顶。主要咱还是嫉妒，话说俺们这些十年内毕业的大学生有几个没考过次把公务员，眼看年纪大点的都蹉跎到30岁，连工作都还没落实。人家就算再优秀，还不是一个鼻子、两个眼睛。说到底他打破了公务员要熬资历才能升级的潜规则。然后，这呼啦啦的滔天口水，就来了。　　　　不过，人“周市长以5年的光阴，走完了几百万公务员，几千万事业干部需要10多年乃至一生走过的道路，大大刺激了这个群体敏感的神经”这些经历也足以说明，人家是有一定的公务素养的，所以，不回应或者不参与网络解释，这应该算比较高明的选择吧。
　　我也看哪小子做不出啥惊天动地的事情，几十年后也就一捞钱移民的主顾。
　　lz的话一听就是在给周大人曲线添屁股　　　　======================================　　刚刚履新的周市长100%过了选举关　　======================================　　　　　　
　　毛主席说，“人民群众的眼睛是雪亮的”，我也一直这么认为。不过由于在传统政治时代，群众的眼睛既使雪亮，对官员和权利的制衡和约束也是一句空话，制衡的成本太高；但是互联网时代的来临，终于让雪亮的眼睛可以像一把刀子，可以在过滤掉公权力的傲慢后回归到历代先贤所要追求的民主境界——动态的接受民众的监督。
　　******************************************************************************　　
坝绿友情提醒你，你是为党说话，还是为百姓说话。小心让你心神不宁：）　　******************************************************************************
　　呵呵，好多经典语言啊
　　周当然没得罪谁，周又得罪了所有人　　　　　　为什么呢？因为谁叫某个集团一直是一边做婊子一边立牌坊。　　　　　　其实如果某集团一开始就说我们需要的就是周这样抄袭论文的人才。　　　　　　那么很多人至少本人肯定会无话可说。偏偏某组织不是这样，标榜自己选人才是德才兼备；标榜自己代表先进生产力的发展方向；标榜自己是先锋队，代表某国先进文化的发展方向。难道抄袭也算有德？难道靠抄袭毕业的人也叫人才？五毛们说什么大方向，制度使然。还质问好事的屁民们是否敢说自己没有抄袭。本人不敢保证别人但是本人自己16年的读书生涯就从没有抄袭过。退一万步说就算80%的屁民都有抄袭史，作为先锋队，德才兼备道德高尚到足可以教育别人的周某难道就有理由可以抄袭了？当然某集团网罗的一些宝贝是什么货色大家都心知肚明。关键是周某这回太不幸了。被人人肉出硬伤了。政绩可以造假，而且大多数愚民们未必了解也未必有时间和经历去了解政绩的评判标准，所以只能用五毛们说的“简单，粗略”的看硬伤了。　　　　　　所以周某是不幸的，但周某也可能是有幸的。或者周某会成为某国开创对“官员严格要求新风”的第一人。或者从此后，靠几滴眼泪，靠吃几个馒头，靠自己亲自打个伞，靠炒两回回锅肉就叫屁民感激涕零的时代就这样一去不复返了。　　　　　　那样周某才真正是为这个民族做了一件大好事了。　　
　　楼上这位老大的话，嘿嘿，有深意啊
　　小周能有这样的胸怀？我呸，现在的人抓住了权力就不放手，我愿意和天涯男儿打赌，他辞职我就服毒，现场直播死亡过程。
　　他这几天的乌龟样，我不用看都知道是啥心态。他是绝对不会辞职的，我可有火眼金睛。
　　说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行。
　　我的一封大字报-拳打山东张辉脚踢湖北森峰　　
-------以三公的名义单挑张辉周森峰　　屁民王五，党员，今年30岁，本科毕业于部属院校，中央党校研究生学历（没办法，为了工资，资历只有花钱弄这个真文凭），有幸通过公务员考试进入行政单位工作，至今已经8个年头，工龄9年，任科员1年，副科3年，正科4年，现为副处级后备干部。我没有名校的背景，也不是正宗的研究生，但是国家的官员选拔制度，应该英雄不问出处，只要年满18周岁，高中以上毕业，身体健康，愿意为纳税人服务，只要你有能力，你能胜任，就可以出任任何全体民众认可的职务，上至主席，下至村长。在公平，公正，公开的三公前提下，进行如职业体育赛事般的现场直播，当场阅卷，面试，当场公布分数的模式，选能任贤。　　今天我要单挑的是山东团省委副书记张辉的职位和湖北宜城市长的职位，一个是副厅级的虚职，另一个是正处级的实职，不能说谁轻谁重。在官场混过的人都知道，团系是个跳板而已，并非久留之地，而市长却是个一言九鼎的肥缺，牛B的市长，在分管的事务上有绝对的发言权或定夺权，书记也要让三分。当然团系的副职，有路子一样可以到实权部门任副职，而县级市的市长，的确是向地级市晋级的最佳跳台，市长当两年，不出意外的话，书记的位置肯定可以到手，书记到手了，县级市的书记，基本上可以兼任地级市的常委，这可是有绝对权力的副厅级干部，比虚职的团副书记来的实在得多。我想张辉同志的理想蓝图，肯定是干两年团系，而后转岗到地市或厅局当副职，副书记，混两年顶上正职。。。。而周同志的路径是先宜城市长，干两年后宜城书记兼襄攀市委常委，进而任襄攀市委副书记，代市长，而后市长扶正，干两年自然而然的市委书记，然后向更高的目标--省委进军，或许若干年后，中国最年轻的省长就此诞生。　　　　我今天要理会的不是他们伟大的前程和目标，我需要的，就是在三公的前提下，现场直播公开竞争上岗山东团省委副书记和宜城市市长，如果我失败了，我技不如人，心服口服，；如果我成绩更优，那也没有办法，只有我先上位了。在还没有全民直选前，这是唯一可行，让人可信的办法。当然，全体符合条件的其他公民，都可以报名参加竞争，有竞争才有进步，有竞争才会有动力，有竞争才能发现人才，用好人才。。。。。如果张辉周森峰之流成绩落败，那就请乖乖的离开你们所占的位置吧，这些东西本来就不属于你们。我在这里提出以三公的原则选拔干部，可能有人会以经费不够为由拒绝，我可以请领导放心，我愿意自费参加三公选拔，费用自理，还可以赞助部分选拔的费用。　　请政治局，中央委员会，中组部，人保部，山东省委，山东省委组织部，人事厅，湖北省委，湖北省委组织部，人事厅能够协调商讨出一个行之有效的方案来，比如国务院可以把山东团省委和湖北宜城划出来，作为政治体制改革的试点，这样我们的选拔将更有意义。　　
　　逢官必反，责任在谁？
　　有人挑战下战书了啊。
　　权利纷争岂是你我能辨的清！　　其中内幕已有多少未知？？　　官！官！呵呵！官呐~~~~~~~
　　只有老百姓选举才能彻底解决所谓“升迁”的合理合法的问题。　　　　
不管你是29还是79岁，不管你是寒门小户还是名门望族，不管你是清华硕士还是中专毕业，不管你是真有本事还是草包一个。。。。。。只要你是当地市民一人一票选出来的，就是合理的。　　　　　　
　　　　嗯
　　想利用电脑赚钱的人加QQ 而且我们有两种方式让你选择，因为你的IP就是最宝贵的资源。。。。。1全职努力赚更多的钱，2兼职底薪日50元无论什么工作,必须自己喜欢且真的有所作为,对吧? 我觉得这个工作也许你能喜欢,咨询QQ
　　抄抄。
周森峰事件，最近看到几种调子。　　
一是认为是全国网民有嫉妒心，与周过不去，说这话的是用道德人情代替法制社会的基本程序，就算人治也要讲点程序，不然难以服众。　　
二是给周几年时间，会表现得更好云云。这个太幼稚了，给他时间由组织部门定，现在估计得省一级或者更高指示了。　　
三、周市长勤劳，没有功劳有苦劳。其实中国地方一把手，基本上很辛苦，就是那些不少落马官员，很多也是十分幸苦的。　　
公众对这个事情质疑，只是对长期以来中国干部人事体制的深切厌恶，对选人用人的极端随意和不合理的民意反弹。　　　　
政治就是对权力的分配。比起利益的再分配来，这个问题关系国家长久发展，实乃国之大事，不得不察。如何合理的符合程序的选人用人，在法治的框架下推动干部人事制度改革，实在太重要了。但是，长期以来，这个盖子也捂得太紧了。　　　　
网民和公众对周森峰事件的质疑，已经从对干部使用程序的质疑（党内法也很重要）转而求其次，诉诸官场潜规则的质疑，诸如香烟门、论文抄袭等等，这显示监督的力度和网友的智慧，退而求其次，如果周市长在这些方面严谨、没有被官场恶习沾染，说不定也就过关了。　　
但是，长久以来，官员抽高价烟，抽软中华、黄天子等100多元一盒的早已经是官场惯例，学历论文作假也是风行天下，为长官打伞等等，这些普通干部已经习以为常的事情在老百姓那里可就行不通了，毕竟，执政党是以为人民服务和’八荣八耻&的道德来要求官员的。到底是世风日下的官场规则污染了清华学子周森峰，还是普通民众对人事程序的质疑，现在都不重要了，重要的是，中国3亿网民正以互联网为纽带，初步形成了独立于传统政治制衡之外的社会制衡，传统精英民主之外的草根民主，大众民主，这是中国公民社会形成的某些特征，可以独立的对公共事件进行监督和呛声。　　　　 可是面对中国网络民主发展的新形势，我们各级机构和官员居然还在用传统政治思维来解决这个问题，看不到这个事情背后的民心向背，公众的质疑，说明大家对这个社会还没有绝望，只是失望，还有救。　　　　 信息的对称和流动让我们再次看到，一切特权都将在公众的雪亮的视野中无处藏身，真正的有力量的监督是人民大众的监督，而所谓的网络民主，本质上是人民民主，是互联网技术的进步最终带来的社会监督成本的降低，并最终达到全民监督的效果。　　　　
希望有关部门认清这个事情的本质，并非是全国诸多网民没事干，也不是对某个干部有意见，而是17大言及的人民民主监督时代的到来。　　　　
　　很明显,暴光的周森锋谢岳来2004的论文抄袭了2002王宇柯玲的论文,内容几乎一模样式出的.资料楼下也有可查.从略.有人唢的好,假论文不多追究,但其以此混了清华毕业硕士又以此混了建设副科长当,又以此混大了市长当,那等一天他做大到中央政..
　　认清周森峰事件的本质——中国网络民主监督进入新境界　　　　　　对公权力的监督，是每一个公民的神圣使命，与道德无关。然而最近看到周森峰事件的几种调子，值得关注。　　　　 　　　　 一是认为是全国网民有嫉妒心，与周过不去，说这话的是用道德人情代替法制社会的基本程序，就算人治也要讲点程序，不然难以服众。　　　　 二是给周几年时间，会表现得更好云云。这个太幼稚了，给他时间由组织部门定，现在估计得省一级或者更高指示了。　　　　 三、周市长勤劳，没有功劳有苦劳。其实中国地方一把手，基本上很辛苦，就是那些不少落马官员，很多也是十分幸苦的。　　　　 公众对这个事情质疑，只是对长期以来中国干部人事体制的深切厌恶，对选人用人的极端随意和不合理的民意反弹。　　　　　　　　 政治就是对权力的分配。比起利益的再分配来，这个问题关系国家长久发展，实乃国之大事，不得不察。如何合理的符合程序的选人用人，在法治的框架下推动干部人事制度改革，实在太重要了。但是，长期以来，这个盖子也捂得太紧了。　　　　　　　　 网民和公众对周森峰事件的质疑，已经从对干部使用程序的质疑（党内法也很重要）转而求其次，诉诸官场潜规则的质疑，诸如香烟门、论文抄袭等等，这显示监督的力度和网友的智慧，退而求其次，如果周市长在这些方面严谨、没有被官场恶习沾染，说不定也就过关了。　　　　 但是，长久以来，官员抽高价烟，抽软中华、黄天子等100多元一盒的早已经是官场惯例，学历论文作假也是风行天下，为长官打伞等等，这些普通干部已经习以为常的事情在老百姓那里可就行不通了，毕竟，执政党是以为人民服务和’八荣八耻&的道德来要求官员的。到底是世风日下的官场规则污染了清华学子周森峰，还是普通民众对人事程序的质疑，现在都不重要了，重要的是，中国3亿网民正以互联网为纽带，初步形成了独立于传统政治制衡之外的社会制衡，传统精英民主之外的草根民主，大众民主，这是中国公民社会形成的某些特征，可以独立的对公共事件进行监督和呛声。　　　　　　　　 可是面对中国网络民主发展的新形势，我们各级机构和官员居然还在用传统政治思维来解决这个问题，看不到这个事情背后的民心向背，公众的质疑，说明大家对这个社会还没有绝望，只是失望，还有救。　　　　　　　　 信息的对称和流动让我们再次看到，一切特权都将在公众的雪亮的视野中无处藏身，真正的有力量的监督是人民大众的监督，而所谓的网络民主，本质上是人民民主，是互联网技术的进步最终带来的社会监督成本的降低，并最终达到全民监督的效果。　　　　　　　　 希望有关部门认清这个事情的本质，并非是全国诸多网民没事干，也不是对某个干部有意见，而是17大言及的人民民主监督时代的到来。　　　　
中国3亿网民的监督，本质上市人民民主监督，网络民主，本质上是人民民主，中国普通大众，从来没有像今天这样在信息对称的情况下，对公共话题和公共权力进行行之有效的监督，这不是民意的狂欢，不是民粹的集纳，而是信息时代人民知情权、表达权、监督权等最真切的展现。　　
　　从这件事情可以反应出民众对政府官员公正廉明的一种期望，其实谈不上对周有恶意。
　　老百姓只是想要知情权
　　我好想改善家人的生活，可我是一个人民，政府所称的P民，我拿什么来改善呢？出卖国家，出卖国家利益，轮不上我，因为我是人民。
　　不要诬蔑我大清华，周抄公本科是同济大学，说不定抄袭的习惯是从同济带来的！　　　　我大清一流本科，二流硕士，三流博士。　　　　北京大学自己都说，北大有三防：一防教授，二防博士，三防民工。
　　大清一流本科，二流硕士，三流博士。　　呵呵，本科都是各地的尖子嘛
　　　　　　作者：lileon3254　回复日期：　10:36:39　
　　　　从这件事情可以反应出民众对政府官员公正廉明的一种期望，其实谈不上对周有恶意。　　===============================================================　　===============================================================　　　　正解　　　　
　　楼主，为啥不能人肉，
　　叹息中
　　阿娇案把全国网民惹火了让大家对湖北官员侧目而视/现在搞出个周抄公市长还百分百票上的估计是宜城百分百被代表的人民中有不服的捅出来的吧
　　最初听到年纪轻轻作市长，我很佩服；还为其辩护。　　后来，看到抄袭论文，我不由叹息：自作孽。　　3亿网民的民主监督的力量，正在强大起来。
　　中国3亿网民的监督，本质上市人民民主监督，网络民主，本质上是人民民主，中国普通大众，从来没有像今天这样在信息对称的情况下，对公共话题和公共权力进行行之有效的监督，这不是民意的狂欢，不是民粹的集纳，而是信息时代人民知情权、表达权、监督权等最真切的展现。　　　　　　
　　民众监督　FZ说才合情合理吧
　　毛的这句话本来当然是有一定作用的，不过它们也有的是办法，比如可以把网上的这3亿做一个高度的概括，概括成“一小撮”，这样就跟毛的这句话中的主体不相符了，当然最终这句话也就不适用了。正像几十年前袁世凯说过的那样：不经制造，安有民意
　　dingqi
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博