想知道自己有没有色盲或色弱？快来测测吧！
想知道自己有没有色盲或色弱？快来测测吧！
触动心灵的美文
感谢亲爱的读者们来打开小编的文章。我会每天诚挚的给大家带来不一样精彩的文章。如果接下来的文章能给你产生一点小小的快乐，我将不胜荣幸。希望大家永远支持小编！色盲和色弱有什么区别呢？深圳多视点健视中心的老师称，色盲指的是对某些颜色及全部颜色无法分辨，常见的有红色、绿色色盲等，而色弱比色盲要好一点，只是有时候在辨别一些颜色时会比较迟缓。想知道自己有没有色盲或色弱？快来测测吧！入门级1.红色色盲只能看出6，绿色色盲只能看出2，色弱及正常者两个数字都能看出来。2.色盲或色弱看到的是鹿，而正常者看到的是牛。3.这个看上去一脸懵逼就对了，只有红绿色盲或色弱者能看出数字5.进阶级4.全部认出数字才算合格，不揉眼算你厉害~5.继续看，不要停，你能辨认图中的动物吗？6.图中又是什么动物？我都看晕了…高手级终极测试来袭，你能全部通过吗？答案在最下方哦~7.A、B、C、D四个方框内的颜色，和最上方的相同的是？8.你能找出颜色不同的色块吗？答案：7：D、B8：最后一行左起第四个；第二行左起第五个你顺利过关了吗？色盲、色弱分为先天性和后天性两种，先天性来源于父母遗传，后天性者为视网膜或视神经病变所致。目前，医学上尚没有根治色盲的理想方法，因此预防显得极为重要。预防色盲、色弱，可以多吃富含维生素A、维生素C及钙的食物，如绿叶青菜、动物肝脏、胡萝卜、蛋类、鱼虾等。好了，文章到这里就结束了，欢迎您在下方评论区发表您的看法。如果您喜欢本文章，不妨订阅一下我的百家号，将有更多精彩文章与您分享！
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
触动心灵的美文
百家号 最近更新：
简介: 触动心灵的美文帮你找回内心的宁静
作者最新文章　　最近，终于直面心中的恐惧，在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子。结合自身的感受与网上的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视。 　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。 　　从1996年新交通管理条规实施以后，考驾照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”，一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统，如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走？因为按照这套检测手段的说法，那样会很危险。 　　如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利，那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能，越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利。 　　2、缺乏可重复性。 　　对于国内存在的至少5本色觉检测图，很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后，就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了，更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此，很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例，以5本图为总量，大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的，有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下，是无论如何也看不出来的。 　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图，如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力，便是不正常。 像我这种情况，如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的，那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来，我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则，那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性，由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现，因此被有意或者无意地忽略了。（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”，都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每个人都能轻易看到这些破绽，那所谓的“真理”根本没有出现的可能。） 　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案，以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛，也能看到鹿。 　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少，两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！ 　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验，在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说，也就是说质量越大，下落速度越快，这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起，它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的，由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度，因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大，总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。）　4、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。 　　从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。 　　时至今日，几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊。 　　（这让我又想到一个例子，在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号，这不是自相矛盾吗？正所谓子非鱼，焉知鱼之乐？只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连，有口说不出。 　　同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握了先决权、话语权、规则制定权，而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。 　　颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲，“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下，随意地臆测，扭曲事实，这是一种极不负责的表现。） 　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。 　　实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面，正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图，如果在软件里面选择强曝光，正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题。 　　众所周知，对于某一种具体的颜色来说，是某一个狭小波段的可见波，是固定的，基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻，有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。 　　其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的，并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。 　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器，只需要看一些简单的颜色，真正回归到检测颜色上来，在读书，就业方面也是基本没有什么限制的。 　　全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白，都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝，固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制，让人心痛。
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　@迪加奥德曼 ，我来回答你，　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！　　楼主，事情不是你那样想当然的！
　　卫生部应该里面取消几个色觉测试伪专家的从医资格，这帮人拿片面的色觉理论害了多少人？道德就有问题，如何能当医生？
　　据4月6日《潇湘晨报》报道，报考公务员湖南考生刘云(化名)总分考了第一，却因为体检中被查出色盲，被招聘单位拒绝录取。日，刘云向法院起诉湖南省地质矿产勘探开发局(以下简称省地勘局)。据了解，这起被称为“中国公务员色盲歧视第一案”的案件于4月6日上午在长沙市雨花区人民法院开庭审理。这起公务员色盲歧视案的是非曲直自有法律去公断。但是色盲歧视绝对不是仅在公务员招聘中存在。　　色盲歧视不仅在职场录用存在，在高考录取中也非常严重地存在。据统计，我国男性色盲患者占7%，女性占0.5%。大多数色盲患者从小自己都不知道是色盲，因为他们没有发现对生活有什么影响。只是偶然参加某一次例行体检才知道自己是色盲。在一些很少体检的农村地区，有些青年人因为参军体检才知道自己是色盲。这就是说，色盲与其他身体缺陷不同，如果不是因为某次体检，也许一生都在正常地生活或工作，甚至不知道什么是色盲。我们日常生活中还有另一个例子能够说明色盲对生活和工作的影响非常小，那就是已经被查出的色盲患者与他的同事生活工作很长时间，如果他自己不主动说，别人很难发现他患有色盲。因为很多色盲患者都能够正常辨别常见的颜色，当他和你行走在一起过马路的时候，甚至会主动提醒你“红灯亮了”。于是就有这么一个十分奇特的现象：色盲患者在人群中，自己没有把自己当成色盲，别人也没有把他们当做异类。许多色盲患者只有在色盲检查图面前才能“原形毕露”。但是我们的工作和生活中毕竟不是每天都与那色盲检查图打交道。　　然而就是这么一个数量庞大的色盲患者群体，高考体检后却被排斥在一个很大很宽的专业范围之外，色盲从事这些专业的工作真的有那么大的影响吗？晨雾对此表示怀疑。我们医学工作者仅仅根据一张色盲检查图就能判定一个人一生不能从事的诸多专业。我们是否有人真的深入到色盲患者中间仔细研究过他们的真实辨色力？是否有人把《普通高等学校招生体检工作指导意见》上面罗列的“学校有关专业可不予录取”的专业一个一个地仔细研究，这些专业真的对色觉有这么高的要求吗？色盲患者真的不能胜任吗？还是认为存在就是合理，人云亦云地定义那么多色盲患者不能从事的专业？比如说，完全可以设计这样的实验，让已经被色盲检查图“确诊”的色盲患者，一项一项地在人的观测下从事目前规定不允许色盲从事的工作。看看到底有没有影响？影响有多大？用实验结果来说话。最简单而又容易理解的一个实验就是，例如让色盲患者在一个汽车驾驶训练场驾驶汽车，每个路口的信号灯都随机变化无常，如果他都能做到红灯停，绿灯行，汽车驾驶岗位限制色盲就没有意义；反之，如果他们到路口见到信号灯不知所措，那么汽车驾驶岗位就绝对不能允许色盲去做。目前已经看到有人质疑色盲检查图是伪科学。这种质疑是否正确，要经过实践的检验。假如色盲检查图诊断出来的色盲患者在实际的生活和工作辨色能力不受影响或者影响很小，这种质疑就是有意义的。　　就像我们几年前对乙肝携带者的歧视终于在2010年3月被打破了 – 至少是已经被三部委的官方文件打破了。我们同样希望有一天，我们的社会对很多能正常辨色的色盲患者也能网开一面。　　晨雾今天写这篇文章不仅是因为看到了《潇湘晨报》关于“中国公务员色盲歧视第一案”的报道，还因为看到一位“无奈母亲”的留言：　　xuyan_1015 留言说:
09:59:32　　体检为色盲。请问理工科还有哪些好点的专业可报？真是不知所措，麻烦您能帮我们出一些主意吗？一个无奈的母亲　　晨雾真的十分同情这位母亲，但是残酷的现实让晨雾也只能这样回复，因为说不好就是误导：　　晨雾回复xuyan_1015说： 15:19:49　　十分同情您，我知道，三部委的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，规定“学校有关专业可不予录取”的专业几乎占了整个篇幅的三分之二。可见高校专业对色盲、色弱考生的限制是非常严重的。对于理科考生来说，让我能够说得上的色盲可报专业几乎只有数学、力学、理论物理等纯基础理论性的理科专业。还有一些文理兼招的专业例如法学、语言类专业等。更多的我也说不上来，填报的时候需要向学校核实清楚。　　附件1：　　《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定与色盲有关的“学校有关专业可不予录取”的专业：　　1、轻度色觉异常（俗称色弱）不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业，医学类各专业；生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。 　　2、色觉异常II度（俗称色盲）不能录取的专业，除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业。专科专业与以上专业相同或相近专业。 　　3、不能准确识别红、黄、绿、兰、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者不能录取的专业：除同轻度色觉异常、色觉异常II度两类列出专业外，还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、兰、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业。
　　考虑到车撞人，车就难以免责。不对等地位的个体要求不一样也正常。　　而且不止红绿灯，行驶标志也是2种颜色来标识。分不清楚危害也不小。
　　@zcaogym1398
22:00:00　　@迪加奥德曼 ，我来回答你， 　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？ 　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？ 　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！ 　　楼主，事情不是你那样想当然的！　　—————————————————　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　
　　好像绿灯亮了之后那个人是行走的样子，红灯是站立的样子。请楼主不要侮辱色盲者的智商。
　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！ 　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？ 　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！ 　　懂吗？ 　　—————————————————　　！　　
　　@zcaogym1398 9楼
22:51:41　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　—————————————————　　！　　-----------------------------　　你们有仔细看楼主写的吗？　　如果按照编制现行“色盲检查图”的原理编制一本蓝绿色的“检查图”，那么所谓的红绿色盲是可以正常分辨的，而“正常人”却是无法分辨的。　　现行的“色盲检查图”根本就不是一个科学的方法！　　红绿色盲色弱，只不过是视觉上的“左撇子”而已，懂了？
　　@zcaogym1398 9楼
22:51:41　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　—————————————————　　！　　-----------------------------　　不要看到一个人，就拿来说全体的人员，自己脑子有问题，还在这里臆想所有人都是这样的问题，以偏概全，我们并没有排除没有真正的色觉异常人，就是红绿色盲的人，但大部分并非这种人，就拿你说的这个色盲图来说，当前有5种主要的色盲图，其中有些很多所谓的正常人都无法分辨，如果运气不好，选到这几张，你就完蛋，另外，不同人在色觉辨识上还有敏锐度的差别，这跟我们生活中不同人反应灵敏度不同类似，难道我们要制定一个政策，不允许反应速度慢的人上学了吗？禁止智商低于130的人上学吗？自己多学习和了解一下相关的知识再发言，国人就是你这种以偏概全，自己臆想，害死人。
　　应该采用实地测试法，很多时候人都有感觉代偿机制，会以其他感官能力弥补受损的感知能力。
　　脑残比身残更可怕。　　对你来讲，也许看到的是一份可以选择的工作，但任何工作除了能赚钱养家糊口外，更是一份社会责任。　　化验员，质检员肯定不能用色盲色弱的人，很多化学反应涉及颜色的比对额，要是引起爆炸谁担责？连红绿灯都分不清，别人的安全咋办？　　
　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。　　
　　@思维的复杂性 14楼
00:33:16　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。　　-----------------------------　　多了解一下，普及一下科学知识，谁说分不清红绿灯？又是一个没有任何学习了解的发言者，没有了解就没有发言权，你这样发言，让人笑话,现在中国的色觉测试方式是国外早就淘汰了的方式，已经证明是有问题的方式，测试方式很多时候甚至会把正常人搞成色觉异常，你说合理吗？
　　@迪加奥德曼
12:59:00　　@思维的复杂性 14楼
00:33:16 　　开车，化验能跟上学比吗？上学一般对别人没危险，开车呢，连红绿灯都看不出，别人的安全咋办？色彩比对看不清，实验的结果谁干用？限制色弱色盲的工作范围，既是保护别人，也是保护他们自己。 　　从另外一个层面讲，发现自己的缺陷缺点，能改的改，没法改变的，承认现实，然后挖掘自己的长处，别在这里B BBBB，感觉都是社会的错。 　　—————————————————　　支持楼主，我看图有问题，不过开车十年，每一个红绿灯都看的准准的，这种鉴别方式的确不合理！　　
　　只有在全国人大开会期间，请有人大代表提案，责成卫生部解决这个问题
　　我就色弱，可真的能分辨红绿灯。开车历史十年了，体检要拖关系才行。　　
　　@迪加奥德曼 /guowuyuan/lkq_xzlwh.htm 大家都进这里向总理反应一下吧
　　@思维的复杂性 15楼
00:20　　脑残比身残更可怕。　　对你来讲，也许看到的是一份可以选择的工作，但任何工作除了能赚钱养家糊口外，更是一份社会责任。　　化验员，质检员肯定不能用色盲色弱的人，很多化学反应涉及颜色的比对额，要是引起爆炸谁担责？连红绿灯都分不清，别人的安全咋办？　　-----------------------------　　你才脑残，没有一个红绿色盲的人分不清红绿灯，楼主已经说过了。　　
　　为自己的孩子顶起。为什么用一套图纸检测一个人辨色是否正常，请问能看到6的算正常，能看到8的算不正常，这是什么道理？一张检测图，答案是"正常人几乎看不到图案而色盲的人却可以看到8"，那我想问问，8就在那里写着，为什么正常人看不到？难道8是色盲的人噫想出来的吗？这个答案已经足以说明，色盲检查图的原理是用一种辨色能力去否定另一种辨色能力，是排它的，而不是共存的。事实上被定义为红绿色弱的人，对于周围环境的辨别根本没有什么异样，至于说看不清红绿灯，我想说那完全就是天方夜谭，不知看得有多清楚!请问这个世界上自然万物都是按所谓正常人来布局的吗？不会恰好是以所冠名色弱的人来布局的吗？既然检查图上定义"看到鹿的为异常看到牛的为正常"，那请问这个世界也有所谓正常人看不到的景象了？那正常人为什么不承认自己是异常？难道一个医生定义，这样是正常的，就把另外一些人定义为异常吗？　　
　　顶贴，这么多年一直郁闷，明明我们完全可以分辨日常生活中的各种丰富的色彩，却被一张色盲检查图给pass了，那请让色盲医生编制一套图，依然是色彩斑斓，却可以把所谓正常人pass掉，到底谁对谁错？　　
　　顶贴，这么多年一直郁闷，明明我们完全可以分辨日常生活中的各种丰富的色彩，却被一张色盲检查图给pass了，那请让色盲医生编制一套图，依然是色彩斑斓，却可以把所谓正常人pass掉，到底谁对谁错？　　
　　楼主智商很高，有的老师在课堂上却说色盲的人智商低，不能开车的说法是不正确的，不知是不是有玻璃就另一种效果。分红绿灯说错误的。当然有的在暗光下就不好分辨棋子，本身有夜不观色之说。在浑搭下分不开，那谁又能解析了白光？　　
　　红绿色盲症，是伴性遗传，可根据孟德尔定律，推算出其家族的患病图谱。有些人有夜光眼，能在晚上分辨物体
　　支持楼主，我也是色弱，但是我是能区分颜色的。很多人以为我们的世界是黑白的，其实并不是，我看到的世界也是五彩斑斓的，只是某些颜色不能清楚区分而已，远远没到无法分清红绿灯的状态，何况我看的到的色彩，不知道在别人眼里又是怎样的。　　
　　没有这个困扰。你们继续
　　帮顶！　　卫计委应该重视此事尽快解决。
　　@zcaogym-18 22:51:41　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！　　懂吗？　　—————————————————　　！　　-----------------------------　　+1
　　色觉检查图上有几个测试图形， 答案是“ 看到鹿为色盲，看到牛为正常” 还有“ 正常人几乎看不到图形而色盲色弱者能看到5”，这说明如果编这本测试书的人是色盲或色弱，正常人就称为异常。 请问正常色觉的人，鹿和5 你们为什么看不到？难道色觉检查图不是以一种辨色能力否定另一种辨色能力吗？如果我们感知的颜色为“棕绿”而你们感知到的是“棕”难道你们就是对我们就是错吗？ 事实是，大多数人辨色能力在生活中会有多少差异？，并不是你们想的， “红绿黄”灯都辨不出来。而就是这样一种测试，驾照不让考，工科绝大部分专业不让录取，这不是赤裸裸的歧视算什么？
　　顶楼主　　
　　顶　　
　　我觉得中国现行这套体制真的很不科学，如果国家领导人是色盲是不是说他就不可以正常生活了吗？
　　楼主气坏了　　因为当前的色盲测试还顺带检测了智商　　楼主恼羞成怒　　要求废除这项附带功能　　直接看颜色
　　顶　　
　　@zcaogym1398 1楼
22:00:00 　　@迪加奥德曼 ，我来回答你， 　　你色盲色弱，允许你开车，那如果在高速行驶的时候，行人和街景快速变换，你确定你们这类人一定能够像常人一样快速分辨出行人和街头物品？ 　　如果你们颜色分辨稍微慢了点，那出了车祸谁负责？ 　　更不要说雷达某些图像的颜色差别不认真看几乎看不出来，等等之类！ 　　楼主，事情不是你那样想当然的！ 　　—————————————————　　@zcaogym1398
15:42:00　　我亲眼看到一个色弱，无法分辨图片数字，而别人一眼就可以分辨出来！ 　　楼主，要是你这样的人，参军看雷达那些差别连正常人都要仔细分辨的图像，我军不是要全军覆没？ 　　身体残疾不要紧，脑残就无可救药了！ 　　懂吗？　　—————————————————　　呵呵，我自己就是色弱，但我所有颜色都能分出来，怎么回事？还有，我还活的好好的。。。　　
　　顶 非常赞同 所有颜色都能分辨 红绿灯也看的清清楚楚 就被几张检查图给pass了 搞不明白
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)