如何简单易懂地向家人说明 Wi-Fi 对人体无害？
按投票排序
跟毫无科学素养的人讲解Wi-Fi为什么无害的道理很难，而且就算你讲他也未必会接受。我记得鲁迅先生曾经讲过一个故事，大概是如果你想要在屋顶开一个天窗，那么房东多半不会同意。但如果你告诉他要拆掉房顶，那么，多半最后他会妥协，同意你开个天窗。这就是所谓的「拆屋效应」。如果你的家人因为Wi-Fi对人体有害的顾虑不允许你使用或者自己不愿意使用Wi-Fi的话，你可以随便给他说个某种植物（比如仙人球）可以抵消Wi-Fi的辐射，他很可能就接受了。虽然这不科学，甚至有些扯淡，但对待不信任科学或者坚信伪科学的人，这方法非常好用。在生活中，往往讲方法比讲道理更重要更有效。————————————————————————————补充：有朋友问，暂时是管用了，可是岂不是错得越来越厉害？冯唐曾跟他母亲有过如下对话：冯：“你整天骂人家，人家能舒服吗？”母：“他们也不问问自己，我为什么整天骂他们？”冯：“40岁以上的人，能改变的很少了。你骂有什么用呢？”母：“心理舒坦…我七十多了，奔八十了，我又能改多少呢？你这么远来听我骂人，我很安慰……”这段对话里能够看到很多的东西。能改自然是改变的好，可那些本来就有些愚昧且年长固执的家人，能改的了他们多少呢？妄图改变他们不过是自找苦吃罢了。小小不然的错本来就在所难免，反正又不是什么大事，不如顺了他们的意，也圆了自己的图，两相安好各得其乐，岂不最好？生活里最无趣最乏味的就是争个对错，辩个是非，只要不违反法律，有悖道德，舒服二字，比什么都重要。以上
举个例子：我爸是大学生，且酷爱读书，文化修养在他这个年龄段（近60）算很高的了，甚至智能手机教教他也玩的转。但最简单的：猫、弓形虫、怀孕之间的关系，国内外的文献，病理关系传染途径什么的，我给他看过无数，他无法接受。答曰：就算这是有科学依据的，但医生说了，最好不要养。他们那代人，与文化无关的是，容易相信所谓的「权威」，比如医生，以及我们眼里写个稿子连google都不去搜索证实下的部分无良媒体。在他们的认知基础中，这种「官方」的权威性就如同「没有gcd就没有新中国」一样顺理成章。甚至在他们一边看网上新闻一边痛骂社会的同时，对「权威」的依附顺从却已经成为一种本能。再比如，我也给他科普过狂犬疫苗的骗局，他们怎么说呢？网上的东西嘛，看看就算了，不能信。--这是很有趣的现象，一方面，他们无法脱离对「权威」的顺从，另一方面，在信息高速传播的今天，他们也隐隐知道「权威」不尽可信。这几乎是种理性和感性的博弈。在这种情况下，就像知乎有个问题里问的「为什么老年人都那么固执」，因为在他们遇到这种博弈时，总是会倾向回到「安全区域」，也就是自己多数年岁中划定的认知边界。于是我有了这样的实践：很简单，我出国渡蜜月一个月，猫咪交给爸妈暂养。一个月后，我爸爸的一个典型表现：抛弃了他五十多年来「回家第一件事是换衣服」的习惯，改为「回家第一件事是陪猫咪玩15分钟」。这在我家人看来，几乎是不可思议的。并且在这个过程中，他发现了：家养并已节育的猫咪是非常干净乖巧的。于是他主动告诉我：这么干净，怀孕也可以养，做好检查就可以了，如果硬要抢过来我们养，你思念难过，反而会对小孩不好。--这种180度的转变，仅仅来自于两方面：1.对猫咪真实的认知；2.对猫咪与人之间感情的理解。其实说白了，他不是不能相信之前那些科学文献，只是缺少一个触发他「接受」的条件。这个例子也许不能很好的适用于提问者的情况，因为「辐射」毕竟是不可见的，不像猫咪是实体。但可以是一种「从旁切入」的思路。例如：很多人认为手机的辐射体现在哪里，就是靠近电话拨号时的噪声。当然我们搞过通信的自然知道这纯属扯淡，3G的噪声就小很多，就说明3G手机辐射比2G的小？认知基础就是错的。于是有人对父母说：不是这样的，父母不信，因为他们更愿意相信「大众」、「多数人」的说法；但我对家里亲戚这样说，没有解释任何原理，只拍出了一句话：我就是搞这行的我还能不懂？他们信了，他们比较了信息来源和我对于这领域的熟悉程度，认为我的「权威」高于邻居二大爷他妈。好吧，其实我是搞光传输的，无线其实真不大懂。总之两条路吧：1.可以切身感受的，理论+实践：2.无法切身感受的，拍出他们更愿意相信的权威信息来源。-------------------强烈呼吁提问者正确选取问题分类。譬如此问，实际与wifi无甚关系，放在人际类的提问更合适些。好吧实际是消息里面N个wifi专业性问题的邀请让我很愧疚，因为wifi不是我的技术专业。。。
给父母买个ipad，他们就不会说wifi辐射的问题了，反而还要问你，为什么没有wifi。
让父母辈接受无害的说法基本不可能，直接用他们认知的对照物来列数据。比如下面这个看到的：实验证明，打一通20分钟的电话，人吸收的微波辐射比使用一年的无线路由还多。20台笔记本电脑加上2个无线路由器的微波辐射差不多和一部手机相同。
在这个全世界都有WIFI，打开无线局域网从城南走到城北能搜一路的时代，你们居然还在考虑有没有害？退一万步说，就算有害，你能躲开么？WIFI现在就像空气，到处都是，空气有污染你还能不呼吸？你能让邻居不用，还是你能搬到喜马拉雅山上住？别挣扎了，认命吧！
不是绝对零度的物体都有辐射吧，然后就是抛开剂量的流氓罪。
就说：“不是所有传输信号的设备都对人体有害，就像固定电话，wifi也是一样... ”
wifi的发射功率才那100mw，和手机比起来差远了
你要义正词严地对他说：「Wi-Fi信号对人体有害？这不科学！」，然后拿出翔实的资料出来，直到他羞愧地低下了头。这种事就是这样，要一次性解决问题，否则以后还会问你什么远红外线呀，什么仙人掌防辐射之类的～
您老都看了几十年电视了,还担心这点辐射啊！
把路由器天线改装成简易支架，上面安放佛祖塑封照片两张。然后把一个指示灯接出来，接一个红色LED，插到蜡烛状塑料柱上。
我们人类被太阳辐射了几十万年，已经培养出了强大的抗辐射能力，WIFI这些小小的辐射根本算不了什么嘛！
有时候跟人解释一个东西没有害的效果还不如跟他说这东西的危害不如什么来的容易
如果是是父母或者长辈：找报纸上或者电视上的某个支持你这个观点的言论，给他们看，年纪大的人都信报纸；如果是同辈：这个相对容易点，和他把事实讲清楚；
说手机的辐射是wifi的30000倍
wifi有害啊，非常有害，没有wifi我根本活不了。
由于麻麻相信wifi有辐射，每天晚上都要求关路由器，如果有时候忘记关，还会被骂。有一天网坏了，叫师傅来修。他就说不要老是关路由器，会缩短路由器的使用寿命，辐射微乎其微。麻麻从此之后再也没催我关路由器了。父母大多数都不愿意相信我们，相信“权威”所以找个修网的师傅告诉他们就行了
没有任何证据表明Wi-Fi信号对人体的辐射是无害的! 看了N多篇Journal，结果均为：没有发现影响与Wifi信号有任何关联，但是，这些问题将被提到Open Question里，也就是说，虽然找不到问题但不能说明以后找不到问题：经过试验但测试对象并不完整的问题如下（潜在问题）：大脑和神经系统行为内分泌系统听觉系统癌症免疫学和血液学生殖和发育神经认知功能繁殖心血管功能那种20台笔记本两个无线＝一部手机的说法也得不到任何可信的试验过程证实，论文中只说了“我们建立的模型”证实手机辐射远超其他设备的RF辐射但大多数试验均表明无线信号有害：比如：
其实并不是害怕，只是不想我用。不想出钱。我爸就是这样。我自己出钱，就在那里说各种危害。
跟他们说：wifi的辐射和电冰箱，微波炉的辐射可以互相抵消，越用越健康哦～以上答案毫无科学依据，请折叠我！请问WIFI信号经常是一格辐射大吗？对身体有害吗？_iphone5吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：817,230贴子：
请问WIFI信号经常是一格辐射大吗？对身体有害吗？收藏
我家里就一个路由器，我这屋搜的信号经常是一格，请问总这样对身体有害吗，有要孩子的打算……
求壁纸，射射。。。
wifi买什么，楼主放心造人!
尽情啪啪，本事路由器就有辐射，建议开飞行模式连接wifi，我就是
WIFI应该没事，手机信号辐射大
楼主放心，一般室内家用WIFI的功率就和你打电话差不多，基本没什么影响，所以好好生宝宝，不用担心
想要宝宝就远离这些东西啦
我知道手机信号一格辐射大，要是WIFI一格辐射也大的话，就只能再买一个路由器了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或无线电信号对人体有多少伤害
无线电信号对人体有多少伤害
当然有害了！

迄今为止，对微波的研究已足够说明，长时间置于微波中或其他电磁场射线时所积累的影响，是人所忍受不了的。因此，有些国家已经制订了环境中允许的微波标准。其中，前苏联规定最高量是0.1 毫瓦／平方厘米；美国则规定10毫瓦／平方厘米。科学家对高压线产生的电场进行了长期的研究，发现在高压线下长期工作的人，可能会使血液、心血管系统及中枢神经不正常，还有些青年人感到性功能减退。美国纽约州的一位外科医生罗弼伯克将一些老鼠长时间置于电场中，发现其中一些出现肿瘤，一些患上了红眼病。所有这些老鼠的血球数目、蛋白质以及脂肪都产生病理性的变化。如果将人置于一个频率固定的电场中，也发现血脂数值发生了变化。在德国，每年有几千婴儿死因不明。德国电气工程师依格昂？厄格尔特发现这些死亡现象大多发生在离电气化铁路线、无线电广播或转播站，以及雷达或高压 
线附近的地方。 

　　电磁波为什么会影响人的健康呢？原来气体分子能够电离成正、负离子。本来，它们在大气中保持等量的比例，但是各种因素能够改变这个比例。如大气污染、金属结构、电器、马达以及其他的一些原因，都大量地“吞噬”着负离子。实验表明，负离子对人体健康起着重要的作用。如将动物置于排掉负离子的大气中，2 —8 天内即会死亡。此外，氧只有靠负离子才能存在于红血球中。因此，负离子对我们呼吸必需的氧、对病毒和细菌的扩散繁殖，以及对人的机体内的电磁水平等，都起着作用。大气电离现象的生物化学作用，使人们逐渐搞清楚了：减少负离子的数目会对人的机体产生有害的影响。而电磁波是“吞噬”负离子的最大的敌人。 

　　据专家介绍，各种家用电器、医院监测仪器、移动通讯设备等电器装置，只要处于操作使用状态，周围就会存在电磁波辐射。 

　　电磁波辐射之所以对人体产生危害，主要是由于人体内水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作；此外，人体的器官和组织都存在微弱、稳定有序的电磁场，一旦受到外界电磁波辐射的干扰，处于平衡状态的人体电磁场即遭到破坏，人体也会遭受损伤。尤其值得注意的是，如果人体在未能及时修复电磁波辐射伤害时，再次受到电磁波辐射，其危害更大。 

　　其实发射塔对人体的伤害远没有我们身边一些诸如电脑,手机,电视及很多的电器(电子)产品.辐射对孕妇的影响更为严重，因为我们知道，她不只是一个人，还在孕育着新生命， 

　　所以，为了减少辐射的影响应该做好家庭日常防护措施，可以尽量避免家电辐射的伤害。专家提出了具体做法： 
1.挑选正规厂家的名牌家电产品。一般大品牌的家电辐射都经过了国家有关部门的严格检测，可保证安全。 
2.对各种电器的使用，应保持一定的安全距离。要远离微波炉至少1米以外，电视与人的距离应在4至5米，与灯管距离应在2至3米。不使用的电器，一定要关上电源。 
3.不要把家用电器摆放得过于集中。特别是电视机、电脑、冰箱等更不宜集中摆放在卧室里； 
4.缩短使用电器时间。各种家用电器都应避免长时间操作和同时启用，接听手机时不要将手机挂在胸前； 
5.有条件的可穿防辐射服装，使用电脑、电视防辐射屏等。 
为了防止(减少)辐射对人体的伤害,我们应该注意: 
1.尽量避免辐射源污染. 
2．不要把家用电器摆放得过于集中，或经常一起使用，以免使自己暴露在超剂量辐射的危害之中。特别是电视、电脑、冰箱等电器更不宜集中摆放在卧室里。 
3．各种家用电器、办公设备、移动电话等都应尽量避免长时间操作。如电视、电脑等电器需要较长时间使用时，应注意至少每1小时离开一次，采用眺望远方或闭上眼睛的方式，以减少眼睛的疲劳程度和所受辐射影响。 
4．当电器暂停使用时，最好不要让它们处于待机状态，因为此时可产生较微弱的电磁场，长时间也会产生辐射积累。 
5．对各种电器的使用，应保持一定的安全距离。如眼睛离电视荧光屏的距离，一般为荧光屏宽度的5倍左右；微波炉在开启之后要离开至少1米远，孕妇和小孩应尽量远离微波炉；手机在使用时，应尽量使头部与手机天线的距离远一些，最好使用分离耳机和话筒接听电话。 
6．消费者如果长期涉身于超剂量电磁辐射环境中，应注意采取以下自我保护措施： 
①居住、工作在高压线、变电站、电台、电视台、雷达站、电磁波发射塔附近的人员，佩带心脏起搏器的患者，经常使用电子仪器、医疗设备、办公自动化设备的人员，以及生活在现代电器自动化环境中的人群，特别是抵抗力较弱的孕妇、儿童、老人及病患者，有条件的应配备针对电磁辐射的屏蔽服，将电磁辐射最大限度地阻挡在身体之外。 
②电视、电脑等有显示屏的电器设备可安装电磁辐射保护屏，使用者还可佩戴防辐射眼镜，以防止屏幕辐射出的电磁波直接作用于人体。 
③手机接触瞬间释放的电磁辐射最大，为此最好在手机响过一两秒后或电话两次铃声间歇中再接听电话。 
④电视、电脑等电器的屏幕产生的辐射会导致人体皮肤干燥缺水，加速皮肤老化，严重的会导致皮肤癌，所以，在使用完上述电器后及时洗脸。 
⑤多食用一些胡萝卜、豆芽、西红柿、油菜、海带、卷心菜、瘦肉、动物肝脏等富含维生素A、C和蛋白质的食物，以利于调节人体电磁场紊乱状态，加强肌体抵抗电磁辐射的能力。 


其他回答 (6)
有辐射是肯定的，不过辐射低于国家出台的标准。 
对人体没有什么伤害。 
请放心。 

AM无线电信号是一种广泛应用的信号, 近乎所有的收音机都支持AM和FM. 而最近韩国的科学家发现, 在AM发射台附近区域的居民死于白血病的的概率比普通人高70%. 这篇报告将会出现在International Archives of Occupational and Environmental Health(国际职业和环境健康文档,不知道是不是应该这样翻).此报告还发现了因癌症而死亡的机率也是比普通人高29%. 他们的研究暂时还没有证明这种现像直接原因.FDA(美国食品及药物管理局)和WTO(世界卫生组织)正在迫切进行更多研究, 特别是手机信号.

我个人认为, AM信号是发明很长时间,并大规模使用了的信号. 如果这种信号会致癌的话, 很多人都会被影响.现在发现这种现像虽然是好事, 但是有点晚了, 像当年的X光刚发明的时候人们都不知道他会致癌, 到发现的时候已经害了很多人. 而现在, 在我们身边有很多种信号, 我家附近应该有手机, 电话, AM, FM, 无限网络, Wi Fi, Satellite等. 在有些人家应该会有有更多. 既然AM是使用这么久才被发现影响健康的, 等科学家证实我们每天用的信号有害时, 我们应该受到健康影响. 这些signal应该测试好了才使用! 要不然等到发现无限网络信号会影响健康时, 不知道又会害死多少人!!!



电泼没危害,有危害的是电磁波
没有什么伤害的

不用担心的
对正常人的伤害几乎没有！！！

有伤害的哦！长期遭受它的辐射对身体会造成很多病害的
相关知识等待您来回答
健康常识领域专家请问一般的wifi辐射到底对人体有没有危害？ | 万物至理小组 | 果壳网 科技有意思
35387人加入此小组
现在的无线网络信号无处不在，到底wifi发射器以及穿墙王的辐射对人（或者老人小孩孕妇等特殊人群）有多大的危害？
+ 加入我的果篮
超声波无损检测员
wifi 信号已经很普及了，我宿舍就有两个wifi源。辐射这个词语被滥用了，什么无线通讯设备或家用电器都被贴上了辐射的标签。在中国正规渠道购买的任何家用电器或者通讯器材，其辐射最大值都符合国家相关标准，只要不是DIY或者山寨厂的wifi 发射器，都可以放心大胆的使用~有了wifi 的滋润，你的手机暗自叫爽的(误)
如果你觉得wifi有害，那你为什么还没有被太阳光晒死？要知道那个辐射的能量可是比wifi辐射的高多了。来自
有，配合手机使用，严重缩短睡眠时间，减少工作质量（lol）
引用 的话：有，配合手机使用，严重缩短睡眠时间，减少工作质量（lol）哈哈，牛逼
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备