日期: 20:42:13| 来源:百胜通
　 山东中医治疗胃癌最好的办法?专家分析　　恶性肿瘤治疗方法哪种效果好 恶性肿瘤要怎么治疗才有效果 恶性肿瘤是对于人们的呼吸系统产生威胁，也是最大的恶性恶性肿瘤。很多已经到了中期的恶性肿瘤患者最大的问题就是想知道恶性肿瘤是否还有治好的希望，结果是当然的了，治疗好的话是十分有希望的只要不抛弃，不放弃，治疗是非常有效果的，治好也是有可能的。　 山东中医治疗胃癌最好的办法?专家详细讲解　　起效迅速、精准高效：在消除恶性肿瘤体过程中，只针对恶性肿瘤组织进行准确治疗，不像传统手术大切除，不可避免会伤害到其他部位，采用微创治疗后，恶性肿瘤立即消失，症状改善。　 以上就是关于“山东中医治疗胃癌最好的办法?”的介绍　　温馨提示：对于众多肿瘤患者来说，进行手术切除肿瘤后，最担心的便是转移和复发，一旦出现转移和复发，便会增加治疗的难度，患者很有可能因此而失去生命，手术后立即使用自体免疫细胞疗法，能迅速清楚散在癌细胞和微小病灶，有效预防肿瘤复发转移，并且循序提高免疫力。　　以上是本站为您介绍山东中医治疗胃癌最好的办法，希望能对您有所帮助！如果发现不适症状，建议及时到医院做检查，一方面不会加速病情滋长，另一方面，早发现早治疗，节约费用。您的健康，是我们共同的期待！相关文章：/hyzx/jkzd/.html上海生殖器疱疹医院哪家好一点！胃癌可以采用中医治疗吗？
1. 最好请指出治疗胃癌的首选治疗方法及其局限性。2. 对于中医治疗胃癌的效果，请做出符合医学、统计学原理的叙述，而非泛泛地“口碑”、“效果好”、"有缘份"等模糊性表达。
按投票排序
鉴于楼上已经吵的不可开交，我来中立地说几句，也算科普。1. 优先使用何种治疗方式要看具体情况，不能一概而论：1.1 病情阶段：手术并不是治愈手段，只是切除病灶。手术治疗没有你认为的那么高效，由于癌细胞并不是那么“老实”地待在原地不动，有机会就会浸润转移，所以很多病例在切除病灶后还会有复发的现象， 同学。也不是所有癌症患者都能做手术，一般也只是建议手术，没有说来了就给切的。晚期患者一般已经不建议手术治疗，诚如 所说“[1]对于晚期患者，手术对于改善生存率意义不大了”。1.2 个体差异：先说手术，身体较为虚弱的病人，年纪特别大的病人一般也不建议手术，因为术后创口恢复困难，特别是术后一般来说还要结合几次化疗以杀死可能存在的已经转移了的癌细胞。先给大家说说化疗是怎么回事，癌细胞是一类生长过旺，不受控制的细胞，化疗是采用细胞毒性的药物同时杀死癌细胞和生长旺盛的正常细胞，所以在化疗过程中最常见的不良反应是脱发和呕吐。中药当然也不是万能的。在一些西药的说明书上可以看到有这么一句，“肝肾功能不全者慎用”。因为药物在体内的代谢消除都是通过肝脏和肾脏进行的。西药的成分较为单一，药代方面的性质研究的相对比较全面；而中药的情况比较复杂，关于中药肾毒性的典型例子，请阅读著名的“马兜铃酸”条目。1.3 癌症类型：实体瘤才可以手术，单论题目提及的胃癌，属于实体瘤，是可以实施手术的。像白血病这种，咳咳~2. 癌症诊断方面的问题和挑战：癌症诊断学是现在研究的热门之一，为啥热门，就是因为意义重大而又备具挑战。关于中医的诊断，咳咳~ 同学，你举的例子很好，这也是我在所有关于中医话题下面一直强调的“不规范”的问题，其不规范在于没有确切的描述。比如说我们血检，空腹血糖高于6.1，则认为血糖过高；但是号脉的时候，28种脉象如何区分，真心是技术活。所以号脉看舌真心不是基础操作，属于经验值，这就造成了中医诊断靠个人的不规范结果。再回来说说西医对癌症的诊断。在实际临床工作中，其实早期和中期患者并不容易确诊。西医的诊断一般是抽样（例如血，组织切片）测生化指标，结合一些成像技术（X光，B超）和内窥镜（胃镜，肠镜）。指标方面就牵涉到“癌症标识物”，这个是要专门测的，一般的血检不做这些项。而专项检测首先检测的也是“广谱癌症标识物”，指标过高的情况下依然不知道原发病灶在何处。除非你有症状，比如说有的人肺部不适，去拍片子，肺部发现有阴影，然后还要一步一步排除是否是肺癌，因为肺炎也可能有阴影。而常见的悲剧是，患者早中期没有任何特别的症状，有特别症状的时候一去检查就是晚期了。目前有很多学者都在进行“癌症标识物”方面的研究，比较典型和容易研究的是针对某特定癌症发现其较为特异的“标识物”，非要举个例子，就列这篇文献： Qiujin Shen, Jia Fan, Xin-Rong Yang, Yexiong Tan, Weifeng Zhao, Yang Xu, Ning Wang, Yongdong Niu, Zheng Wu, Jian Zhou, Shuang-Jian Qiu, Ying-Hong Shi, Bin Yu, Ning Tang, Wei Chu, Min Wang, Jinhua Wu, Zhigang Zhang, Shengli Yang, Jianren Gu, Hongyang Wang, Wenxin Qin#. Serum DKK1 as a protein biomarker for the diagnosis of hepatocellular carcinoma: a large-scale, multicentre study. The Lancet Oncology 2012 A 13(8):817-26综上所述，应根据患者情况而定。关于是否手术和西医治疗的问题，建议去专门的肿瘤医院咨询相关病种的专家（比如上海就有专门的肿瘤医院，是复旦大学附属的），同时一定请准备好术后养护工作；关于中医治疗的方案，千万不要迷信电视广告和所谓的偏方，这个市场比较乱，所以也没有什么更好的建议。
更新：这个答案是一年多以前写的，里面的很多东西现在看来写得不对。比如在第四点中，内家拳和佛教的打坐同练，就不是个好事，这是我半年前才模糊地悟到的。十万个为什么 道长在最近的回答里也提到了这点，说得很明白。且因为种种原因，那时删掉了这个答案。最近因为要用，故恢复，然而读者需有保留地看。--------------------------这个问题我在其他地方回答过，这里复制一下，希望有用。“在发帖之前，我只会引用我亲身经历或者认为可靠的数据，但是我现在没有时间去找这些数据的来源，我没有良好的记录习惯，所以只记住了事实，而没有在电脑里存当初看到的数据来源。此外，癌症的数据到现在也是个谜，似乎医生手里有数据，到底这些年治疗癌症有没有显著效果，治疗效果是不是比不治疗要好，等等，这些我都不知道的，尽管我听过很多粉中医的治疗癌症的例子，但是我也没有见过权威的数据，都是道听途说，所以我只能从我自己的角度来说我的看法。而且现在治疗癌症都是中西医结合的，几乎所有医院都是，很难判断到底是谁起作用（我十分不同意那种什么为主什么为辅的说法，谁能说得清！）。首先，我不知道很多黑中医的到底对中医了解多少，也不知道粉中医的是否真正认识中医的不足，我坚持中立的看法，这是基于我本人大量的经验和对中西医的认识。这些认识不是基于大量数据，而是基于我自己对生命的体验，以及身边的例子，因为我无法获取大量数据。我问过几个中医，他们说中医没有数据是因为没有经费，国家投入太少，西医的数据似乎一直被雪藏，我倒是在美国一些网站上看到过一些wholistic doctor的陈述，说过去对癌症的治疗（手术，放疗，化疗）基本完全失败，这些陈述没有人反驳，我看到的这些网站是美国癌症协会官网的子网站，可信度较高。我大体的观点是，急性病和外科手术是西医的强项，慢性病靠中医调养。癌症是一种慢性病（这个观点好多地方都有引用，我懒得去找一个权威链接）。这么说也不绝对，有些急性病也可以用中医，慢性病有的西医也擅长。例子后面会说。但总之，我希望停止中西医莫名的争论，希望国家能够投入一部分钱给中医，并且让西医的数据公开，不要蒙骗病人。此外，得慢性病本来就是三分治，七分养，“养”大有讲究，一言难尽。
先说一些中西医结合治疗好的事实：
1 我小学五年级莫名其妙得了哮喘，似乎是过敏性哮喘和慢性支气管哮喘，过敏原查出来也没用，不知道怎么就喘不上气，冬天每天晚上出不上气，死了的感觉，之前用过喷的激素治疗的药，很有用，但是到了高中尝试停下来，停药3周后继续开始哮喘，后来恢复用药依然没用，后来找了个中医师，贴了膏药，把哮喘控制住了，再后来过了1年才复发，继续喷同一种激素，效果好，但是始终不敢停，而且必须1天2次，我尝试过1天一次，不行。之后练习内家拳，可以3天喷一次，但是还是不能停，因为我能明显感觉到停下来就会胸部难受。后来到了美国，不用药1年了都没事。此外，在和哮喘伴随的日子里，我发现泡脚有助于减缓哮喘。（这个算是中医的理论吧？中医很多时候就是搞看似没有关系的东西。）更不用说内家拳，我练习的内家拳本质是壮腰强肾的，中医说法肾气足后就不会哮喘，这个在我身上适用。顺便提一句，我以前有失眠，练内家拳后不失眠了，按说失眠时神经的问题，但是在我身上证明是肾的问题。
2 我奶奶也有哮喘，类似的经历，她上年纪，后来用激素也控制不住，我后来教给她郭林气功，她依旧是原来的生活习惯，但是哮喘控制住了。（郭林气功据说抗癌很有效，可惜我没有数据，都是在youtube里面的评论中看到的，但是站在一个练习内家拳的人的角度，我可以负责任地说郭林气功的养生效果很好，它综合了太极和八卦的养生优点，即开合吐纳和磨胫壮腰）
3 我小时候的一次皮肤病，记得看了很多医生让口服药，没戏，后来找了了西医，花了1块钱，给我开的是中药黑豆溜油膏，2天就好了。（中国很多西医骨子里都是中医，比如她们都会告诉我重视调养，我去看中医也是西医们告诉我的，说试一试中医，而且中国西医也是慎用抗生素，不像美国，动不动就抗生素。等等，我还是很喜欢一些中国的西医。）
4 我来到美国后胃病犯了，（其实说穿了我以前饮食习惯很不好，吃了好几年食堂，每次把里面的油水都吃了），可能是因为小时候喝太多自来水，我胃里面检查出幽门螺杆菌。之所以去医院检查是因为我确实胃部不舒服，总打嗝，（食欲没问题），我尝试过内家拳调养，但是发现站桩过程中气血不通，胃部气血下不去，甚至肝脏都有点小问题，那个时候我就觉得身体出了问题。 （注意这个时候我用内家拳已经无效了），之后医生让我吃抗生素，吃完后3个星期，很不幸的依旧症状严重，而且出现了腰疼失眠的症状，脉搏无力，但是庆幸的是站桩时气血通了。那段时间我尝试过否定内家拳，有一段时间没练，后来真的是撑不下去了，胃疼扩展到背部疼痛，肝脏也开始疼，还有腰也疼，脸色手掌发黄，尽管吃得很多，但是体重从190磅到了170磅，（是不是觉得我得了癌症？我也这么觉得。）但是我不敢进一步做胃镜，因为科学是我的一种信仰，一旦检查出来癌症我必死无疑，因为我没钱治疗（美国的学生保险只能报销大部分），而且我不想半死不活地活着，我宁愿自己欺骗自己，于是那段时间真的放下了，太极，八卦，形意同练，并且抱丹跌珈坐，真正的五气朝元，精气神归于丹田，好在杀死细菌后我真的感觉胃部通畅，所以小周天可以进行，之后渐渐全身黄色退掉，一直到现在，脉搏恢复，但是胃部依然感觉到一大块僵硬，腰依旧疼。（可见内家拳不是万能）我不知道我能不能继续活下去，但是能吃能喝睡觉好，我不相信自己会死。至今我仍然拒绝去检查，因为给我看胃病的两个医生都告诉我，如果她们得了癌症，绝对不会采用手术和化疗，而是采用保守治疗。（是不是想说呵呵？）
5 美国同学的奶奶胃癌晚期转移到肝脏，在上海瑞金医院先做手术，后来吃冬虫夏草和医院自己配的中药，后来检查不出癌细胞了，现在居然到加拿大旅游。（在这个例子中，明显中药起决定作用，因为转移到肝脏的癌细胞怎么没的？手术只切掉胃。）
6 学姐的妈胰腺癌十几年，没去医院治疗，不当回事，到现在活得好好的。（我可不可以假设去医院后即使活着也会状态不好？）
7 关于急性病可以用中医的例子：我脉搏衰微（心跳特别快）后，慢练太极，意与气和，手与腰，足和，打了三遍之后脉搏就有力了，而且跳得慢了很多。更有意思的是胃不好那段时间舌苔发黑，站了半个小时桩，口中咽下3次津液，照镜子一看淡了很多。（有木有震惊？）
8 关于慢性病用西医的例子：营养学，即各种食物，各种维生素的搭配。（我爷爷癌症住院期间用营养液，虽然最后还是死了，但是坚持了很长时间。）最后，我想说中医太依赖于经验，必须和科学要结合，当然我不相信现在科学发展到能够检验中医的程度，检验中药还差不多，但是关于内气，经脉，精气神，我想就算了，练过的人能感受到，不练的人不相信，就是这么回事。我尝试过给我爷爷治疗癌症，失败了，原因是我自己的经验不适合我爷爷，我年轻可以站桩，但是我爷爷说他没有力气，坚持站了几天就不行了，我后来想像他这种情况反而应该多在床上躺着，或者静坐，毕竟老年人身体衰竭厉害，睡着躺着结合好的心情，每天花一两分钟站桩或许还有希望，长久站着反而更损精气神，而且毕竟他也不懂怎么样意与气和，又怎么样顺其自然。练习内功一方面要用意念，另一方面又不能刻意，真的说不清楚。这也是我不看好中医的原因，太依赖于个体和经验。
然而，虽说我不看好中医的长远发展，但是目前中医在很多方面有着超过西医的优势。
最后的最后，提一个建设性意见，癌症患者不妨练练郭林气功，我奶奶什么精气神都不懂，一个劲傻开合，反正哮喘好了很多。还有，春夏养阳，注意爱惜自己。（希望有些学者不要不懂中医就乱黑，也不要有些人盲目相信中医。）”
不借助现代医学,恐怕中医连胃癌都诊断不出来,连诊断都困难的情况下还谈治疗可不相当于题目都没看懂就在答题了嘛.
治疗胃癌可以采用中医。没法推荐中药，中医中对癌症的“辨病”发展并不成熟，主要还是“辨证”，所以没有针对癌症病的中药，还是要个体化辨证开药。对问题的回答比较简单，但是可以引伸出另一个问题，我觉得更加重要，就是什么情况下可以采用中医治疗。参与回答了知乎上几个和中医相关的问题，对于中医的态度已经表述的比较明确了。其实很简单：因为目前医学的局限性，还没有哪种医学可以很完美的解决人类健康和疾病的问题，那么我们就不要管他是科学还是玄学，不要管他是共军还是国军，不要管他是姓资还是姓社，大家搁置分歧，共御外敌。网络上关于中西医的讨论，我看绝大多数是些对医疗毫无了解的闲人，本着划片站队的原则互喷的游戏。所谓不做无聊之事，何遣有生之涯，大家伙工作一天挺累的，闲下来互喷两句歇歇神儿也是可以的，看过算完，睡醒一觉该干吗干吗。我想从一个医生的角度，说点和中西医相关的可能会有点用的东西。其实医学最终还是一个应用，你形而上学的说破嘴皮子，存啊废啊的，p用没有，关键还是实际中如何操作。我觉得，对待中西医，最重要的是你要知道什么时候用什么办法。就好像任何测量工具都有它的量程，各种方法都有它的适用范围，中西医既然都不是成熟的医学研究方法，也有它们各自的适用范围。不管你态度如何，咱能选对方法，不至于耽误了事儿就好。以我的观点，得了毛病先去西医医院瞧病。西医有它的局限性，有它的各种不足，但是不管怎么说，它还是科学，科学不是万能的，但在医学方面，科学也还是能解决相当一部分问题的。目前西医的发展是可喜的，西医研究方法的局限性，也就是在专业人士之间讨论，但对于外行人来说，只要能了解它的功效就行了。虽然西医大多数毛病的病因都还不清楚，但是，西医沿着循证医学的路子，还是创造出很多缓解甚至治愈疾病的方法的。因为是有标准化的各种指标，所以在评价起来更有说服力，它是在试图用逻辑、理性的方法来为你解释、解决问题。所以说，如果有不舒服了，还是先去西医医院瞧瞧，看看西医是怎么说的，有没有比较好的方法来处理。如果你的毛病在西医里有比较成熟的治疗方案了，那建议你选择西医，虽然西医可能告诉你一个成功的百分比，不过请你相信，如果治疗比较成熟的话，你就是那幸运的大多数。但是如前所述，西医有它的局限，并不总是有效，有时是杀敌一千自损五百的惨胜（比方说做一个创伤很大的手术，但好歹也是胜了），有时是诊断不易做出，治疗效果不确切，甚至有时候直接就是摊手说sorry了，这个时候可以试试中医。中医在一些消耗性疾病、西医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，还是有它的疗效的。而像针灸，可能对于一些西医要付出比较大代价才能治好的毛病，它都有比较神奇的效果。这么说比较笼统，举几个例子。比如像lz提问的这个例子，胃癌。对于癌症，尤其是实体肿瘤的治疗，目前的原则还是早发现早治疗，如果有手术机会的话，西医的外科手术，是治愈肿瘤唯一的可能手段。说实话，我挺看不惯一些骗子，打着中医的旗号，说什么什么恶性肿瘤，西医放弃了，到他手里起死回生的治愈了。就是这些骗子把中医给毁了。我们又不是打擂台，只能你死我活，为什么就不能你好他也好呢？有那金刚钻，再拦那瓷器活。如果肿瘤分期早，有手术机会的话，我个人是不建议放弃手术而首选中医的。但是中医有它的作用，比如对于晚期患者，手术对于改善生存率意义不大了，可以试试中医，可能会对延长寿命有帮助。或者手术、放化疗等等一些列治疗上去后，生活质量受到严重损害，可以试试中医改善生活质量。不要觉得这是在贬损中医，净干些不入流的活，延长生存期、改善生存质量，是每一个医生所追求的，西医做不到，中医做得到，这就是它存在的理由！所以我说，胃癌的患者可以采用中医治疗，但是在什么情况下采用，如果你是早期，有手术机会，那建议还是手术+术后辅助治疗，而放化疗的时候可以选择中医辅助。我妈就是胃癌，接受了手术+化疗，接受了西医的随访，同时我也让她去看比较有口碑的中医，开点中药，益气滋补，扶正祛邪。再有我自己专业相关的，比如不孕症。这个毛病是目前的一个热点，西医有了非常令人鼓舞的进展——试管婴儿，让很多本来无望的家庭享受到了天伦之乐。但是，试管婴儿的成功率还并不理想，总体成功率不到50%，牵扯到很多问题。曾经碰到有病人做试管婴儿失败了3-4次，放弃西医治疗，转而中医治疗调理之后，也成功怀孕了。还有最简单最常见的月经不调，西医的治疗其实也不全是药到病除，倒是有些人去看了中医之后效果不错。所以，像这些西医治疗效果不佳的，也可以尝试中医。不过初诊建议还是选择西医，因为西医的分类很细，比方说不孕症里，管性不孕的患者试管婴儿的成功率要大大升高；造成月经不调的原因很多，有些原因采用了针对病因的治疗，效果也很好。所以建议还是先看看西医怎么说，如果西医效果不理想了，再考虑中医。在选择中医的时候，建议去正规中医院就诊，不要轻信网上的大师。所以，总的来说，得了毛病建议先看西医，如果有好的方法，就接受西医正规、系统治疗。同时你可以咨询你的医生，是不是有必要同时接受中医治疗，有些时候我会告诉病人可以同时试试中医，有时候我会告诉病人西医的治疗效果还是不错的，没有必要再用中医了，这都视情况而定。
胃癌是个病的名称，但导致胃癌的因素会有很多，中医上有异病同治，也有同病异治，所以不要盲目的找“治疗胃癌的中药”，而是要找一个好中医辨证施治，开出有针对性的药方才行。
说的不好听一点：现实生活中，得了癌症之类找中医的大多是某些权威大医院已经宣布了这个病人的最后生存期限后，病人或家属才抱着死马当活马医的心态，再找中医看看。但残酷的现实是，要找到一个真正的好中医其实比找到一个好的西医大夫难上十倍百倍！！！
这个问题有点类似“废医验药”这种对待中医的思路，但这实际上是出于对中医的误解。没有哪一种天然的中药是为了治疗癌症而存在于世上的。没有哪一种天然的中药是为了单一治疗某一种疾病而存在的。就像烹调，所有食料单独都有个味，但是你要吃的是他们在一起的味。浅表的疾病，有时一味药可解。柳树枝煮水就能治某些口腔溃疡。复杂的、严重的、陈年的疾病，往往就不能依赖所谓特效的中药。中药是搭配使用的，运用之妙或蠢，是扁鹊与庸医的区别。扁鹊可以起死回生，庸医一个方子就可以送人归西。如果是偏方呢——偏方有偏方的道理，偏方并不违背中医的医道和药理，但是适用面有时也窄。《问中医几度秋凉》中提到过一个医案，一个治肾病的偏方，专治肾病中的一种，跟治感冒似的就治好了一个需要换肾的小姑娘。中医作为地球上的医道之一，可以尝试治疗任何人的任何疾病。中医、西医、藏医、蒙医、巫医……这里没有盟主与坐次，区别只是哪样对病人来说最 believable，以及 accessable。可以治疗，但中医不保证治愈所有人的所有疾病，这一点也没有什么不好意思声明的。医术又不是魔法，医生也不是神仙。中医还认为人各有天年，最终必有一死。气数将尽，华佗也回天无力。虽然问题中是胃癌，但中医的治疗也许会同时从调整其他脏腑或经络入手。标病治标，本病治本，标本同病则标本兼治，这是中医的治疗观。所以寻找几种“治胃癌的中药”来对付胃癌不是一个正确的治疗思路。当然这里不是批评提问者，毕竟中医之道不为人知久矣。到了一个器官发生癌变这种极端情况，身体的其他部分能好到哪里去呢？单治胃，其他脏腑的问题就不会累及胃了么？如果一个中医在治病时眼里只有病而没有人的整体，他真的不是一个好中医。这时没有治好的话，不要怪中医，怪这个医生。中医的治疗是把人体调整到适合本人的，正常的状态。什么叫适合本人呢，简单来看中医讲人分五型，生存环境也不一样，每年的天时不一样——中医称为“运气”，人跟人其实是“活得不一样”的。深刻来看，中医认为人一生的疾病与人的生辰都有关系（对不起，不解释，这里中医还没有准备好与自然科学对话）。所以每个人的健康没有一个平均值。同时一个真正的中医，他会为病人判断可能有哪些生活方式与这个病有关，要求病人改变生活方式。中医从来不是为了维持人的不正常生活方式而治病的。中医不改造人，只让人恢复自然的状态。如果病人不配合，治疗可能无效，甚至加重病情。对于生活方式严重不健康（比如酗酒）而又不愿意改变的，请不要选择中医，因为这时中医无法控制药物的效果。治不好你，你也就不要怪中医。这年头不要说遇到一个好的中医，遇到一个真正的而不是搞谁也说不清楚的所谓“中西医结合”的中医都很难。好的中医除了病人的口碑，似乎并没有其他可参考的资质评价。所以中医历来讲究医生和病人要有缘份。所以建议问题中的病人，尽量去寻找一个你们信得过的中医，或者资质可靠的信得过的，西医。真心祝病人好运。
先补脑，补critical thinking，然后在决定中医还是西医。
看到 的一位答案，随时受不了。我的评论在复制的原文之下。对问题的回答比较简单，但是可以引伸出另一个问题，我觉得更加重要，就是什么情况下可以采用中医治疗······中西医既然都不是成熟的医学研究方法，也有它们各自的适用范围······关键是粗体。我们来看看癌症是中医的“适用范围”、“适用情况”么 不要管他是共军还是国军，不要管他是姓资还是姓社，大家搁置分歧，共御外敌。我也用个比喻好了：某些山沟沟里待了几辈子的土匪，勾结当地权势，打着抵御外敌的旗号在压榨百姓。········虽然西医大多数毛病的病因都还不清楚，······你就是那幸运的大多数。粗体的话很不当，好像默认中医更清楚了似的。但是如前所述，西医有它的局限，并不总是有效，1有时是杀敌一千自损五百的惨胜（比方说做一个创伤很大的手术，但好歹也是胜了），2有时是诊断不易做出，3治疗效果不确切，4甚至有时候直接就是摊手说sorry了，这个时候可以试试中医。5中医在一些消耗性疾病、西医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，还是有它的疗效的。6而像针灸，可能对于一些西医要付出比较大代价才能治好的毛病，它都有比较神奇的效果。粗体以偏概全、缺乏依据。1中医的副作用很小么？相比西药说明书上的一大堆“不良反应”，中成药说明书上那种人民群众喜闻乐见的
“不良反应：尚不明确”
造成西药副作用远大于中药的假象。详见： 里我的回答。2诊断不易做出？西医有此情况不假，但毕竟是少数。中医呢？上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室曾让16位资深中医分别对同1位患者进行四诊。舌质判断为淡红9位、红2位、淡白5位；面色判断为红黄隐隐2位、淡白2位、萎黄5位、黄2位、淡黄3位、白1位、青黄1位；脉象方面（非单选）脉沉9位、脉结7位、脉弦7位、脉细7位、脉滑2位、脉数1位、脉无力3位。你信哪位？？？号脉看舌这样的中医基础操作都这样，其诊断准确度实在堪忧。[1][2]3治疗效果不确切？中药乱七八糟的成分还比不上西药含有的能明确给出药理的成分的功效确切？确切的体现是什么？是高效、低副作用。前者显然多数情况下西医赢了，后者请参考14有时候直接就是摊手说sorry了？这描述的是中医吧。中医方法极少有能作为重大疾病的正式疗法，比如癌症、艾滋病；更少有能应付一些急性病诸如脑出血、心肌梗塞、阑尾炎的。【中医能治而西医不能治的病，请举例。】5中医在一些消耗性疾病、西医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，还是有它的疗效的。——这种话请拿出参考依据再说吧。否则我大可回你一句：西医在一些消耗性疾病、中医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，有它更神奇的疗效的。6针灸？也许有用吧。但是整体上，其无法撼动我前述的1~5点；且其不治癌症，与题无关。而且那个“它都有比较神奇的效果”里的“都”字主观化了······如果肿瘤分期早，有手术机会的话，我个人是不建议放弃手术而首选中医的。1但是中医有它的作用，比如对于晚期患者，手术对于改善生存率意义不大了，可以试试中医，可能会对延长寿命有帮助。2或者手术、放化疗等等一些列治疗上去后，生活质量受到严重损害，可以试试中医改善生活质量。······2西医做不到，中医做得到，这就是它存在的理由！所以我说，胃癌的患者可以采用中医治疗，······粗体1，中医延长晚期癌症患者寿命？你的依据呢？这是涉及健康的问题，很可能潜意识里影响将来许多人面对癌症的抉择，请负责一些！粗体2，普通治疗无效时，就得用中医？如果单纯考虑患者感受，放弃治疗享受最后时光不是更好吗？“死马当成活马医”，这句话才是你想说的吧？可惜中医对癌症本来就是几乎束手无策的，胡乱治疗难免加重患者病情。且即便是其有依据的事实，你文章第一句话就该改成“治疗晚期胃癌可以酌情采用中医，这样可能会对延长寿命有帮助”——这样写也符合你前面所写的“中医的适用范围”。；粗体2，中医如何“延长（晚癌患者）生存期、改善生存质量”？你能讲出道理，拿出证据来吗？再有我自己专业相关的，比如不孕症。这个毛病是目前的一个热点，西医有了非常令人鼓舞的进展——试管婴儿，让很多本来无望的家庭享受到了天伦之乐。但是，试管婴儿的成功率还并不理想，总体成功率不到50%，牵扯到很多问题。1曾经碰到有病人做试管婴儿失败了3-4次，放弃西医治疗，转而中医治疗调理之后，也成功怀孕了。还有最简单最常见的月经不调，西医的治疗其实也不全是药到病除，2倒是有些人去看了中医之后效果不错。所以，像这些西医治疗效果不佳的，也可以尝试中医。······粗体1单一举例，不客观。曾经有病人得了痔疮，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了；曾经有病人得了肺炎，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了；曾经有病人得了肿瘤，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了······这指出了中医的进步，但不能说明中医对癌症有什么效果。类似于一群土著人学会清洗伤口，使得感染率降低了7成，的确是可喜的进步；但是你的伤口会让他们处理么？你的鼻炎呢？想必更不会让他们去治吧。粗体2还是缺乏依据。我大可举例说“最常见的月经不调，中医的治疗其实也不全是药到病除，倒是有些人去看了西医之后效果不错”。这等于是空话。更何况，就这两个没有统计和对照组数据的例子本身而言也是意义寥寥：怀孕本来就是概率问题，月经不调自愈是很正常的。 ············回过头来，文章第一句话——“治疗胃癌可以采用中医。”——是不妥的。个人之见，中医方法若真能对癌症有疗效，岂不是解了世界难题？若有切实地临床实验依据，为什么国际上不肯认同呢？中医治疗肿瘤类疾病素来无力，凭什么相信其能对癌症有疗效？我不否认也许会有中药有抗癌成分，但是遵从中医理论的炮制、用量能科学地使药物发挥疗效吗？如果中医治癌症只能当做“死马当作活马医”一样的不靠谱的策略，为什么要优先采取之？希望早期癌症患者尽早听从西医建议、争取痊愈，莫成为下一个乔布斯。——————————————————————————————————感谢 提供的参考链接[1][2]
在知乎上也注册一段时间了，没有回答过问题。今天看到这个与本人从事职业相关的问题和诸位大神的回答，忍不住也说几句。先回答楼主的问题：1、胃癌患者不建议优先采用中医治疗,但是可以选择结合中医治疗。2、胃癌患者的预后很大程度上依赖于其分期---T（原发肿瘤浸润程度）、N（淋巴结转移情况）、M（远端转移）。治疗方式（根据TNM分期而定）：1、外科根治性切除术 2、术前、术中、术后辅助放化疗及生物治疗 3、姑息性手术、姑息性放化疗---针对转移病例或广泛淋巴结累及患者（减轻症状，改善生存质量，但对生存率无影响或影响不大）3、以上任何一时期的治疗方式均可以选择结合中医治疗。题外：相当同意医生的意见。经现代医学规范化治疗后的患者（得到权威医院的诊断、分期以及提供了治疗方案），结合中医中药治疗是一种很好的选择。中医治疗其效果（包括临床指标的好转与临床症状的缓解，临床指标的好转很困难）很大程度取决于你就诊的那位医生。如果选择结合中医治疗的话，建议选择正规医院医生进行，千万不要相信一些骗子说的可以痊愈之类的话。即使做了胃癌根治术的病人，大部分还是死于癌症复发的。得到正确的辩证与用药，中医对缓解胃癌放化疗引起的副作用，或者缓解胃癌引起的症状是有作用的。不同意的意见。西医对疾病治疗的规范与效果是大家可见的，但是你也无法回避中医对很多疾病的治疗作用（包括癌症）。举个例子：我读大学时肿瘤科老师的一名鼻咽癌放疗后神经损伤患者，口腔很少唾液分泌，口干非常严重，一直在老师门诊用中药治疗，症状得到缓解。例子无统计意义，也无代表性，即使另一个相同症状的患者采用同样的治疗也未必得到相同的效果，只是为了说明一下对于治疗疾病，我们可以选择多种的治疗方式，有时候效果会出乎你意料。另外针灸用于治疗癌症一点不奇怪，有用也不奇怪，没有用也不奇怪，治疗本身就是一个很个体化的事情，从来没有100%。
得了胃癌，应该先去医院，能手术要手术。中药的成药恐怕不行，如果西医已经不能治疗，你希望吃中药的话，应该去当地的中医院，请医生看看，开方吃药。不提倡去吃保健品。
1】西医认为肿瘤是有化学，物理，外伤，生物，精神刺激引起的细胞恶变，正常细胞经6次恶变而成癌细胞。化疗，放疗，手术是前3种刺激。2】化疗和中医的以毒攻毒同是细胞毒性药物。3】按细胞分裂生长时的恶变率，人就活不到成年，大部分人不得肿瘤是有于机体的抵抗机能。4】“妇科症要”中就有消瘤消其半的说法，5】文革时父亲就给我说：中医治肿瘤，活十年八年病人总是说没治好，治死了，而西医手术是统计的1，2，3，5，年生存率，因切除了，病人就认为治好了。真不明白治病的目的是不是为了活命？。我父亲为之努力了一辈子，证明中医的活血化瘀的治疗方法是正确的，能达到完全消瘤的目的。我没当医生，但只要病急乱投医者，医院不治者，我敢帮忙。特别使我高兴的是用父亲的方法治再障，白血病，比实体瘤见效快，并且与细胞的分裂周期成比例，证明能用现代科学去解释。说中医不科学者，是无知而乱说，是一犬吠影，百犬吠声。中，西医的结合，不但给病人带来福音，也必定推动科学发展。我们的民族文化，是人类文明和科学的一部分。有些自称信科学者，实际是信迷信而并无科学素养。
中医只能调理功能，顶多能让胃癌病人舒服点，或者能让胃癌术后病人恢复快点胃癌肿瘤细胞就在那里，不是你吃两幅中药就能杀死的，谁杀的死，谁就得诺贝尔奖了早早去医院化疗放疗手术，才是正路，
如果你想减轻痛苦和负担，那么在写好遗嘱、见见家人，把想做的事都做了后，采用中医治疗吧。
太迷信西医的去看看达拉斯买家俱乐部本片根据罗恩·伍德鲁夫Ron Woodroof的真实经历改编。这是一个关于绝症患者努力求生的故事，也是一个关于抗争的故事。1986年的达拉斯，罗恩（Ron Woodroof）（
McConaughey饰演）被确证为艾滋病晚期，他并被告知只剩下30天的生命，他所服用的药剂AZT是当时FDA（美国食品药品管理局）唯一合法批准
上市的一种艾滋病治疗药物，但遗憾的是这药物让他病情恶化的更快。为了能够活下去，他开始研究各类未受当局批准的抗艾滋病药物和替代疗法，甚至非法走私来
自全世界各地的各种抗艾滋病病药物，影片海报不少病人找到了罗恩所在的医院，并寄希望于罗恩能找到替代AZT的其他药物以及更有效的治疗方式，在罗恩的医生Eve Saks（ Jennifer Garner饰演）以及一个变性异装癖病友Rayon（饰
演）的帮助下，罗恩就这样不经意间成立了一个叫“达拉斯买家俱乐部”的组织，为俱乐部会员提供更多替代AZT的药物和疗法，该俱乐部迅速受到全国各地病友
的推崇，会员人数和药物需求大幅增长，这引起了FDA和制药商对罗恩的关注，并对其多方阻挠。罗恩最终于日去世，从他被确诊只剩30天
生命之日直至去世时他一共存活了7年时间，在这2557天中，他一直坚持不懈的与病魔、与FDA及制药商进行异常艰苦的抗争。
胃癌刚发现且西医未动刀者中医治愈的可能性很大，或者是带瘤生存。
先外科切除，然后再复发，再切除，然后扩散转移，就内科放化疗，再不行，医生就说回家该吃吃，该喝喝吧。这个时候吃中药调理的比较多，许多患者在中医调理之下与癌共生许多年。
中华上下五千年，直到鸦片战争前都没有任何中国书籍记载胃癌这种病，只泛泛称为胃痛，胃病………
我对中西医之争持谨慎态度，不站队。这里只提几个个别性的问题。1、医学在所有自然科学中有一个独特的不同，既研究对象包括了主观因素，人的心理作用对生理状态有重大影响。在医学领域使用双盲试验方法排除了心理影响，就有很大的局限性了。而要把心理影响考虑在内的试验，实证科学还做不准，仅心理状态就很难定量测准。关于心理对生理的影响机制，科学认识还非常肤浅。只用狭义的实证科学的思维方法来研究人体，还有很大的局限性。我相信未来的科学发展能在很大程度上解决这类问题，但就像我也相信能用数学来计算和推导化学一样，还很遥远。2、中医在诊断、治疗上有很大的不确定性，因此也难以搞统计。这种不确定性当然会造成很多混乱，但是能以此断定中医无效吗？能以此否定大量的成功经验吗？按西医的科学方法可以说“无证据”、“无数据”，但远不能排除中医的有效成分。无论其科学性有多差，无论其无效或有害有多大，但这些有效成分总是在发挥很大的实际作用，社会就不会因为科学理念而放弃中医。3、中医除了有效的之外，也必然会有误疹、错治、医疗事故、庸医等，难以制定严格的判别标准和方法，中医界靠类似政治和宗教的“人治”方法来处理，社会对这种情况是靠传统文化来容忍的。但容忍度只会越来越小，怎么办？4、中医是经验型学科，但是在现代社会条件下，医患对应关系及其复杂混乱，患者中途换医、停医不再来的情况很多，和古代社会大不相同，医生积累经验会缺失大量的样本完整性，而且很可能是非均匀分布的缺失，也就是对不同类型有倾向性的缺失，从而影响经验的积累。那么，以经验为基本方法如何继续发展中医？
尹君子 修改话题经验可以治好的 用沉香配方 有特效 就是贵了点 但是一定要天然的 人工种植的不行 我朋友父亲80多了 胃癌晚期 治了半年 全部指标正常了 现在跟普通人一样