EarPods会不会泄声？音质其他怎么样？如果推荐耳机你推荐啥子？_百度知道
EarPods会不会泄声？音质其他怎么样？如果推荐耳机你推荐啥子？
提问者采纳
是我弟刚买没多久让我帮忙听听咋样。在他的IPC上听了一耳朵。另外这塞子不是入耳。但考虑做工。因为歌不熟就顺手插自己的DX100上听了下，觉得声音对得起这价钱，就很不错了，感觉声音还行、外观以及品牌，不隔音，完全超出我对小白的认知听过这塞子，但也不会有太大惊喜，仅比不用海绵套的平头塞强点
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
入耳的话个人还是喜欢森海的CX400Ⅱ 表现还是错的
尤其在安静地情况下
仅个人建议
这款耳机根本没有什么价值比...如果要我给它一个价格我只有出5元。。。还是魔声的好。我系魔声专店的
那你魔声值多少？
人家值5元 你魔声你值2000多？
价格也有的没有那么贵。。看要那种...魔声耳机做的不只是音质.而且他们在外形上也是具备了潮流时尚因素的
Harman AKJ啊，众所周知的。
太贵了我一个学生B
您可能关注的推广回答者：
耳机的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁:: 耳机林Sir：耳机音质大乱斗之国产手机耳机篇 ::
耳机林Sir：耳机音质大乱斗之国产手机耳机篇
[size=120%][b]作者简介：[/b][/size]@耳机林Sir：《听动漫》硬件专栏作者，资深耳机发烧友我知道有些人可能会对我本次点评的这些塞子不屑一顾：手机厂牌哪里会做耳机？一堆百元左右的破玩意儿出声就行了有什么好说的？我也相信依然会有人对这篇文章有感兴趣并抱有期待，毕竟不愿意在耳机这种小玩意儿上花太多钱，是大多数人的常规思维，这些人应该还是愿意在选购低价耳机的时候有个参考的，如果这篇文章能够对大家有所帮助，那我又何乐而不为呢？何况真正对比了这些耳机之后，才发现很多事情，不光出乎了有些朋友的预料，甚至远远在我自己意料之外，这实在是很有意思啊。咱们这样——简单干脆点，先点评一遍让大家看个痛快，做到心里有数，然后再长篇大论的总结一番(后面这段没兴趣的就尽可跳过了)[size=120%][b]最佳音质奖：一加银耳耳机[/b][/size][img]./mon_/436_cd.jpg[/img]优点：声场舒展自然，三频衔接比较流畅，音染恰到好处的有一点，听听流行榜单氛围感非常对路，就算拿来听点儿器乐，虽然解析力和层次感还是不够用，但起码不算很乱，而且乐器定位较好，这个塞子如果换个传统耳机大厂的LOGO，卖个两百块是绝不过分的，而且人家还带线控呢对不对？缺点：解析力只是够用，另外L/R印得不是很明显，且没有盲点，不过可以靠线控在右边这件事来分辨左右。[size=120%][b]次佳音质奖：魅族EP21[/b][/size][img]./mon_/436_a73.jpg[/img]优点：这个跟一加银耳类似，都属于那种声音相对比较“正”的，木吉他不至于被演奏成电吉他，汪峰不至于被唱成腾格尔。EP21的声音的光泽感还比较好，甚至这塞子就算拿去跟AKG的经典非入耳K314P比，也输得不多。再结合其天猫上的实际售价(45-89没参照淘宝是因为淘宝假货太多)，这很不错了。缺点：控制力偏差，高频略尖锐，非入耳的隔音和低频量感有天然劣势。[size=120%][b]三佳音质奖：nibiru金属声波[/b][/size][img]./mon_/436_a6d.jpg[/img]名字山寨，造型也略寨，做工方面毛刺感挺明显。“你必撸”这个手机牌子是天语旗下的高端品牌，然后这个塞子则是其出的独立配件，售价59元。优点：妈的，这是真正吓到我的一个东西，高频比较刺中频有明显凹陷人声非常骨感听流行会挺不爽，但是这……这这这……这是个金属塞子你们信不信？这是个纯器乐流塞子你们信不信？这个素质真的不该是200以下的水准， 用来听器乐其解析声场和氛围感都非常屌，屌到我严重怀疑这东西是不是在生产线上装错了喇叭！我敢说这塞子听器乐的话能跟传统耳机两三百元的东西拼刺刀(这么说会不会太枪？o()o可是我没事儿枪天语的塞子干毛线啊！)总之这东西真的奇怪而又BUG，好奇的话真可以买一个听听看。缺点：流行人声就别拿这个听了，高频有些刺低频有些多，不咋耐听，我只是惊异于其凶残的性价比。 另外别人线控都在右边你的在左边这是咋回事？[size=120%][b]四佳音质奖：小米活塞2.0[/b][/size][img]./mon_/436_6.jpg[/img]优点：活塞2.0在背部多开了一组气孔，声音相对而言没有第一版那么闷了，听感上更舒服了一些，从解析力信息量声场这些方面来说其实是比EP21要强的，素质分在本次这一堆手机耳塞的三甲内。缺点：音色没有上面两个正，乐器和人声都有些散有些溢出导致听起来有点脏和假，听什么音乐都有些夸张和糊脸，不耐听。而且活塞不光有自家N个版本让人傻傻分不清楚，且已经有大量假货和各种说不清算不算假货的“其他品牌的活塞”充斥市场间了，消费者要买的话恐怕会容易迷糊。[size=120%][b]不知道怎么定性的耳机1：华为荣耀引擎耳机[/b][/size][img]./mon_/436_c51.jpg[/img]这款素质也不差的，但是调音就只能说有些奇怪了，也不能一竿子戳死说这个调音很烂因为失真并不多，比小米活塞2.0失真都要小一些，明明在可接受的范畴内，解析也不差，但是关于三频的处理上，都紧巴巴的，声场也较小声音挤在中间听起来很难受。如果说一加银耳跟EP21在这个价位算比较收放自如的，小米活塞2.0算放多于收的，那么这款就算“收”多于“放”——这声音就像是一个小心翼翼走在冰面上的人，四肢什么的都绷得紧巴巴的不敢迈腿儿，尤其是人声方面很——别扭，很挤巴。好吧也就是说这塞子素质不错但是调音不咋地，或者压根就没在意过调音问题(你说一个耳塞好歹你也是花大把钱下了大批量订单的你调音不把把关这实在说不过去啊)[size=120%][b]不知道怎么定性的耳机2：vivo xe600i[/b][/size][img]./mon_/436_a40.jpg[/img]这东西的好处是便宜，查了下天猫上甚至有一家卖到20多的而已的，而且本文提及的其余型号基本都是选购件，而它则是个买手机就送的标配耳机。素质方面还算可以：声场算有了，三频算开了，但也是调音比较别扭，中频奇怪外加瞬态不好，听起来感觉每个音符都拖慢了半拍，大部分人对这个塞子的印象都是不算难听但绝不惊喜。想想vivo这个牌子的手机毕竟是以音质见长的，于是配塞这样的表现也只能说是一般般。当然了，对比前作跟拜亚合作的那款mmx71ie来说，xe600i的声音已经很有进步了，mmx71ie的调音才是真正的谁听谁无语呢。[size=120%][b]本文接下来要为大家呈现的是“可以搓成一团一起扔进垃圾桶系列”[/b][/size][size=120%][b]倒数第五名：中兴竹韵耳机[/b][/size][img]./mon_/436_b4.jpg[/img]竹韵耳机的声音让我觉得这个世界还是正常的，就说嘛——没可能耳机厂商们的觉悟提升得这么快，总该有人做这种轰隆隆动词大慈声音的东西才对，没错，就是这款！话说竹韵这个名字听起来应该是高山流水的啊，完全没有核心理念的拼凑产品对么？素质也很一般，当然比起下一位出场的仁兄，竹韵这条塞子各方面还不算太离谱。[size=120%][b]倒数第四名：努比亚耳机[/b][/size][img]./mon_/436_0.jpg[/img]之所以没有写编号是因为——这耳机真的没有查到编号，京东页面没有，淘宝页面没有，盒子上也没有，机身上也没有。然后京东我花149买的(貌似返了50折合99元)，淘宝上则什么价格都有让人费解。总之标称价149应该是没错了。言归正传，这是本次听的所有耳机里声音最像摊货的，糊混散轰说得就是它，而且这种小规模的声场居然还给做变形了，写到这儿我忽然觉得这事儿是我不对——这纯属玩票儿的选手，我就不该带上这货！[size=120%][b]倒数第三名：小米活塞简装版(炫彩版)[/b][/size][img]./mon_/436_efa.jpg[/img]之前我还纳闷过好一阵儿：小米活塞2.0跟这个简装版，一个是金属腔体一个是塑料腔体，宣传画上居然写着“与活塞相同音质”这不科学啊！要知道腔体对于耳机的声音影响是非常大的，把不同材质腔体搞成完全一个声音这种事难度太高，森海AKG都很难做得到——结果第一耳朵我就苦笑了~~小米啊小米，你家东西其实并不算差，但你这个四处耍小聪明糊弄人的做派，那么多人骂你，不冤啊！总之这个塞子的声音跟金属腔体的小米活塞2.0差了一大截，宁可多花一倍的钱去买那个，也不建议你碰这个，又闷又糊，比天桥假面条好不了哪儿去~闹呢！[size=120%][b]倒数第二名：小米活塞简装铝合金版[/b][/size][img]./mon_/436_7.jpg[/img]这个版本则是另一种风格的声音——薄、脆、而且连L/R都没有印，已经没法去说它跟塑料壳的炫彩版谁更烂了，两坨屎之间的比较实在没什么意义，鉴于它比炫彩版贵20块钱，所以给它个更糟糕的排名应该是没错的。20块也是钱，好歹能吃顿麦当劳呢。很多人看到这里估计已经义愤填膺准备去骂小米公司了，不过我还是要不合时宜的插个嘴——你声讨他们营销上不老实不遵循事实我举双手赞同，但是建议不要一张口就是“小米出的没有一个好东西！”“买小米的都是SB”——在我看来一个厂牌是否有欺诈性宣传，跟它具体到某款产品是否糟糕，是没有必然联系的。且消费者买什么东西是他自己的自由，怎么就能随随便便出口辱人呢？你可以怀疑，但请别一棍子打翻一船人，更别动不动口出恶语，这种行为其实是在侮辱你自己的人格和智商。相信我，一个就事论事的心态，更有助于你获得他人(以及你自己)对你的尊重。[img]./mon_/436_f.jpg[/img]总之小米活塞这几个型号，想买的话目前只推荐99元那个活塞2.0，其余请千万绕道。[size=120%][b]倒数第一名：一加JBL E1+[/b][/size][img]./mon_/436_8.jpg[/img]大家很意外吧？为什么我会把这个玩意儿扔到倒数第一？一加的银耳耳机不是得了第一名么？怎么他家更高端的跟JBL合作的这款反而就倒数第一了？原因很简单，这塞子的素质也就最多值一百块钱，调音方面也谈不上成功，面条线看了就斯巴达(这个属于个人好恶了)，材质感不敢恭维——然后它卖多少？399！一加不哭，就当花钱买了个教训。……[size=120%][b]下面是长篇大论时间，让我们来看看经过这么一番对比，各位可以有什么样的收获[/b][/size]首先，我个人觉得，刚刚这些手机厂牌出的耳机，虽参差不齐，有一半数目的都算是坑货。但是毕竟有好东西。而且非要对比的话，一加银耳、EP21、金属声波和小米活塞2.0这四款产品的各自的音质，基本上已经压倒了包括森海AKG铁三角 SONY在内的各大国际名厂的同价位产品——如果嫌绕口我再简单点说：传统耳机名厂们100块以内的耳机声音都很烂，还不如这四款。原因何在？容我妄自揣度以下：1、手机厂商有钱，比耳机厂牌普遍有钱的多；2、手机厂商完全不用考虑耳机行业的现有规矩，他们甚至可以不指望自家耳机挣钱；耳机厂牌则不然，不光只靠这个挣，还需要清晰的规划产品线，区别开高中低端，通俗说就是便宜东西不能做太好，不然贵的没法卖厂子没法活了，这都是很现实的事情。3、不管手机厂牌还是耳机厂牌，低端的东西很少有自己研发甚至生产的，大多都是找到耳机代工厂，买设计下订单ODM并贴牌，这不是什么秘密。于是同是低价位耳机，手机厂牌往往比耳机厂牌有更大量的订单(手机在渠道上优势太大)，于是有更低的单价成本，而且由于他们未必需要靠耳机挣钱，还可以考虑更加不要命的下本钱做东西，当然也有因经验不足而玩脱的可能(华为荣耀引擎包装那么漂亮设计做工也都非常好，就是调音奇怪，我怀疑就是吃了经验不足的亏，但是那个塞子必然没少花成本)，可总体来说，在中低端这种区域，手机厂牌的资源优势导致了它不应该被小视。当然这个模式也有缺陷，传统耳机厂牌都是有自己的杀手锏的，比如森海家的HD650、AKG家的K701这种级别的东西，技术就在人家自己手里而不是代工厂手里了，这个级别的东西你指望ODM就很可能不灵光了。不过这种东西它本就是小众产品没多少人真去消费。真正的大头就是中低端，而中低端做耳机不过就是拿钱做货，外加一些策略和经验之类的。有什么神秘的？手机厂牌在中低端出个好耳机，这不难啊！其实我写这篇文章，一方面是自己好奇，一方面则就是想善意的提醒下有些人，别把自己弄的跟清末的读书人似得一脸的成见和先入为主，鼻孔朝天却看不见世界的飞变。而且有变化生活才精彩啊，不是么？[img]./mon_/436_cf00.jpg[/img][b]最后再提一下earpods，[/b]我认为苹果的这个配塞在音质上还是要比本文之前出现的诸位都要更好点(比前两名好一丢丢)，佩戴做工和绕线盒的设计也是更好一些的。缺点则是首先鱼龙混杂假货太多，买起来得当心，另外这货在接驳苹果以外的各类安卓手机或者MP3的时候因为插头协议的不同有可能出现接触不良甚至压根就是虚声儿的可能，没把握的建议拿自家机器试过别人的earpods再决定是否购买。而且目前为止我印象中最超值的手机配塞其实也不是earpods，而是索尼L36H和Z1时候送的ex300ap，那货的声音实在良心，本文所有型号在它面前估计都得跪，目前市面貌似有一些单卖的拆机版，也就不到100的样子。只是索尼也不知道抽什么风，后来的Z2、Z3反而不再标配这条好塞子了，殊为可惜。[img]./mon_/436_8d.jpg[/img][size=120%][b]写到这里已经四千多字，自己回头看了一眼，发现我要说的大概是这么几件事：[/b][/size]1、手机厂牌出的这些耳机，目前来看有好有坏，有喜剧也有惨剧。2、中低端耳机并不是那么玄乎，手机厂想在这块出像样的产品并不算多难。3、我相信他们将来会更有经验，做得更好，在不久的将来突破100这个价位往更高的区域试探。而200-1000是传统耳机厂商保命的主力价格区域，到底会是怎样一番厮杀，作为看热闹不嫌事儿大的，我很期待。4、本人并非什么评测机构，音质这种事也有很大的主观性，以上结论均为本人主观判断，仅供参考。[b]当然如果大家觉得这篇文章算是有参考价值的话，那就是对我莫大的肯定和鼓励了。[/b][size=120%][b]补遗：[/b][/size]@耳机林Sir：回复@博爱非薄情:是么？那么是我记错了抱歉抱歉~ //@博爱非薄情:Z的那个耳机确实好~而且纠正个问题...Z1也没有标配300AP@耳机林Sir：回复@SPookRecords:这里面都是国产你没发现？如果大家觉得这种文还可以，回头有空我再出个进口手机品牌配塞的文章好了 //@SPookRecords:咋不说说三星那个小白啥水平@耳机林Sir：这样啊，受教了，谢谢右边科普//@声擎_照烧鱿鱼: 纠正文中一点，据我所知EarPods只有国行iPhone的配塞是OMTP协议，水货配塞和单独购买的都是国际通用的CTIA协议。所以你在不搞懂这个的情况下拿别人的耳机来试自己的手机是什么都试不出来的。======[color=darkblue]身为一个低级木耳，转发学习ing……[/color][s:ac:羡慕]
不明觉得厉有一个in ear3
专栏记者的，还是要稍微考虑一下中立性这年头，看到这些文章就想到软文反而是普通消费者寥寥数语的体验感受， 多看几个更靠谱
都是被一二百的森海入门塞子秒
引用一句器材大神的话！3000一下的？能叫耳塞？[s:ac:瞎]
JBL做耳机这么渣吗
[quote][pid=61050,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=603928]dwx852456[/uid] ( 22:18):[/b]都是被一二百的森海入门塞子秒[/quote]这是给国产手机用户看的。特地去花少说几百买条耳机的人还是少。大多数买手机的人，也就用买手机时配的那条，或者套餐货。
手机耳机这东西不就是个附赠品么会在意音质的肯定会买好耳机不在意的也不会把这个列为加分项
6年前买的森海塞尔px200(老版)、EarPods没烧过更高端的耳机。窃以为对器材过分关注会降低对音乐的原本体验乐趣.....好吧，其实是没钱..
一直在用陪伴我多年的第一批IE8(当年金融危机澳元贬值，成为我第一次海淘的东西)。前两年收了个IE8i的线控，把IE8变成IE8i了~
中低端耳机本来也没有太多技术，国产耳机在调音方面还有很大的成长空间
看了半天看到个ex300ap于是去淘宝看看
第一眼就看到个
与魔声媲美的音质
顿时就尿了
其实诺基亚那几个OEM的耳机性价比都很好[s:ac:擦汗]
插头协议，插头协议，哈哈[img]/142/1424179/month_1208/2acb155e2a5b6b1aef60.jpg[/img]
林sir都开始写软文了？[img]http://img./attachments/mon_/-bcdd279bc.png[/img]
一加银耳和JBL我都有，有时间我试试到底有啥区别……
[quote][pid=61050,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1532652]peizhi199054[/uid] ( 22:23):[/b]引用一句器材大神的话！3000一下的？能叫耳塞？[s:ac:瞎][/quote]刚买了个2700多的beats录音师；说实话，以前耳朵真被这些手机带的廉价耳机糟蹋了不夸张，你试试就知道了，真的，那种享受，真的超赞如果你每天有听歌的习惯，那投资耳机一定不会失望。
屌丝现在还用大法最低端的动铁XBA-10……反正光听ACG也不发烧，够了- -
看来苹果耳机还可以将就用
[quote][pid=61050,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=3144859]bluebone[/uid] ( 22:40):[/b]屌丝现在还用大法最低端的动铁XBA-10……反正光听ACG也不发烧，够了- -[/quote]我这根被妹妹抢跑了。耳机音质大乱斗之国产手机耳机篇 | MYHP游戏评测网&主题：想给手机换个耳塞 被CTIA OMTP 什么的给绕晕了
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
手握魅族的MX2和EP30，偶然用了一下同事的七彩虹C3+sony的H1，被其清丽的人声震到了，即对动铁的耳机产生了兴趣，但不想多带一套东西，还是手机+动铁耳塞，选来选去，看上了sony的XBA-20双单元动铁，但其标明只兼容iphone，又google和百度了大半天发现是CTIA OMTP两标准的问题，兼容IPHONE的国行的又和水货又不兼容，国内支持OMTP国外基本都是CTIA，然后有些品牌支持CTIA又有些支持OMTP，魅族100%算国货吧，似乎支持却是CTIA。最奇葩的是三棒，哪怕都是国行，居然不同型号支持的标准都不一样，纯粹的给绕晕了！ 本帖最后由 梯田守望者 于
19:28 编辑
&浏览：738&&回帖：42 &&
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
呃 已经入手了sony的xba-1vp，附赠了一条转接线，用手上的设备，测试了一下，直接mx2 ipadmini没问题，线控都能用。加转接线就只有音乐缺人声。港版thinkpad t420和中兴u5，直接声音不正常，加转接线一切ok。到目前也没搞清楚，1vp是ctia还是omtp。
泡网分: 31.16
帖子: 14928
注册: 2008年11月
梯田守望者 发表于
国外不存在这个问题吧，听歌和接打电话都没问题，只是不能用线控而已，到国内就麻烦了和TD一样，非得弄个奇葩的OMTP，这不是虾饺嘛&img src=\&/static/image/smiley/xitek/angry.gif\& border=0&OMTP是诺基亚弄得。
苹果手机自动识别，两者兼容，但是零售和随手机附带的耳机是两个标准。零售耳机是CTIA的，白色绝缘层。随机的是OMTP，黑色绝缘层。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
泡网分: 13.483
帖子: 6698
注册: 2009年06月
梯田守望者 发表于
嗯 现在问题又来了，到底是买CTIA转OMTP还是OMTP转CTIA，两者的接口到底是啥，网上搜了半天，还没弄明白到底是啥标准的:e...这两个标准好像就接地是反的。其他都一样。
本帖由 HUAWEI A199 客户端发布
泡网分: 21.433
帖子: 21911
注册: 2004年06月
??????????????
泡网分: 0.095
注册: 2013年08月
中隐 发表于
没听过，不过现在AKG的K309耳塞只要39元，不觉得有几款200元内的耳塞能敌得过它...手上三条塞子 四百价位的AKG350 两百价位的漫步者290 一百价位的ep30 用的最多的还是ep30 个人喜欢渲染不是那么重的塞子 说白了就是喜欢白开水式的耳塞 然后自己在播放设备上调均衡来渲染 ep30正好符合我的习惯 据说苹果的二代塞子也类似白开水 那天试试
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.922
帖子: 4560
注册: 2008年09月
nnbnbxx 发表于
魅族的ep30很不错的了 是一款被严重忽视了的耳机 解析度很高的 同价位没有对手 而且就解析度来说比千元内任何一款耳机都不差没听过，不过现在AKG的K309耳塞只要39元，不觉得有几款200元内的耳塞能敌得过它
泡网分: 0.095
注册: 2013年08月
魅族的ep30很不错的了 是一款被严重忽视了的耳机 解析度很高的 同价位没有对手 而且就解析度来说比千元内任何一款耳机都不差
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
lohengrin0 发表于
现在苹果自己不就有两个标准互不兼容的产品么？国际上大部分产品都是CTIA标准，中国自己搞了个OMTP标准导致市场混乱罢了，厂商标这些made for xx，说白了就是宣传上噱头，现在苹果产品正热门，这么一写就可以占点苹果的光，让自己产品显得逼格高一些，其实大部分设备都通用。当年索尼鼎盛的时候，不也一大堆标着made for walkman、psp的耳机&i&&font color=#666& 本帖最后由 lohengrin0 于
23:13 编辑 &/font&&/i&买个试一下就知道了 或许可以听 但是线控都是不兼容的。另外你回复别人之前麻烦看一看之前的语言环境。再解释一遍睡觉，楼主要个效果好 带麦的塞子 这个对于ip来说不难 各个产箱子的厂家都在产 可是安卓的标准不统一 楼主用的是魅族 不保证是否可以通用，由此产生了我说了句 安卓（因为标准无法统一）头疼 ios各大箱厂都有好塞 （不区分国行还是水货）
算了下面打得又删了 说多了又有废话 睡觉
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 18.659
帖子: 7243
注册: 2010年03月
深山大盗 发表于
符合自然是可以用 可是你就能确定符合的设备就是你所需要的么？这本身就是个逻辑问题 否则为何不直接标注成接口标准呢？至少mac ios设备使用有此标注的设备不会产生任何兼容性问题。android不能保证而已。现在苹果自己不就有两个标准互不兼容的产品么？国际上大部分产品都是CTIA标准，中国自己搞了个OMTP标准导致市场混乱罢了，厂商标这些made for xx，说白了就是宣传上噱头，现在苹果产品正热门，这么一写就可以占点苹果的光，让自己产品显得逼格高一些，其实大部分设备都通用。当年索尼鼎盛的时候，不也一大堆标着made for walkman、psp的耳机
本帖最后由 lohengrin0 于
23:13 编辑
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
zhangkeming 发表于
这个标签是要给水果交保护费才能有的，事实上也有大把果粉会优先买带made for i标签的
android耳机不统一也确实造成了麻烦，你耳机包装上贴个CTIA没用啊，手机上没贴标签用户还是不知道该买那个国外不存在这个问题吧，听歌和接打电话都没问题，只是不能用线控而已，到国内就麻烦了和TD一样，非得弄个奇葩的OMTP，这不是虾饺嘛
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
zhangkeming 发表于
这个标签是要给水果交保护费才能有的，事实上也有大把果粉会优先买带made for i标签的android耳机不统一也确实造成了麻烦，你耳机包装上贴个CTIA没用啊，手机上没贴标签用户还是不知道该买那个就是这问题 你手机不贴用户不可能都知道去查询手机的标准
而厂商不可能标注上所有支持的手机型号
除了made for ip 还有tuned for ip之类 总之封闭和开放的优缺点都是各自很明显
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 1.358
帖子: 1351
注册: 2012年06月
lohengrin0 发表于
难道这些耳机在非苹果设备上就用不了？兼不兼容只是接口标准的问题，这些接口标准也不是苹果独家的，只要安卓或其他系统的设备符合同样标准的接口就能用，跟什么系统屁关系没有，还不懂装懂。这个标签是要给水果交保护费才能有的，事实上也有大把果粉会优先买带made for i标签的
android耳机不统一也确实造成了麻烦，你耳机包装上贴个CTIA没用啊，手机上没贴标签用户还是不知道该买那个
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
梯田守望者 发表于
标准是统一的啊，苹果只是丰富了功能而已，而TC自己搞了一套。弄的现在把我绕晕了&img src=\&/static/image/smiley/xitek/cry_b.gif\& border=0&你插上去听歌接电话都没问题只是线控有问题那还是能用的。我的ip塞子接nokia的n9是压根出不了声音的。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
zhangkeming 发表于
OMTP的兲朝标准只限制了手机包装里附赠的耳机，单独销售的不限制所以made for iphone的应该都是CTIA的，否则老款iphone不支持OMTP国行的earpods插在国行的mba上就会出现问题 线控可以用但是声音就会出问题 是因为国行earpods的标准不同吗？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
深山大盗 发表于
关键是标准一致需要多少厂家来统一呢？小厂家是否就会参照这个标准？标准是统一的啊，苹果只是丰富了功能而已，而TC自己搞了一套。弄的现在把我绕晕了
泡网分: 1.358
帖子: 1351
注册: 2012年06月
梯田守望者 发表于
如果能找到电路图，我还在这JJYY啥啊。OMTP的兲朝标准只限制了手机包装里附赠的耳机，单独销售的不限制
所以made for iphone的应该都是CTIA的，否则老款iphone不支持OMTP
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
lohengrin0 发表于
难道这些耳机在非苹果设备上就用不了？兼不兼容只是接口标准的问题，这些接口标准也不是苹果独家的，只要安卓或其他系统的设备符合同样标准的接口就能用，跟什么系统屁关系没有，还不懂装懂。符合自然是可以用 可是你就能确定符合的设备就是你所需要的么？这本身就是个逻辑问题 否则为何不直接标注成接口标准呢？至少mac ios设备使用有此标注的设备不会产生任何兼容性问题。android不能保证而已。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
梯田守望者 发表于
其实这个只是表明支持IPHONE的换曲，音量加减等耳控功能。只要标准一致，音乐播放和接打电话都没影响。关键是标准一致需要多少厂家来统一呢？小厂家是否就会参照这个标准？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
zhangkeming 发表于
你看电路图就能看出来区别在地线和麦克风／线控按钮
没有麦克风和线控的耳机就不用考虑标准问题如果能找到电路图，我还在这JJYY啥啊。
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
深山大盗 发表于
其实这个只是表明支持IPHONE的换曲，音量加减等耳控功能。只要标准一致，音乐播放和接打电话都没影响。
泡网分: 18.659
帖子: 7243
注册: 2010年03月
深山大盗 发表于
难道这些耳机在非苹果设备上就用不了？兼不兼容只是接口标准的问题，这些接口标准也不是苹果独家的，只要安卓或其他系统的设备符合同样标准的接口就能用，跟什么系统屁关系没有，还不懂装懂。
泡网分: 1.358
帖子: 1351
注册: 2012年06月
梯田守望者 发表于
现在的问题是XBA-20不知道是啥标准，旺旺上问了两卖家，都表示没听过CTIA OMTP。
而且魅族MX2也不知道是啥接口标准，网上查了查据说是CTIA。你看电路图就能看出来区别在地线和麦克风／线控按钮
没有麦克风和线控的耳机就不用考虑标准问题
你说的单独销售的耳机应该是CTIA的，因为如果是OMTP的，iphone4就不支持，索尼哪有脸标made for iphone 本帖最后由 zhangkeming 于
22:16 编辑
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
zhangkeming 发表于
只有国行耳机不能在老机型上使用，如果水货iphone耳机在iphone上不能用不能用只能说明你的水货耳机是假货！现在的问题是XBA-20不知道是啥标准，旺旺上问了两卖家，都表示没听过CTIA OMTP。
以下内容由 梯田守望者 于
22:01 补充
而且魅族MX2也不知道是啥接口标准，网上查了查据说是CTIA。
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
lohengrin0 发表于
真搞笑，这跟安卓ios有毛线关系能理解？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 1.358
帖子: 1351
注册: 2012年06月
梯田守望者 发表于
定义方式之所以有差异是因为他们所遵守的标准不同： ①国际标准（CTIA）的3.5毫米接口：插针接法是左声道-右声道-地线-麦克风。也是目前市场上最流行、使用量最大的接法。国际标准（CTIA）耳机适用手机范围：苹果（全系列）、小米（全系列）、魅族（全系列）、索尼（全系列）、LG（全系列）、HTC官方产品、三星（部分机型）、摩托罗拉部分机型（ME865）、联想W101、诺基亚Lumia和WP7系列、华为(C)、亿通T900等 ②国家标准（OMTP）的3.5毫米接口：插针接法是左声道-右声道-麦克风-地线。主要适用手机范围：诺基亚、索尼爱立信（全系列）、中兴（全系列）、步步高（全系列）、酷派（全系列）、HTC 非官方产品（A3380、A3360、T9188、A9188、Z510D）、三星旧产品（i8910、M3510C、M7500、F278、F700、F408、F490、G810、G818、G818E、i550W、8510、i560、S8000C、i8000、M2710C、i7500U、i9000、i6500U、F809、i8000、F859）、摩托罗拉XT531、联想A520/A750/P700、OPPO（全系列）等国产系列手机。 带免提的耳机,听歌不兼容时可能出现的情况是: 按住&接听键&声音恢复正常 以上不属于产品本身问题, 这也是我们为什么要配转接线的原因,但对于苹果耳机里面使用了IC的产品,用转接头里 ...只有国行耳机不能在老机型上使用，如果水货iphone耳机在iphone上不能用不能用只能说明你的水货耳机是假货！
泡网分: 1.358
帖子: 1351
注册: 2012年06月
lohengrin0 发表于
真搞笑，这跟安卓ios有毛线关系
颤抖吧，所有手机厂商中只有水果明确表明自家耳机的兼容情况：国行iphone4s和新机型附赠的黑色插头耳机不兼容iphone4、nano6、touch4、ipad1或更早机型，其他搭配都可以自动识别完美兼容
你举个例子哪家android厂商明确写明耳机情况的？
泡网分: 2.708
帖子: 1591
注册: 2013年06月
lohengrin0 发表于
真搞笑，这跟安卓ios有毛线关系箱厂做ipod iphone的耳塞、耳机容易
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 18.659
帖子: 7243
注册: 2010年03月
深山大盗 发表于
这就是用安卓头疼的地方 ios的话各大箱厂都有好塞
...真搞笑，这跟安卓ios有毛线关系
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
深山大盗 发表于
这就是用安卓头疼的地方 ios的话各大箱厂都有好塞倒不是安卓的问题，主要是这个神马OMTP似乎跟TD一样，就TC用。
泡网分: 0.3
注册: 2014年02月
yw1213 发表于
怎可能？当然， 你要是能听出火电、风电、核电的区别就算我没说啊嗯 现在问题又来了，到底是买CTIA转OMTP还是OMTP转CTIA，两者的接口到底是啥，网上搜了半天，还没弄明白到底是啥标准的 本帖最后由 梯田守望者 于
21:17 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证