如何评价王自如的坚果手机上手简评？
王自如上手简评坚果手机
按投票排序
238 个回答
我觉得刘翔有一句话说的特别在理，在看锤子更新系统日志时，觉得锤子思路很奇怪，设计的那些东西很能改善手机体验度，但真正手机拿过来用的时候，那些很有巧思很有意思的功能点并没有什么卵用。用了锤子大半年了，真心觉得说得对。发热问题，电池续航问题，卡顿问题，自动清理后台问题，老罗能不能先把主要的东西改善了，再去搞那些细枝末节？
王自如测评锤子手机，锤粉测评王自如。
王自如说得太委婉了。要我说罗胖只会在边边角角无足轻重的方面发力。下回即使他着重介绍包装盒的体验和情怀我都不会觉得奇怪。我老家有句俗话叫“驴粪蛋子外面儿光”说的就是这种产品。王自如说的那段关于微博微信等重度APP的体验才是核心，其实是非常有道理的。从做牛博开始一直到做学校，手机，你可以很明显的看到无论牛博官网、学校招聘主页、手机UI、官网论坛，都有非常重的罗永浩的审美的影子：小清新+灰白背景的风格。我不喷他审美好坏(虽然个人认为他审美烂爆了但这不是重点)，只说他偏执带来的结果：资源和成本主要投在了很表面的地方，对真正有内涵和实用的地方不屑一顾，导致东西并不是那么好用。手机说到底是个工具，工具就是要经得起折腾，靠谱，耐艹，然后再谈什么交互什么细节。手机拿来干什么？微信微博QQ，看视频拍照片打游戏，电话短信。脱离这些基础工具和热门APP等需求来谈细节、交互、好用，是没啥意义的。罗永浩仅仅是YY出几个痛点，然后假装只有自己发现并解决了所以很牛逼。对于一个喜欢听歌的人，有百度、网易、酷狗等音乐APP并能找到想听的歌曲，99%以上的情况下就已经足够了。到底是语音找到的还是手写打俩字找到的，并不重要，事实上手写打字找到的结果往往能给你更全面细致的选择，把这个过程掩盖掉装作很方便的样子，并不一定理智。对于一个喜欢打游戏的人，手机最重要的是足够流畅，少发热散热好。为什么05年的时候我们几位同学一起去买电脑，首选是PC而不是笔记本？因为当时的PC机器6000元的能打毁灭战士、半条命2，到了06年的时候玩魔兽世界还各种爽歪歪，多开各种软件，同时代同价位的笔记本只能勉强打个CS。大多数买机器，毕竟是为了做一些比较实际的事，打游戏看电影拍照上网，而不是玩你的ROM。在这种情况下，你的ROM是否提供一个良好的底子，让各种软件更好的运行，把最重要的事情做得最好，才是真正的核心竞争力。部分存在严重阅读障碍的锤粉请注意，下面关于iPhone的内容不是在拿iPhone和坚果比较，而是设立标准让坚果和同价位安卓手机比较。鉴于吐槽我拿6000块手机和1000块手机比，并以此开骂的锤粉数量较多，我决定加粗并加下划线标注此段，以照顾你们的智商。iPhone为什么卖得好？前些年有人认为是多花俩钱装X，其实这是误解。iPhone的性价比并不低，因为同价位你很难买到更靠谱的。列举一下iPhone的优势：流畅，我实际操作过米3，买过米2，魅族MX4，Lumia920，用过同事的Nexus5，感觉只有Nexus5和920流畅度和iPhone5/6基本在一个档次，剩下几个都比较烂，所以我对国内做的UI是没啥好感的。稳定，软件崩溃所有智能机都有，但iPhone比起其它机器很少遇到必须重启才能解决的问题。配置高，玩游戏不在话下。显示效果好，不仅屏幕质量较好，而且调整得色彩也很好。风格很统一，不像锤子之流表面自己的UI做一个风格，常用软件点进去就是另一个风格了。这虽然不是锤子能控制的，但也充分说明他们这样做的结果就是风格的不统一，且没带来什么实质的好处。安全，权限控制很合理，几乎不可能被流氓软件把系统弄脏。程序写得有情怀，没见过奇葩Bug，米2我拷贝文件到某个目录之后死活显示不出来我会乱说？在国内比原生Android更新更方便，原因你懂的。拍照效果好：米2拍照动不动就变形，MX4发蓝，Lumia不错略偏黄有时候有点模糊但强于所有我用过的安卓手机，iPhone无论形状、颜色、白平衡、响应速度、细节、光照适应能力都是最好的。兼容性好软件丰富：生态环境的原因，Lumia虽然流畅安全，但支持的软件太少。MX4官方商店连个正经点的官方版Chrome浏览器都不提供，透着一股小家子气，而自己做的浏览器又难用得要死。可以看出，一个受欢迎的手机是几乎没什么硬伤的。没有没缺陷的手机，但那些被人诟病的缺陷都不是硬伤。我的目的不是吹捧iPhone，我们比较的就是安卓手机，请问罗永浩的锤子和坚果手机在上面几个方面做得怎样？至少对别的同价位手机是没什么优势的，劣势倒是很明显：配置低，发热控制差，还阉掉了两个核。你是比较能接受用一个难看点的高配手机流畅操作软件打游戏，还是比较能接受用一个精心设计过外表的、阉割掉核心的低配手机卡卡的使用软件和打游戏？何况这回的坚果样子风格就是面向喜欢小清新的(浅薄)群体，个人真没觉得比别的家好看。我头一次和罗永浩的审美产生强烈的共鸣：请注意：水粉色系不是特指粉色，部分锤粉需要趁着开学还没几天，赶紧看能不能补办一下一年级的入学手续。最后说说真情怀，假情怀：Linus Torvalds 为了好玩写了个内核，吸引众多开发者一起添砖加瓦给世界带来免费好用的Linux，建立庞大的生态环境，带来无数靠谱的服务器和网络管理软件，让互联网、云计算、通信领域都因此获益，这叫情怀。罗胖子只会吐槽Ubuntu之类的界面难用，交互差，而看不到Linux的真正内涵和方便靠谱之处，这不叫情怀和品位，叫无知。（话说微博也是跑在Linux上的，用着Linux去喷Linux也是挺……的。）乔布斯为了做出美好的个人主机而创业，后来又致力于推动工业进程，让手机跑起来更强大好用的操作系统、浏览器和各种软件，让你从Netfront、UCWEB之类垃圾的接近纯文本风格的浏览器改为能用上接近PC浏览器的Safari，让你的手机软件跑在真正的Unix操作系统上，这叫情怀。罗胖只会盯着人家变平了还是拟物了，计算器和便签界面是不是做得不够好看了，这不叫情怀，这叫浅薄。别人把实际事情推动到很高的高度，做得更实用，让社会更美好。罗永浩始终在“优化”一些很表面次要的东西，顺便牵强的把自己和人类历史上的牛人联系起来，然后装作让世界变得更美好。为啥罗永浩不去推动那些真正重要的需求，核心的竞争力？很简单，因为做不到。避免发热就阉掉两个核心，还解决不了就去以色列买大家都能买的技术。拍照就去买号称日本最成熟的方案。面临技术难题，罗永浩的思路风格和电脑城攒电脑的并无区别，所谓“非技术驱动，设计严重过剩”的公司，说白了就是没有技术竞争力，画图能力过剩但实现不了的公司。这也能充分解释为什么锤子的产品遇到工程技术难点就瞎了，无论是拍照效果还是机器性能、发热控制。利益相关：前罗粉，听过所有老罗语录，买过罗永浩的书，差点去上他的学校，后来看到他做的手机和之前的言论，粉转黑。强烈建议大家有时间看看
的回答，我只看了第一个链接，十分感人。
人家王自如评测里面说了几句红米好，看你们锤粉一个个得瑟的，坚果就是不行的事实呢？我不信我不听我不管是么？我就知道。来看干货：什么？你说这人是锤黑他说的话你不信？好，给你看锤粉的：什么？你又说他系统没有更新到2.0而且没有玄学曲线？好，给你看2.0的：什么？你说它更新之后就不卡了？好，给你看更新之后的：什么？你又觉得小米比这更渣？给你看看启动速度对比：什么？你又觉得启动速度没卵用？给你看日常应用使用对比：嗯？什么？魅蓝更渣？好吧，满足你：什么？我不听我不信我不管？那我是真没辙了，120？来把人接回去。补充一下，这是我找到的所有坚果体验视频，你若觉得我选择偏颇，请你找一个流畅的视频来打我脸，我很高兴看到10万用户不再叫苦连天地说卡。对于某些人提出的“评测都不靠谱”，不知道好不好用买一个来再退，我指出，如果我是受了这样的安利买了一个，然后卡成这个（在我标准下的）鸟样，即使退了也影响了我的精力我的心情，那我肯定跟这个安利我的人撕逼到底。评论区已关，没心情拉黑那么多人。想洗地自己写答案。----------------------------------------------以上是原答案--------------------------------------------------------------没错这就是我昨天刚注册的小号，大号不舍得用于这种没品的撕逼，也毫不在乎拿多少赞，只是希望各位锤粉洗地之余，能来看看真实的情况。这里回复几位评论：“没看出卡” 好眼力，罗永浩需要你。 “建议加上T1和红米note2做对比。” 价格是二倍关系，你觉得这么比很公平？ “app里面卡是安卓的通病吧，不做对比如何证明是坚果卡呢。” 求你点开第五个视频，自己打完脸，然后再来回复。“4.4对比5.0.1，有什么好比的”用户使用起来管你是什么系统？卡就不好，不卡就好为了让情怀党也见识见识什么叫流畅，补充一个视频：附：nexus4，2012年发布，四核Snapdragon S4处理器（主频1.5GHz），视频中是开着录屏软件的，用过的都懂。再补充一个，这个是三年前的moto droid mini，4.4.4系统：再补充一个：ps：我一iPhone用户都从来不说安卓有“卡”的通病，这不是Android的问题，是厂商“作”的通病。pps：听从评论建议，顺便加上一句，请注意以上结果的日期和时效性。----------------------------------------------再来一发更新分隔线----------------------------------------------------------------大概是我没说清楚我的重点？我就是来说明坚果卡的，至于它为什么卡，跟消费者没关系，也跟我没关系。毕竟是知乎，那我就加点逻辑有关的内容——请不要出现以下逻辑问题：1.王自如不公正，所以他说的不对，所以坚果实际上不卡。2.测试对象不公平，仅仅价位相同，其他很多不同，所以对比无意义。3.899要什么自行车？4.答主你说话风格嚣张，根本不是在好好讨论问题，所以你的答案无效，所以坚果实际上不卡。5.其实我觉得不卡，所以答主在骗人，所以坚果实际上不卡。6.我不信我不听我不管。
反正是，如果夸锤子会被说成害怕，没之前犀利，没原则。贬锤子会被说成收钱，夸小米会被叫雷干爹，不测又会被骂怂。摆数据会被说成故意黑，陈述观点会被叫成不客观。想骂总有办法的。看完我就一个感受，799魅蓝好像还不错。
罗永浩有几千万粉丝，最后锤子1只卖了25万台，锤粉说好的帮老罗赢呢，光看相声不买单是吧，还有，锤粉在别人质疑锤子时候总会说没用过就别瞎说，你自己倒是买啊 。"老罗从来没有说过逻辑冲突的话，聪明的人不会惹老罗”，呵呵，把脸凑过来
刚看完，总结一下。刘翔说了二十几分钟，大概就是这么几个观点：外观还行，有特点按键设计就是作下面几个部分比较明显的引入红米和魅蓝做对比相机差，魅蓝还行，红米最好就是好功耗差，砍了两个核还不行，魅蓝最好，红米那是因为性能强大啊完全可以接受功耗差配置很一般，不及魅蓝，最好还是红米烫手，卡，明显还是觉得锤子沉淀不够系统花哨然并卵，然后开始阐述产品思想（个人这块其实挺赞同刘翔的）在最后给出了他的购买建议：如果你追求性能那么请买红米note如果你追求平衡性那么请买魅蓝如果你追求情怀那么我推荐你买坚果这次刘翔应该没用阴招了，这次他是实打实地说，“你这就是不行”
很喜欢科幻小说，所以比较关心“技术爆炸”究竟是否存在，如果存在，是怎么发生的。然后我发现zealer讲技术，这个好，于是开始对zealer和王自如讲的东西投入了很多精力。后来也知道了还有杀价帮（Fview）这样的存在，遂一并关注之。然后聒噪的日子就开始了。先是视频下面评论源源不断的撕逼，再是撕逼双方都把矛头指向了评测机构，然后不论是“还原科技本质”的、“带你体验最真实产品”的，都开始带上了预设立场。评测一旦和立场扯上关系，这对于评测机构本身是在逻辑上很不沾光的事：因为大部分观众都是“手持xx来看xx”的，这些人不需要你给出可观的结果，只需要你夸夸他手里的产品、骂骂和他撕逼那个人用的产品。一句话，他本身就不是看视频学知识，而是来挑刺的。于是我看视频也就多了一层去除立场滤镜。然后出现了锤子事件。看了zealer的视频，我知道了锤子手机UI挺有想法，但产品有待改善；罗粉们知道了王自如是个不客观的sb；罗黑们知道了王自如好牛逼好专业。然后猝不及防的，罗永浩带着罗粉们的祝福来找王自如撕逼了。看了几个小时的撕逼，我知道了锤子的确存在一些问题，但也许并没有那么严重；罗粉们知道了老罗原来可以这么牛逼，王自如原来这么sb；罗黑们知道了罗永浩原来可以这么无耻，王自如真的好委屈。然后这两帮人撕了一年。然后zealer视频越做越好看，Fview视频越做越好看。然后Fview在坚果发布之后几小时内急速拆机，紧接着急速体验，我什么都没学到，我很失望，因为我讨厌这些站立场的人，于是关掉了视频。然后王自如评测了坚果，我什么都没学到，我很失望，因为我讨厌这些站立场的人，于是关掉了视频。失望之余我来知乎这个曾经留给我“无预设立场”的地方看了看，我很失望。我还是回去看科幻小说吧，我不喜欢现实中的技术爆炸。想了想还是加一小段吧，免得心烦：这句话给标签党准备：我什么立场都没有，我只是个手机里装了200多精品iOS应用的iPhone用户，这句话的意思是，别的手机牛上天或者烂成渣都跟我的手机购买决断没有任何关系。
测评要看 手机不买
不管你承不承认，坚果是这三者中最差的。刘翔最后的购买建议几乎明确告诉大家了。
这次视频做的很中肯。事实上，坚果根本没资格和红米和魅蓝比，体量根本不一样。王自如还把他们说成三大千元机，太高看坚果了。都在说是红米广告，其实红米note2这次配置这么高，直接对位MX5（CPU一样，其他地方还是和MX5有差距），表现突出是很正常的。还有锤粉喜欢说，「这次视频只说坚果缺点，不说优点」。但是在问锤粉有什么优点的时候，他们就说，「哼！我为什么要告诉你！就是没说！」之前在知乎看过一段话，「另外锤子是不给各种媒体KOL钱，所以平时黑钱收惯了的一些自媒体是要漏出牙齿咬上两口的，让别的手机厂商看看，咬上去就算不疼，也要用唾液恶心你一下，下次乖乖交钱。 」这段话表明了锤粉的中心思想，「不夸锤子的都是黑」。
不管是锤粉还是锤黑，想买的还是没买的，先看买过坚果的人怎么说的，这只是一部分。被锤粉说我的回答没有提到王自如的测评内容，说王自如在黑锤子捧小米，一开始我是不愿意回答的，因为罗老师辩论的时候也是这么做的：1、T1不耐摔，iPhone4也不耐摔；2、T1屏幕不好，只有三星和苹果能做到；3、T1相机不好，用的是最好的富士通影像系统；4、T1系统不好用，土鳖滚一边去；5、T1初期按键塌陷、摄像头不对中，富士康员工不熟练；6、T1太贵，为精英阶层服务；。。。。。。王自如在视频中说了一句“不要神化MIUI”，敢对中国最好的安卓系统说这种话的只有ZEALER了吧。性价比和MIUI是小米两大法宝之一，对于有购买能力的人来说，性价比并不能吸引他们，唯一吸引他们的就是MIUI，也是小米今后推出高端手机的基础，王自如在视频中呼吁大家根据自己的喜好选择手机系统，如果他说，现在最稳定最流畅最省电最强大的安卓系统是MIUI，相信大家也还是同意的。锤粉们只记得王自如说红米的优点，而忘记了这句对小米整个生态系统杀伤力极强的话。现在锤粉们的处境有点像去年的煤油，玻璃心，自我催眠，拼命为自己的选择作辩护，我知道去年也有不少煤油选择了放弃，但今年魅族的产品口碑比去年好很多，给依然选择魅族的煤油挣了一口气。所以啊，锤粉们看清楚，你们喊着叫着并没有用，最后还是要靠老罗和锤子给你们撑腰，没有真正的好产品，你们的坚持只会被人嘲笑。———————————————————————————————————————————老罗长的的确像个实力派，而坚果手机只是那漂亮的外壳。首先告诉锤粉们一个惊人的事实，人们在盯着自己手机的时候，手机亮屏的时间比暗屏的时间要多得多！所以别再说坚果多么好看，手机是拿来用的，如果说T1上还能看到ID设计的用心之处，坚果手机上看不出一点用心之处。再告诉锤粉们另一个惊人的事实，坚果手机的内部设计是锤子科技ODM给国内二流公司做的。也就是说，锤子只在外观和细节上参与了坚果手机的设计，连干儿子都不算。所以才有了三年前的SIM卡卡槽，如此劣质的摄像头模组和要靠用户手动调节三颗按键灯亮度的脑残设计。最后一个相信锤粉们也知道，锤子是一家刚创业的小公司。在跟供应商、代工厂谈硬件的时候没有底气，发布会上说起自家软件优化来牛X哄哄，反正软件优化这东西不像外观每个人都能说上一番道理，所以锤粉经常说的一句话是：你们没用过就没资格说它不好！我问锤粉们一句话：坚果手机到底好在哪？好在哪？在哪？
王自如虽然也堕落了，但这期说的没错。拍照成像部分的对比，可以参见PCPOP-宋宋宋的微博，结论是一样的。性能部分我在知乎早说过了，骁龙615承载不起老罗的情怀。为什么米4i不在国内销售?一大原因就是小米公司知道骁龙615伺候不起中国人。老罗管这out货叫实力派，再用“漂亮得不像实力派”来打掩护转移焦点，潜移默化地洗脑，真是佩服其一年来忽悠水平的巨大进步！性能部分我在知乎早说过了，骁龙615承载不起老罗的情怀。为什么米4i不在国内销售?一大原因就是小米公司知道骁龙615伺候不起中国人。老罗管这out货叫实力派，再用“漂亮得不像实力派”来打掩护转移焦点，潜移默化地洗脑，真是佩服其一年来忽悠水平的巨大进步！我个人觉的这货绝不是实力派，也并不漂亮，三围都大于红米note2，双层边框，外面一层还很宽。
王自如對羅泳浩還不夠好？把堅果這種others都算不上的小牌子拿來和紅米魅藍這兩款千元機裏的標杆對比，已經給足教主面子了。
如今的悲哀就在于只有伪君子才能受到道德吹捧，刘翔收钱了，但在结尾打出来收了哪些厂商钱了。人们可以自行判断偏差与否。而某些测评已经承认要融资收钱了。却藏着掖着...根本不告诉你收了谁的钱，反倒自命清高地装贞洁了。说的就是fview和科技美学……说句难听的就是跟着别人后面吃别人拉的屎，吃完屎之后还要骂别人蹭饭吃相难看……正如一大堆厂商一边学小米一边喷小米……他们反而有情怀有逼格了……真是呵呵。我只感觉他们更加令人恶心——————部分思维奇葩的人说手机优点就是拿钱狗说手机缺点，你拿了钱还说坏话，没点基本道德……王自如拿人钱财就应该替人消灾吗？这帮人真是一副吃党国的饭砸党国的锅式思维……zealer等等评测机构凭什么拿到厂商的钱？？因为很多粉丝路人关注他们，看他们视频啊！如果他们视频没人看，厂商还会给钱他们吗？所以测评机构的存在价值在于我们每一个普通消费者，而不是厂商！所以测评机构应该首先对消费者负责，其次再对厂商负责……媒体应该对大众负责这不是很简单的逻辑吗？
说到底坚果这配置就是要卡的，615你再怎么优化都不可能做到1080p下始终流畅，两个615都不是801的对手
核心点。高通615不行，（这大家都知道的事。）再一个摄像头不行。好吧。这两个不行就等于废了，
首先啊，王自如这大半夜对着稿子念得磕磕绊绊的就敢录个视频，其实根本就没吧千元机这个档次看在眼里。说是锤子点评，然而其实同时说了三家，说明这几款机型真的乏善可陈。然而自如的良心还是有的，告诉大家，锤子外型尚可，相机表现尚需调校，发热量还需控制，续航能力有待提高。做为一个面向消费者提供参考的节目，机器的基本性能自如都跟你说了，买不买自己看着办。Smartisan 从发布我就觉得噱头大于实质，手机系统易用性其实没什么可以挖了，最后只好说因为我们的客户有强迫症，我们的客户爱发长微博，我们的客户给老板打工收名片，我们的客户喜欢滚屏截图。针对特定用户固然没错，然而基本的要求不能低，自如最后也是类似的评价。个人十分很遗憾老罗的工匠精神跑偏成了偏执狂。总结王自如不管做视频的心态是什么，该指出的问题都是出来了，没觉得有什么偏颇的。补一句：我一直不明白，为什么乃们都没怀疑过，如果用户真的有强迫症，又恰好有一千块钱的话，难道正确的逻辑不是请个好大夫治治？买个给强迫症患者用的手机是恰好脑子也有病吗？
C邀~看到的比较晚，因为压根没料到王自如会主动做锤子科技产品的测评，以下我从几个方面做评：语态从开始第一句的语态，就可以听得出王自如与以前几款测评的语态是有明显区别的（虽然王自如现在不是每款机子都会露面），可以听得出初始语态有那么一些不自然。这种“不自然”可以理解为王自如与罗永浩之前有过一段恩怨黑历史，所以王自如的语态显得有那么一丁点尴尬中透着一丝不屑和小傲娇，但却又不得不硬着头皮去做这期测评 。特别好玩的是，这次王自如与去年夏天上直播时的囧态几乎没什么变化，越到后面越感觉王自如特别的老实，尽可能的在措辞以及表述方面避开敏感以及容易引起误解的部分。总体来讲，这次王自如依旧保持了自己的一些观点坚持，比如打死都要吐槽老罗的强迫症的对称设计，但大体上都做了一些主观保留，整体语态表现尚可。干货王自如先给小白（包括我）讲解了后壳根据颜色变主题的机理：在背板装配布局中，王自如给出了基于对比得出的表述，比如利用率高低与续航发热的关联性：在坚果手机的外观方面，王自如给出的评价是：「有辨识度」、「鲜明」、「数一数二」。在相机的硬件素质方面，千元级的HMN2提供了相位对焦。成像对比中，王自如给出的是整体偏蓝，对比度略高，有光斑，有明显的锐化痕迹和涂抹感，夜晚曝光度过低噪点被抹细节丢失较多。体验「续航/发热」是用户最直观的体验，虽然我们常常把Rom等软件部分才认定为“体验”。在发热这一环节，王自如的对比测试数据如下：王自如认为在「低性能」的千元机范围内，发热如果经常在40+（45左右），是很不理想的结果。续航方面其实HMN2有这个成绩很正常，王自如也说了原因，虽然我认为这个原因并非是小米团队所能完全接受的，但至少也说明在功耗续航方面需要加强的地方太多。坚果在王自如的评测中则偏中下段，上高通不知道别人感觉如何，反正我自己的高通在续航方面永远跑不过同期的联发科，经常是高通电量快完了，但联发科还有个30%。但是请注意，续航我说高通不如联发科，但我没说发热就特别特别的夸张了。我比较怀疑王自如的测试的发热数据，为什么呢？你真当我没用过615么...
热不热我心里没底么？如果真有47~46这样的温度，那么八成是系统或第一批手机优化的问题。但是这与之前FView对坚果的测试结果是不尽相同的，FView那边给出的数据没王自如这么高，所以在温度这块存疑。王自如：FView：关于续航上的测试，王自如与彭总那边的测试也完全不一样，彭总那边是坚果续航更好一些。在Rom方面王自如对Smartisan OS的评价依旧很低，与去年评价T1的套路基本一致，基本上就不说Smartisan OS，可见他对Smartisan OS仍然不感冒，不过王自如也说了MIUI与Smartisan OS等的优劣。其中王自如阐述了对Smartisan OS不感冒的原因：他说老罗Smartisan OS中的一些细节改进在我们生活中使用率没什么存在感，其实就是在说Smartisan OS虽然经常在许多细节上做人性交互的逻辑设计，但是这些细节在王自如的眼里是使用率很低，实用程度也很低。我个人对他的观点不完全认同，因为这涉及到手机针对的人群涉及，很多细节在对用户的影响中是一个潜移默化的过程，不能因为个人好恶而推翻或否定它的价值。总结：这次ZEALER王自如对罗老师「坚果手机」的评价是相对中肯的，虽然保留且回避了很多部分，虽然鲜明的表现了自己的立场、态度、个人倾向，但优缺点都有提到，在语态以及观点方面他依然坚持了自己的态度，可见有投资就会有中立的底气，但是演技还是不够，妆能遮逗，但不能遮内心。不知道是他的习惯，还是团队安排，还是简评的缘故，王自如依旧回避了Smartisan OS的部分。作为未来国内最具特色以及与其他知名品牌ROM可抗衡的Smartisan OS，T1的时候没说几句，到现在还是没说。我认为一个测评可以有自己的态度，但是完全忽视ROM只谈硬件，是不太妥的地方。虽然我知道，知乎上有好多人在没用过Smartisan OS的前提下就对它嗤之以鼻，嫌弃的不行。但不论你有多嫌弃它，我依然可以告诉你，未来能和MIUI、Flyme这类国内知名Rom并列第一梯队的，必然有锤子科技的位置。别问我为什么笃定我的观点，因为截止目前部分国人的审美还处在药店超市门口的摇摇车和洗剪吹的水平。而且百度云已经解散，其他各家ROM不是在苦求捆绑适配的路上，就是被解散或收编，然而中华酷联却至今仍然没有推出代表性的自家ROM，简直让人无言以对。评论有好几个人提起华为，我想说我C系就用华为了，请你们想一想，为什么有很多花粉会弃emui去刷其他第三方呢？此外，王自如在测评时越来越更偏向于自我的格局与框架，相比FView与那岩的科技美学在测评细节与内容完整度更少，比如一些硬件设计的体验他都没有过多谈及，越来越多的是在做价值观输出。我只能认为源于这是「坚果的上手简评」，所以只说第一感受，所以可以忽略其他。ZEALER团队是知乎的常客，说不准他们现在就盯着这道题呢，具体看他们对坚果的完整测评吧。最后：2015年很多人都学乖了，曾经言辞犀利的人现在都学会了冷静思辨踏实商业，口舌之争确实也只能引发短暂的舆论风暴，但做手机和做测评都是长远的事情，你以为锤子会倒闭，你以为王自如会做不下去，其实他们比那些整天嫌这嫌那见谁都嘲讽揣测的键盘侠们，都更成功、更滋润。
相对客观中立靠谱。