亚投行全名亚洲基础投资银行，总部设在北京，已经21个国家签署备忘录，估计明年年底正式成立，相比于金砖银行与将来的开发银行，亚投行属于第一个真正由中国掌控与建设的国际银行，除了考虑国际交流因素，也带有一定的政治色彩，所以才会将总部设在北京，而非上海和广州。首先说说中国建立亚投行原因，第一因为中国在世行与亚开行话语权太少，一直由日本与美国掌控，中国经济体很大，想扩大话语权，美国与日本却不愿意放权，所以中国要另外起炉灶，第二因为中国手国债券太多，美元一直贬值，中国需要将手里美元花出去，避免美国再次发生金融危机，同时需要一个使人民币国际化的载体，当然这个载体也必须由中国掌控，第三中国目前的基础建设过剩，而其他亚洲国家基础落后，亚投行可以让中国的基础建设走出去，给中国产业升级做准备，第四中国提出一带一路构想，而亚洲各个国家的基础设施落后，严重的制约了这种发展，所以中国才会拉一堆亚洲国家建立亚投行。其实说白了，就是中国作为出资国，其他作为参与与贷款国，各个亚洲国家的基础建设。这样也可以让其他国家享受到中国的发展红利，做到真正的共同富裕。习大大亲自接见亚投行各个国家代表，也可以看出亚投行的深远意义，其实就目前来看，现在还是初期，已经有21个成员国，近一半的亚洲国家签署也并非金砖银行与将来的上合组织开放银行可比，亚投行作为一个国际银行，发展潜力更是巨大。在亚投行发展初期，美国就歇斯底里的警告它的盟友不要加入，同时亚洲开发银行的日本行长也酸溜溜的说亚投行没用。由此可见亚投行对于美国与日本在金融界的影响，美国与日本担心中国会借助亚投行，使人民币国际化，同时用金融与基础投资影响亚洲，减弱美国与日本在亚洲的影响力。不过有一句话说的好，谁都不会与钱过不去，虽然因为怕美国的威胁，与澳大利亚暂时没有加入，但是除印尼外其他东盟国家，除不丹外南亚国家，部分国家与两个中亚国家还是与中国一起在北京签署了亚投行备忘录，总部确定设在北京，宣布明年年底它的成立。在这里，我不得不纠正一些人的常识性错误，虽然叫亚投行，它却并非限于亚洲国家参与，就像亚洲开发银行，美国就是里面第一大股东与投资国，起初中国也邀请了一些国家参与亚投行，可是因为美国警告，欧盟部分国家最终很遗憾没有参与，不过虽然目前没加入，美国压的了一时，可是本着国家利益一切向钱看的原则，如此赚钱的一个国际银行，我不信欧盟部分国家会一直没有一个加入的。先说说此次签约备忘录里的，新加坡，与菲律宾吧，印度加入亚投行备忘录起初还是然后晨光点点我感觉很惊讶，因为最初的新闻中是说没有印韩加入的，现在有印度，从一方面说明了印度国家主权的独立性，不管如何与美国日本暧昧，还是与中国边境有摩擦，但是在一些重大决策上，还是保持自己的决策自主，不受美国与日本干扰，虽然我们很多网友会嘲笑印度阿三，但是在这件事情上，相比于犹豫不决墙头草，靠不住的韩国与澳大利亚，我们还是必须为印度点个赞，我甚至设想，虽然目前印度经济不是很发达，但是说不得在未来某个时候，俄罗斯不行了，按照现在的游戏规则，我们甚至会联合印度抗美国。新加坡也属于墙头草的国家，美国的盟友，虽然一直说它反华，对于中国并不怎么友好，但是新加坡有一点是韩国与澳大利亚比不上的，那就是它的务实，本着一切向利益出发，坚决而果断，不受外来势力影响，不然它也不可能成为第四大金融中心，经济发展连中国都不得不佩服。越南与菲律宾的加入，让一些网友很惊讶，不过一个网友在这方面的观点晨光点点我还是比较赞同的，那就是越菲与中国是利益之争，说白了，就是南海石油之争，还算是可调的，中国与日本却是亚洲主导权之争，是不可调节的矛盾。因此如此能大力发展自己本国基础建设的机会他们怎么会放过，同时有的网友会说，不让他们加入，借以惩罚他们在南海所作所为，其实就算他们不加入，中国还是要跟他们做生意，借钱，之前就听说过菲律宾借中国十亿贷款，后来不还，现在如果他们加入，今后借钱，他们就可以找亚投行，如果不还钱，那时候得罪的可不止于中国一个国家，而是21个甚至于更多的国家，从这方面来说，他们的加入还是可行的。顺带提下印尼，印尼因为总统换届，一切交接工作没有做好，中途退出，估计弄好之后，印尼必定会加入的，要知道这个亚投行起初就是我们总理在印尼提出的，中国岂会在一个不加入亚投行的国家提这事，印尼的国家主权也比较独立，不会受太多外来大国影响，甚至于印尼人民很反感美国与欧盟，现在印尼华人重视参与政治，同中国关系反而很好。不过，通过亚投行，也可以看出中国在东盟的影响力。蒙古目前已经加入，在我看来朝鲜与一些中亚国家也迟早会加入，毕竟现在只有两个中亚国家加入，朝鲜也需要基建来发展，中亚国家我感觉因为受到俄罗斯影响太大，所以目前没有全部加入，估计俄罗斯怕中国对于中亚影响太大，而且因为俄罗斯自身没有加入，估计他私底下也反对传统势力中的中亚国家加入。不过就目前中国与中亚良好的关系来看，我很乐观的估计，中亚其他国家加入也是迟早的事情，毕竟他们基建同样需要发展，不然能源如何运出去，而且他们也是一带一路中重要的一环，而亚投行也是为一带一路所服务的 。再说说俄罗斯吧，最近石油大跌，俄罗斯经济不稳定，但是其实参与亚投行的钱，他还是的，为什么他没有参与，在我看来，他的没有加入，跟美国与日本没有参与，其实是一样的，并非中国反对他们的加入，其实是非常欢迎这些国家加入的，毕竟参与国家越多，影响力越大，但是有一点中国不会放手，那就是亚投行最大股东的位置，也就是亚投行由谁掌控的问题，中国不可能辛辛苦苦建立的一个国际银行，会将主导权送给别人，那这个国际银行就没有意义，中国何必建立这个亚投行呢，而美国，俄罗斯，日本估计也不甘心加入进来后，受中国掌控，因此他们怎么甘心低中国一头呢，尤其是美国与同中国争取亚洲主导权的日本，俄罗斯也许在经济更加困难的时候会加进来，不管怎么说，就中俄目前亲密的关系来看，还是多多少少有这个可能性的。这里有一点要说明，俄罗斯加入的金砖开发银行，成员国股权是平等的，所以中国没有主导权，对于人民币国际化影响有限，因此从这个方面看来，亚投行是目前中国所参与的其他国际银行所不能比拟的。不丹经济严重依赖印度，作为政治受印度指导的国家，印度不可能让其他势力干扰参与不丹，所以不丹加入亚投行的可能性很低，阿富汗伊拉克等受战乱影响，不过将中国作为出访第一站的阿富汗与急需要战后援建伊拉克，也不排除会加入的可能性，甚至于说很大，因为对于他们吸引力确实很大，有网友曾开玩笑说，中国建，美国拆，中国再建，美国再拆，美国与中国GDP就这么上去了，果然一对好基友。当时看到这里，我也笑了，哈哈。韩国与澳大利亚，这两个国家属于墙头草，一方面跟中国做生意，甚至于靠中国发家，中国也分别是他们最大贸易伙伴国，另一方面受美国军事保护，在政治上支持美国，很多时候跟美国站在一起，估计如果发生打仗或者关键时候，他们根本是靠不住的，甚至少不了不落井下石，通过这件事情，我们也可以看清楚一些本质。不过如果说抛出美国因素，这两个国家是否想加入，答案是肯定的，我们不要以为亚投行只对基础落后的国家有利，其实对于经济发达的国家也是有利的，比如制造基础设备的韩国，比如资源优厚的澳大利亚，不然也不会发生他们的财政外长支持，而他们的总统和总理不支持的事情了，甚至于一些欧盟国家也是如此。看见一块肥肉，想要吃，可是因为美国，却不敢上前，这种心里算他们政府心里的真实写照吧。不过国际风云不断变幻，看到亚投行的赚钱与好处，美国影响也不如从前，说不得今后不止他们，甚至于欧盟一些国家，中东很多石油国家，也会加入，毕竟亚投行目前只是签署备忘录，明年年底才会正式成立，不过先加与后加，权利与好处也肯定大大不同，中国政府与人民心里也会有所考量的。中国现在在打一场世界金融战争，不同于俄罗斯与美国欧盟的枪林弹雨，中国的这场无硝烟的金融战争其实更是激烈，这一刻的只为了争夺中国在世界上应该有的主导权与应该有的话语权，同时就像美国名人所言，也真正的向成为负责任的大国不断努力，当然，以前一些小国，以两边左右逢源，互相讨好处的路子也越来越窄，有时候，在一些事情上，他们必须发出清晰的声音，而不应该是犹豫不决与纠结不断。亚投行只是中国在国际金融迈出来的一小步，也是真正发出自己声音的第一步，虽然签署备忘录的现在只有21个国家，但是我敢设想在未来一定会成为世界上最大的国际银行，在世界发展史上留下浓重一笔。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
启动资金官方说的中国出的是500亿美元，一共1000亿美元。这样的话中国能占据百分之50的股份，不过有的新闻也说中国股权是百分之40多，印度第二，百分之十几，目前只是签署备忘录，算意向，明年年底才会正式发布，不过百分之50点点的股份还是不可能的，估计能有百分之30就不错了，百分之20以上就稳坐第一大股东了，毕竟例如在亚洲银行，美国和日本作为第一大银行也才百分之16，中国不超过百分之10，是第三大股东。
您可能对这些帖子感兴趣
帖子不错！不过发帖，又占2楼，不厚道啊！，开玩笑，别介意。
别着急，有人来。文章很不错，分析很到位，行文很流畅，点赞，点赞。
咋没分析我们最好的朋友——巴铁
不错，分析地比较充分
说的不错，有深度，我来顶你！补充一点：扩大中国在亚洲及世界的影响力。
启动资金官方说的中国出的是500亿美元，一共1000亿美元。这样的话中国能占据百分之50的股份，不过有的新闻也说中国股权是百分之40多，印度第二，百分之十几，目前只是签署备忘录，算意向，明年年底才会正式发布，不过百分之50点点的股份还是不可能的，估计能有百分之30就不错了，百分之20以上就稳坐第一大股东了，毕竟例如在亚洲银行，美国和日本作为第一大银行也才百分之16，中国不超过百分之10，是第三大股东。西方六大智库看亚投行：日本应该加入,美国不玩损失也不大_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
暂无相关推荐文档
西方六大智库看亚投行：日本应该加入,美国不玩损失也不大
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢
20080份文档亚投行43个创始国覆盖五大洲 “最后一日”看点在日本美国
& 时间: 10:59:00 & &&&&&访问次数：
　　目前已经正式提交申请的国家达到43个。而随着埃及的加入，亚投行的版图已经实现亚洲、欧洲、美洲、大洋洲、非洲全覆盖。3月31日是各国申请加入亚洲基础设施投资银行创始成员国的最后期限，也是美国财长雅各布·卢临时访华之旅的第二日，美国以及日本是否会在截止日期前加入亚投行成为“最后一日”最大的看点。
　　3月28日，在博鳌“亚洲基础设施银行”的分论坛上，一位美国大使馆官员在会场最后拥挤的角落里席地而坐，埋头奋笔疾书，生怕漏掉关于亚投行任何动向。
　　3月31日是各国申请加入亚洲基础设施投资银行创始成员国的最后期限，也是美国财长雅各布·卢临时访华之旅的第二日，美国以及日本是否会在截止日期前加入亚投行成为“最后一日”最大的看点。
　　亚投行始于日，中国、印度、新加坡等21个首批意向创始成员国这天签署《筹建亚投行备忘录》。也许当时没有人想到，最终与他们在一起的小伙伴能增加一倍。加上3月30日宣布加入的埃及，目前已经正式提交申请的国家达到43个。而随着埃及的加入，亚投行的版图已经实现亚洲、欧洲、美洲、大洋洲、非洲全覆盖。
　　“最后一日”日美无法淡定
　　“事实上，美国、日本从来没有退出过与中国就亚投行问题的谈判。”一位欧洲资深外交人士向本报表示。他指出，与很多后来加入亚投行创始国的发达国家一样，美、日都参加了3月初在金融街威斯汀酒店举行的亚投行研讨会。
　　就在亚投行即将关上“创始国申请”大门之时，美国财政部长雅各布·卢访华，这令外界猜测颇多。据央视报道，国务院总理李克强3月30日会见了美国财政部长雅各布·卢。会谈中美方提到了亚洲基建合作，但未提亚投行。
　　上述资深外交人士认为，美国即使现在希望能够加入亚投行，从其外交决策机制来看，这样的重大决定需要经过国会的批准，而多年来无法通过IMF份额改革的美国国会更加难以通过加入中国提起的亚投行这一倡议。与此同时，在面临大选之际，美国总统奥巴马也没有过多动力去推进此事。
　　与美国相比，在澳大利亚、韩国、俄罗斯纷纷申请加入亚投行之后，日本更加不淡定。英国《金融时报》3月30日晚间报道，日本驻华大使木寺昌人在接受采访时表示，预计日本将会在几个月内加入亚洲基础设施投资银行。
　　同一天，中国台湾地区当局也在新闻稿中表示，高层会议决定将由“财政部”拟定参与意向书，经“行政院”核定，由“行政院大陆委员会”向大陆国务院台湾事务办公室，提交亚投行筹备秘书处。
　　亚投行筹建历程
　　日，在北京人民大会堂，包括中国、印度、新加坡等在内21个首批意向创始成员国的财长和授权代表签署《筹建亚投行备忘录》，共同决定成立亚洲基础设施投资银行，标志着这一中国倡议设立的亚洲区域新多边开发机构的筹建工作将进入新阶段。
　　当天，正式签署《筹建亚投行备忘录》的国家包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、新加坡、斯里兰卡、泰国、乌兹别克斯坦和越南。
　　一个月后，印度尼西亚成为亚投行的第22个意向创始成员国。中国驻印尼大使谢锋评价此举“意义重大”。致力于推动亚洲各国基础设施建设和互联互通的亚投行，迎来东南亚最大的经济体，具有极强的信号意义。
　　在2014年的最后一天，中国财政部宣布，马尔代夫成为亚投行第23个意向创始成员国。然后是新西兰、塔吉克斯坦、沙特阿拉伯、约旦。
　　西方大国的加入始于今年3月。3月12日，英国率先表态决定加入，随后法国、德国、意大利加盟。这带动了更多的欧洲小兄弟们，如卢森堡、瑞士先后宣布加入。此后，欧洲议会议长马丁·舒尔茨宣布支持更多欧盟成员加入亚投行。
　　美国媒体和学界也开始批驳奥巴马政府对亚投行的态度，奥巴马的态度随后转向。3月23日，奥巴马提出希望亚投行与美国主导的世界银行等金融机构建立合作关系。
　　3月27日，韩国也申请加入。3月28-29日，俄罗斯、澳大利亚、丹麦分别表示将申请加入亚投行。亚投行的“朋友圈”已增至43个。
　　3月30日，亚投行总部地址公布位于北京金融街。筹建亚投行首席谈判代表会议主席、中国财政部副部长史耀斌上周三（3月25日）在发布会上表示，根据去年10月签署的《筹建亚投行备忘录》，各方已一致同意将总部设在北京。关于是否在其他国家设立区域中心以及未来高管设置等问题，各方将根据未来亚投行业务开展情况协商确定。
　　不过，亚投行仍然有一系列问题亟待解决。创始国的股份就是其中最大的看点。在日前举办的中国发展高层论坛年会上，亚投行多边临时秘书处秘书长金立群说，亚投行的法定资本金是1000亿美元，初始阶段的资本金将达500亿美元，这其中亚洲国家的占股将达到约75%，非亚洲国家将占25%左右。金立群表示，在美国、日本等一些大国没有参与之前，为了保证股本金达到一定规模，使亚投行能够如期开张运行，在初创阶段中国的出资额可最高达50%，这是根据亚洲地区各经济体的体量确定的。
　　《筹建亚投行备忘录》提出，各意向创始成员将以国内生产总值衡量的经济权重作为各国股份分配的基础。据《中国经济周刊》报道，根据各国经济数据测算，中国占股39.29%，仍是最大股东。其次是印度，占7.98%。排在第3、4、5、6、7位的是刚加入进来的德、法、韩、英、意等国。
来源：第一财经日报
发言最多为200个字符(每个汉字为两个字符)请发表您的评论 目前已有0条评论文章
评分5 4 3 2 1 (5分为最高分)华益文：美国跟亚投行过不去有何难言之隐？
日08:52&&&来源：
原标题：识时务者为俊杰（望海楼）
　　围绕亚投行，过去一段时间上演了一出中国“搭台”、美国“拆台”的戏码。到头来，“台子”照常搭起来，前来“捧场”的还不少。到3月31日截止日，提出申请以意向创始成员国身份加入亚投行的国家总数已近50个，其中包括美国的许多盟国。
　　本来想孤立中国，反而自我孤立。美国《华盛顿邮报》等主流媒体以外交“挫败”、“失策”等词汇来形容美国的处境。美国前国务卿奥尔布赖特、前财长萨默斯、前商务部长古铁雷斯等民主、共和两党的前政要近日纷纷表态，都认为美国政府在亚投行问题上“搞砸了”。
　　美国何以走到这步境地？
　　首先，世界变了，时代不同了。冷战结束后，和平与发展为主题的时代特征日趋明显。世界大多数国家及其人民面临的最主要问题是什么？这个时代面临的最迫切任务是什么？可以说，追求和平与发展是时代潮流，世界大义。在争取和平与发展的进程中，一批发展中国家群体性崛起，他们需要的是获得进一步的发展，赢得更加和平的环境，也希望建立更加公平合理的国际政治经济新秩序。他们这么做，不是要挑战美国，只是希望相互尊重、平等相待。把亚投行放到这样的时代背景下来审视，就会对中国推动设立亚投行有更客观、务实的看法和态度。如果无视这样的世界大势，依然用冷战思维的惯性来看待这个世界，政策难免会出现偏差。
　　其次，亚洲变了，需求不同了。大多数亚洲国家长期处于贫困落后的状态，世界银行和亚洲开发银行等国际金融机构在扶贫方面确实为亚洲地区做出了重要贡献。当前，亚洲在发展的道路上需要上新台阶。除了脱贫之外，亚洲国家更需要获取新的发展动力，构建更坚实的发展基础。中国的经验之谈是“要致富，先修路”。大家都知道亚洲是最具活力、发展最快的地区，潜力巨大，但如何进一步发挥潜力？基础设施建设是一个最佳切入点。亚洲基础设施投资缺口大，现有国际金融体系难以满足这样的巨大需求。对在基础设施方面嗷嗷待哺的亚洲国家，能对他们说“不”吗？这在方面，亚投行可以是雪中送炭，也可以是锦上添花。
　　第三，中国变了，影响不同了。中国一直是一个大国，不同阶段影响不同。曾经在相当长的时期里，中国对外经贸交流与合作的单向性比较强，经济辐射能力较弱，对一些发展中国家主要是提供援助，对一些发达国家主要是引进外资、技术并出口。如今的中国已成为100多个国家的最大贸易伙伴。现在中国有能力对外提供资金、技术、人才、商品、经验，帮助更多国家更快、更好地发展起来。许多国家也都愿意搭上中国发展的快车。中国认真研究大国兴衰的历史，自觉地选择走和平发展道路，决心不走历史上大国崛起的老路，而是把合作共赢作为外交战略的核心内涵。亚投行倡议体现了中国的合作共赢理念。对这样一个通情达理的大国，需要孤立吗？能孤立得了吗？
　　美国之所以跟亚投行过不去，是由于难言之隐。公开表态时，美国高官、发言人异口同声地言必称担心亚投行达不到现有国际金融机构的“高标准”。“高标准”只是一个托词，一个搪塞的理由。事实上，明眼人都看得出来，围绕亚投行，美国的地缘战略考虑超越了经贸，对国际事务主导权的担忧超越对亚投行治理运作模式的关切。一言以蔽之，对中国的战略猜疑、对霸权的念念不忘，影响了美国的判断力，自我陷入与潮流不符的尴尬境地。亚投行“朋友圈”的迅速壮大，证明大多数国家不接受美国亚太战略背后的逻辑。在美国眼里，其他国家加入亚投行，就是“迁就”中国。事实并不是这样。一些西方学者认为，美国应该重新反思如何应对中国的崛起；美国的盟国则要有独立思考，而不是动辄转向美国寻求答案。
　　令人欣慰的是，美国政府最近几天有关亚投行的表态有了变化，表示愿意通过双边多边渠道与亚投行开展合作。但愿美方能够识大局、顺潮流，遇到涉华的事情多从合作共赢角度思考，不“拆台”，多“补台”。毕竟，识时务者为俊杰。
　　（作者为国际问题专家）
精彩推荐：
使用微信“扫一扫”功能添加“党员学习微平台”
(责编：万鹏、谢磊)
热点关键词
热门点击排行榜
12345678910喜欢 的回答，腐国也的的确确是一个节操碎一地的国度哈！，无论是历史上还是时至今日！
不仅英国人来了，最新的消息是德国人、法国人、意大利人也来了。原因很简单，大家都想分一杯羹，有钱大家赚，欧洲人不傻。在亚投行AIIB出现之前，亚洲的主要国际融资机构是美国主导的世界银行WBG、国际货币基金组织IMF和美日共同主导的亚洲开发银行ADB。银行不是慈善，美国日本之所以会出钱搞国际金融机构，直接原因就在于这些机构的投机信贷能给他们带来巨大利益。比如，东南亚某国要修一条连接两大主要城市的高速公路，可是由于财政紧张融资困难，只能求助于ADB，经过一系列谈判和手续之后，终于把钱借出来了，这个时候就能开始修公路了吗？不是的，ADB借给你钱不是无条件的，借款的条件就是你要制定一个详细的花钱计划，包括水泥跟谁买、桥梁让谁建、设计让谁搞等等。而ADB最终答应借给你钱的条件就是，这些企业都必须大多是是日本、美国企业……看明白了吗？左手借给你钱，右手又揣回自己兜里面，这一进一出你还背负了巨额的债务。这种一本万利的买卖不仅能获得信贷直接带来的收益，而且能带动国内企业出口、增加就业、改善国内经济环境等。ADB总部设在菲律宾马尼拉，1966年成立以来四十几年一把手全都是日本人。日本由此获得的利益多的难以想象。IMF和WBG的模式跟ADB类似。在这场资本盛宴中，谁出钱多谁就能主导国际金融机构，谁能够主导国际金融机构，谁就能获得超额的利益。以前大家都没有钱，当然是美国日本出钱，现在大家都有钱了，能不能参股一块赚钱呢？答案是不行，大家都知道靠钱生钱来得容易，你钱多的话直接影响大股东的股权份额，进而影响大股东的利益，所以就算你钱再多，你入股的金额和投票权都要受到限制。以亚洲发展银行ADB为例，日本持股15%，美国持股13%，中国是第三大股东，持股只有6.4%，投票权只有5.4%。中国坐拥世界上一半的外汇储备，并不是没钱增持股权，而是增持股权受到严格限制，而且就算增持了股权，也不会增持投票权。也就是说我朝只能作为股东分享金融信贷的利润，而想要像日本那样借国际投资拉动国内经济，是不可能的。这很让人不爽，因为同样是出钱，但是带来的利益大部分都被主导国美国日本拿走了，想要提高持股又被限制，摆明了是让日本通吃的霸王规则。而在ADB里面受这种窝囊气的不止中国一家，英国法国德国意大利这样的有实力的玩家全都在受主导国的压制，不能从国际金融投资中获得应得的利益，只能跟着主导国吃残羹剩饭。在ADB是这样，在WBG和IMF里面也是这样。所以我们不服啊，你不让我增持股票那我就自己搞一个好了。反正我们现在有钱。2014年中国出资500亿美元成立亚投行AIIB，另起炉灶，我们也要分一杯羹。在AIIB中，中国一开始就承诺自己的股权不会超过20%，也就是说欢迎其他人一块来投资，英国、法国、德国、意大利这样有实力的玩家加入之后能获得比在ABD中更多的话语权，这样大家就能一块坐地分钱，而不是像以前那样赢家通吃。而且中国的投资是500亿，照持股20%计算，将来AIIB的资本规模将达到2500亿美元以上，这样从规模上就超过了现在的亚洲发展银行和世界银行。规模更大，能分到的更多，欧洲国家当然对这个项目更感兴趣。欧洲一贯拥有相对较强的自主性，自乌克兰、希腊危机以来，欧洲各国已经感受到了来自美元霸权的深深恶意，这已经不只是两边下注的问题，更多的是对自己前途命运的考量。日本则受美国控制更深，在明明可以掺一脚的时候选择视而不见，只能绑在美国的站车上一条道走到黑。这也折射出当今国际社会的现实，中国虽然崛起很快，但是从实力上很难和美国抗衡。不过美国在自己的集团里多吃多占惯了，一旦有人抛出一个更加公平的分赃方案，看似忠诚的小弟就会马上对之趋之若鹜。所谓“仁义不施则攻守之势异也”。
谢邀。跟金融组织相关的， 说了一些基本情况，我从国际政治的角度补充一下。一言以蔽之，这是腐国以其一贯的现（lao）实（mou）主（shen）义（suan）骑墙派的外交策略在亚洲地区分块下注，给自己投的双重保险。要理解这个举动意味着什么，我们得从三个层面上理解这个问题：1）冷战结束以来美国主导的国际经济秩序在08年以来遭受到了重大挫折。冷战结束以来美国主导的国际经济秩序，简单说，就是美国联合欧洲制订国际贸易规则（主要是制订WTO规则、把控世界银行），然后由于美欧产业在金融业、工业核心技术方面的优势，在这个规则下它们一方面能比较舒服地赚钱，另一方面又不会产生垄断、妨碍竞争的状况。前几年国内一直流行一个观点，说再强的玩家也只不过是按照规则玩，但真正的强者是能制订规则的人，说的就是这个道理。但是21世纪头10年这个国际经济秩序遇到了一个最大的麻烦，就是中国。中国基本认可了你的规则，按照你的规则玩，还赢了你。中国年均8-9%增长率的同时，你这里经济危机了。中国以其庞大的劳动力和惊人的工业生产能力，掌控了整个世界资本-商品循环的中间链条。总之，欧美一天天坏下去，中国一天天好起来，这个对比是显而易见的。08年美国经济危机，09年欧洲金融危机，就是最大的转折点。这个危机今天的余波仍然没有解除，仍然在进一步扩散。面对这一现状，美国的应对是：2）美国试图调整战略，打造一套新玩法，新规则。这套新规则，就是TTIP+TPP：（跨大西洋贸易投资伙伴协定）（跨太平洋伙伴协定）（图中深绿是正在谈判者，浅绿是有兴趣者，中国和印度是潜在可能性）它就像美国展开的双翼，其中一翼是美国与欧洲之间的自由贸易协定，也就是金融资本-技术自由交流；另一翼则是美国与其亚太盟友——尤其是东南亚这些廉价劳动力密集国家的自由贸易协定，也就是金融资本-劳动力之间的循环。一方面，美国搞这两个圈，是因为它正在从扩张性货币政策中退出，也就是13年以来美国自量化宽松货币政策退出，美元升值，大量资本流回美国。美国这样搞本质上是拿自己的印钞机坑全世界的钱，它必须给自己的伙伴喂点胡萝卜，不然人家不干。另一方面，如果这两个圈能够搞成，那么美国就可以绕过中国，重建自己主导的经济循环体系，在世界范围内建立起完整的资本循环链，给它自身输血。到时候中国想要加进来，就得再来一次也许比WTO谈判更艰难的谈判。而中国的反制手段，就是两个：和。前面是金砖五国的，后面是亚洲地区的。唯一一点就是亚洲银行也把东南亚覆盖进来了。看明白了没有？这个亚洲基础设施投资银行，本质上就是中国主导的，针对美国上述战略的反制，或者至少是一定程度上对冲掉了美国试图打造新经济秩序的效果。所以美国人警告自己的小弟警告了一圈儿，澳大利亚、日本、韩国，坚决不让它们加入。美国人费了老劲儿谈判，尽显美式精英的色彩：透过法定程序，实现理念目标（比如更严格地保护知识产权，更尊重劳工权利，更主张金融市场开放等等），同时拿理念当幌子，暗中把自己不喜欢的对手排斥在外。而习大大搞这个，那就是一副中国范儿：财大气粗，砸钱硬上，直接告诉你跟我混有肉吃。有没有效果？我认为还真有：菲律宾此举，虽然跟南海上大自然的鬼斧神工有关吧，但实在也是眼馋那点儿肉。总结一下，正如
说的，美国要做的是两大洋循环，中国想通过“一路一带”打通大陆循环，这是大陆对海洋。3）英国在美国新秩序中的地位是被边缘化的。美国这套新秩序，在欧洲最倚靠的是谁？答案是德国。德国现在毫无疑问是欧洲经济火车头，是全欧洲唯一的希望，也是即将分崩离析的欧元区最后的卫士。但是乌克兰事件的爆发及其后续发展，可以说一定程度上打乱了美国在欧洲的布局。当然，美国很快反应过来了，后续处理也是可圈可点的，但不能否认，如果没有这档子事，欧洲复苏和美国新经济秩序的建立会比现在顺利得多。至于说俄罗斯从中收益不大，我认为美国稍有头脑的话就该知道俄罗斯的威胁不算什么，黄种人的威胁才更可怕。德国的地位，从乌克兰事件上就看得出来：自始至终，欧洲这边主要的斡旋者就是默克尔。乌克兰这事儿普京固然干得很野蛮，但真要配合美国制裁俄罗斯，德国人是很难受的。为什么？一张图就看的很清楚：但最终是什么促使德国去年7月份的时候下定决心参与对俄罗斯制裁？当时我们看得还不太清楚，到11月份就清楚了。顺带一提，如果我没记错的话，2015年恰恰是美欧之间跨大西洋协定关于能源谈判的重头年份。所以我们猜测，默克尔很可能是得到了美国在私下里关于美欧能源供应的某种保证，才同意制裁俄罗斯的。但是今年1月，随着希腊大选结束，左翼领导人上台，欧元区再度陷入危机，这个时候美国再多保证都不顶用了。为了拯救垂死挣扎的欧元，2月份默克尔不得不再次充当救火队长，拉着奥朗德一起跟普京签协议，逼乌克兰基本放弃克里米亚和东部地区，换取跟俄罗斯之间和解的可能。顺便插一句题外话：看看奇葩的希腊是怎么威胁欧盟的：好了，言归正传。在以上事件中，你发现英国根本没有任何演出机会。为什么？因为英国真的不行了：而且还跟欧盟之间老扯皮：唉。想想看，150年前克里米亚战争还是英国跟俄国打，遏制俄国进入黑海的机会。150年后普京大帝替俄罗斯重新抢回黑海出海口，却已经不再跟英国有什么关系。真是物是人非啊……1914年的英国海军阅舰式2012年的英国海军阅舰式（谢
澄清：1914年的图是海上阅舰式，下图中2012年的是在泰晤士河上的水上庆典，没有可比性。现在全世界的海军吨位规模都在缩小，但是单舰战斗力在提高。这个我自己也不知道。因为这两张图流传甚广，所以把澄清一并贴到这里。）而且还赶上苏格兰闹独立。（诸臣误我！）所以总的来说，亚洲基础设施投资银行本来的看点是中美之间暗中角力，而英国则早已成为一个被边缘化的角色，即使是在欧洲，它也已经退居德法之后。所以它跑到亚洲来把中国当成一个投资对象，押一押宝，不是什么坏选择。毕竟大家看得很清楚：跨大西洋关系中，英国的核心竞争力早就输给德国了。它就算把现有的宝全押在欧洲，也换不回什么。相比而言，押在中国身上边际产出说不定还大不少。当然，英国又是一个有着悠久骑墙史的国家。18世纪它支持普鲁士干法国，19世纪早期支持全欧洲干法国，晚期又支持法国干德国，还专门发明出了国际关系史中的重要概念：离岸平衡手。这个好习惯一直延续到了20世纪：1950年，英国就和中华民国断交，承认了新中国。1954年，两国建立起代办级外交关系。所以综合起来，对于约翰牛这个没节操的国家，向东方专制主义递交个申请书算什么！历史上大家又不是没干过类似的事！话说回来，今年英国大选年，政客为了大选真的可以不择手段地宣传，所以我们也不用太当真。还是那句老话，听其言而观其行嘛。以上。（图片来自网络，侵删。）
文艺小资的数学PhD