普渡河六级电站监控H)_操作手册_运行人员OIX_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
普渡河六级电站监控H)_操作手册_运行人员OIX
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢　　@hawkoor 200楼 　　希望南充人民团结，让核电滚出四川　　-----------------------------　　好像是五六年前就说要修核电站了　　当时很多人的户口都冻结了　　一直没动静
　　在中国，除了考虑技术风险，还要考虑质量风险啊，伤不起啊……　　
　　@Gym_w
10:52:00　　都想核电厂修在离自己足够远的地方　　问题是哪里才合适嘛　　要不就忍受缺电的麻烦　　或者省着用电，办公室的空调就不要开得太猛了　　不花钱的电也是电......　　-----------------------------　　反正中国内陆是绝对不合适的，尤其是四川这种盆地，修核电站简直就是作死　　从长远来看，核电压根儿就不能使用！　　储存核废料的手段无非就是深埋在地下，但要想准确预测数万年内的地质变动，无异于痴人说梦　　核电站在几十年后必须退役，然而那时的整座核电站都变成一个巨大的放射性物体了，可谓求生不得求死不能　　核事故无法绝对避免，换言之，核事故的发生只是时间问题而已，一旦发生核事故，将会造成不可消除，不可逆转，且持续很长时间的核污染
　　@flashkicker
12:52:00　　在中国，除了考虑技术风险，还要考虑质量风险啊，伤不起啊……　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　说的太对了！连工作严谨的日本人都在核电站的建设和管理中屡出纰漏，你可以想象一下，保证我国内陆核电站的绝对安全会是一个什么难度，我看是有如神话一般，笑！
　　@乐山小区推广联盟
12:45:00　　好像是五六年前就说要修核电站了　　当时很多人的户口都冻结了　　一直没动静　　-----------------------------　　冻结户口？为什么？
　　在AP1000技术应用上，中国不仅第一个吃螃蟹，而且还第一次就成批量吃了4个‘螃蟹’（同期在建四座AP1000核电机组）。为什么？原因就在于AP1000技术已经很成熟。”　　“核电站安全目标有两个指标，一是反应堆堆芯熔化率（简称堆熔概率），二是大规模释放放射性物质的概率（简称释放概率）。如果以每核反应堆每年来计算的话，二代堆的堆熔概率为10-4，也就是每堆每年出现万分之一的可能性；而释放概率为10-5，也就是每堆每年有10万分之一的可能会发生核物质大规模释放。两次核电事故后，法规和标准对安全目标的要求又提高了，而AP1000的安全目标比前两者更高，具体见附表。”　　核电厂设计安全目标堆芯熔化概率大规模释放概率　　二代堆（第二代核电技术）1×10-4-5×10-51×10-5-9×10-6　　新的核安全法律和标准（两次核电事故后）≥1×10-5≥1×10-6　　AP1000（三代堆）（第三代核电技术）5.08×10-75.94×10-8
　　全世界430个核电站中，70%以上在内陆。前苏联的压水堆型核电站是100%，美国是75.7%。而AP1000本来就是为建在内陆而设计的。　　既然核电站要建在内陆，有两个问题必须要解决，一是废水排放问题，二是万一发生放射物泄露，周边居民撤离的问题。　　废水排放问题，一是排放总量，二是排放中放射性物质含量。首先就排放总量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其设计量非常保守，每天仅产生不超过7立方米的废水；其次，废水的放射物含量问题，这不是技术问题，而是利益代价的问题。前苏联因为全是建在内陆，要求废水排放指标达到饮用水标准。只要肯投入，一定能符合要求，技术不存在问题。　　而放射物泄露问题，就涉及到一个关键设备——泵。AP1000与二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽电机泵”，全密封、无泄露。
　　你愿意你家旁边建垃圾站吗　　你愿意你家旁边建核电站吗　　你愿意你家旁边建污水处理厂吗　　你愿意。。。。。　　一千种不愿意都能够提得出来　　唯独不说明的是我们不可能不丢垃圾、不能没有电用、不能没有污水处理厂。。。　　人是自私的，但是人是群居动物，必然会因为集体利益影响到个人。　　你喜欢没有电没有水的日子请自行上山修仙。。。
　　建核电如同坐飞机，除非不出事，出事就无法控制
　　在AP1000技术应用上，中国不仅第一个吃螃蟹，而且还第一次就成批量吃了4个‘螃蟹’（同期在建四座AP1000核电机组）。为什么？原因就在于AP1000技术已经很成熟　　--------------------------------------------------------------　　说这话的人已经不能用无耻来形容了（怕委屈了无耻二字）　　一个没有经过实践检验的技术，却在中国大行其道，拿中国民众当试验品，还恬不知耻地美其名曰“吃螃蟹”，脸皮比城墙倒拐还厚
　　如果以每核反应堆每年来计算的话，二代堆的堆熔概率为10-4，也就是每堆每年出现万分之一的可能性;而释放概率为10-5，也就是每堆每年有10万分之一的可能会发生核物质大规模释放　　---------------------------------------------------------　　在网上查了一下，207楼和208楼都是引用某位核电人士的话，大家可自行评估其客观性　　按照他的结论，一个二代反应堆在一年内的熔毁概率为万分之一，这等价于此反应堆在一万年内熔毁一次；一个二代反应堆在一年内的释放概率为10万分之一，这等价于此反应堆在10万年内发生一次大规模核泄漏　　但事实是残酷的，日本的福岛核电站即为典型的二代堆，其运行历史不过短短的几十年，却在2011年接连爆掉好几个反应堆，事故等级与切尔诺贝利持平　　207楼和208楼的言论来源于这里：　　/09/106E.html　　注意，这个核电专家在2009年吹嘘二代堆有多么安全，结果在2011年就发生了举世震惊的福岛核事故，何其搞笑！　　由此可见，他们的概率计算肯定是有问题的，所谓的理论安全已被事实击得粉碎
　　废水排放问题，一是排放总量，二是排放中放射性物质含量　　-----------------------------------------------------------　　换言之，核电站是肯定要往临近水域排放核污水的，至于什么饮用水标准，那不过是他们自己吹嘘的低浓度，何况放射性物质会在食物链中逐渐积聚　　而放射物泄露问题，就涉及到一个关键设备——泵。AP1000与二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽电机泵”，全密封、无泄露　　-----------------------------------------------------------　　说到底也只是理论上的安全，而是还是核电专家自己的理论，笑！
　　不能没有电用　　------------------　　四川没有电用？去看看190楼吧，核电五毛
　　坚决反对在四川境内建核电站!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　我想说的是，四川早就有核工厂了。不足为奇
　　@光起jb闯江湖
14:56:00　　我想说的是，四川早就有核工厂了。不足为奇　　-----------------------------　　四川的核工厂无非就是生产、储存核燃料，这跟核电厂的核燃烧完全是两个概念
　　。。消灭一只是一只，节约粮食。。　　某人如是想。。
　　移民切澳洲算了，，，那没核电
　　反对有用吗?有用的话就不会有即将竣工的彭州化工厂了~悲哀~　　
　　@阳光v静好
2:50:00　　反对有用吗?有用的话就不会有即将竣工的彭州化工厂了~悲哀~　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　反对的力量不够强,请搜索“大连PX事件”
　　全球4百多个核电站，运行几十年，大的事故一共三起，三里岛、切尔诺贝利，福岛。　　其中真正污染到地下水的是切尔诺贝利和福岛。而这两个核电站是一代堆，其中前者是石墨堆高温下见了空气爆了，后者是因为地震把冷却系统弄停了。而三里岛0泄漏就这样被楼主华丽的无视了。三里岛是二代压水堆 0泄漏，这恰好反映了二代压水堆的安全性。更不用说现在的三代堆了。　　也就是说四百多核电站运行几十年造成了三个大事故，而像楼主所说的贻害子孙的事故是其中的两起。如果按照这个历史概率，如果中国建造50个老式核电站的话理论上大概要平均到一百年出一次大的事故，　　但中国新建核电站既不是石墨堆也不是福岛式的沸水堆型，而是更可靠更安全的三代堆，那么大型事故“可能”概率降到平均数百年甚至一千年才出一次。为了替代这50个核电站数百年发送的电量要挖多少煤，造成多少污染，在开采这些煤炭要死亡多少工人也可以“确定地”评估出来。　　好了，现在就是一个选择题。一面是“可能”的平均数百年或一千人一次大的事故而且随着技术提升这个年代还可以不断增长，一面是“确定”的每年死多少人造成多少污染挖多少不可再生资源，你选哪一个？　　每天早上大家坐进汽车的时候也作了一个选择题，选的是在几百年甚至一千年内乘坐汽车可能会因为车祸而造成对个体不可逆转的损伤或是死亡，我只见过有人为了几千万分之一的概率买彩票，但没有见过因为这个低概率不上汽车的。　　我这里的计算只是根据大体的直觉，真正的事故概率评估相信比我这个更严格而科学。很多事情一旦发生造成的后果都是毁灭性的，核战争、生物武器泄漏，化工厂污染地下水，在地震带上建造城市等等，理性的人不会回避这些后果，而会科学评估这些后果的可能性，寻找方法降低这些后果的可能性，并与带来的收益以及机会成本进行比较。我相信我国在决定建设内陆核电站时是经过严格的综合评估的，退一万步讲即使将来某一天真的怎么样了，我们回过头来问现在还有更好地选择吗？你会愿意夏天不用空调，晚上回家不用热水器，不用取暖器，不用微波炉，不用高功率的电脑显卡，不开机挂QQ，不使用任何依赖大量能源制造出的产品，回到我们祖辈晚上只需要一盏40瓦灯泡的生活吗？　　如果你不能做到，你已经做了选择。
　　《四川省电网年迎峰度冬有序用电预案》中提出“有保有限”的要求，将居民生活用电纳入优先保障对象，共计安排7365户工业企业参与，最大可控制负荷670万千瓦。　　陈修言表示，“省电力公司将严格按照政府批复的有序用电预案，坚持”有保有限“的原则，千方百计保障居民生活、交通枢纽、供水供热、农业生产等涉及公众利益和国家安全重要用户的用电需求。”　　对于居民用户和企业公用线路，将及时采取措施，避免企业超限额用电，坚决杜绝采取“一拉一片”等简单的拉闸限电方式。考虑到出现极端恶劣天气时，全省居民取暖负荷将会猛增，在有序用电常规预案中加入“轮停轮动”预案。即在原有的工业分级负荷控制预案基础上，增加“停二供五”、“停三供四”等轮停轮供分组方案，涉及工业企业3589户，最大可控制负荷118万千瓦。　　另外，不少专家表示，从长远来看，要从根本上解决四川电网的结构性矛盾，必须要加快推进在川特高压和跨区跨省联网工程建设，推动四川电网与西北 （特别是新疆）、华中电网实现更大规模的“丰枯互济、水火互补”，才能从根本上解决四川电力结构性矛盾，这是治本之策。　　----------------------------------------　　四川是富电省吗？？？？　　他们忘了水电是会遇上枯水期的！！！
　　修个锤子，杂碎些就晓得来污染西部地区，不得好死
　　　　核子辐射后基因变异的超酷大老鼠
　　我再科普一下~　　任何内陆核电站 都必须建在稳定的水源边上。　　所以美国中西部都很少有核电站（另外他中西部地质条件也不好）。　　所以老美密西西比河和五大湖 欧洲多瑙河 那么多核电站。　　这事 欧美那边自己干完了，现在跑来跟我们发展中国家说 危险 说有辐射　　和控制全球变暖一个套路啊~　　　　
　　@最深的地下城
14:40:00　　　　核子辐射后基因变异的超酷大老鼠　　-----------------------------　　转一段国人的切尔若贝利游记　　--------------哥哥我半年前去的切尔诺贝利，刚开放旅游没多久，导游把个盖格计数器让我拿着，就看着那个读数随着距离接近越来越高，到停车场的时候超过5，开始嘟嘟嘟的叫，把大家吓得够呛，那个年轻导游淡定得很，告诉我们到石棺底下这玩意快得爆了，但是呆一会没事的，结果一行人愣是没敢进去。　　我问导游那小猪大小的老鼠有没有，说那是骗人的；新生儿畸形在头3年很多，后面比率就下来了；无人区现在是野生动物的天堂，冷却水里养的鱼大得很，没人敢吃；有些老人渐渐回去了，照样种地。　　那导游说，这是人类的惨痛事故，是人类科技发展的一次重大挫折，后果由前苏联和乌白俄人民承受了，非常惨痛。但是，人类终归是会不断进步，最终会取得胜利的，看看人家这觉悟。　　对了，那里还新立了块碑，是纪念福岛的。
　　全球4百多个核电站，运行几十年，大的事故一共三起，三里岛、切尔诺贝利，福岛　　------------------------------------------------　　核电五毛又开始歪曲事实了,大的事故只有三起?　　科学上将核事故分为七个等级，其中四到七级为“事故”　　七级事故：切尔诺贝利和福岛　　六级事故：1957年前苏联Kyshtym核事故。当时造成70-80吨核废料发生爆炸并散播至800平方公里的土地上　　五级事故：共有四起，1979年美国三里岛核事故只是其中之一，其余三起分别发生在加拿大，英国和巴西．需要指出的是，五级事故是有核污染泄漏到环境中的，当然，核电专家会说这种泄漏是“有限”的　　四级事故：非常有限但明显高于正常标准的核物质被散发到工厂外．这样的事故通常不会被广泛报道，各位可以自行想象，这类事故会被政府隐瞒多少　　其中真正污染到地下水的是切尔诺贝利和福岛。而这两个核电站是一代堆　　--------------------------------------------------------　　胡说八道，不仅福岛是典型的二代堆，就连切尔诺贝利也是二代堆　　所谓的一代堆其实是原型堆，其目的是为了通过试验示范形式来验证核电在工程实施上的可行性　　二代堆则主要是为了实现商业化、标准化、系列化、批量化，以提高经济性　　而切尔诺贝利和福岛都是大型的商用核电站，属于典型的二代堆　　其中前者是石墨堆高温下见了空气爆了　　-------------------------------------　　爆炸的根本原因不是石墨，而是工作人员的操作失误导致反应堆达到超临界状态，引发蒸汽爆炸，这次爆炸就直接掀掉了反应堆厂房，致使大量放射性物质进入大气，石墨的燃烧只不过加剧了放射物的扩散而已　　而三里岛0泄漏就这样被楼主华丽的无视了。三里岛是二代压水堆 0泄漏　　---------------------------------------------------------------　　太搞笑了～～你知不知道三里岛事故被评为五级？五级核事故会是零泄漏？？　　单是四级事故就已经有明显高于正常标准的核物质泄漏到周围环境中了，何况五级？三里岛核事故要真是零泄漏的话，那15万居民就不会被迫撤离　　也就是说四百多核电站运行几十年造成了三个大事故，而像楼主所说的贻害子孙的事故是其中的两起　　-------------------------------------------------------　　特大核事故才能贻害子孙？德国科学家的研究已经证明了一件事，即便不出现核事故，正常运行的核电站所排放的放射物已足够对附近儿童的健康造成重大影响，日本核电员工平井宪夫的爆料也证明了这一点，考虑到中国内陆的核电站多半会靠在江河旁边，那放射性废水就会顺流而下，沿途的所有地区都会受到影响，一旦发生特大核事故，那数千万甚至数亿民众的生命都会受到严重威胁　　如果按照这个历史概率，如果中国建造50个老式核电站的话理论上大概要平均到一百年出一次大的事故　　而是更可靠更安全的三代堆，那么大型事故“可能”概率降到平均数百年甚至一千年才出一次　　一面是“可能”的平均数百年或一千人一次大的事故而且随着技术提升这个年代还可以不断增长　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　发生事故之前，切尔诺贝利也曾被认为是最安全、最可靠的核电站，但它还是爆了，接着核电专家就把它贬得一文不值，说它没有安全壳　　而在福岛出事之前，日本人也认为他们的管理非常严格，而且有安全壳罩着，可以杜绝切尔诺贝利那样的七级事故，结果还是爆了，而且爆了一个可与切尔诺贝利相媲美的七级事故　　这说明所谓的技术改进无法影响实际的事故概率，因为自然灾害和人为失误是不可预测的　　何况三代堆的安全可靠根本就是核电专家吹出来的，没有经过实践检验，连发明此堆型的美国都尚未建造－－所谓的“安全”根本就是纸上谈兵　　按照50年时间两次七级事故的概率，500内将发生20次七级事故．如果中国让核电成为能源主力，则至少要运行100座反应堆，这样一来，中国的反应堆数量将占到世界的20%，因此未来的七级事故有80%的可能性发生在中国以外的地方，而连续20次都发生在中国以外的地方，其概率只有0.8^20=0.01，换句话说，如果中国让核电成为能源主力，那么在未来500年内发生七级特大核事故的可能性是99%！！　　为了替代这50个核电站数百年发送的电量要挖多少煤，造成多少污染，在开采这些煤炭要死亡多少工人也可以“确定地”评估出来　　-----------------------------------------------------------　　从技术讲，安全开采煤炭要比安全储存核废料容易千万倍　　核废料的安全储存时间高达数万年，这在技术上根本就是不可能的，所以发展核电只会遗祸万年，而矿物能源的化学污染却是可以控制和逆转的，其持续时间也远远低于核污染　　好了，现在就是一个选择题。一面是“可能”的平均数百年或一千人一次大的事故而且随着技术提升这个年代还可以不断增长，一面是“确定”的每年死多少人造成多少污染挖多少不可再生资源，你选哪一个？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　核电五毛又开始狡辩了　　随着反应堆数量的大增，未来数百年的特大核事故不是“可能”会发生，而是“必然”会发生！一旦发生，伤亡人数将远远超过采煤工人，而且将持续伤害整个民族成千上万年！　　至于污染，处理化学污染比处理核污染容易得多，前者的技术进步才是更为现实的　　煤炭不可再生？笑了，铀矿也一样　　每天早上大家坐进汽车的时候也作了一个选择题，选的是在几百年甚至一千年内乘坐汽车可能会因为车祸而造成对个体不可逆转的损伤或是死亡　　退一万步讲即使将来某一天真的怎么样了，我们回过头来问现在还有更好地选择吗？　　你会愿意夏天不用空调，晚上回家不用热水器...　　---------------------------------------------------------　　语无伦次，颠三倒四　　一个人能活成百上千年吗？他当然不用担心你所谓的百年、千年一遇的车祸了　　但人类社会却要长期存在下去，如果只为了自己过得爽而不顾子孙后代的死活，那这样的人连畜生都不如，只是一具行尸走肉而已
　　这事 欧美那边自己干完了，现在跑来跟我们发展中国家说 危险 说有辐射　　和控制全球变暖一个套路啊　　----------------------------------------------------　　核电五毛又想混淆视听了，美国自己不建所谓的第三代反应堆AP1000，反而推销给中国，让中国先建，这是什么心态？　　和控制全球变暖一个套路？别笑死人了，美国本来就要用AP1000捞钱，他怎么可能说“危险，不要建”呢？中国新建的核电站不是为了满足民众生活所需，因为这部分电力需求靠现在的能源结构是可以满足的，而新建核电站所多出来的电力，是为了扩大工业生产，这样一来，中国就能生产更多的产品去供养美国，当然了，由此换来的美元只能用来买美国国债，到最后，美国得到了廉价的中国商品，而中国却只能得到美国国债这样的废纸，外加大量的核废料
　　转一段国人的切尔若贝利游记　　-------------------------------　　转国人？那个国人就是你吧？还游记？神游吗？搞笑！
　　太无耻了　　不过我们又能怎样
　　四川是富电省吗？？？？　　他们忘了水电是会遇上枯水期的！！！　　---------------------------------------　　从四川省全年发电量来看，电力肯定是有富余的，不然四川不可能在丰水期外送大量电能，而所谓的电力吃紧主要是在冬季的枯水期，但四川既然可以外送电量，那就可以和送电地区达成协议，让他们在四川枯水期返还相应的电量，也就是所谓的“推动四川电网与西北、华中电网实现更大规模的丰枯互济、水火互补”，这样就能“从根本上解决四川电力结构性矛盾”，这是“治本之策”　　值得一提的是，水电会遭遇枯水期，而核电对枯水期更为敏感。因为核电需要大量的冷却水，一旦水量不足，很容易发生堆芯过热甚至熔毁的事故，以四川的三坝核电站为例，它建在嘉陵江旁边，但嘉陵江已在近几年出现多次断流，这对核电站来说是致命的
　　@epiphany-24 10:01:00　　太无耻了　　不过我们又能怎样　　-----------------------------　　不要轻视自己的力量，大连的PX事件已经证明了一件事：当民众的力量足够强时，政府也必须服从民众的意愿
　　@hawkoor
13:53:00　　@mozizhe
13:27:00　　四川这种地形就不要修了嘛 万一着了大家都跑不脱　　-----------------------------　　没错,在盆地里建核电站就是找死啊　　-----------------------------　　@我的阳光空气
01:17:00　　核物质一泄露，沿着长江一路下漂，可以说，长江上中下三游都会灭绝，沿途多少城市，多少城市用水？四川，湖北，湖南，江西，浙江，江苏，上海，全部死光光。　　算了，这些都是专家论证了又论证的项目，他们是全世界最聪明的人。中国还轮到你们这些屁民说话吗。　　说实在话，沿海应该大搞核电站，但是又很容易成为美国导弹的靶子，一打之后，挖塞，全部核物质泄露。　　-----------------------------　　人家还不如直接用核武器。杀伤力还大些。。这个理由都想的出来。。
　　@慢车快跑
20:34:00　　核电=死亡！！！很好很强大　　看看我给出的核电分布图 　　按你的意思是不是欧洲现在会动都应该是僵尸？？　　德国停掉的都是和福岛类似的第一代核电站　　本世纪初建设的二代加和两座三代核电站你看德国停不停　　神马核电站附近 劳驾给个具体范围 1米 10米 100米　　就那图中德国核电站的密度 你所谓的附近在哪？？？　　我之所以赞成建设核电站　　是不愿意看到水电火电再破坏我们的环境　　我是个摄影爱好者　　以前过了汶川 翻过二郎山 路边就满眼的风景　　现在喃！！！！................尼玛满眼的水电站　　-----------------------------　　@hawkoor
22:23:00　　太搞笑了~~你不偷换概念就说不下去吗?　　我说的是核电站附近的幼儿有更高的几率患上绝症啊,这能推出“人会全部死光”？　　德国计划停掉所有的核电站，什么二代三代，只不过是时间问题而已　　我所谓的附近？你不知道你贴的图是什么比例吗？你该不会把世界地图当成市区地图了吧？笑！　　你要具体范围？核电站50公里半径内的幼儿都有更大几率患上癌症......　　-----------------------------　　@慢车快跑
22:53:00　　偷欢概念的恰恰是杞人忧天的阁下　　在没有发生事故泄露的情况下，核电是比水电火电干净，这个还需要否认吗？　　而切尔若贝利和福岛作为一代堆和现在我们开建的三代堆在安全性上根本不是一个数量级　　至于核废料 请用这三个字baidu之 第一条就有很详细的注释 我就不浪费天涯的版面了　　德国在关一代堆 英国在建三代堆 孰是孰非他日自有公论......　　-----------------------------　　第三代核技术这么安全。它有没有存在泄露的可能？
　　@慢车快跑
18:52:00　　你愿意你家旁边建垃圾站吗　　你愿意你家旁边建核电站吗　　你愿意你家旁边建污水处理厂吗　　你愿意。。。。。　　一千种不愿意都能够提得出来......　　-----------------------------　　你的意思是：一个人想开豪车，想住豪宅。那就可以不遵守法律，道德底线为所欲为的了？
　　尼玛修了个三峡还是停电，再修核电站管球用，照停不误，电价还高，身边还放个核弹睡觉，伤不起啊。
　　@jx-24 11:09:00　　第三代核技术这么安全。它有没有存在泄露的可能？　　-----------------------------　　所谓的安全都是核电专家自己吹的，看看美国人对AP1000的质疑吧：　　美国核管会（NRC）对西屋公司的AP1000机型设计的安全认证审查中发生一起风波，许多专家和公众要求NRC推迟对AP1000的设计认证审查。NRC主席确认　　AP1000设计存在安全问题，明确表态，为兑现NRC对美国保护公众健康安全的承诺，在西屋公司未拿出解决办法和得到令专家满意的证明之前，不会批准AP1000设计认证　　美国众议员Edward J. Markey致NRC主席Greg Jaczko的信　　亲爱的Jaczko主席：　　我写信给你，敦促NRC在关于AP1000屏蔽建筑的严重安全关切得到人们重视之后，再最终处理搁置的反应堆设计的批准问题。这些关切中，包括了NRC最资深的成员之一提出的，即AP1000在遭遇地震或者飞行器撞击时，可能遭致的灾难性的堆芯熔毁风险。在日，核电站遭遇恐怖袭击的危险及其结构复原能力的重要性变得异常明显了。那天，在德克萨斯逮捕了一名男子，供称计划用在网上购买的可爆炸化学品炸毁核电站。　　NRC最近对批准AP1000的设计进行了投票。结果，它建议的关于AP1000设计证书修订的规则就公布在日的《联邦纪事》上。在今后几个月内，即在日结束的公众评议期和30天对公众评议的评审之后，这项建议的规则将最终被确定下来。但是，NRC采取了这一走向最终批准的步骤，并没有考虑约翰·马博士对西屋公司的AP1000屏蔽建筑设计的安全性表示的严重关切。自1974年国会建立NRC以来，马博士一直在那里供职。他曾是NRC的主导结构评审官，担负评价反应堆屏蔽设计是否满足NRC的安全标准的任务。马博士发现了一些潜在的漏洞。如果听任这些漏洞的存在，那就是放任设计走向不安全的反应堆，而不理会地震和飞行器撞击可能导致的灾难性的堆芯熔毁风险。　　....考虑到这些漏洞，我现在要求NRC重新考虑对AP1000的批准问题。其中最严重的漏洞概括如下：　　1. AP1000的屏蔽建筑没有通过试验，因为它很脆弱，可能“像玻璃杯”一样易碎。　　2. 低劣的计算机模拟被用来证明反应堆屏蔽是足够牢固的　　西屋公司关于脆弱的单元是 “足够牢固”的的断言，是建筑在可疑的计算机模拟基础之上的，该模拟被用来代替本该完成的物理试验。　　西屋公司做的计算机分析是低劣的，因为它是用现成的、市场上可以买到的编码来评估原创性的设计，不能够指望以这种方式将这种设计精确地模拟出来。这种屏蔽建筑的钢-混凝土结构是新创的和复杂的，就如同这种反应堆的总体设计一样。对于这种设计的新创性和复杂性，西屋公司应该发展专用的编码。　　3. 西屋公司可能低估了地震力　　...关于AP1000的屏蔽建筑设计似乎存在许多没有解决的关注，可能使你们改变批准投票的关注。因此，我要求你们在回答下列问题时，予以爽快地协助。　　1.你们为什么没有要求改善AP1000设计，使之能够通过可延展性的直接物理试验？过去的NRC批准的反应堆屏蔽设计是否成功地满足可延展性试验，而AP1000未通过（非水平剪切），或者甚至没有完成（水平剪切）这些试验？果真如此，为什么容许AP1000采用降低的标准，该标准是否被认为比过去的反应堆屏蔽设计更能满足飞机撞击规则?　　2.申请人用于分析高度复杂屏蔽建筑设计的事故响应的模型化编码存在某些不确定性。考虑到这些不确定性，你们是否能够向我提供一项保证：相对于不使用脆弱单元的设计，60%的AP1000屏蔽建筑设计使用脆弱单元，不会显著降低屏蔽墙抵抗风暴裹挟来的投掷物和飞机的撞击的能力？如果是，其基础是什么？如果不是，那么NRC为什么投票批准这个设计？　　3.与西屋的通用的计算机模型化编码的使用，“地震波非连贯模型”拙劣的分析，高度复杂屏蔽建筑设计的事故响应的静态“推倒”分析相关存在某些不确定性。考虑这些不确定性，你们是否能向我提供一项保证：相对于不依靠脆弱单元的设计，对于大部分AP1000屏蔽建筑的使用脆弱单元，将不会显著降低这屏蔽对抗击地震的能力，如果是，请解释这一结论的依据；如果不是，为什么NRC投票批准这项设计？　　4.在“安全停堆地震”过程中，你们能否肯定，脆弱单元对抵抗合成应力（水平剪切力、非水平剪切力、轴向力）的作用是足够牢固的。如果是，你们这一结论的依据是什么？如果不是，NRC为什么投票批准这个设计？　　5.在什么样等级地震的情况下，AP1000可以保持其安全停堆的能力？NRC是否要求AP1000能经受住美国所有地区经历的地震等级，或者限制他们在超过上述地震等级区域内的部署，“设计基准”等级从未有被突破过？为什么或者为什么不？　　6.屏蔽建筑设计包括两类钢-混凝土单元。单元#2（不成功）贯穿混凝土的钢筋间距较宽。单元#1钢筋间距较窄，比较坚固，能够通过非水平剪切试验。代替接受西屋公司低劣的模拟，NRC是否将改变对AP1000的批准，并干脆指令西屋公司用更坚固的单元，例如：单元#1，取代脆弱的单元#2？如果不，为什么？　　7.鉴于有14座新的反应堆采用了AP1000的设计的申请，NRC是否将针对这种类型反应堆发展一个大家都认可的设计编码，就像对其它核工程所做的那样？如果是，在这个编码编制完成并应用于AP1000设计之前，是否暂停对AP1000设计的批准进程？如果不是，为什么？　　8.在《不同意见》中，有许多页被完全修改过。对于每一项重要的修订，请提供给我该项修改的法律依据。如果没有适当的依据存在，请确保该页的未修改版纳入AP1000规定的列表中。我还要求《不同意见》文件包本身也归入列表中，因为它似乎没有被收录在支持AP1000规则的文件中[11]。当公众评论所建议的设计批准时，他们应该知道有《不同意见》存在。
　　@hawkoor 233楼 　　不要轻视自己的力量，大连的PX事件已经证明了一件事：当民众的力量足够强时，政府也必须服从民众的意愿　　-----------------------------　　那么延迟退休 那么多反对的声音　　结果呢
　　如果现在要造的是切尔若贝利或者福岛那样的核电站，我相信我也会反对。　　问题是“不是”，现在要修的是三代电站了。　　如果说要公平的比安全性，恐怕不能拿现在成熟稳定的火电站和世界上第一代商用核电站电站切尔诺贝利和福岛比较吧？　　这不是偷换概念么？因为莱特兄弟的飞机很危险，所以不能坐飞机？
　　再说说问什么老美没在我们之前建三代核电AP1000　　首先，是核电的规模已经足够（一座机组有40年寿命），在相当长时间内能提供足够的稳定的电力供应。　　其次，在美国手中掌握大量廉价能源情况下，核电发电成本并不具备竞争优势，尤其是在资金利率高企的情况下，巨大投资的成本是相当高的（美国政府对于在运的部分核电有上网电量保底以及税务优惠，以保证收回投资）。　　再次，美国的电力需求进入稳定期，其各种电力装机有很大富裕，上网送电是美国电力生产企业梦寐以求的事情，大量发电机组运行效率低下，各个电厂能力因子在60%是正常的事情，所以美国一直对投资成本低、适合性强的中小型发电机组情有独钟（包括80年代设计的AP600），和国内电力一贯紧张的情况迥然不同（我们的电力供应，紧张的时候几乎没有余量，直接危及电网安全，拉闸限电能暂时缓解一部分，但要是骨干机组掉网，问题就真是大发了）
　　不论你是哪里人，可以先沉下心来想想现实的需要和发展的需要，上世纪90年代初，大亚湾核电的建设，HK人也畏之如虎，当年在HK基本就不说自己是干什么的，避免刺激别人，在普通市民眼中，核与魔鬼是同义词，可是现实的需求就摆在那里，除非你不用电。　　就国内目前的经济社会发展来说，区域之间差距很大，沿海发达地区有经济基础、用电基数也大，但同时也更有能力和动力进行电力等基础产业建设；而内陆地区，这些年发展也很快，电力需求增长很大，而且某些地区建设由国家投资的大型水电设施，暂时从地区发电量和需求量上看是有富余的，但是，从市场化角度看，那些国家投资的电力供应，和当地关系并不大（比如三峡工程），电供给谁更多也必须是经济利益引导才是正途（谁投资、谁决定、谁受益，还指望行政干预那就是观念问题了），排除掉这些，有多少个内陆省份可以说自己电力有余的？（四川显然不能，二滩和紫坪铺的电有多少是留在四川的？）；从未来发展看，当地电力投资如果不能跟上，社会经济上和沿海地区的差距会越来越大（老美各个州的社会福利差距不小，按照现在这个差距并进一步扩大的话，沿海发达地区和内陆的可能比老美的地区差还严重）。　　前些天在讨论版看到不少地域社会经济比较的帖子，具体不去评价了，但是现在沿海发达地区在经济上的先发优势是巨大的，就说一些高附加值的产业---比如汽车，广汽集团掌控了全国多少产量和市场？了解这个，对于内陆省份的发展要有危机感，承接各种转移和利用各种投资，不单单是ZF政绩的事情，里面包含的东西很多，如果不能把握机会切实把自身基础夯实，以后只能沦为各种资本的游乐园，那时候再谈什么后发优势已经没有意义了；这个想法很残酷，但也很现实，在能源价格可预期不断上涨的情况下，等到内陆电力都需要从沿海发达地区购买的时候，自己还有多少主动权就值得商榷了。　　改革开放的真谛就在于--发展才是硬道理。
　　@慢车快跑
15:12:00　　如果现在要造的是切尔若贝利或者福岛那样的核电站，我相信我也会反对。　　问题是“不是”，现在要修的是三代电站了。　　如果说要公平的比安全性，恐怕不能拿现在成熟稳定的火电站和世界上第一代商用核电站电站切尔诺贝利和福岛比较吧？　　这不是偷换概念么？因为莱特兄弟的飞机很危险，所以不能坐飞机？　　-----------------------------　　废话，出事了才想到要反对，没出事的时候就盲目支持？你怎么确认三代反应堆比二代安全得多？真要安全的话，美国人自己为什么要质疑它？　　安全性只是问题的一个方面，核废料的长期储存根本就是不可能的，核电站的退役也是一个巨大的问题，另外，还有核电站的放射物排放，这根本就是长期的核污染
　　@慢车快跑
20:34:00　　核电=死亡！！！很好很强大　　看看我给出的核电分布图 　　按你的意思是不是欧洲现在会动都应该是僵尸？？　　德国停掉的都是和福岛类似的第一代核电站　　本世纪初建设的二代加和两座三代核电站你看德国停不停　　神马核电站附近 劳驾给个具体范围 1米 10米 100米　　就那图中德国核电站的密度 你所谓的附近在哪？？？　　我之所以赞成建设核电站　　是不愿意看到水电火电再破坏我们的环境　　我是个摄影爱好者　　以前过了汶川 翻过二郎山 路边就满眼的风景　　现在喃！！！！................尼玛满眼的水电站　　-----------------------------　　@hawkoor
22:23:00　　太搞笑了~~你不偷换概念就说不下去吗?　　我说的是核电站附近的幼儿有更高的几率患上绝症啊,这能推出“人会全部死光”？　　德国计划停掉所有的核电站，什么二代三代，只不过是时间问题而已　　我所谓的附近？你不知道你贴的图是什么比例吗？你该不会把世界地图当成市区地图了吧？笑！　　你要具体范围？核电站50公里半径内的幼儿都有更大几率患上癌症......　　-----------------------------　　@慢车快跑
22:53:00　　偷欢概念的恰恰是杞人忧天的阁下　　在没有发生事故泄露的情况下，核电是比水电火电干净，这个还需要否认吗？　　而切尔若贝利和福岛作为一代堆和现在我们开建的三代堆在安全性上根本不是一个数量级　　至于核废料 请用这三个字baidu之 第一条就有很详细的注释 我就不浪费天涯的版面了　　德国在关一代堆 英国在建三代堆 孰是孰非他日自有公论......　　-----------------------------　　@jx-24 11:09:00　　第三代核技术这么安全。它有没有存在泄露的可能？　　-----------------------------　　就目前来说技术上是可以保证的　　现今全球发生的三起重大核事故 两起都是人祸 一起是天灾+人祸　　美国三里岛压水堆核电厂二号堆于日发生的堆芯失水而熔化和放射性物质外逸的重大事故。这次事故是由于二回路的水泵发生故障后，二回路的事故冷却系统自动投入，但因前些天工人检修后未将事故冷却系统的阀门打开，致使这一系统自动投入后，二回路的水仍断流。当堆内温度和压力在此情况下升高后，反应堆就自动停堆，卸压阀也自动打开，　　放出堆芯内的部分汽水混合物。同时，当反应堆内压力下降至正常时，卸压阀由于故障未能自动回座，使堆芯冷却剂继续外流，压力降至正常值以下，于是应急堆芯冷却系统自动投入，但操作人员未判明卸压阀没有回座，反而关闭了应急堆芯冷却系统，停止了向堆芯内注水。这一系列的管理和操作上的失误与设备上的故障交织在一起，使一次小的故障急剧扩大，造成堆芯熔化的严重事故。在这次事故中，主要的工程安全设施都自动投入，同时由于反应堆有几道安全屏障（燃料包壳，一回路压力边界和安全壳等），因而无一伤亡，在事故现场，只有在堆芯附近操作的3人受到了略高于半年的容许剂量的照射。　　核电厂附近80千米以内的公众，由于事故，平均每人受到的剂量不到一年内天然本底的百分之一，因此，三里岛事故对环境的影响极小。　　----------------------------　　从三里岛事故 可以看出二代压水堆的安全性远高过一代的石墨堆和沸水堆 更别说现在在建的三代堆
　　@慢车快跑
18:52:00　　你愿意你家旁边建垃圾站吗　　你愿意你家旁边建核电站吗　　你愿意你家旁边建污水处理厂吗　　你愿意。。。。。　　一千种不愿意都能够提得出来......　　-----------------------------　　@jx-24 11:19:00　　你的意思是：一个人想开豪车，想住豪宅。那就可以不遵守法律，道德底线为所欲为的了？ 　　-----------------------------　　呵呵，道德制高点是万能的。
　　再退一万步说 核电站炸了 辐射源泄露了　　想想 长崎 广岛吧 核辐射没那么可怕　　神马几百上万年...............呵呵　　有人认为自己只要站上了道德至高点就是拿到了尚方宝剑　　什么科学、法律、公理、伦常一律无视，想闹就闹想整就整，真是革命小将再世。
　　再来说说枯水期对核电的影响　　首先要明确的是火电对冷却水的需求远大于核电　　如果水源点不能满足核电站枯水期取水，那火电站、水电站也都建不起来……换句话，当地不适合建电站。
　　@慢车快跑
15:14:00　　再说说问什么老美没在我们之前建三代核电AP1000　　首先，是核电的规模已经足够（一座机组有40年寿命），在相当长时间内能提供足够的稳定的电力供应。　　其次，在美国手中掌握大量廉价能源情况下，核电发电成本并不具备竞争优势，尤其是在资金利率高企的情况下，巨大投资的成本是相当高的（美国政府对于在运的部分核电有上网电量保底以及税务优惠，以保证收回投资）。　　再次，美国的电力需求进入稳定期，其各.....　　-----------------------------　　你就别再抄袭网友的观点了，你的技术性回复几乎全部抄自“超级大本营军事论坛”的一个帖子，你自己的想法呢？　　单论你抄袭的这段言论，根本就是超大网友的YY，事情的真相是，当时的美国总统卡特视察事故现场时，宣布了“美国不再建设核电站”的决定
　　@慢车快跑
15:20:00　　不论你是哪里人，可以先沉下心来想想现实的需要和发展的需要，上世纪90年代初，大亚湾核电的建设，HK人也畏之如虎，当年在HK基本就不说自己是干什么的，避免刺激别人，在普通市民眼中，核与魔鬼是同义词，可是现实的需求就摆在那里，除非你不用电。　　就国内目前的经济社会发展来说，区域之间差距很大，沿海发达地区有经济基础、用电基数也大，但同时也更有能力和动力进行电力等基础产业建设;而内陆地区，这些年发展.....　　-----------------------------　　现实的需要就是四川根本不需要上核电，事实已经清楚的证明了，四川单靠与其他地区的水火互补，就足以满足全省的电力需求，而且这还是电力专家的结论　　四川显然不能，二滩和紫坪铺的电有多少是留在四川的　　----------------------------------------------------　　你以为四川的电力是白送的？丰水期有多余的电量，自然应该送到其他身份，否则就白白浪费掉了，而其他地区自然也会在四川的枯水期返还相应的电量
　　@慢车快跑
15:31:00　　就目前来说技术上是可以保证的　　现今全球发生的三起重大核事故 两起都是人祸 一起是天灾+人祸　　从三里岛事故 可以看出二代压水堆的安全性远高过一代的石墨堆和沸水堆 更别说现在在建的三代堆　　-----------------------------　　真是搞笑，你凭什么保证三代堆的安全？难道你是核电砖家？　　石墨堆和沸水堆也是二代，真正的一代堆只是那种验证工程可行性的示范堆而已　　核电五毛就是这样，一出事就拼命地落井下石，不出事就厚颜无耻地胡乱吹捧，这跟出事前的切尔诺贝利和福岛有什么区别？？　　好好看看美国人对所谓的三代堆AP1000的质疑，别老是选择性失明
　　这篇新闻几年前就报道过了哈。
　　建个锤子，，，坚决反对
　　建议在每个专家和贪官的家门口建一座核电站，为他们专门发电，不要钱免费他们用都要的，同意的举手。
　　@慢车快跑
15:41:00　　再退一万步说 核电站炸了 辐射源泄露了　　想想 长崎 广岛吧 核辐射没那么可怕　　神马几百上万年...............呵呵　　有人认为自己只要站上了道德至高点就是拿到了尚方宝剑　　什么科学、法律、公理、伦常一律无视，想闹就闹想整就整，真是革命小将再世。　　-----------------------------　　该说你是无知呢，还是说你故意装傻呢？　　日本的两次核爆跟核电站泄漏有可比性？长崎、广岛的核装药量才一公斤左右，而核电站的核燃料却是以吨计，一旦发生核泄漏，其核污染完全可以超过小当量核武，就好比切尔诺贝利的辐射量是广岛原子弹的数百倍　　科学、法律、公理、伦常？这些东西当然没资格入你的法眼了，因为你只看得到那五毛钱
　　@慢车快跑
15:46:00　　再来说说枯水期对核电的影响　　首先要明确的是火电对冷却水的需求远大于核电　　如果水源点不能满足核电站枯水期取水，那火电站、水电站也都建不起来……换句话，当地不适合建电站。　　-----------------------------　　火电对冷却水的需求远大于核电？你不知道核电产生的废热远高于火电吗？　　搞笑！
　　@慢车快跑
15:14:00　　再说说问什么老美没在我们之前建三代核电AP1000　　首先，是核电的规模已经足够（一座机组有40年寿命），在相当长时间内能提供足够的稳定的电力供应。　　其次，在美国手中掌握大量廉价能源情况下，核电发电成本并不具备竞争优势，尤其是在资金利率高企的情况下，巨大投资的成本是相当高的（美国政府对于在运的部分核电有上网电量保底以及税务优惠，以保证收回投资）。　　再次，美国的电力需求进入稳定期，其各.....　　-----------------------------　　@hawkoor
16:34:00　　你就别再抄袭网友的观点了，你的技术性回复几乎全部抄自“超级大本营军事论坛”的一个帖子，你自己的想法呢？　　单论你抄袭的这段言论，根本就是超大网友的YY，事情的真相是，当时的美国总统卡特视察事故现场时，宣布了“美国不再建设核电站”的决定　　-----------------------------　　你能抄德国 小日本“砖家”的 就不许我抄别人的　　呵呵 笑死个人　　美国不健核电站？？天！！还真有天真的可爱的人啊　　老美产业转移，把多数的一二产业往他国转移　　造成至90年代 老美电力需求不旺 　　在商言商 他娃当然不建了三　　你看看现在金融危机后 老美吃到到没得实体产业的苦果了　　现在急吼吼奥巴马一批就是两个核电站 4个AP1000三代堆
　　@慢车快跑
15:20:00　　不论你是哪里人，可以先沉下心来想想现实的需要和发展的需要，上世纪90年代初，大亚湾核电的建设，HK人也畏之如虎，当年在HK基本就不说自己是干什么的，避免刺激别人，在普通市民眼中，核与魔鬼是同义词，可是现实的需求就摆在那里，除非你不用电。　　就国内目前的经济社会发展来说，区域之间差距很大，沿海发达地区有经济基础、用电基数也大，但同时也更有能力和动力进行电力等基础产业建设;而内陆地区，这些年发展.....　　-----------------------------　　@hawkoor
16:40:00　　现实的需要就是四川根本不需要上核电，事实已经清楚的证明了，四川单靠与其他地区的水火互补，就足以满足全省的电力需求，而且这还是电力专家的结论　　四川显然不能，二滩和紫坪铺的电有多少是留在四川的　　----------------------------------------------------　　你以为四川的电力是白送的？丰水期有多余的电量，自然应该送到其他身份，否则就白白浪费掉了，而其他地区自然也.....　　-----------------------------　　对此前面已有回答 请认真看过后在开黄腔..............　　如果不能把握机会切实把自身基础夯实，以后只能沦为各种资本的游乐园，那时候再谈什么后发优势已经没有意义了;这个想法很残酷，但也很现实，在能源价格可预期不断上涨的情况下，等到内陆电力都需要从沿海发达地区购买的时候，自己还有多少主动权就值得商榷了。
　　@慢车快跑
15:41:00　　再退一万步说 核电站炸了 辐射源泄露了　　想想 长崎 广岛吧 核辐射没那么可怕　　神马几百上万年...............呵呵　　有人认为自己只要站上了道德至高点就是拿到了尚方宝剑　　什么科学、法律、公理、伦常一律无视，想闹就闹想整就整，真是革命小将再世。　　-----------------------------　　@hawkoor
17:15:00　　该说你是无知呢，还是说你故意装傻呢？　　日本的两次核爆跟核电站泄漏有可比性？长崎、广岛的核装药量才一公斤左右，而核电站的核燃料却是以吨计，一旦发生核泄漏，其核污染完全可以超过小当量核武，就好比切尔诺贝利的辐射量是广岛原子弹的数百倍　　科学、法律、公理、伦常？这些东西当然没资格入你的法眼了，因为你只看得到那五毛钱　　-----------------------------　　无语了 一个连武器级核原料和民用核原料都搞不清楚的还好意思说别个装傻　　真服了你了......................社 我装傻 你可是真的傻哦^_^
　　@慢车快跑
15:46:00　　再来说说枯水期对核电的影响　　首先要明确的是火电对冷却水的需求远大于核电　　如果水源点不能满足核电站枯水期取水，那火电站、水电站也都建不起来……换句话，当地不适合建电站。　　-----------------------------　　@hawkoor
17:16:00　　火电对冷却水的需求远大于核电？你不知道核电产生的废热远高于火电吗？　　搞笑！　　-----------------------------　　又在打胡乱说了　　你是不是认为核反应和煤燃烧后直接就产生了电了哇　　劳驾把火电和核电的发电原理搞清楚再来开黄腔好不
　　科普时间..........................^_^　　核燃料循环中产生的废物可按其辐射量分为高、中、低放射性废物。　　低放射性废物 (LLW) 可以在燃料循环的各个阶段产生，例如开采时产生的尾矿以及反应堆运行期的维修工作所产生的废物。在核电站产生的低放射性废物包括核电站维修过程中受辐射污染的工具、废纸以及防护性衣物。低放射性废物的放射性亦有差异，某些低放射性废物的放射性并不高于花岗岩等天然物质。大亚湾每年产生一般少于100立方米的低放射性废物。　　中放射性废物 (ILW)包括后处理及反应堆日常运行过程中所产生的废物。它具有一定的放射性，因此需要在储存和搬运过程中进行屏蔽和隔离。核电站的中放射性废物主要是净化一迥路冷却水过程中所产生的浆液和树脂。其实，中放射性废物其中大部份是用于封存放射性废物的混凝土屏蔽物料。大亚湾通常每年产生一般少于100立方米中放射性废物。　　核电站所产生的低放射性废物和中放射性废物在封装后一般将与环境隔离300年，令其放射性降至与天然水平相若。 　　高放射性废物 (HLW)是将乏燃料进行后处理所产生的废物。它含有U-235在裂变后所产生的裂变产物，以及少量在嬗变过程中形成的长寿期高放射性产物。在嬗变过程中，铀238、钚239及其嬗变产物吸收了反应堆中核裂变所产生的中子，而变成其他放射性元素。加拿大和美国等国家选择将乏燃料直接处置，因此这些国家的乏燃料等同高放射性废物。在经过后处理，大亚湾每年所产生的乏燃料可提取约2.5公吨的高放射性废物。　　这些废物具有高度放射性。从乏燃料中提取之后，它通常需要冷却20至50年。这些废物的产量不多，现暂存在专用设施之内。现行的技术能够将这些物料与玻璃混和后固化，并封存在玻璃之内。封存后的固化废物可以储存在稳定的地质层之内，接受数千年的隔离。这些废物的放射性会随着时间降低，并在数千年后降至天然的水平。相比之下，其他领域产生的那些含有镉或汞的工业废物的威胁却没有期限。　　高放射性废物的产量很少，而且祗需要储存一段有限的时间，所以储存这些废物在技术上是可行的。假如香港只使用核电，平均每位市民终其一生所产生并需要隔离存放的封装后高放射性废物相当于一个边长约6厘米的立方体，大小约如一罐饮料。相比之下，如果香港只使用燃煤发电，每个人在一生之中平均会产生600公吨的二氧化碳和20公吨的煤灰。煤灰之中的有毒金属如砷、铅、钼、镉和铬等，将会永远存在。　　目前的情况尚未需要采用商业规模封装和储存高放射性废物，现在进行的工作是促使高放射性废物的长期隔离可以确实执行。
　　呃 糟了 以上科普文章我又是从网上抄勒的哇............^_^
　　@慢车快跑
18:59:00　　你能抄德国 小日本“砖家”的 就不许我抄别人的　　呵呵 笑死个人　　美国不健核电站？？天！！还真有天真的可爱的人啊　　老美产业转移，把多数的一二产业往他国转移　　造成至90年代 老美电力需求不旺 　　在商言商 他娃当然不建了三　　你看看现在金融危机后 老美吃到到没得实体产业的苦果了　　现在急吼吼奥巴马一批就是两个核电站 4个AP1000三代堆　　-----------------------------　　我看你是瓜完了,连引用和抄袭都分不清楚,你娃上过大学没有哦?笑!　　我在说核电站附近的幼儿容易患上白血病时,已经声明了这是德国科学家的研究成果,你呢?你从网友那儿抄来一段分析,也不做任何说明,还装疯迷窍地说啥子“再说说问什么老美没在我们之前建三代核电AP1000”，就好象下面的分析是你自己做的一样－－你要不要脸哦？呵呵　　美国九十年代电力需求不旺？核电小丑，你是不是很喜欢信口雌黄啊？　　1995年，中国年发电量为10070亿千瓦时，美国年发电量则为35822.42亿千瓦时,后者比前者高出3倍之多－－美国需求不旺？产业转移到中国这样的发展中国家就会导致电力需求大减？你娃真的是太傻太天真了，笑！
　　@慢车快跑
19:04:00　　对此前面已有回答 请认真看过后在开黄腔..............　　如果不能把握机会切实把自身基础夯实，以后只能沦为各种资本的游乐园，那时候再谈什么后发优势已经没有意义了;这个想法很残酷，但也很现实，在能源价格可预期不断上涨的情况下，等到内陆电力都需要从沿海发达地区购买的时候，自己还有多少主动权就值得商榷了。 　　-----------------------------　　核电小丑，你回答了啥子？哪一楼你反驳了电力专家的“水火互补”的可行性？　　夯实啥子基础？资本的游乐园？你说不过去就开始转移话题了？你什么时候能正面面对问题啊？笑！　　四川单靠“水火互补”就足以满足全省的电力需求，这个结论还是电力专家给出的，你倒是反驳一下三？哈哈哈　　人家说的水火互补是与西北、华中电网实现大规模的电力互济，什么时候说过要从沿海购电了？
　　@慢车快跑
19:07:00　　无语了 一个连武器级核原料和民用核原料都搞不清楚的还好意思说别个装傻　　真服了你了......................社 我装傻 你可是真的傻哦^_^ 　　-----------------------------　　我快笑不动了，武器级核燃料又怎么了？你是不是以为核爆的放射性污染一定高于大型核泄漏？　　瓜娃儿，核弹的核燃料质量只不过以公斤计，而核电站的核燃料则是以吨计，单论放射性物质的数量，两者就不在一个层面，如果像切尔诺贝利核事故那样，数吨的放射性物质被抛入周围环境，那辐射量肯定比一般的核爆强，这已经由事实证明了，切尔诺贝利的辐射量比广岛核爆高出数百倍　　承认自己装傻就好，要不然你的水平也太低了，咋切领五毛哦，呵呵
　　@慢车快跑
19:11:00　　又在打胡乱说了　　你是不是认为核反应和煤燃烧后直接就产生了电了哇　　劳驾把火电和核电的发电原理搞清楚再来开黄腔好不　　-----------------------------　　燃烧后直接产生电？你在放啥子P哦，瓜娃子？我说的是核电产生的废热远高于火电，什么时候扯到发电原理上去了？你说不过去就转移话题？
　　@慢车快跑
19:33:00　　科普时间..........................^_^　　核燃料循环中产生的废物可按其辐射量分为高、中、低放射性废物。　　低放射性废物 (LLW) 可以在燃料循环的各个阶段产生，例如开采时产生的尾矿以及反应堆运行期的维修工作所产生的废物。在核电站产生的低放射性废物包括核电站维修过程中受辐射污染的工具、废纸以及防护性衣物。低放射性废物的放射性亦有差异，某些低放射性废物的放射性并不...........　　-----------------------------　　瓜娃儿，你连抄都不会抄，这篇文章是面向普通的香港民众，当然会掩盖某些事实以安抚民心了　　就好比这句话：“高放射性废物的产量很少，而且祗需要储存一段有限的时间，所以储存这些废物在技术上是可行的”　　稍微有点儿核常识的都知道，高放射性废物的安全储存一直是个世界难题，因为其半衰期太长，必须要安全隔离万年以上，为了能在这么长的时间内保证核废料的安全，就只有将其深埋在地下，但用当前的地质信息无法准确预测长时间内的地质变动，正因如此，长期安全储存核废料在技术上是不可行的，当然了，政府在对民众解释时，只会报喜不报忧，而事情的真相通常会在各种学术期刊上表现出来　　看看中国自己的管理条例吧：　　.cn/c//.shtml　　“高水平放射性固体废物和α放射性固体废物处置设施关闭后应满足1万年以上的安全隔离要求”
　　@慢车快跑
19:07:00　　无语了 一个连武器级核原料和民用核原料都搞不清楚的还好意思说别个装傻　　真服了你了......................社 我装傻 你可是真的傻哦^_^ 　　-----------------------------　　@hawkoor
20:46:00　　我看你是瓜完了,连引用和抄袭都分不清楚,你娃上过大学没有哦?笑　　美国九十年代电力需求不旺？核电小丑　　燃烧后直接产生电？你在放啥子P哦，瓜娃子？　　瓜娃儿，你连抄都不会抄　　-----------------------------　　呵呵 看把这位急得 开始人身攻击了　　一般来说喜欢人身攻击的不外乎以下几种　　1，要么心理变态，攻击他人以获得快感，　　2，道理在人家那里，斗不过人家就人身攻击，　　3，不会讲道理，以人生攻击胜利代表谁是正确。　　.............欢迎对号入座
　　@hawkoor
20:26:00　　1995年，中国年发电量为10070亿千瓦时，美国年发电量则为35822.42亿千瓦时,后者比前者高出3倍之多--美国需求不旺？产业转移到中国这样的发展中国家就会导致电力需求大减？你娃真的是太傻太天真了，笑　　-----------------------------　　谢谢提供资料　　你的资料正好证明了为啥子老美近20年没建设核电站
　　@hawkoor
20:36:00　　四川单靠“水火互补”就足以满足全省的电力需求，这个结论还是电力专家给出的，你倒是反驳一下三？哈哈哈　　人家说的水火互补是与西北、华中电网实现大规模的电力互济，什么时候说过要从沿海购电了？　　-----------------------------　　看得懂我的回复不　　你自己去搜搜现在能提供富裕电力的省份还有几个　　现在沿海上规模的建核电　　而内陆都想你一般杞人忧天抵制核电　　而水电火电对环境的破坏有目共睹　　如果如你所愿 不出10年 向沿海买电早晚的事　　既然资源掌握在别人手里 那后果.................
　　@hawkoor
21:02:00　　瓜娃儿，你连抄都不会抄，这篇文章是面向普通的香港民众，当然会掩盖某些事实以安抚民心了　　就好比这句话：“高放射性废物的产量很少，而且祗需要储存一段有限的时间，所以储存这些废物在技术上是可行的”　　稍微有点儿核常识的都知道，高放射性废物的安全储存一直是个世界难题，因为其半衰期太长，必须要安全隔离万年以上，为了能在这么长的时间内保证核废料的安全，就只有将其深埋在地下，但用当前的地质信息无法准确预测长时间内...........　　-----------------------------　　你的这番言论　　我是否可以理解成 香港的人民好骗　　我们提升核废料的储存标准　　到你这倒成了罪证了
　　@hawkoor
20:46:00　　我快笑不动了，武器级核燃料又怎么了？你是不是以为核爆的放射性污染一定高于大型核泄漏？　　瓜娃儿，核弹的核燃料质量只不过以公斤计，而核电站的核燃料则是以吨计，单论放射性物质的数量，两者就不在一个层面，如果像切尔诺贝利核事故那样，数吨的放射性物质被抛入周围环境，那辐射量肯定比一般的核爆强，这已经由事实证明了，切尔诺贝利的辐射量比广岛核爆高出数百倍　　承认自己装傻就好，要不然你的水平也太低了，咋切领五毛哦，.....　　-----------------------------　　小声的提醒你一下　　个人去查查武器级核原料铀235的含量　　在查查民用级核原料铀235的含量　　ok....................
　　随手查了查楼主的资料　　　　口口声声说别个是五毛　　呵呵 有人却专门注册个帐号发帖　　那我又该如何称呼阁下喃？？？
　　@慢车快跑
21:10:00　　呵呵 看把这位急得 开始人身攻击了　　一般来说喜欢人身攻击的不外乎以下几种　　1，要么心理变态，攻击他人以获得快感，　　2，道理在人家那里，斗不过人家就人身攻击，　　3，不会讲道理，以人生攻击胜利代表谁是正确。　　.............欢迎对号入座　　-----------------------------　　好不要脸的核电小丑,貌似是你先进行人身攻击的吧?　　要说你属于哪种情况,我觉得你是2，呵呵，不过1和3好象也有那么一点点
　　@慢车快跑
21:13:00　　谢谢提供资料　　你的资料正好证明了为啥子老美近20年没建设核电站　　-----------------------------　　我的资料跟美国不建核电站有什么关系？美国不建核电站是因为七十年代的三里岛事件，人家总统都亲自宣布了，你个五毛还接受不了？呵呵　　我的资料只证明了一件事：美国的电力需求一直很旺盛，但这样的需求却不是由逐年递增的核电来提供的
　　@慢车快跑
21:24:00　　看得懂我的回复不　　你自己去搜搜现在能提供富裕电力的省份还有几个　　现在沿海上规模的建核电　　而内陆都想你一般杞人忧天抵制核电　　而水电火电对环境的破坏有目共睹　　如果如你所愿 不出10年 向沿海买电早晚的事　　既然资源掌握在别人手里 那后果　　-----------------------------　　沿海建核电是因为他们沿海啊，出了事可以往海里排，懂不？　　你老是说反对内陆核电的人是杞人忧天，证据呢？你给出内陆核电绝不会发生核事故的证明了吗？　　不论是安全性，废料处置，还是放射物的排放，你没一样占理，居然还恬不知耻地YY别人杞人忧天－－脸皮实在是厚啊　　水电火电再怎么破坏环境，也不会产生核污染那样不可逆转，不可消除的长期毒害　　还不出10年向沿海买电？看来杞人忧天的是你嘛，我国的煤炭至少还能支撑200年左右，10年？你是火星来的吧？
　　@慢车快跑
21:27:00　　你的这番言论　　我是否可以理解成 香港的人民好骗　　我们提升核废料的储存标准　　到你这倒成了罪证了　　-----------------------------　　香港人民好不好骗并不重要，关键是政府它必须骗　　你们提升标准？终于承认自己的五毛本相了？呵呵，核废料的标准哪会由你们来决定？这是科学的结论，不是谁想提就提的，拿到国外也是一样的标准
　　@hawkoor
22:14:00　　好不要脸的核电小丑,貌似是你先进行人身攻击的吧?　　要说你属于哪种情况,我觉得你是2，呵呵，不过1和3好象也有那么一点点　　-----------------------------　　“好不要脸的核电小丑”！！！！　　呵呵 自己扇自己的巴掌好玩吗
　　@慢车快跑
21:42:00　　小声的提醒你一下　　个人去查查武器级核原料铀235的含量　　在查查民用级核原料铀235的含量　　ok.................... 　　-----------------------------　　笑死我了～～还在装神　　你脑子里装的是啥？你以为核原料中就只有铀235具有放射性？谁不知道武器级核燃料的铀235浓度远高于核电原料的铀235浓度？关键是质量啊，物理白痴，100多吨的核电原料的放射性会比几公斤的核弹材料低？　　就算你的智商不足以支持你理解这点，但事实总该相信吧？切尔诺贝利的辐射量比广岛核爆高出数百倍，这个结论已经被广泛证实了，你接受不了吗？呵呵
　　@慢车快跑
21:51:00　　随手查了查楼主的资料　　　　口口声声说别个是五毛　　呵呵 有人却专门注册个帐号发帖......　　-----------------------------　　哈哈，气得想人肉我啊？很遗憾，这个帐号是我的第一个ID，你就不要枉费心思了，笑！
　　@慢车快跑
22:29:00　　“好不要脸的核电小丑”！！！！　　呵呵 自己扇自己的巴掌好玩吗 　　-----------------------------　　你又语无伦次了，我可是反核电的，所以“核电小丑”这个名号始终轮不到我，你还是安心的享用这个名号吧，呵呵
　　@hawkoor
22:16:00　　我的资料跟美国不建核电站有什么关系？美国不建核电站是因为七十年代的三里岛事件，人家总统都亲自宣布了，你个五毛还接受不了？呵呵　　我的资料只证明了一件事：美国的电力需求一直很旺盛，但这样的需求却不是由逐年递增的核电来提供的　　-----------------------------　　2010年的数据老美3.9亿41000亿千瓦时 VS 我国的13亿41413亿千瓦时　　核电站是该建呢 还是该建呢 还是该建呢
　　@慢车快跑
22:29:00　　“好不要脸的核电小丑”！！！！　　呵呵 自己扇自己的巴掌好玩吗 　　-----------------------------　　@hawkoor
22:35:00　　你又语无伦次了，我可是反核电的，所以“核电小丑”这个名号始终轮不到我，你还是安心的享用这个名号吧，呵呵　　-----------------------------　　看把你急的 没看见核电小丑是带了引号的吗　　至于谁是小丑　　呵呵.......................咱们还是以图为证吧^_^　　
　　@hawkoor
22:26:00　　香港人民好不好骗并不重要，关键是政府它必须骗　　你们提升标准？终于承认自己的五毛本相了？呵呵，核废料的标准哪会由你们来决定？这是科学的结论，不是谁想提就提的，拿到国外也是一样的标准　　-----------------------------　　呵呵 以上言论　　我是不是又可以理解为--香港人民心安理得的被骗 还一骗就是30余年　　我一直认为自己是个中国人 如果中国人=5毛 好吧...我承认自己是5毛
　　@hawkoor
22:32:00　　哈哈，气得想人肉我啊？很遗憾，这个帐号是我的第一个ID，你就不要枉费心思了，笑！　　-----------------------------　　第一个天涯ID就知道标题要长　　第一个天涯ID就知道点回复　　第一个天涯ID三个月间除了此贴就双耳不问窗外事　　...................呵呵 演技太差了吧
　　其实四川早就有核工厂了，四川是原来老三线的重点地区。我们老家宜宾的812厂就是搞核军工的，几十年前就有了，造核武器的核心原料的。这个宜宾人都晓得，不信去问嘛。
　　@慢车快跑
22:47:00　　2010年的数据老美3.9亿41000亿千瓦时 VS 我国的13亿41413亿千瓦时　　核电站是该建呢 还是该建呢 还是该建呢　　-----------------------------　　呵呵，核电小丑说不过去就只会转移话题　　这个论点是在讨论“美国的电力需求旺不旺盛”，你眼见自己的谎言被戳穿了，于是就转移到“中美两国的人口数量和发电量的对比”上，企图掩盖自己的信口雌黄，不过很可惜，虽然你想掩盖，但我偏偏要挑明一切，呵呵　　你似乎忘了一件事，“人口数量和发电量的对比”你早就用过了，而且被我驳得无言以对，怎么现在又开始炒剩饭了？呵呵　　1995年，美国人口达2.6亿，发电量达33534.87亿千瓦时　　2010年，美国人口达3.9亿，发电量达41200.28亿千瓦时　　两个年份一对比，人口数量增长了50%，发电量却只增长了20%左右，后者的增长率连前者的一半都没有，这说明人口数量和发电量不存在正比例关系　　另外，中国至少一半的人口在农村，而农村的耗电量远低于城市，何况一个国家的发展程度又不是只由发电量来决定，各种自然资源的数量也会起到相当大的影响，要让13亿中国人都过上发达国家的高品质生活，那自然资源这一块儿就已经是远远不够了，所以中国的人均用电量根本就没必要向发达国家看齐　　话又说回来，如果只是应付居民用电和国内的生产所需，当前的电力结构是没问题的，但有些人却一再鼓吹狂修核电站，这种人到底是什么心态呢？想把多出来的核电投入到工业生产中，然后向他们的美国主子奉献廉价的商品吗？赚了美元之后又乖乖的去买美国国债，给中国人民留下一堆废纸和遗祸万年的核废料，这帮汉奸还真是无耻啊，呵呵
　　@慢车快跑
22:50:00　　看把你急的 没看见核电小丑是带了引号的吗　　至于谁是小丑　　呵呵.......................咱们还是以图为证吧^_^　　-----------------------------　　此图能证明什么呢？核电小丑能给大家解释清楚吗？　　谁是小丑还用问吗？谁在歪曲事实掩盖真相，前面的帖子已经证明了一切，某些小丑就不用蹦跶了，呵呵
　　@慢车快跑
22:55:00　　呵呵 以上言论　　我是不是又可以理解为--香港人民心安理得的被骗 还一骗就是30余年　　我一直认为自己是个中国人 如果中国人=5毛 好吧...我承认自己是5毛 　　-----------------------------　　呵呵，核电小丑又想转移话题了，我说的是政府在欺骗人民，可没说人民是不是真的被骗了，你这样歪曲理解正正是辩不过的表现啊　　事实摆在眼前还要丧心病狂地支持核电，这样的人也能算是真正的中国人吗？笑！
　　@慢车快跑
22:59:00　　第一个天涯ID就知道标题要长　　第一个天涯ID就知道点回复　　第一个天涯ID三个月间除了此贴就双耳不问窗外事　　...................呵呵 演技太差了吧　　-----------------------------　　不是我演技差，而是你脑子差，呵呵　　第一个ID不代表头一次来天涯啊，这么简单的常识都不知道？　　点回复又不是天涯的专利，知道这个又怎么样呢？　　我觉得有必要让更多的人认识到内陆核电的危害，所以注册了这个ID，这有什么好奇怪的？　　要说演技，你确实要提高一下了：一个劲儿地打压水电火电，疯狂地推销AP1000，无视各种核危害，甚至企图歪曲科学结论---你做得太过了，明眼人一看便知，呵呵
　　@bergyou
　　其实四川早就有核工厂了，四川是原来老三线的重点地区。我们老家宜宾的812厂就是搞核军工的，几十年前就有了，造核武器的核心原料的。这个宜宾人都晓得，不信去问嘛。
　　-----------------------------
　　四川的核工厂无非就是生产、储存核燃料，这跟核电厂的核燃烧完全是两个概念
　　不想多说　　只说一句　　自求多福吧
　　南充三坝乡离我家30公里！！！我可以骂脏话吗？不能的话,我就没什么可说了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规