每年酒驾平均占中国人民每年意外死亡的79分米等于几分之几米?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-05-14 22:30 标签： 9cm 几分之几dm
问题编号：2927652
酒驾本人发生交通意外死亡，保险公司在什么保险条例中负责理赔
驾驶员发生本人和被撞人都死亡，驾驶员投保了意外险，，第三责任险，保险公司是否理赔，保单注明酒驾不赔
提问者：江苏-镇江保险理赔浏览85次 20:48:38
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
共有 3 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (江苏-扬州)帮助网友：2969称赞：4酒驾保险公司可拒绝赔付。 22:58:47满意答案咨询电话： (江苏-南京)帮助网友：32114称赞：66不赔偿 18:40:25回答 18:42:00但保险公司应当在交强险限额内赔偿被撞死亡的人回答 18:42:00但保险公司应当在交强险限额内赔偿被撞死亡的人满意答案咨询电话： (江苏-镇江)帮助网友：2179称赞：67可来电咨询。 22:38:32
已帮助3人&已帮助4人&已帮助1人&已帮助12人&已帮助17人&已帮助11人&已帮助12人&已帮助11人&
已帮助34人&已帮助50人&已帮助32人&已帮助39人&已帮助47人&已帮助30人&已帮助41人&已帮助57人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：酒后驾驶威胁着我们的生命.据统计,交通事故死亡人数占每年意外死亡人数的十分之三。十分之三表示( )。_百度知道
酒后驾驶威胁着我们的生命.据统计,交通事故死亡人数占每年意外死亡人数的十分之三。十分之三表示( )。
括号里填什么？
我有更好的答案
按默认排序
每年因意外死亡的人里每10个里面有3个是因为交通事故死亡。
其他类似问题
酒后驾驶的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁正确的比较方式是对比酒驾司机的出事率和非酒驾司机的出事率
不管输赢，打完吃饭。酒后驾驶威胁着我们的生命．据统计，交通事故死亡人数占每年意外死亡人数的310．310表示_______百度知道
按默认排序
据统计，交通事故死亡人数占每年意外死亡人数的，在这里表示将每年意外死亡人数当作单位“1”平均分成10份，其中交通事故死亡人数占其中的3份，即．故答案为：将每年意外死亡人数当作单位“1”平均分成10份，其中交通事故死亡人数占其中的3份，即．
其他类似问题
酒后驾驶的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：
>>>>>>正文
酒友酒驾意外死亡，共饮者应否负赔偿责任？
作者：yztangj 发布时间：日 09:43
酒友酒驾意外死亡，共饮者应否负赔偿责任？
生活当中，遇到结婚、生子、升学、升迁、新居落成等喜事或平常的交际往来，我们国人都喜欢相聚在一起喝酒庆祝或联系感情。近年来，我国相继出现一些为酒后纠纷而对簿公堂的案件，酒友相聚喝酒出现意外死亡，共饮者纷纷被拉上被告席，共饮者应否承担民事赔偿责任的话题，已遂渐引起了法律界、学术界及民众的关注与思考。
日，梁某南、梁某超等五人与梁某森相约到饭店吃饭喝酒，饭后六人继续到KTV与其他熟人一起喝酒唱歌直至凌晨三、四点。因之前吃饭时梁某南已处于酒醉状态，无法正常驾驶摩托车，其摩托车钥匙暂由被告梁某龙保管。
9月24日凌晨，大家陆续散伙回家时，大部分人已基本处于酒醉状态。因梁某南已酒醉，被其他人用汽车送回家。梁某森主动提出由其驾驶梁某南的摩托车回家。9月24日凌晨5时30分，梁某森醉酒驾驶梁某南的摩托车回家时摔倒在路面上，造成梁某森受伤送往医院经医治无效于日16时20分死亡的交通事故。
玉林市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘验后分析事故成因如下：“梁某森醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的全部原因”。
梁某森的家人认为，梁某南等五人邀约梁某森喝酒致其醉酒，且不顾梁某森喝醉且没有驾驶证，将摩托车交由梁某森单独驾驶，致使发生交通事故而致死亡，五被告没有尽到合理的安全照顾义务，对损害的发生负有不可推卸的责任，梁某森也应自负部分责任。
因双方协商未果，梁某森的家人遂向法院提起诉讼，要求梁某南等五人连带赔偿因梁某森死亡造成的损失。
被告梁某南在接受调查时表示：其作为肇事车辆的车主，在事故发生前因酒醉而把车暂交他人保管。
法院经审理认为，梁某森做为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道酒驾的危险及不合法性，却放任而为之，因此，对其因酒驾造成事故而死亡的损失，由其承担主要的责任。
虽然肇事摩托车的车主是被告梁某南，但当时被告梁某南已酒醉，被其他被告用汽车送回家，摩托车钥匙于事故前由被告梁某龙保管，摩托车已实际脱离车主被告梁某南的控制，转而由被告梁某龙保管控制，且梁某森主动提出由其驾驶被告梁某南的摩托车回家的，因此，梁某森酒后驾车回家造成事故发生，与被告梁某南无关。
被告梁某龙明知梁某森也喝了酒，酒驾的危险性，但仍放任把摩托车交由梁某森驾驶，对造成事故有一定的因果关系，被告梁某龙对事故造成原告的损失应承担次要的责任。
梁某森与被告梁某南、梁某超等五人相约聚餐唱歌是正常的交际，聚餐相互喝酒亦是人之常情，不具违法性，亦不存在约定或法定的权利义务关系。综上，本案中被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标对事故造成原告的损失不用承担民事赔偿责任。
综上，法院判决被告梁某龙赔偿损失费43962.6元、精神损害抚慰金10000元给原告梁某森的家人；驳回原告对被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标的诉讼请求。
本案基本事实清楚，争议的焦点是：被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标作为共同饮酒人是否应对受害者梁某森的死亡后果承担赔偿责任？民法中，法无明文规定即自由：同伴酒友与受害者相约饮酒，双方之间没有法定的监督、安全、护送义务，与受害者的死亡没有直接的或间接的因果关系，因此，对事故造成的后果不用承担责任。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（玉林市玉州区法院&&包智慧）
桂ICP备号 软件设计制作与技术支持：北京法意科技有限公司 浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器

我要回帖

更多关于 9cm 几分之几dm 的文章

 

随机推荐