来自子话题：
是不是真的我不知道，因为iphone6的功能具体是啥我没看过&br&这里只谈点别的问题&br&&blockquote&&p&魅族的专利号是&a href=&http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&.7&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，名称“列表组件显示方法和终端”，申请日期2013.08，公告日期2013.12。&/p&&p&锤子的专利号是&a href=&http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&.8&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，名称“一种移动设备的窗口移动方法及其装置”，申请日期2013.06，公告日期2013.09。&/p&&/blockquote&&br&引用来源：&a href=&/news/201406/smartisan-did-a-nice-job-for-one-hand-use-big-phone.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&单手“下拉悬停”：锤子完胜魅族&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
是不是真的我不知道，因为iphone6的功能具体是啥我没看过这里只谈点别的问题魅族的专利号是，名称“列表组件显示方法和终端”，申请日期2013.08，公告日期2013.12。锤子的专利号是，名称“一种移动设备的窗口移动方法及其装置…
来自子话题：
9月10日更新&br&事实是：数据参数完全不准，中国大陆也不在首发地区中。&br&数据偏离这么离谱，苹果不会追究责任了。&br&但是这种行为，呵呵。&br&--------------------------------------&br&某些企业的行为十分令人不快。&br&我相信各大运营商肯定已经清楚下一代iPhone到底是什么样子了，然后为了抢占市场甚至可以提前泄漏手机参数。&br&如果放出来的只是自己猜测的参数，虽然已经声明“以实物为准”，但我能不能说这种行为可能会给消费者带来错误的预期，简直是在透支友商信用。明明他叫别人来预约的时候是某某参数，实物一出来发现不一样，你是坑谁呢这是？我也搞个预约，吹成超牛逼手机，最后拿个破烂出来，没事，“最终以实物为准”嘛。&br&服了。&br&这种出卖合作伙伴来为自己谋取市场利益的行为，迟早有一天会被证明是杀鸡取卵。
9月10日更新事实是：数据参数完全不准，中国大陆也不在首发地区中。数据偏离这么离谱，苹果不会追究责任了。但是这种行为，呵呵。--------------------------------------某些企业的行为十分令人不快。我相信各大运营商肯定已经清楚下一代iPhone到底是什么…
来自子话题：
Ive 只是指一般瑞士手表，指代一般有品质的腕表，而非奢侈品瑞士手表吧。智能手表很难进入奢侈品行列。&br&&br&假设他真的是暗指瑞士奢侈品手表。那么他应该有把苹果手表定位到高端奢侈品的妙招。 一旦苹果手表成功定位到奢侈品，那么因为每个人只能戴一块表，苹果手表功能性比传统手表强很多。那么一旦用上，连换着戴别的手表的可能性都小。&br&&br&虽然戴上就一直会戴，但是让消费者可以把苹果手表当奢侈品买可没那么容易。卖奢侈品是卖梦想。而时尚，设计，功能都次要。戴块劳力士可以象征身份，可以代表梦想实现。那么如何把梦想实现赋予到一个每两年就要更新换代，而且旧款价值大打折扣的电子产品上？如何赋予苹果手表更长久的价值（镶钻肯定不灵）？真很难。 &br&&br&如果苹果有这样的雄心，那么苹果手表不会只有一款（一系列），不同系列差别应该很大，如何做到我们拭目以待。
Ive 只是指一般瑞士手表，指代一般有品质的腕表，而非奢侈品瑞士手表吧。智能手表很难进入奢侈品行列。假设他真的是暗指瑞士奢侈品手表。那么他应该有把苹果手表定位到高端奢侈品的妙招。 一旦苹果手表成功定位到奢侈品，那么因为每个人只能戴一块表，苹果…
来自子话题：
除了跨平台，已经再无别的突破点……
除了跨平台，已经再无别的突破点……
来自子话题：
又花不了几毛钱，买个玩玩呗。
又花不了几毛钱，买个玩玩呗。
来自子话题：
传统手表的价值已经不是实用了，而在于造型和逼格，即戴表=提高逼格。&br&手表是戴在手上的，是展示给人看的。必须漂亮，而不突兀。市面上目前的各智能表，即使功能再炫酷，可是大多数人还是不敢带出门，比如Emopulse Smile，&img src=&/731a894abc3f1aebfa4c_b.jpg& data-rawwidth=&579& data-rawheight=&386& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&579& data-original=&/731a894abc3f1aebfa4c_r.jpg&&&br&看起来狂拽酷炫叼昨天，功能强大得用不完。可是如果戴在手上……&br&&img src=&/ec5d84bc828b0b8a12ba48fe8bafd76d_b.jpg& data-rawwidth=&579& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&579& data-original=&/ec5d84bc828b0b8a12ba48fe8bafd76d_r.jpg&&戴着这东西出门你不怕别人说你是傻B么？&br&&b&智能表的卖点不在于功能多，而在于如何自然的戴在人手上。&/b&用手表回信息，查地图，都是异端，有这功夫不如早把手机掏出了轻松完成算了。手表只适合做语音操作输入端，需要用手的操作也不要超过两步，最好是点一下或划一下就能完成操作。手表的功能是装饰，是提供更便捷的选择，复杂的功能让手机做就好了。&br&所以目前一切非传统的智能表会让手表的传统用户（很有钱的）不适应，觉得像玩具，带上降逼格；而对于非传统用户（钱少的），价格太贵，并非刚需，故也不好卖。所以智能表的出路之一是做得风格复古，价格高企，提升逼格。个人估计华为走的就是这条路，这个表估计国外开价能过4000rmb。华为这个如果能再做薄点，续航时间能让人有安全感，那就能被很多人接受。&br&&img src=&/ba9eeda8db6_b.jpg& data-rawwidth=&1180& data-rawheight=&660& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1180& data-original=&/ba9eeda8db6_r.jpg&&&br&另一个出路就是像苹果，光靠Apple这个牌子就可以大卖了。如何审视苹果的审计？按苹果的习惯，普通消费者也配审视我苹果的设计？你们跪伏在地上静心体会我苹果神教的美就行了。强大的品牌影响力甚至可以影响受众的审美观，重新定义“手表”了。
传统手表的价值已经不是实用了，而在于造型和逼格，即戴表=提高逼格。手表是戴在手上的，是展示给人看的。必须漂亮，而不突兀。市面上目前的各智能表，即使功能再炫酷，可是大多数人还是不敢带出门，比如Emopulse Smile，看起来狂拽酷炫叼昨天，功能强大得…
来自子话题：
可以，只要你只在iPhone上看照片。
可以，只要你只在iPhone上看照片。
来自子话题：
&strong&幼年金鳞的野望---抛开功能谈设计，个人眼中的Apple Watch的腕表设计语言&/strong&&br&&br&之所以讨论Apple Watch，仅仅因为其作为一支腕表推出，所探讨的出发点，也是从一个钟表爱好者的角度来谈论一支新锐腕表。&br&&br&综合一些报道信息归纳起来，Apple Watch的设计在我眼中，是一次大胆且准备充分的创新，是有备而来试图撬动水区所热议之中端腕表消费市场的战略产品，或许日后由于这样那样的原因Apple Watch没能达到目的，但这是一次应该被历史铭记的尝试。&br&&br&毫不客气地说，其他多数智能电子化腕表(也没怎么深研究)在我眼中只是昙花一现的玩具或者geek装备，原因很简单，设计者以及更高层的发起者，本身专注于电子类功能及人机交互等科技类设计，而对于腕表本身只是做了粗浅的、仅仅满足基本佩戴要求的设计-----这也是为何网络上会因为这些产品引发了如此措辞激烈的争论-----在完全不考虑腕表设计规律的情况下，与传统为敌，导致现有科技水平制造的智能腕表确实看起来有那么一点简陋和玩具化。&br&&br&不管机械表是否已成为古董文化，其作为腕上重要配件确实存在了上百年且不断进化，产生了其固有的一套审美传统和游戏规则。无视传统和规则的简单粗暴设计，在过去的几十年中大部分只出现在极低端产品线中。智能表作为备受争议的新生事物，假如在诞生之初就一个不小心沾染上了低端产品的气息，造成了与传统腕表用户(基数其实非常巨大)的审美鸿沟，留下了低端的印象，毫无疑问将是这场游戏很糟糕的开局。&br&&br&所以我想苹果注意到了这一点，他选择的变通方式或许是来自东方人的智慧，在我看来苹果没有选择对传统彻底的宣战，没有急于划界而治，而是选择了一种看似中庸实则和平演变式的过渡设计，从人们不易察觉的角度设计了Apple Watch的整体和细节，将Apple Watch打造成了一块兼具传统高级腕表和新时代智能腕表特点的中间产品，了无声息的弥补了传统与创新间的巨大裂痕，既让科技派用户在不知觉中找到了时髦的感觉，也让守旧派的腕表玩家群体找到了“至少还有那么点表样子”的台阶可下，我相信这一点不是偶然，而是处心积虑的布局。&br&&br&前面讲了这么多，似乎太主观太虚，马上切入正题，我会从若干个特点+一个背后深层原因来试图剖析Apple Watch的腕表设计！&br&&br&所谓机械表爱好者和行家，观察智能腕表的第一条，多半集中在外形，前面一段也说了，之前很多品牌的智能腕表，一看外观就是不懂表的设计师没花心思的产品，而Apple Watch则不同，它的设计语言，我相信是综合了众多懂表的设计师研究了百年来腕表演变的美学规律之后权衡出来的结果。&br&&br&我先抛出一个主观的论点，Apple Watch的腕表设计语言，是非常时髦的，时髦的点在于，其设计风格是相当古典的，没有选择当下最时髦的机械腕表设计，而是选择了在高级机械表领域悄然升温的复古设计，其复古的切入点，或许是在向80年代石英劫前后的腕表设计致敬。&br&&br&1， 方形圆角的壳体，一方面与苹果现行产品呼应，更重要的是这个造型对于腕表玩家来说，几乎是一眼看出其浓厚的复古腕表元素，往近了说与爱马仕cape cod系列、积家翻转系列的表款非常类似，往远了说---或者说我个人最直观的感觉，这种圆润的方形设计，与百达翡丽上个世纪的、2424等等设计非常非常相像，传达出几乎如同翻拍电影般的致敬情结，若说这是无意，我相信不可能，因为以当下流行的腕表设计元素，大可以选择具有体积感和雕塑感的大圆盘设计，但苹果没有这样做，我相信除了功能上的考虑之外，也有设计团队对未来时尚走向的一个判断-----纵观这几年的几大时装周可以观察总结出，时尚轮回的年代致敬恰好与我所发的那几款百达翡丽所代表的年代差不多-----苹果在这方面的时尚嗅觉我可以断定是其他厂牌无法比拟的，原因会在后面说明。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&2，另外一个细节，线型表耳，这绝对是非常吸引腕表玩家的一个设计元素，因为线性表耳是机械表中非常有代表性的一个设计，在如今的收藏界也比较受欢迎，最具代表性的品牌莫过于沛纳海，沛纳海款式中有半壁江山是采用了线型表耳，非常具有辨识度。对于Apple Watch来说，有太多更未来感更时髦的设计可以取代线型表耳，但我猜想大概是在设计可快速替换表带时的灵光一现，让Apple Watch捡起了这个颇具复古味道的样式----非必须且复古，这往往是高级玩意的一个潜在特征，苹果或许没有标榜自己是高级玩意，但他太懂消费者心理了，给你一个高级的暗示，有谁会吵着闹着说拒绝呢。&br&&br&&br&&br&&br&&br&3，下一个细节，表冠，就是右边突出的那个圆形按钮(或许是按钮？)，这个零部件在传统机械表上是作为上链或调校装置出现的，除了极少数底盘上链款式，绝大多数腕表都会有这个配置----包括小孩在手腕上画表也知道圆圈表盘侧面画一个按钮耳朵，Apple Watch不仅保留了这个部件，而且把表冠特有的雕刻浅槽也做了上去-----我相信作为智能腕表这个部件和这种细节都是完全非必需的，恰恰是有了这个表冠，任何人的第一印象就都可以笃定这是一块腕表----这就是我前面提到弥补新旧事物代沟的设计把戏，毫无疑问是非常有效的，你看，这又是对于智能腕表的非必须设计。&br&&br&&br&&br&&br&4，再举一个个例，积家的大复杂翻转，其侧面的表冠及按钮布局，Apple Watch可以说完全是有模有样的照搬了一回----照搬积家，不但不可耻，反而很聪明，对于懂表的人来说，有几个不认得积家翻转呢？这感觉就像偶遇一个陌生人长得很像你的要好亲戚，天生就消除了一段距离感。&br&&br&&br&&br&&br&5，再然后是非常重要的细节，盘面，作为一块靠显示屏做盘面的智能表，Apple Watch与其他智能表一样，可以说想模拟什么机械表的盘面就可以模拟什么机械表的盘面，但目前从网络搜集的信息来看，我觉得它又赢了。之前我所看到的其他智能表，对于显示时间这一腕表最基本功能的态度似乎都是非常随便，够大够清晰的数字显示或者简单的大三针盘面布局就完事了，清晰明了是做到了，但与机械表的代沟一下子也出来了，如何去优美华丽的显示时间，一直是机械表研究的重点课题，智能表之前对此的不屑，是招来机械表迷恶评的相当重要因素。但Apple Watch在目前我所看到的网络图片中，展示了一些非常经典的时间显示布局，包括传统机械表的计时盘面布局，著名的米奇盘面等等，这又一项是非必须的设计，也又一次是让传统机械表用户在Apple Watch上找到玩趣的设计，好感度再加一分。&br&&br&&br&&br&&br&&br&6，表背的设计，机械表爱好者都知道，机械表的表背是玩味的重点部位，这次根据网络上的图片(抱歉我没看直播)，Apple Watch的表背不是简单粗暴的金属平面，而是一个大圆套了四个小圆，我研究不深不知道这个表背是否也是屏幕或者是可动的，但至少在机械表爱好者眼中，这是一件比较有趣的设计，有点像机械表的透底，又充满了新科技智能表的神秘元素，两者居中的度拿捏的ok。&br&&br&7，贵金属材质的引入，把这点放到第7点才说其实很不公平，因为实在是太重要了，只是考虑到届时或许销量微薄才拖到最后说。与之前的第三方定制版贵金属iphone不同，这次似乎官方要亲自推出黄金和玫瑰金版本了，注意玫瑰金这个字样，这是如今在腕表界最炙手可热的材质。所谓机械表的收藏，大多数是针对贵金属款式的，换句话说绝大多数机械表爱好者都已经习惯了对贵金属腕表的热爱，这也是为何这群人对廉价的塑料材质智能表嗤之以鼻的原因之一，材料之间的质感差距确实太大了，就如同再好的尚酷也不可能拿来跟布加迪比一样。Apple Watch很聪明的推出了贵金属外壳版本，于是这给了那些犹豫的骑墙派机械表&br&&br&爱好者一个完美的台阶-----我们既享用了最新的科技，又没有放弃那种早已成为习惯的腕间沉甸甸质感。&br&&br&&br&&br&&br&8，也是我要论述Apple Watch之用心之野心的最后一条内容，表带。表再怎么智能，表带目前都没什么可智能的，那么为了让Apple Watch更像一款传统腕表，苹果甚至丧心病狂的推出了米兰带，常与我聊表的水区童鞋应该知晓我对米兰带的热爱，这种古典且繁复的表带很完美的诠释了机械表之美，非常普通的表款(譬如万国的波涛菲诺)搭配上细密编织的米兰带，顿时让腕间文艺气质十足-----让珠圆玉润的智能表搭配米兰带绝对是一笔妙招，咱们不去流俗说古典与创新融合，只需要滚轮上拨，看看我上面发的那些百达翡丽，就知道这种壳型搭配米兰带是有多么优雅和独特-----别忘了这不仅仅是独特，还是踩着复古回归节拍的时髦！&br&&br&&br&&br&&br&面对这些特点，或许有人会说，这只是你站在机械表爱好者的立场上的过度解读罢了，你这是吴闲云读Apple Watch-------关于这点我不做辩驳，请看看以下名单：&br&&br&TAG Heuer前VP Patrick Pruniau&br&&br&&br&Burberry前CEo Angela&br&&br&&br&YSL前Ceo Paul Deneve&br&&br&这些曾经在时尚圈和腕表界赫赫有名的大腕，尤其是像Deneve这样跺跺脚就地震的老当家，都纷纷来到苹果担任了重要职务，这至少说明苹果的产品设计里有在考量时尚或机械腕表的影响，这就是我所谓设计背后的深层原因：由geek领导的科技项目和由这些时尚人精领导的科技项目，在出发点和侧重点上，应该有着根本的区别，这些时尚界的帝国缔造者，比任何一个普通消费者都清楚如何去勾画产品线，在不知不觉间用心理战术突破消费者的防线-----这就是我口中苹果帝国的野心，让最顶级的行家设计看起来最轻松的产品，用处心积虑来营造轻描淡写，这种路数的结果便有很大几率达到飞花落叶皆可伤人的境界。&br&&br&&br&今晚的行文远不如昨天的纯论机械表流畅，因为毕竟是隔空谈论自己并不熟悉的事物(并且也不是很感兴趣)，这篇也不是科普文，为了大家方便我在最后总结一下：&br&&br&Apple Watch在苹果高人团队的指引下，选择了一条似名表非名表的路线，打一个不恰当的比方：人类看到与自己类似相貌却有强大法力的存在，会尊为神，天然产生了亲切感，但看到与自己相貌迥异的强大存在，却往往称为妖魔鬼怪唯恐避之不及。Apple Watch选择了人们习惯的名表模样来接近腕表用户，这是一条非常巧妙的路径，为了达到这一效果，苹果为之付出的设计努力或许是非常非常巨大且专业素质颇高的。 单单从腕表设计语言上的剖析我大概是想到这么多，给它一个评价的话，应该是一条幼年的金鳞，至于是不是能够化龙，这是每一条金鳞都不敢轻易回答的问题，但也注定是他们的终极梦想。&br&&br&&strong&第三章: “给我一个品牌，我可以撬动一个行业” 写在中国钟表收藏协会内部座谈会之后!&/strong&&br&&br&如题，其实为了一个我大概不会买的苹果手表，连写三篇恐怕要破万言的文字，对我来说是个很反常的事情-----连为朗格和万国都没废过这么多墨水，但既然前篇答应了回帖的各位，那么就有始有终，以业界的声音来一个收尾。&br&&br&这三篇系列文字，第一篇是为了论述对于机械or智能之争中我的观点基础，对机械表的前世今生状况发表一点主观结论，信手拈来；第二篇是在苹果手表发布次日，结合一些网络图片发表的个人猜想，不足为据；最终篇存在的意义，就是以官方会议为切入点，展示业内的考虑和声音，重点不讨论具体这个产品如何，而是试图去解读商业大形态的一些思考。&br&&br&言归正传，下午在轻工楼如期参加了中国钟表协会收藏委员会进口钟表工作组的内部座谈会(这抬头简直不能更长)，中瑞自贸谈判代表汪**主持了会议。除了传达讨论了中瑞自贸中涉及钟表行业的一些协议内容和建议之外，三个多小时的座谈会主要议题就集中在“苹果来了”。&br&&br&讨论大概围绕几个方向：技术，设计，商业影响，市场远景。谈话的流水内容就不作细表了，我尝试着总结一下业内达成共识的一些看法。&br&&br&&br&&br&&br&1，苹果手表的这次推出，是处心积虑的，不光设计处心积虑，推出的时机、真正面向市场的时机，都是有所准备的，苹果毫无疑问是喜欢作为标准的制定者出现在世界面前，但它并不喜欢做一个中二的反派，所以他并没有与传统(手表)市场划清界限，没有在科技方面放卫星立flag，可以说他最终交到用户手里的，都会是相对来说成熟的、它可以控制并加以利用的科技；苹果非常善于布局、等待、预热、再布局、再等待，一次次大小循环，直到寻得“大势”，再做四两拨千斤的事情，用一颗松子引发一场雪崩。这次苹果手表推出之前，苹果公司本不是智能手表领域的领军者，它早早抛出概念，等待其他公司团队去研发去摸索碰壁，它才推出试制品，再缓一两个季度发售，再等对手甚至世界出一轮牌，是用时间换理念的高超伎俩------这一段说的比较含糊，但真果粉或者从业分析人士可以根据苹果以往的商业轨迹来看看是不是这样，在我个人看来是这样的，它很善于玩这个套路，换个高大上的形容叫战略。&br&&br&2，承接第一条看法，苹果手表这次是非常模糊的定位，是手表，还是互联终端，还是可穿戴设备，还或者是什么干脆我也不懂的新鲜名词，大家现在都无法有定论。模糊对于用户来说是充满无限遐想甚至争议的，但对于业界来说，是非常可怕的讯号，它是人是鬼吃肉吃素是敌是友都不清楚，都不清楚就意味着只要它能力够强，就可以用模糊的身影像史莱姆一样腻歪整个市场----苹果的实力强不强，大家心里有数，钟表行业的龙头swatch集团，市值大约是苹果公司的十五分之一，资本的力量在如今是无穷的，面对这样的力量对比，传统行业没谁敢真的大声喘气。我们有道理相信这种模糊依旧是苹果的战略，也依旧代表着它吞食天地的野心，根据某方提供的数据，苹果将拿出十位数的市场推广费用(不知是美刀还是RMB)用于推广苹果手表，并且把重心放在中国人市场，而非中国市场-----这与传统奢侈品的近期战略是背道而驰的，传统奢侈品在放弃以前一味推广中国人市场，转向建设中国市场，这是进一步强化品牌文化稳固品牌形象的策略----苹果要的是中国人市场，鼓励天朝疯狂的人民在全球任何一个国家去购买苹果产品，这是一种很有侵略性的战略，作为快消类的电子产品，要的就是人头，就是病毒式的市场占有率，别整没用的，这点苹果比大多数品牌聪明。&br&&br&3，假如说前面两条是猜测和粉成分居多的话，第三条要说的则是数据相关。根据业内数据，目前中国人每年购买腕表总量在1亿上下，成交额在千亿上下(或许不包括海外部分大额购买)，而这其中大约350亿成交额来自中低端的电子表石英表-----这个数据在我看来就像一桶冰块，要狠狠砸在很多抱着机械表智能表你死我活观点的童鞋的头上-----这一部分人应该明白，不管苹果手表在远期是否会彻底干扰传统腕表市场，但是眼下的事情是，它一定会强烈扰动电子表市场！真正正在坐立不安甚至已经开始削减产量和产品线的，也正是传统的电子表功能表制造大厂，再专业的功能表比如松拓比如一些跑步表登山表，他们所具有的性能优势(防震防水等)，都属于比较传统的工业制表工艺，没有难度！而在苹果近乎无限可能的APP面前，只要硬件适当支持，或添加部分外设(譬如类似相机的专用水下抗压防水壳)，苹果手表的功能性专业性在可见的未来或许不会逊色于这些功能表-----这种冲击的烈度和直接程度，远远不是所谓高端机械表与智能化的冲突能比拟的----高端机械表与智能表之间的冲突大约是王思聪和网络公知在微博上骂起来了的烈度，而智能表与传统电子表的冲突是两条北方汉子面对面“你瞅啥？瞅你咋的”级别的刀光剑影。对于智能腕表空降之后的市场纷争，大家的结论是，整体(传统腕表)不会灭亡，局部必有伤残。&br&&br&我想苹果公司高层的办公桌上，上面可能摆着一本战国策，上面赫然写着“..王不如远交而近攻..”&br&&br&4，机械表与智能表的问题。虽然前面说了这两者其实也没什么太激烈的冲突，但半瓶水的媒体(你懂的)还是会拿这个反复做文章搏眼球。关于这件事，我要借用奢侈品及腕表界营销第一人、N多成功造神运动的始作俑者老Biver先生的一次私下谈话“选择机械表，你会知道自己是谁”，我来替他补上后半句“选择智能表，你会知道世界的样子”。机械表的未来，大家大可以相信我的预测，作为一项已经丧失了源动力的行业(一如传统纸面布面绘画)，机械表将走向更高端、更强调齿轮发条结构(原始技法)、更窄众的收藏层面，远景的趋势是单价越来越高、机械技艺越来越极限化，也将在商业形态上越来越靠近珠宝玉石一类的固然存在却缺乏实际应用意义的玩物藏品。所以在这个趋势下，苹果像一位身家亿万(指用户基础)的青年新秀，选择了恭恭敬敬面对行将就木的资本家老前辈，穿着一样风格的衣裳，操着一口同样口音的腔调，只为了借老先生这张皮，再多给自己铺铺路，最不济的，也不至于因为木秀于林而遭致老先生出手打压。苹果手表与其他智能手表的不同之处，其具有一定的时尚度和高级感，于是或许有机会在有门槛的场合佩戴于时尚新秀(也是年轻人的意见领袖)腕间，登堂入室，获得与各种老钱老资本家收藏家共桌吃肉喝酒而不遭鄙视的机会。这就是我所谓的远交，只有傻哔才会对根本企及不到的对手张牙舞爪，既然大家抬头不见低头见，却又实则没什么交集，与之交好，何乐而不为。&br&&br&5，钟表协会其实并不是一群热血年轻人，别说一块苹果表，就算哪天pp倒闭了，也还是三小时散会聚众吃酒。既然已经论述了苹果手表所代表的智能表的真正目标--电子表，反正在座的你也不是卡西欧，他也不是松拓，那么我们更该思考的，是如何在这个大趋势下，赢利，扶持中国产业。这点我相信或许对部分水区童鞋也是有现实意义的。苹果手机的app造就了一大批新富豪(包括席间有人举实例女儿的同学中学生靠做app卖了几千万走向人生巅峰)，外设也创造了巨量财富(保护壳什么的)，假如苹果手表可以正式吹响智能表抵达战场的号角，或许对于国内创业者从业者来说，是一件莫大的好事。相对于动辄百年历史积淀的瑞士名表，智能表重在智能两字而非血统，同时流水线工艺也是天朝强项，这样便意味着人们不会像追逐爱马仕或者百达翡丽一样去狂热崇拜品牌，而会相对更加注重实用性和功能性，只要中国人够快够多的开发出适应市场的智能手表类产品(包括手表本身及软件和外设)，就可以在这轮智能表浪潮里抢占一片滩涂------正如日本人在石英危机时所做的一样，都是利用了本民族的制造优势，乘着新科技的东风，终结了一个时代。&br&&br&写在最后，今天距离苹果大会上手表发布，只有三四天时间。三四天时间，各个国家的钟表协会，已经分别与斯沃琪集团历峰集团LVMH集团等等巨头通过电话，也各自召开过内部会议，这种效果虽不能断言为空前绝后，但也不禁让我猜想是否当年广岛被轰了**之后世界也是这样一刻不停交头接耳。智能手表苹果不是第一家，之前三星也好摩托也好，他们发布智能手表，传统腕表行业内屁的动静都没有，根本就没当一回事，连呵呵都懒得呵呵。而这次苹果发布了一款可能尚未最终定型的手表，却实实在在的引起了行业舆论的地震，我想这就是属于这个时代的痕迹，苹果用自己做支点，已经撬动了整个星球----当我们不再以会议的上帝视角看待问题，把眼光回归现实时，摆在我们面前的，是会议桌上的苹果手机，恰好每人一台，型号新旧不一，其中最年长的用户，汪**，已经是古稀老人。
幼年金鳞的野望---抛开功能谈设计，个人眼中的Apple Watch的腕表设计语言之所以讨论Apple Watch，仅仅因为其作为一支腕表推出，所探讨的出发点，也是从一个钟表爱好者的角度来谈论一支新锐腕表。综合一些报道信息归纳起来，Apple Watch的设计在我眼中，是一…
来自子话题：
不买，让它静静地在仓库当一个美男子，这样不会刮花，不会弄弯，不会弄脏，不用修理，每年给它充充电。&br&这是最为完美的保护。
不买，让它静静地在仓库当一个美男子，这样不会刮花，不会弄弯，不会弄脏，不用修理，每年给它充充电。这是最为完美的保护。
来自子话题：
&b&Session&/b&&br&100 多场由苹果开发人员主持的会议。包括以下内容：&br&&ul&&li&了解到最新 OS/iOS 的功能；&br&&/li&&li&改进你的 UI 设计&/li&&li&了解使用最新的技术来改进你的代码&/li&&li&利用自带框架做更多的事情&/li&&li&地理位置和运动状态&/li&&li&图像和游戏&/li&&li&多媒体&/li&&li&核心系统&/li&&li&工具和性能&/li&&/ul&&b&Lab&/b&&br&提供技术实验室、UI 设计实验室和 App Store 实验室。帮助你解决你在实际应用中可能遇到的各种问题。&br&&br&&b&活动&/b&&br&多场娱乐活动等待你的加入。&br&Apple Design Awards。&br&由行业领跑者提供的 Lunchtime Speak。&br&和其他开发者交流。&br&和著名开发者一起玩耍。&br&美妙的音乐、食物和饮料。（只在周三晚上）&br&&br&具体的请移步到苹果官方 WWDC 主页：&a href=&/wwdc/events/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&/wwdc/&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&b&其他&/b&&br&1.苹果官方只提供午餐（盒饭）和早餐（仅在
Moscone 提供）。场馆会有给力的有线网络环境。&br&2.周三晚上会有官方举行的聚会，会有很棒的食物和饮料,未满20岁只能领取软性饮料。&br&3.官方不提供住宿。&br&以上信息来自：&br&&a href=&/2012/05/wwdc-first-timers-guide-2012-edition.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&/2012/05/wwdc-first-timers-guide-2012-edition.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&/wwdc-first-timer-tips/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Orange Juice Liberation Front&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
Session100 多场由苹果开发人员主持的会议。包括以下内容：了解到最新 OS/iOS 的功能；改进你的 UI 设计了解使用最新的技术来改进你的代码利用自带框架做更多的事情地理位置和运动状态图像和游戏多媒体核心系统工具和性能Lab提供技术实验室、UI 设计实验室…
来自子话题：
根据Apple的官方说法，5s的CPU和GPU分别是初代iPhone所搭载芯片的的40x和56x，分别是A6的2X（这实际上就是把历次发布会所宣传的提升倍数乘到了一起），而这次Apple已经不说A7是A6的几倍了，因为装载A6的5c也是一支销量主力，苹果不会拿它和自己的新产品做比较。&br&&br&另外还有一个好处就是40x和56x的倍数听起来十分的震撼，而且这次发布会，Apple提到了Console level这个词，而且不止一次提到，A7是Console level，A6也成了Console level。这不得不说是苹果营销的机智之处。&br&&br&具体搭配的GPU型号和CPU的架构现在没有芯片级拆解测试全都是未知数，我们现在只知道苹果提供的性能提升倍数，以及通过OpenGL ES 3.0得出了苹果使用了至少是SGX6的GPU，通过64位得知苹果获得了ARMv8指令集授权自己做出了一个64位架构，然而我们连核心数量和主频还无从知晓（这个要靠GeekBench了）&br&&br&其他的内容比如GPU比如电池需要十天后上市才能知道。所以到那个时候我会继续更新的
根据Apple的官方说法，5s的CPU和GPU分别是初代iPhone所搭载芯片的的40x和56x，分别是A6的2X（这实际上就是把历次发布会所宣传的提升倍数乘到了一起），而这次Apple已经不说A7是A6的几倍了，因为装载A6的5c也是一支销量主力，苹果不会拿它和自己的新产品做比…
来自子话题：
问：「贵公司为什么选择来中国开发布会？」&br&答：「因为我们终于支持九宫格输入法了。It changes everything, again.」&br&（雾
问：「贵公司为什么选择来中国开发布会？」答：「因为我们终于支持九宫格输入法了。It changes everything, again.」（雾
来自子话题：
首先说一下，本答案观点可能比较片面，会一直不断完善中，欢迎各位知友能够从更多方面补充。&br&&br&在最开头先说明我的观点：&u&我认为扩充产品线的决定正确与否这个不好说，因为这与苹果的具体执行过程以及详细的产品策略有很大的关系。但是以苹果在乔布斯重返苹果以后扩充产品线的经验来看，苹果更能够做出正确的决定。&/u&&br&&br&&br&1.利润率&br&我的观点是如果苹果扩充产品线结果无非两种：苹果扩充了比现有产品更低端的产品线，&b&利润率会稍有下滑，但是不会损失太多&/b&，就像iPad mini发布以后，利润率稍有下滑，但是总体无论是销量还是营收利润都没有太大下滑，甚至有所提升。&br&&br&但是如果苹果扩充了更高端的产品线，&b&那么毫无疑问利润率会上升&/b&，可以参考17寸Unibody MacBook Pro相对于15寸Unibody。&br&&br&&br&&br&2.市场份额 &br&&b&苹果扩大产品线的行为一定能扩充市场份额&/b&。题主引用的库克的发言从根本上解释了这一点：“&i&(iPod)mini证明了人们也需要一些更轻，更薄，更小的产品。&/i&”我之所以如此下结论的前提是因为苹果能够在保证已有需求存在的前提下去发现新的需求。这样的话市场份额必然会上升。&br&&br&这个新的市场可以指一个全新的产品类别，比如iPad；但是从另一方面，这也可以被理解成某一类别下的子类别，比如7.9寸级别的iPad和9.7寸级别的iPad。题主引用的库克的言辞的第三段就可以认为是库克对现有大多数大尺寸的手机屏幕的看法：“&i&大屏幕意味着妥协，损失了白平衡反射率耗电等等方面的性能。&/i&”&br&&br&不过，库克的最后一句话反倒很明显的说明了苹果将来很有可能会推出更大的屏幕：“&i&如果这些妥协不存在了的话，你可以把大屏幕视为差异化的要素。&/i&”苹果可以通过对供应链的把控和对系统的优化将之前需要妥协的指标逐步解决，在将现有Category开发到一定程度之后就可以顺利成章进入新的Category。&br&&br&&b&所以，关于市场份额的结论就是，苹果能够在保证已有市场份额稳定的前提下通过新的产品线来获取细分市场的份额。&/b&&br&&br&&br&3.产品形象&br&关于这一点，也许苹果在刚推出一个新的类别（这里的类别指的不仅是产品的种类，而还有屏幕的尺寸等因素）的时候，一旦不合评论界的预期就会被一定程度上贬低，但是最终的评判权是在用户手里的。一旦消费者认为这个产品能够满足他们的预期，那么就可以认为苹果已经成功的树立了产品形象。&br&&br&另外一点跟产品形象有关的就是做工与质量了。尽管一分钱一分货，但是以iPod与iPad mini的经验来看，苹果也并未在低价的产品上对质量与做工做出妥协，消费者依然可以在任何价位的苹果产品上获得达到甚至超出自己预期的产品质量。所以一方面苹果满足了更多人的需求，另一方面没有在满足更多需求的同时损失了产品质量。&br&&br&可以说&b&只要苹果没在解决一个需求的同时带来其他的麻烦&/b&（比如在加大屏幕的时候反倒缩小了电池或者带来了更差的做工，当然这在现实中是不可能的）&b&那么就可以说扩充产品线是一个正确的决定。&/b&&br&&br&&br&4.再说一说品牌形象&br&&br&现在网上一种比较常见的论调就是“&i&苹果不会出低价iPhone或者不会出XXX，出了的话自己就砸牌子了&/i&”，而这种论调的依据是什么呢？&br&&br&是消费者或者评论者自己对苹果这个品牌的预期。&br&&br&其实对于这种论调，一旦苹果真的推出了这款产品的话这种论调立即就会消失。iPad mini就是最好的例子。&b&只要苹果最终推出了能够满足潜在消费者需求&/b&（或者说只要苹果准确的挖掘出了用户的潜在需求）&b&的产品，那么苹果的品牌形象就不会受损。&/b&&br&&br&&br&总结一下前四点就是，&b&&u&只要苹果能够保持住产品质量和做工，在能够满足新的需求的前提下，扩充产品线是正确的决定。因为利润率市场份额和品牌产品形象只要执行得当都不会有损失。&/u&&/b&&br&&br&&br&&br&以上四点都是阐述苹果对于推出大屏幕iOS产品的决定的合理性，下面重点说说可能的升级方法和时机。&br&&br&先说说iPhone：&u&在不改变现有163*2=326ppi的前提下，在iPhone5的基础上主界面横竖各加一排图标就可以达到4.8寸的分辨率&/u&（当然这样的话竖排图标的间距会略有缩减），这样的话同样的ppi可以显示更多的内容（比如自带邮件应用可以至少多显示一封邮件），而老应用可以直接等比例无黑边的缩放到4.8寸的大小实现兼容。&br&&br&而这样的话以后如果想进一步提升ppi的话就可以直接替换3x163=489ppi的UI元素实现了。这样的话可以直接升级为的2K标准分辨率。而到了几年以后，移动GPU的性能也会有突飞猛进的提升，喂饱这样的分辨率压力不大。&br&&br&库克曾经强调过单手操作的重要性，只要控制边框厚度，那么4.8寸的iPhone宽度可以达到62.1mm以内（这个宽度是iPhone 3Gs的宽度），同时再对iOS进行进一步的改进设计以优化大屏幕上的单手操作（iOS 7上我们已经见到了滑动手势的逐步普及），那么4.8寸的iPhone的推出就是顺利成章的。&br&&br&&br&&b&不过对于大屏幕iPhone的推出时机，也许至少要等到iOS下个大版本（也就是8.0）才会有眉目&/b&，题主所说今年秋天对于iPhone来说硬件或许问题不大，但是软件上各种优化并不成熟，不光是因为要对iOS的滑动操作逻辑进行更进一步的深化，还有苹果需要继续等待4寸屏幕的市场被进一步开发。根据已有的经验，一套屏幕配置至少会用2年（HVGA和DVGA）。&b&直到苹果认为已经在4寸屏的产品中赚够了资本（这个周期至少2年），苹果才会着手进军下一个更大屏幕的领域。&/b&&br&&br&&br&然后说iPad：iPad在升级历史中从未改动过屏幕比例。个人觉得在以后的升级中比例很可能会变，但很难变成16:9这样的比例，而更有可能是3:2用以显示更多内容。&br&&br&而至于分辨率，iPad现在有两种分辨率，一种132*x的ppi，另外一种是163*x的ppi，分别用于9.7寸和7.9寸的iPad。&br&&br&关于具体的分辨率，如果是建立在163*2的ppi之上的话，那么可以实现11.9&的尺寸，如果屏幕比例加长到3:2的话那么尺寸可达12.7寸，接近Chromebook Pixel。当然在这种情况下超大尺寸的iPad如果能大幅度利用边框空间的话可以做到比现有全尺寸iPad略大的程度，那么重量就可以维持在iPad 4的水准。而时机么，个人觉得不会比iOS 8早就是了。因为从iOS 7的测试版里看不出苹果对于可能存在的更大屏幕iPad有任何的优化。&br&&br&各位知友如果有什么关于iPad屏幕升级方案的想法也欢迎来补充。&br&&br&&b&以上iPhone和iPad的升级方案仅仅是提供一种可能性，我的结论就是如果苹果想扩充产品线（就是扩大屏幕或者出廉价版）的话，对苹果不仅有利少弊，而且也是能拿得出具体方案的。&/b&&br&&br&&br&成事在天但是谋事在人，&b&只要苹果能够有正确有效的执行力，那么苹果扩充新产品线（题主所指即为大屏幕iPhone和iPad以及低价iPhone）的计划是完全能够成功的。这就是我的结论。&/b&
首先说一下，本答案观点可能比较片面，会一直不断完善中，欢迎各位知友能够从更多方面补充。在最开头先说明我的观点：我认为扩充产品线的决定正确与否这个不好说，因为这与苹果的具体执行过程以及详细的产品策略有很大的关系。但是以苹果在乔布斯重返苹果以…
来自子话题：
&a href=&/45.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/45.html&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
来自子话题：
批判商品拜物教已经成了一种政治正确。&br&&br&世人都喜说不以物喜，「用个手机也能跟你是什么人扯上关系？」，「戴个电子表也能跟格调扯到一起？」，「无脑看重这些消费品的人才是真正的屌丝吧。」。&br&&br&&b&殊不知一转头一张嘴就把自己的一点底全抖落了出来。&/b&&br&&br&「我用的小米手机，但是我年收入20w你有我多么，没有别bb。」&br&「我自己赚钱买了个Apple Watch，身边那些穷屌都要嘲笑我装逼，然而我就是想看看时间而已啊，我真的没装逼啊，好烦的呢呢呢。」&br&&br&到底是谁更关心商品和人格之间的关系？&br&&br&天天在知乎的数码版块就看到这些东西，烦不烦？&br&&b&若你们真的能像你们嘴上说的那么不关心别人通过你消费的商品所联想到的你的人格，能不能也尝试着，闭嘴一分钟，好好低头玩玩你心爱的手机手表？&/b&&br&&br&我承认我是一个受商品拜物教影响到的人。&br&很多人都喜欢说，一套好的西装，一瓶好的香水，一双好的皮鞋能让你走在外面更自信。&br&&b&那在这个时代，我们每个人手上都拿着的，一个手机，一个智能手表为什么不可以？&/b&&br&&br&&br&其实很多时候，消费的差别被延伸至人格甚至阶级的差异是不可避免的，我们会对这些商品产生emotional attachment也是不可避免的。&br&我到现在还记得我拥有我的第一台iPhone的时候，打开包装，它静静地躺在我的手上，我那种手心冒汗的感觉。&br&它是多么美的一个东西啊。从我出生到18岁，我第一次摸到如此美的一个事物。为什么我不能喜欢它？为什么我不能觉得使用它是我个人品味的一种体现？&br&&br&&b&喜欢你的手机，喜欢你的手表，大大方方地带着它，拿着它，走在大街上，抬起你的头来。&/b&&br&&b&别沦落到使用一件东西还要偷偷地在知乎上用自己的20w收入来给它找借口，别沦落到使用一件东西还要把周围的人都贬低一番的地步。&br&&/b&&br&如果你真的喜欢Apple Watch，戴上它，戴上这块全地球上、甚至是全宇宙最好的智能手表，这跟你周围的人怎么看它无关，只因为你自己喜欢，你就可以为自己的逼格感到骄傲一次。&br&&br&以上。
批判商品拜物教已经成了一种政治正确。世人都喜说不以物喜，「用个手机也能跟你是什么人扯上关系？」，「戴个电子表也能跟格调扯到一起？」，「无脑看重这些消费品的人才是真正的屌丝吧。」。殊不知一转头一张嘴就把自己的一点底全抖落了出来。「我用的小米…
来自子话题：
主要回答下第三点。&br&我不是一名手表玩家，我也不会买 Apple Watch Edition, 但是这两天我对于身边很多表迷的观察让我感觉很有意思。&br&背景说明：因为机缘巧合我进入了一个手表群，里面很多表迷，这里面的人不乏拥有多块比 Apple Watch Edition 更贵的传统腕表，个人认为他们算是 Apple Watch Edition 的目标受众。&br&&br&首先我感觉很有意思的一点是，他们对于 Apple 这个公司的看法和我们这些长期关注科技产品的人的看法是有很大区别的。他们对于 Apple 的观念很大程度上集中于 iPhone 还不错/ Mac 不好用（很多人对于 Mac 与 OSX 的关系并不了解）。Apple 对于他们来说只不过是一家生产了 iPhone 的公司——这和我们‘果粉’对于苹果的狂热感是有很大区别的。这里面有很多人都是发布会第二天才到群里问一句：“苹果手表出了啊，不是去年就出了吗。”可见 Edition 的受众似乎并不是很关心这款产品。相反，他们对于 PP, AP, Rolex 新出了什么/以前出过什么可是非常了解，就好像我们对于每一代 iOS 系统的了解一样（我感觉背手表型号可比研究 API 难多了）。而且由于苹果发布会选在 Baselworld 之前，所以表迷绝大部分的注意力还都集中在这些传统钟表公司会发布什么产品，并且都在持币观望。&br&&br&其次，他们对于 Apple Watch 本身的评价也与科技爱好者有很大的不同。表迷们，大多数并不认为 Apple Watch 是手表，但是他们却都从评价手表的角度来评价 Apple Watch。他们认为 Apple Watch 最大的问题是没有传承，没有历史，这对于传统手表是很重要的事情。认为 Edition 很难做到经久耐用，也算不上奢侈品，更像是是给土豪的玩具。这种对于 Edition 的看不上眼，很像科技爱好者看三星的感觉（此处是私货）。表迷们的知识储备的确都很丰富，也都瞬间就联想起了当年石英表的事情，并且对机械表的未来依旧充满信心。而且我非常欣赏他们的理性，对于自己心爱手表的执着，以及对于手表知识的储备。Apple Watch Edition 要是想吸引他们，可能还有很长的路要走。&br&&br&最后还有一点我很想说的是，有些时候我们可能都过于关注自己的领域，而忽略了对其他方面的观察。比如有一点：手表也是年年更新的啊，手表界的盛事双表展（ SIHH&Basel ）可是一年里有两个展览，这频率肯定比 Apple Watch 发布的频率高吧。而且真正的表迷们对于老款的态度也不像我们看待老款电子产品的态度，很多时候手表是不会过时的。比如 Rolex 的水鬼，就算总有新款，也丝毫不影响有人对老款的喜爱。也没准表迷们认可 Edition 之后，还会有人特意去寻找这第一代呢。
主要回答下第三点。我不是一名手表玩家，我也不会买 Apple Watch Edition, 但是这两天我对于身边很多表迷的观察让我感觉很有意思。背景说明：因为机缘巧合我进入了一个手表群，里面很多表迷，这里面的人不乏拥有多块比 Apple Watch Edition 更贵的传统腕表…
来自子话题：
我就想说，你都这么大的人了，这点儿破逼事儿还是你自己做主吧
我就想说，你都这么大的人了，这点儿破逼事儿还是你自己做主吧
来自子话题：
这让我想起了N年前翘首期盼windows的那个年代……结果盖茨这B出了个WINDOWS XP。&br&&br&然后，我觉得XP完了下一个应该叫XIP或YP了吧？&br&&br&结果丫出了个WINDOWSVIST。&br&&br&这回乱了，乱了！看来盖茨迷上了希腊女神，维斯塔完后还可能是赫拉、雅典娜，或盖亚？&br&&br&盖茨这厮再次呸道：下一版是windows7!&br&&br&没道理啊！维斯塔插屁两千次跟7骑欺奇妻有个毛关系啊！&br&&br&虽然微软跟苹果不是一家，但我觉得这些技术屌们调戏群众的乐趣应当都是一致的。当我们觉得456都是一丘之貉7应当也乏善可陈的时候，库克大B一挥：下一代iphone就叫iphone&丁”好了！&br&&br&从此以后别人的手机都自称小机机，iphone自豪的自称小丁丁！多有爱啊~丁完了是啥？当然是丙乙甲咯~
这让我想起了N年前翘首期盼windows的那个年代……结果盖茨这B出了个WINDOWS XP。然后，我觉得XP完了下一个应该叫XIP或YP了吧？结果丫出了个WINDOWSVIST。这回乱了，乱了！看来盖茨迷上了希腊女神，维斯塔完后还可能是赫拉、雅典娜，或盖亚？盖茨…
来自子话题：
还比你家6贵咯～
还比你家6贵咯～
来自子话题：
这几个答案都是抖机灵的， 我来说个实在的。&br&&br&有个朋友在小县城做生意， 有个大佬照顾他， 直接送钱不合适，又想表达感谢之情。 这时候送个全中国都还没上市的iPhone 6， 是不是显得诚意满满的？&br&&br&iphone的产品早已超出了手机的范围， 而成了几乎人人都在谈论的一个社会符号。 对于有些人来说， 性价比是毫无意义的，甚至他们还需要反向的性价比。
这几个答案都是抖机灵的， 我来说个实在的。有个朋友在小县城做生意， 有个大佬照顾他， 直接送钱不合适，又想表达感谢之情。 这时候送个全中国都还没上市的iPhone 6， 是不是显得诚意满满的？iphone的产品早已超出了手机的范围， 而成了几乎人人都在谈论的…