看了一下，大体集中在大屏、圆角、摄像头等方面？如果美丑有一定的客观决定因素，那 iPhone 6 比起前代是否更难看了？或者是只是人们还没接受，觉得它不像 iPhone ？（个人认为还挺好看的）。
1. 当年土豪金刚出来也被骂，现在流行2. iPhone 6重新定义了审美3. 苹果故意做丑，以便卖套
前几年 3Q 大战的时候，网上硝烟弥漫，炮声隆隆，很多人都表示不再用这个产品，不再用那个产品。腾讯的朋友告诉我，他们的日活跃用户一开始的确有下降，之后就是回升，甚至增长。其实，和沉默的大多数相比，出声的只是一小部分人群，是「玩家用户」。几乎所有产品的后续版本，都会听到类似「越来越水」的声音，然而沉默的大多数的选择，只是用脚投票。Apple 今天依然强大，依然在做出开拓性的产品，很多东西只有他们的品牌和体量才推的了，只是没法每次的步伐都像2007年 iPhone 刚推出时一样跨时代。一方面是人们的期望高了，竞争者多了，另一方面 Apple 也背了太多包袱，没法在以前一样大踏步往前走，这就是成长的代价。可惜的是，其他竞争对手仍然离的挺远。愿意买的人，依然会默默的买了。他们不会发出声音来，无论是正面的还是负面的，他们就是大多数消费者本来的样子。
换iPhone5的时候，我把4给了老妈。拿到5的时候也是各种不习惯，觉得不如4好看，其中很大的一个原因是我的4是白色的，而5是黑色的。然后老爸说：“那你把新的给我。”我默默地结束了吐槽。用了一段时间，再拿起那个白色的iPhone4，觉得果断没有我手上拿的这个5好。
5其他方面都挺好，就是有一点不好——掉漆。不仅我的手机存在这一点，我的小伙伴的手机也是如此。后来没用多长时间，悲剧了，5掉到学校厕所了，主板烧坏了。恰逢5s上市，老爸给我买了5s。（我真的不是故意把5掉厕所的！）
5s在外观上和5的差异不大（除了指纹那一块和土豪金），所以我吐槽的地方变成了ios 7。这系统怎么这么丑啊！虽然用5的时候我就升级了系统（强迫症使然），但拿到5s的时候还是怎么看怎么不爽，就是丑。后来用了一段时间，再去看ios 6的系统，不习惯了，觉得还是ios 7好看。
可是iOS 7出来的时候我明明觉得很丑的啊！
觉得iOS 7丑是我的第一感觉，而这个第一感觉不仅是我的审美观决定的，还是我的习惯决定的。当然，你也可以说，习惯对审美的形成有重要作用。习惯的力量是不可忽视的，所以经过一段时间的习惯，我竟产生了和之前完全不同的感受。我认为这和“洗脑”有所区别。就像某当红歌手，他出道时我觉得他很丑，后来看习惯了，就觉得没那么丑了。可是，同样某明星，我第一眼看到他觉得他很丑，后来不管看了多少次，同样还是觉得他很丑。习惯可能影响一个人的审美，但要彻底改变一个人的审美还是很难的。觉得ios7丑这件事不是不可逆转的，因为当我在看到它的第一眼起，我的评价受了我的习惯和偏见的影响。
“新物不如旧物好”是许多人的普遍心理，当我们看到一样新东西，我们会忍不住把它和旧东西比较，我们也会普遍觉得旧东西好，因为旧东西不仅是旧东西，它还凝结了我们的感情。不过，前两天，我终于把老妈的iPhone4升了ios 7的系统，我妈说：“哎，你这样一搞，手机把以前好看多了。”我妈是个对于电子产品完全不关注的人，她拿着4也就是打电话、发信息，与接触到大量产品信息的我们不同，她没有经过任何“洗脑”，她评价ios 7时能不受影响地、比较纯粹地表达她的审美观。
同理，给出负面评价的人，有一部分就是真心地、发自肺腑地觉得它丑（我们都没拿到实物，仅从图片而言）。 就像看图片，我是真的觉得它不好看，（为了避免日后被打脸，我说得含蓄点）但是却觉得Apple Watch好看一样的道理。
说到这里，想到看到一个评论说：“作为一个正常审美观的妹子，我觉得Apple Watch丑。”难道我是审美不正常的妹子？T T，我觉得我审美还是挺正常的啊。也可能是因为我只戴过卡西欧而没戴过江诗丹顿。
还有一大部分给出负面评价的人是跟风者。可是为什么跟风者都喜欢跟着负面评价后面跑呢？
一、想要从积极方面评价一个事物永远大概就是那么几句话，而消极评价却总是多元化的。在操作难度上，批评比表扬简单。
比如，你看到一个妹子，肤白人美胸大，如果要表扬的话，你只能说：这妹子肤白人美胸大。但是想要批评，你可以找到无数个理由：
尽管她肤白人美胸大，但是个子不高啊。
2 尽管她肤白人美胸大个高，但穿得寒酸啊。
3 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚，哼，肯定是干爹给的。
4 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚家里有钱，哼，又不是她自己挣的。
5 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚自己会挣钱，哼，要不是长得漂亮，有个好爹，谁理她啊。
如果你想要挑骨头，鸡蛋里同样能挑出骨头。
同理，如果我要给Apple Watch积极评价，作为一个非业内人士、非Geek，我也仅仅只能说它好看，但要给出负面评价就容易得多了：
1 外观还不如moto 360呢。（你们都看过实物？据说锤子的图片也是很好看的呢。）
用这个多掉价，人家贵族、有钱人都用江诗丹顿、百达翡丽，你竟然用这个？Low 逼。
二、凸显自己的逼格。此类人认为：老子天下第一，老子的审美观就是天下的审美观，老子说它丑，它就丑，卧槽你竟然说它好看，你是为了装13吧。此类人还喜欢说：Jobs已死，库克不行了，苹果不行了。我看这话还以为您是跟乔布斯打江山，库克是给您拎包的呢。乔布斯对于苹果来说，确实是个非常非常非常重要的人，但苹果真的没有乔布斯就会垮掉吗？
三、不管什么时间、什么场合都喜欢黑一把的人，尽管他们可能并没用过苹果的产品。
哈哈哈哈，iPhone 6丑死了吧，果粉不能嘲笑我们用XX的了吧。
iPhone 6这么丑还说好看，果粉果然是脑残。
就算有很多人买iPhone 6，他们也是为了装逼。
从产品发展来说，新一代的产品会比之前的产品有提升是必然的，所以不管iPhone 6外观如何（反正我现在是觉得不好看，也许之后会改变看法），它给用户的体验一定比5s好。Apple Watch是新产品，暂时无法评价。
全栈攻城尸/致力于将知乎娱乐化看了一下，大体集中在大屏、圆角、摄像头等方面？如果美丑有一定的客观决定因素，那 iPhone 6 比起前代是否更难看了？或者是只是人们还没接受，觉得它不像 iPhone ？（个人认为还挺好看的）。
美学一直是个大问题，虽然审美很主观，但是在大规模人群的基础上，很显然审美是有主流标准的，整个社会的主流审美观，并不是随便哪个厂商就能扭转的，包括苹果也不能，最多扭转脑残粉罢了。这种审美观就体现为普遍的审美习惯，就好像现在以瘦为美，多数人的品味是不会被轻易改变的。并且针对每一个审美类型，其实有极为精细的标准，比如材质的处理，线条的控制，体型等等。爱疯六这次显然违背了一个工业设计界的审美标准的大类，那就是简洁。爱疯四的板砖在现代主义以来是非常主流的，非常简洁。而圆咕隆咚是后现代的审美，更复杂混乱，特别是背后那些线条。所以确实可以说很丑，就主流工业设计审美标准来说。大众虽然不懂美学，但受过几十年现代社会的熏陶，很多人还是有直观感受力的，即使他们说不清为什么。
前几年 3Q 大战的时候，网上硝烟弥漫，炮声隆隆，很多人都表示不再用这个产品，不再用那个产品。腾讯的朋友告诉我，他们的日活跃用户一开始的确有下降，之后就是回升，甚至增长。其实，和沉默的大多数相比，出声的只是一小部分人群，是「玩家用户」。几乎所有产品的后续版本，都会听到类似「越来越水」的声音，然而沉默的大多数的选择，只是用脚投票。Apple 今天依然强大，依然在做出开拓性的产品，很多东西只有他们的品牌和体量才推的了，只是没法每次的步伐都像2007年 iPhone 刚推出时一样跨时代。一方面是人们的期望高了，竞争者多了，另一方面 Apple 也背了太多包袱，没法在以前一样大踏步往前走，这就是成长的代价。可惜的是，其他竞争对手仍然离的挺远。愿意买的人，依然会默默的买了。他们不会发出声音来，无论是正面的还是负面的，他们就是大多数消费者本来的样子。
换iPhone5的时候，我把4给了老妈。拿到5的时候也是各种不习惯，觉得不如4好看，其中很大的一个原因是我的4是白色的，而5是黑色的。然后老爸说：“那你把新的给我。”我默默地结束了吐槽。用了一段时间，再拿起那个白色的iPhone4，觉得果断没有我手上拿的这个5好。
5其他方面都挺好，就是有一点不好——掉漆。不仅我的手机存在这一点，我的小伙伴的手机也是如此。后来没用多长时间，悲剧了，5掉到学校厕所了，主板烧坏了。恰逢5s上市，老爸给我买了5s。（我真的不是故意把5掉厕所的！）
5s在外观上和5的差异不大（除了指纹那一块和土豪金），所以我吐槽的地方变成了ios 7。这系统怎么这么丑啊！虽然用5的时候我就升级了系统（强迫症使然），但拿到5s的时候还是怎么看怎么不爽，就是丑。后来用了一段时间，再去看ios 6的系统，不习惯了，觉得还是ios 7好看。
可是iOS 7出来的时候我明明觉得很丑的啊！
觉得iOS 7丑是我的第一感觉，而这个第一感觉不仅是我的审美观决定的，还是我的习惯决定的。当然，你也可以说，习惯对审美的形成有重要作用。习惯的力量是不可忽视的，所以经过一段时间的习惯，我竟产生了和之前完全不同的感受。我认为这和“洗脑”有所区别。就像某当红歌手，他出道时我觉得他很丑，后来看习惯了，就觉得没那么丑了。可是，同样某明星，我第一眼看到他觉得他很丑，后来不管看了多少次，同样还是觉得他很丑。习惯可能影响一个人的审美，但要彻底改变一个人的审美还是很难的。觉得ios7丑这件事不是不可逆转的，因为当我在看到它的第一眼起，我的评价受了我的习惯和偏见的影响。
“新物不如旧物好”是许多人的普遍心理，当我们看到一样新东西，我们会忍不住把它和旧东西比较，我们也会普遍觉得旧东西好，因为旧东西不仅是旧东西，它还凝结了我们的感情。不过，前两天，我终于把老妈的iPhone4升了ios 7的系统，我妈说：“哎，你这样一搞，手机把以前好看多了。”我妈是个对于电子产品完全不关注的人，她拿着4也就是打电话、发信息，与接触到大量产品信息的我们不同，她没有经过任何“洗脑”，她评价ios 7时能不受影响地、比较纯粹地表达她的审美观。
同理，给出负面评价的人，有一部分就是真心地、发自肺腑地觉得它丑（我们都没拿到实物，仅从图片而言）。 就像看图片，我是真的觉得它不好看，（为了避免日后被打脸，我说得含蓄点）但是却觉得Apple Watch好看一样的道理。
说到这里，想到看到一个评论说：“作为一个正常审美观的妹子，我觉得Apple Watch丑。”难道我是审美不正常的妹子？T T，我觉得我审美还是挺正常的啊。也可能是因为我只戴过卡西欧而没戴过江诗丹顿。
还有一大部分给出负面评价的人是跟风者。可是为什么跟风者都喜欢跟着负面评价后面跑呢？
一、想要从积极方面评价一个事物永远大概就是那么几句话，而消极评价却总是多元化的。在操作难度上，批评比表扬简单。
比如，你看到一个妹子，肤白人美胸大，如果要表扬的话，你只能说：这妹子肤白人美胸大。但是想要批评，你可以找到无数个理由：
尽管她肤白人美胸大，但是个子不高啊。
2 尽管她肤白人美胸大个高，但穿得寒酸啊。
3 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚，哼，肯定是干爹给的。
4 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚家里有钱，哼，又不是她自己挣的。
5 尽管她肤白人美胸大个高穿着时尚自己会挣钱，哼，要不是长得漂亮，有个好爹，谁理她啊。
如果你想要挑骨头，鸡蛋里同样能挑出骨头。
同理，如果我要给Apple Watch积极评价，作为一个非业内人士、非Geek，我也仅仅只能说它好看，但要给出负面评价就容易得多了：
1 外观还不如moto 360呢。（你们都看过实物？据说锤子的图片也是很好看的呢。）
用这个多掉价，人家贵族、有钱人都用江诗丹顿、百达翡丽，你竟然用这个？Low 逼。
二、凸显自己的逼格。此类人认为：老子天下第一，老子的审美观就是天下的审美观，老子说它丑，它就丑，卧槽你竟然说它好看，你是为了装13吧。此类人还喜欢说：Jobs已死，库克不行了，苹果不行了。我看这话还以为您是跟乔布斯打江山，库克是给您拎包的呢。乔布斯对于苹果来说，确实是个非常非常非常重要的人，但苹果真的没有乔布斯就会垮掉吗？
三、不管什么时间、什么场合都喜欢黑一把的人，尽管他们可能并没用过苹果的产品。
哈哈哈哈，iPhone 6丑死了吧，果粉不能嘲笑我们用XX的了吧。
iPhone 6这么丑还说好看，果粉果然是脑残。
就算有很多人买iPhone 6，他们也是为了装逼。
从产品发展来说，新一代的产品会比之前的产品有提升是必然的，所以不管iPhone 6外观如何（反正我现在是觉得不好看，也许之后会改变看法），它给用户的体验一定比5s好。Apple Watch是新产品，暂时无法评价。最新日志热评日志随机日志你的位置： >
> 知乎日报精选 如何正确的吐槽0912
文章简介：知乎日报精选·如何正确的吐槽0912：为什么 iPhone 6 推出之后网民的负面评论很多?可以巧妙的避开自己没钱买的事实。
知乎日报精选·如何正确的吐槽0912
为什么 iPhone 6 推出之后网民的负面评论很多?
可以巧妙的避开自己没钱买的事实。
为什么现在日本歌手给人一种不组团不会唱歌的感觉?
带三个表，气死提问者，气死看答案者，死后请取关。
一个一年级的小学生问老师：“为啥汉字就这么几个呀?”
如何看待嘴很毒的人?
嘴巴这么毒，心里一定很多苦吧。
为什么苹果发布会通常在后半夜，他们不困吗?
紫藤，我会告诉你我姓杜麽?
欧美国家喜欢在深夜办大型活动，这来源于他们农耕时代的传统经验：深夜犁地，地里就不会长草。
这是因为草的种子被翻出地表后，没有阳光滋润的话几个小时内就会死掉。他们当时并不明白这其中的原理，只是慢慢形成了这样的观念：半夜干活，会得到上帝的保佑。
所以后来他们像是足球比赛啊、开幕式啊、发布会啊什么的都专门挑在半夜举行。
外国人都这尿性，习惯了就好。
GGFUN风暴英雄视频站知乎精选专栏，生活不仅仅只有游戏，小编希望大家能多看看游戏之外的世界，本栏目和风暴英雄游戏无关，希望通过本栏目能开阔大家的视野。知乎精选内容包括，知乎日报如何正确的吐槽两天一更，其他精品知乎内容不定时更新，有好的内容也可以推荐给小编，希望大家生活愉快!
转载请注明： &
战斗型英雄
刺杀型英雄
辅助型英雄
专家型英雄