为什么就小米和锤子对 1799 感冒，vivo 和 OPPO 却很淡定？
再加一个华为PS：vivo和OPPO也有低端手机啊PPS：说价格区间不同的，锤子卖3000和MX4差那么多反应也很大啊。
按投票排序
看到各种喷oppo，vivo的，其实你们真的要去了解一下，他们的手机到底是怎样的，除了外观好看，他们用的是什么材质，有哪些创新。另外，外观好看真的不重要吗？？难道小米不想让自己的手机做的好看些么？？外观设计也是一家公司DNA的一部分
因为小米，锤子，魅族走的是一个套路。路走到了同一个模式，利用互联网掐来掐去，不时地来个网络表演。而Vivo和Oppo走的是线下路线，早就奠定了基础，有认可度。而且，产品做得还可以，并且不像前三者这么烦。
我认为还有一点原因：vivo和OPPO等传统国产手机品牌的产品线较丰富，机型相对较多；单一机型或单一价格阶段在一定时间段的波动对整个品牌的影响不大。小米、魅族都走得单机型或主力机型路线，主力机型的目标顾客群体又高度重合；当年主力机型的成败可能直接影响当年品牌战略的成败，所以不能不重视。另外，vivo和OPPO也并不是不重视，在整个品牌战略上他们一定很重视这些新兴国产品牌；只是这种单机型的局部战争他们插不进手，所有产品一起上不现实，挑一个拼又太吃亏，所以最好的方法就是装没看见。
小米和Vivo、OPPO是两种不同的套路，Vivo和OPPO的线下从很多年前就玩的风生水起（线下实体品牌进驻+传统电视广告推广合作），线下实体的根基以及品牌的推广影响，都是很多年积累下来的，这包含了经验、人才、硬实和软实。（如果有知友早些年做过Vivo、OPPO的线下销售，就应该多少了解提成是很可观的）你1799，关我屁事？我2000多、3000多，照样有人买。只不过相对而言，可能我的出货量没你的多罢了。但是我依然能养活线下，并且活的很滋润。如果你调查过三四线甚至农村城乡的市场，会发现还有一部分人压根儿不知道什么是小米、魅族，根本不懂什么是安卓什么是苹果。更不会像经常浏览互联网科技频道的IT同学对米魅华中联三苹那么上心，更不会有事没事去洞悉手机市场的波动起伏。虽然像小米等互联网手机品牌在近年来非常火，但是这种火的蔓延渠道依然还是依赖于互联网，如果脱离了互联网，小米的影响力并没有各位想象中的那么大，比如什么春运火车惊现小米手机。如果我们把消费者分为两个层级，那么就可以大致了解：Vivo、OPPO是传统覆盖，线下强势国内品牌，一开始就走的高逼格路线，给消费者一种国产机里最高大上的印象（超薄、年轻、音乐、时尚、引领潮流）。此类传统覆盖会覆盖很多非互联网用户，要知道还有很多人不是互联网重度用户，他们每天很忙，他们不上知乎，也不会关心互联网科技新闻，不会浪费时间在中午十二点整抢购，不会浪费太多时间去淘宝秒杀。他们只是觉得这款手机很Nice，就下手付款购买了。反观什么高通联发科，什么MIUI，谁在乎？小米或类小米模式是互联网覆盖，非常依赖互联网和电商基因，以高性价比的套路吃透中低端消费者心理，以低价高配和各种营销来聚引消费者（被网友调侃为“为屌丝而生”），通过购机和分享来达到人人参与，人人分享，人人传播的效果，以此以近乎零成本的套路在走“口碑传播”的路线。但小米模式是没有线下实体基因的，即便有很多小米之家，即便小米有能力去开线下体验店，即便小米有能力去渗透国内的手机店，但这些都不是说搞就能搞的。小米的模式是很避讳走线下渠道的，如果线下能买到与官网价格一样的正品手机，那么谁还去网上玩命的抢购？关于Vivo和OPPO以及小米中华酷联，我认为 性价比≠好手机 ，单拿小米来说，小米的mi1一直到mi3，外观都是让人非常失望的（mi2s还算看得过去），但反观Vivo系，它们的外观就很亮眼。咱不是都说看脸吗？普通消费者也是如此，更何况Vivo系的配置普遍都是较高够用的，那么外观以及品牌都成了吸引消费者购买的绝对因素。而步步高系现在又出了“一加”的类小米模式的手机，这就不言而喻了。忘了说锤子：其实锤子的定位和套路是罗永浩的一个新定义，罗永浩玩的可以说是一个Vivo、OPPO的线上版（锤子和Vivo、OPPO是有相同点的），在起点就把自己拉到最高，同理，它给消费者的期望值就会更高，（用户）对自身产品的要求就会更高。同理，逼格是不是就更高呢？但锤子和小米其实是不太相同的路数，锤子是可以尝试去做线下的，虽然目前来听起来不现实，但可以去往Vivo、OPPO的路子靠，以老罗的影响力，完全可以尝试。毕竟罗胖是做过线下高校演讲的，利用实体影响力去卖手机，未尝不可？但雷军黄章三下乡，估计就要被老农丢西红柿和茄子了。以上仅代表个人观点
先说结论，小米魅族的客户群是假屌丝群，oppovivo的客户群是真屌丝群，客户不一样，打个毛线！……………………………………………oppo vivo靠着最传统的线下代理铺货+广告轰炸的模式生存。跟小米这类互联网的销售方式完全不同。 从广告投放的平台就可以看出，oppo，vivo金立这类的产品客户，多是一些二三线城市，县城的偏多，同时这类人群相对学历偏低，年龄也不大，对网络也不怎么感冒，电视媒体偏重度高，同时追求娱乐享受，收入有限，在我实际观察中，店员小妹，服务员，快递哥这类的用oppo vivo还真挺多的。同时，女性用户是她们的重中之重！！！！
发现没有？他们的广告都偏向韩风？感觉没有，他们的UI都比较卡通（尤其oppo
这类的客户，你跟她讲IPS? SA?奥氏体？你跟她说铝镁合金？你跟她说高通805.？MTK6595？跟他说TD-SCDMA ? 跟他说cat.6网络牛逼？？刷机？？行了，少扯犊子了，也许她高中都没毕业就工作了，还是跟她讲讲这期的快乐大本营好不好看吧，郭敬明哪个小说最好看吧。
这类的客户，才是真正的屌丝群体，基本上不懂配置（万年mtk），不懂界面设计（我是在黑color OS的UI，像ios的vivo），不懂交互（像苹果就行)，只知道看着是否好看，漂不漂亮（标准就是像不像iPhone），要知道，oppo可是国际品牌哦！！ 可以想象，随着整体社会的发展，群体整体学历的上升，电视的观众留存率会越来越低，网络的普及率会越来越高，营销的透明度也会越来越高，这类普通的代理广告营销模式只会效果越来越差，会有越来越多的人知道了有个苹果手机很牛逼，有个小米手机便宜又牛逼，所以，这对用原本用MT6592+1G内存的手机（的确长的像iPhone）也能卖2000多的。互联网模式的小米对的oppo vivo形成了很大的压力，所以oppo开始分出一加，vivo开始做精品，金立做了个IUIN，目的肯定不是要干死小米（干死小米意味着把自己的传统模式干死了），目的就只是不能把鸡蛋放到一个篮子里的策略，先主打线下的传统渠道，万一哪天渠道突然不行了，搞线上也不至于突然措手不及。 所以，一加，iuin这类的，只是oppo金立的一个后备军，主力军还是线下，就怕自己哪天线下崩溃了，不至于无兵可用，让他去打小米？不是断自己的渠道后路吗？（vivo现在的战略值得读书一番，有时间再写）PS：oppo vivo是传统资本运营的公司，不同于互联网的小米，小米的资金有风投融资，可以短期内亏损，但是oppo这类资金基本都是靠自己筹集的，首先要关注利润率，一味地做性价比碉堡的手机，是不符合公司的长期运营策略的，如果亏损没有止血，意味着破产倒闭。所以，无论怎样，我说这些公司为了维持利润率，很多产品是坑爹的，是没有任何问题的。PS：评论里的哥们老是拿find7，Xshots等说事，说你不懂别瞎BB，这手机多好多好，也许你用的是xshot xplay3S find7等手机，我知道这真不是坑爹货，而且是良心货，我也能猜到你十有八九是男的，懂这手机方面的东西，但是你必须要知道，在oppovivo每年几千万的出货量里面，你只是oopovivo客户中的绝对极少数！！你不是oppo vivo带来主要利润的客户！！绝大部分的出货都是多的MTK！你若不信，你随便去找个店面问问哪些销量高？问我为什么知道，因为我曾经是这些厂家的供应商员工，哪款出了多少货，我有数据的。
在我待的这个三线小城，200家手机店里至少有150家卖OPPO或vivo
逗比才谈配置，大人只看脸你们以为买苹果和买Nexus的人都是冲着处理器和系统去的啊？你让某粮代工Nexus看看能不能卖得出去。这特么就是个看脸的世界，没别的。
可能是因为没人去他们微博下刷1799。
要是魅族天天去三四线城市甚至乡镇天天搭台子宣传自己，你看oppo、vivo怕不怕他。面向的群体不是一类人，根本没有什么好怕的。不得不说在三四线城市oppo、vivo宣传力度比三星可是大多了。
vivo，oppo已经在国产手机领域走的很远了，和国际品牌已经可以相争了。他们的目标是抢三星，HTC，sony的客户。而不是小米，锤子的客户。另外他们的系统做的很有特点，体验很好，身边有朋友之前用vivo，oppo，更换其他品牌，尤其是中华酷联，使用及其不习惯。另外也是表面淡定，估计未来还是会有一个阶梯的下降。魅族1799太有杀伤力了。
vivo和oppo都是走广告轰炸加线下渠道出货的路子，主要覆盖的是对数码产品关注度不够的人群，正因为其营销及渠道费用高昂，所以定价上没办法走突出性价比路线，只能往高逼格上靠拢，比如注重产品外观，国际或国内一线明星代言，品牌名称看着都像舶来品。但是就像三星一样，他们的市场不可避免地受到小米等互联网手机品牌的挤压，信息不对称被互联网慢慢打破，这也是为什么国内市场在14年2季度三星被小米超越。说没有影响，那是自欺欺人。只是他们的销售模式不支持他们去跟互联网品牌打价格战罢了。
做很多功课，看很多测评，泡很多论坛和q群，纠结这纠结那，最后抢了一部性价比手机的人，本身就是一种悲哀，屌丝指数爆表。用性价比手机发帖讥笑别人钱多人傻。问题是，你笑的人根本不在意多花那一两千。
贴一段以前有人邀请我回答的，为什么oppo比一加贵这么多。我的答案里面有一段蛮适合这个问题。你要知道，oppo的客户群是不怎么上网的。 会去上网，会去比价格，会去买水货，会去关心什么是root，什么是rom，什么是高通801的人，会去超市的柜台，会去手机大卖场去买find7嘛？ 相反，能知道一加的人，有几个会去买大卖场的手机，价格稍微敏感些，立马去买水货去，你造吗？最近日版lg g2可才1700出头。 所以一加就是一台薄利多销的find7 find7就是一台宰不懂手机的人的一加。 ps：还有两个因素 oppo是走高广告高推销高返利路线的国际大品牌。 一加就是骗会上网屌丝买的。
还记得前几天王自如评价Apple Watch，被讽刺说“屌丝才在意性价比”。ViVo和Oppo一开始就不是走性价比路线，即使小米、华为、一加等互联网手机玩的风生水起，但是ViVo和Oppo依然风淡云轻。Why？性价比说白了，只是一种营销手段，一种宣传口号，甚至一种束缚。小米的成功，让一帮人不淡定了，各种主打性价比的手机问世，最成功的模仿者就是华为和一加。而由于性价比的深入人心，小米们想走高端，也变得艰难。老罗做的晚，也比较善于反思，搞出一个情怀，企图走高逼格的路子，但是却忽视了前期的用户培养，和老罗的过于想当然，现在温吞吞的，感觉要死不死的。而一直以优质、逼格示人的魅族，也许是被和小米的恩怨冲昏头，也加入了性价比的队伍。而1000万的预定，只是证明了屌丝用户对低价购买高逼格的追捧，这不得不说是屌丝的悲哀。反观ViVo和Oppo，开始就走线下、走实体、走特色、走逼格，路线清晰，和小米们有清晰的用户群的差别。你们搞的再火热，只是你们圈子里的事，受影响的是你们圈子里的人。而我们的圈子又没有受到你们的影响，关我吊事儿。当然有没受影响，也不是我们主观能判断的，还得看随后的数据。
说oppo没有危机感我就笑了，君不见一加就是oppo的马甲？？？
不要以为线下体系完善就高枕无忧，中国不是印度，不能抓住互联网浪潮的ux企业，如同诺基亚，迟早倒闭。
个人认为，从一开始就极力鼓吹低价高性能，以性价比为自己最主要经营手段的品牌对行业价格会格外敏感。
看到有人在说魅族买KOL的事，有人误以为这就是操纵水军的证据。感觉这部分知友需要多了解点水军与微博自媒体平台的知识。目前所有的手机厂商都买KOL，做精准营销。包括小米。你在微博上明显会看到一些行业内的大V在微博上替一些手机厂商晒手机、拉转发，这就是在为他们做软广。这种KOL的性质跟明星代言是一样的，他的结算方式类似于CPC（每点击成本）就是在微博后台详细统计你的转发评论量，进而得出一个最后价位。特别是这次魅族还是到微博自媒体平台买的KOL，跟见不得人的机械水军骚扰完全是两码事。关于水军的详细问题，可以看我在猎云网写的这篇文章：
什么评测，什么跑分，什么发烧，都是给屌丝看的，正常人，尤其是30岁以上的阶层，谁会闲的天天刷他们几个的微博？守在电脑前抢购？或者看一篇又一篇破评测，比较高通mtk？人家关心的是时间成本。便宜几百块钱能再赚，浪费的时间再也回不来了。所以，魅族1799，打了小米锤子命脉，对vivo神马没啥影响，你们在屌丝界打的天翻地覆，我的线下门店依旧火热，而且来钱快——屌丝们买手机纠结多长时间？看各种软文，光304就纠结半天，但vivo的顾客是这样的:今天换个手机吧，哎这个很好看啊，(转一圈柜台)，嗯还是这个吧，买了！这种顾客，他们只会去选名牌，看最大的展台，选择最称心的实体机，让他们看看网页微博就掏钱？做梦！
vivo和OPPO的营销策略是线下为主，线上为辅。线上也就是这一两年加大力度投入而已。其实，vivo和OPPO不过是同母异父而已，算得上是同宗同德但又是世仇。在二三线城市，甚至四线城市都能经常看到OPPO那种叫卖式的营销，其覆盖的人群是这些二三四线城市里年轻用户群体。OPPO外观讨喜，其性能又不至于太差，价钱虽然贵了点但看起来还是很高端的（用户角度）。其一开始面向的用户本就不是一线城市里天天上中关村太平洋或者关注微博KOL的用户群体。简单归纳为：闷头发大财。赔本赚吆喝的事他们不做。
我同意最多同意的那个说法，只是不能评论了，在我们这个三四线我惊奇的发现我身边很多女的都是用的VIVO,OPPO什么的，老实说虽然这两个牌子包括金立性价比一点都不高但是真的还是有很多人买而且样子还是挺好看的。上次有个女的叫我推荐手机，我推荐了五太子，他怕买水货，后来推荐G2和HTC ONE，但是最后他还是买了VIVO，她的解释是去手机店看了下，觉得还可以就买了。还有用小米的都是重度互联网用户，每天会在网很多时间，而且我觉得像小米这种不改善工艺的话迟早会死，我身边买了小米的都说他傻黑大粗，下次绝对不会再买了。oppo finder 小米2 魅族mx四核 步步高vivo s9 这四款手机买哪款比较好呢？最好是用户真实体验！
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
先说明一下我是女生。我看中了四款，但是拿不定注意，所以麻烦大家给个参考意见！如果说配置的话小米肯定是最好的，我很喜欢白色的手机，但是小米买不到纯白的，而且考虑到售后问题，小米和魅族如果出问题的话不方便找售后，步步高和oppo的我是觉得比较女性化一些，而且外观不错。不过我个人比较偏爱oppo finder的外观。可是就是很纠结啊，各有各的好！！！我希望各位用过这几款手机的给个建议，我想听听大家用过以后的感受。。。
已有1条答案
如果玩大型游戏的话就小米2好了，如果只是小游戏就随便，毕竟配置要求不高，魅族性价比比小米差点，但手感还是不错，售后比小米好oppo的话find5也不错，finder不是最新的了，配置跟小米1s差不多，步步高没用过就不说了，一切看楼主自己
选择举报原因&
小米M2（Mi2/16GB）
魅族MX（全新双核/16GB）
小米 M2（Mi2/16GB）
小米 M2（Mi2/电信版）
小米 M2（Mi2/32GB）
小米 M2（Mi2/联通版）
魅族 MX（全新双核/16GB）
魅族 MX（四核/16GB）
魅族 MX（四核/32GB）
魅族 MX（四核/64GB）
魅族 MX（双核/16GB）
4.3英寸&像素
4英寸&960x640像素
2000mAh&可拆卸式电池
1700mAh&不可拆卸式电池
手机不知道怎么回事有时候 信号那自己就显示无服务 还是无卡 什么的 过段时间就好了 有时候 还的开关机 才行 还有的时候 得 把卡 拔出来在按进去 才行 那位大神...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
新买的oppor809t突然显示无sim卡，通讯录也不见了，无法拨打电话，但是可以用无线上网，不过功能不全
r809t的USB不能用了
连接不上电脑咋办？
oppo r809t手机恢复出厂设置后开机出现OPPO一直黑屏
我是买oppo find5 还是等oppo finder2
纠结啊。。。是买oppo finder还是米2.。。。。还是等oppo find 5？？还是其他的。。。。大家帮忙啊。。
没找到想要的答案？那就登录提问吧小米，华为，oppo，vivo哪个做工最差，哪个最好？
按时间排序
我3月27日在京东入手了一台vivo X5F，是不是翻新机我就不清楚了，茶婊妹夫如果不出来解释一下，我只能找你Vivo了，两个月不到自动关机了好几回有木有？？现在自动关机直接打不开了！！！客服联系不上，怎么退怎么修你到时给个话啊！！京东装狗怂了！我的商品差评直接屏蔽掉？？节操呢？刘强东，要点脸不？？微博投诉没人理！！vivo你们客服都吃屎了吗？？国产手机厂家都这德行？？？
怎么说呢 每一款手机都有它的特色 当然也有不足的地方 那要看它是否在发现问题时不断完善呢
作为N1用户来补充下，的触控确实不常用，但偶尔用用觉得还是挺有意思的。外观么，经常会有人说你手机真好看，什么牌子的，然后各种感慨国产手机做的都这么好看了之类，当然审美各有不同。系统实际体验很愉快很方便，对得起不低的价格。就是不理解为什么大家不认可，说是山寨机之类。敢把山寨机卖3500是有多胆肥，当然肯定有人会觉得脑残无限多oppo才有的销量。
我想说华为和中兴都是渣，刚买的时候还好，用了一年不到就剩一成新而魅族的，用了一年多，跟刚买的时候相差不是很大
小米做工很一般 可以说烂 之前我用米1各种问题 机子寿命短
恰巧，魅族，华为，vivo这三个牌子的手机我都用过或正在用着，目前主力手机是vivo Xplay，老婆用着MX2，之前用过大半年华为D1，所以也来简单说说：但看做工的话，魅族 &= vivo & 华为。细究来看，MX2在外观的方方面面，确实是国产手机（我所见之）的巅峰水准，后来也曾多次去专卖店把玩MX3，做工维持了这样的水平，国内一流。vivo Xplay，也是一部漂亮精致的手机，粗看过去，做工和MX2同一水平，但细看，金属包边有细微缝隙（也可能是个案），虽不影响整体观感和使用，但比起我那只MX2就略逊了。华为D1，当时是因为之前的三星GS2字库忽然损坏才临时入手的，外观和做工都中规中矩，不功不过，和魅族及vivo都比不了了。当然，除了MX3外，vivo，华为的最新高端机型我都没摸过，想必都各有进步了。至于小米，身边的同事有在用的，也简单看过，M1和M2那两代都很一般，M3摸过一次，感觉做工还可以，至少和华为应该是一个水平了，就是外观设计还是差些。另，说到手机抗摔性，我前面说过的几只手机，都不同程度摔过多次，华为D1摔过最多，没出问题，MX2也摔了很多次，也没因为摔而出过问题，vivo Xplay摔过一两次，没甚问题，所以，现在的手机，只要不是狠狠摔，影响不大，当然，也要看怎么摔，摔在哪儿。
因为不玩游戏，手机比较注重外观和做工。去看了无数次华为Ｐ6，只有一次在移动看到下巴接缝没问题的，其他遇到都有有接缝不平的问题，虽说后盖是金属的，但是并没有给人眼前一亮的感觉。魅族ＭＸ3，上手的第一感觉是太贴合手了，在屏息的时候感觉就是太美了，但是后面那块塑料后盖怎么都是减分的设计，还有就是发热有点严重，我还是基本能接受的。小米，做工不评价，但是ＵＩ设计感觉还是不错的。Ｍ3用料比较足，边框足够宽就是最好的证明。ＮＩ　那个旋转摄像头，唉，ＯＰＰＯ的产品定价好像一直都偏高。还是比较喜欢ＯＰＰＯ　Ｒ1的外观，但是那货值2499？从配置来看，1999元的手机都比他好，不知ＯＰＰＯ怎么想的。我一直用黑莓手机，安卓只有一个平板。现在都不知道买什么手机了，等下老罗的锤子看看，当然，在很多人眼里，老罗做手机就是个笑话，不过，很多人不知道，说别人是ＳＢ和笑话时候自己连笑话都不是。如果苹果６有5寸屏，可能还是会买苹果吧
论QA,vivo的品质还是很高的,各种摔来摔去的案例也是见过的,但是做工不等于质量。个人感觉小米最烂,魅族MX2比MX3好,也不是品牌一概而论的。
对比下来都不咋地，个人推荐：google nexus 4 or 5.
反对第一。
什么叫做工好不代表耐摔，就像说好汽车不耐撞一个意思。耐不耐摔是稳定性的表现，真不知道你是怎么理解做工的。
跟我一个朋友差不多，他说手机拆开里面是一块主板的就是山寨，那摩托罗拉可不是最大的山寨手机厂了。这他妈都哪跟哪啊……唉……
魅族mx2外观和设计完爆小米 虽然我也在用mi
做工个人感觉应该是一个机器的工业设计，耐摔度，手机用料和工艺的好坏的综合吧，我觉得做工最好的应该是魅族，mx2 mx3首先一拿到手上感觉贴合手掌，第一感觉就是魅族对于审美把握的很好，然后mx2的双料注塑，金属钢圈感觉特别结实，而且工业设计也不错，从网上的拆解图来看，魅族确实做工不错，堪称业界良心，oppo和bbk听说好像是一家
都走的是差异化线路，一个音乐，一个拍照，做工的话国内中上等吧，工艺用料也可以不过设计的话，个人不喜欢，华为的荣耀系列我就不吐槽了，p6第一眼看上去还可以，不过sim卡槽，下巴的接缝，塑料感。。。而且拆解来看一般般吧，小米从1到3都试过，拆过1和2
毫无美感，耐摔一般 用料中上，国产里面算中上吧，综合下排名 魅族＞oppo=bbk&小米略＞华为。同感请赞，谢谢*^o^*忍不住半夜说两句，魅族这个公司我确实很欣赏，一家相对默默无闻专注于做自己的公司，做工好，审美我也喜欢，而且提供了换购服务，魅族也有很多不足，但是它总有一些地方，打动了你，mx2时代就加入了灭屏唤醒，这个是需要硬件支持的，那家公司还当时提供了这项功能？小米你可以称它为一台互联网手持设备，做的不是手机，目的不纯，精力不集中，做工能好到哪里去？？欢迎交流，谢谢。
最差绝对是华为，旗舰机做的粗糙廉价。最好的就算魅族和oppo吧
米粉多了，米黑自然就多了。非要把一个一般的东西吹上天，就得允许有人看不惯。想要享受米粉的好处，自然就得承受米黑的坏处。又当婊子又立牌坊的事，真是不好办。
我现在用的还是小米1s，使用体验上不如之前用的联想的，外观也不好看，没办法，只能买个好点的手机套，看着能好点。然后是做工，开机键按着不是很有感觉，手机现在发热厉害，充电和玩游戏的时候很明显。原装充电器冲完电从插板下拔下来时，充电器头部的两个金属片还在插座上，有点无语。没事喜欢看看新闻，关注过每个手机的旗舰机型，外观上我觉得oppo的蛮有感觉，在最近两年内，oppo还是有很多亮点的。国产手机现在还在走追求硬件配置的路，软件上的优势不如苹果、三星等成熟品牌。不过凭心而论，其实很多时候那些很新奇的应用只是用个新鲜，一段时间后很多功能都在睡觉了。不过是看看网页，看看视频，玩游戏，聊聊天，还有本质的就是电话。所以从外观上感觉是oppo更有新意，其他几款都算是中规中矩吧，都是安卓机，系统就不说了。
　　魅族 小米，华为，oppo，vivo哪个做工最差，哪个最好？　　题主这个问题问得不太精准，毕竟魅族和小米都是单一产品路线，都只有区区数款。而华为、OPPO和Vivo则是各层面都有所覆盖，不同层次的产品做工不能一概而论。　　所以我在这里都是以各家旗舰机型作为参考回答。　　先排个序号（实际上手和拆机体验）：OPPO N1&魅族 MX3&小米 3、华为 Ascend P6、Vivo Xplay（后面三者都是半斤八两的类型，差别不大，也不要可以黑小米，一体化的小米3做工比以前进步多了）　　首先是魅族 MX3，对于其内部拆解的表现来看依旧是维持之前的高水准，这一点毋庸置疑，无论是各器件的布局之精致还是机身用料之诚恳，MX 3的表现都堪上等。　　那为什么稍微排 OPPO N1 后面呢？那是因为 OPPO N1 除了外观不如人之外，做工方面无论是外部细节还是内部整体都要比市面上的国产手机强，最起码已经超越台湾同胞的 HTC One Max。而且得益于一体化的机身设计，这一点要比魅族 MX 3 的可拆卸后盖所造成一定的缝隙要稍胜半筹。　　至于华为 Ascend P6 想必不用多说了，这个只能在官网渲染图上寻找存在感的机器，如果实际上手之后，会发现其机身材料选取比较廉价，尤其是 P6 的后盖和卡槽的做工工艺无力吐槽，哦，还有那个左侧下端的耳机孔...　　Vivo Xplay 无论是外观和做工都是中规中矩的类型，之前不小心摔地上后盖被摔开了，不过还能完好的组装上去，没什么影响（不要认为我是将其和诺基亚的手机相提并论，这里是贬义）。　　小米 3 估计是被黑出翔了，但是从工程机上手的表现来看，做工要比之前的小米 2S有所提升，毕竟一体化设计能够减省厂商的不少麻烦事，但是也仅仅是做工方面的提升而已，至于其他方面就不想多说，免得知友说我是米黑和煤油。　　忘了说一句，做工好不代表质量好。更新：评论有些傻缺顽固的想在“做工好不代表质量好”里面挑毛病，却连基本的语句都看不懂，还不够明显吗？做工好，这只是一点，但并不代表整体质量好。做工（A）顶多算质量（B）里面的一部分，A从属于B。就跟爱情也只是生命中的一部分一样，莫非所有人都拿爱情当生命的全部？　　PS：OPPO N1 的背部触控和 Color OS 体验一般、魅族 MX 3 后盖容易磨花。　　PPS：利益相关，本人手持魅族 MX3 和 Vivo Xplay。
MI2SC有设计缺陷，也就是屏幕下半部分偏黄。同时32G版本照相偏暗，不如16G版本的。（本人5月份在电信营业厅买的2S16G版本，可惜被万恶的小偷摸了，之后在10月份在电信营业厅买的32G版本）亲身试用。
论做工，魅族和华为都不错，vivo新款旗舰机型也可以，其它不敢恭维。
其实真的vivo有不错的，xplay用了一个多月，没发现有太大的问题，除了一些模仿苹果，自己还是真的做了不少创新的。个人觉得手机不能单靠性能取胜，整体使用体验还是停重要的
魅族应该是最棒的吧……拿到手上就是精致的感觉……小米把重点放在看的见的配置上，大众不会去追究他的细节，廉价感这东西是有比较的……禁摔这个没准啊，别的公司不知道，nokia专门会设计的，跌落测试……