提升31% 传iPhone5S配A7处理器
　作者: 爱你卡侬　编辑:
&&&&&&&&【IT168&资讯】苹果iPhone 5S将配备全新的A7处理器已不是什么新闻，而有关这款处理器的性能人们却了解不多。日前，福克斯新闻的Clayton Morris发布推文披露称，苹果iPhone 5S所配的A7处理器相比现有的A6处理器在速度上提升31%左右，并且还会配有一个专门的芯片，用以处理新增的运动追踪功能。　　性能提升31%　　福克斯新闻的Clayton Morris在推特上披露的说法，苹果iPhone 5S将会配备全新的A7处理器，其运行速度比现有的 A6处理器要提高31%左右。同时该处理器还可能会拥有一个额外的处理芯片，主要用于新增的运动跟踪，并且还会伴随相机功能的升级。　　同时根据国外网站9to5Mac的说法，苹果正在测试的A7处理器将是全新的64位处理器，这意味着在动画、iOS 7图像效果上有更顺畅的体验。并且未来即将发布的第五代苹果iPad也可能会使用相同的芯片。　　处理器尺寸更小　　不过，此前KGI证券分析师郭明池KGI分析师在发布的报告中也已经提到iPhone 5S所配的将是64位处理器。据悉，苹果A7处理器将会基于ARMv8的指令集，相比较目前主流的ARMv7指令集来说，全新的V8指令集在数字运算和图像处理能力的性能都将翻倍，而其芯片的尺寸也将会缩小22%。　　并且郭明池还认为A7处理器很可能是64位的处理器，还会支持速度更快的LPDDR3的内存，能够在性能上相比A6处理器性能提高20%左右。很显然，A7处理器最新披露性能提升要比预想的更高。　　9月10日发布　　而除了处理器和摄像头功能的升级之外，还传闻iPhone 5S很可能集成指纹传感器。并且按照最新的说法，iPhone 5S正在测试中的指纹传感器并不是通过扫动手势来激活，用户只需按住Home按钮即可完成验证。同时根据不久前泄露的包装盒显示，苹果还会为iPhone 5S增加128GB版本，而来自台湾媒体的消息称， 128GB版本的售价则可能会超过3万新台币，换算成人民币大约在6250元左右。　　据悉，苹果将在9月10日发布iPhone 5S和iPhone 5C,然后在9月20日左右上市。并且除了过去经典的黑白双色版本之外，还会新增金色的版本。而来自国内的消息称，iPhone 5S行货版本如果一切顺利的话，将会在11月28日左右登陆国内市场，至于手机的价格则为5599元，相比当初iPhone 5行货版本的上市价格稍微贵一些。
屏幕尺寸：4英寸
CPU核心数：双核
操作系统：iOS7
后置摄像头：800万
运行内存(RAM)：1GB
大学生分期购物销量榜
已有条评论
屏幕尺寸：4英寸
CPU核心数：双核
操作系统：iOS7
后置摄像头：800万
运行内存(RAM)：1GB
电池容量：1440毫安时当前位置：&&
为什么iPhone5S和iPadair都用A7处理器
来源：作者：sora发表时间：
为什么iPadAIR发布会没有使用A7X处理器呢?总体而言这次iPadAIR发布会，iPad Air以及新iPad mini的配置升级都让人满意。iPad Air抛弃了以往9.7英寸iPad的厚、重形象，带来了超轻薄的机身，机身厚度仅7.5毫米，重量仅468克，这样的尺寸和重量也让我们不得不佩服苹果的工业设计水平。而iPad mini可谓众望所归地升级到Retina级别的屏幕，分辨率和iPad Air一致达到了。同时，iPad Air和新iPad mini都使用了和iPhone 5S一样的A7处理器。而这个改变虽然合情合理，但是对于iPad Air这样的旗舰产品来说，没有使用上传说中的“A7X”似乎有点说不过去。而实际上，新款iPad上使用的A7实际上已经完全具备“A7X”的实力。纵观苹果以往带“X”的SoC升级，都是CPU部分架构不改变，略微提升频率，而GPU的核心则会做相应的改变。从A5到A5X，CPU频率从800MHz提升到1GHz，GPU则由双核SGX543mp2升级到四核SGX543mp4。而A6到A6X的升级，CPU则是1.3GHz提升到1.4GHz，GPU由SGX543mp3升级到SGX554mp4。无论是A5X还是A6X，相对于A5和A6来说都有一倍的图形性能提升。而到了这一代的新iPad，苹果却依然采用了同样的“A7”处理器，难道苹果这次的诚意不足?实际上我们在苹果官网上的介绍，可以看到iPad Air的介绍中有“在处理器速度和图形处理速度比前代快达 2 倍”这样的字眼。我们知道上一代iPad 4使用的GPU是当时堪称恐怖堆料的SGX554mp4，这颗GPU也一度称霸移动设备的图形性能。而通过不少测试我们都可以看出，实际上iPhone 5S的PowerVR G6430相对于SGX554mp4来说只是略强，而如果iPad Air的图形性能可以达到iPad 4的两倍，那可以推断iPhone 5S和iPad Air上的A7肯定是不同的，至少在GPU频率上，iPad Air会比iPhone 5S更高。而按照惯例，iPad Air在CPU频率上也不会“吝啬”。而回到新iPad mini身上，官网介绍其图形性能是第一代iPad mini的八倍，我们知道iPad mini的GPU是和iPad 2一样的SGX543mp2，而iPad3则是iPad2图形性能的两倍，iPad4又是iPad3的图形性能两倍(即iPad2的四倍)，而新iPad mini是iPad mini(iPad 2)的八倍，那正好是iPad 4的两倍，证明新iPad mini拥有和iPad Air相同的图形性能，我们有理由相信，新的两款iPad将会拥有比iPhone 5S强悍很多的图形性能。当然，图形性能的提升是为了应付它们那超高分辨率的屏幕。搞清楚此“A7”和彼“A7”以后，我们再来看看iPad Air和新iPad mini的市场定位，以国行定价为例，差价达到700元，但是我们观察两者的参数对比，除了屏幕的尺寸以外，无论是A7处理器、屏幕分辨率、摄像头参数还是支持网络上两者都完全一致，仅仅是1.8英寸的差距却要用户多付出700元差价实在让人对苹果的市场策略有点不解。当然，我们现在还不清楚iPad Air和新iPad mini在RAM配置上的区别。而在观察旧款产品，依然“坚挺”的iPad 2还在苹果商店出售，它和新iPad mini竟然是同一售价，无论是屏幕、性能还是便携性新iPad mini都要优秀不少，它的出现对iPad Air和iPad 2都可以说是一种威胁。虽然市场定位比较混乱，但是我们依然不能否认新iPad mini综合实力的出众，无论是体积、性能还是价格上，它都展现出很强的竞争力，尤其是大容量的128G也只需要5000人民币不到，港版更是只需4300人民币出头，这样的性价比的确相当高。
【责任编辑：sora】
手机上看攻略 独家礼包等你拿
12345678910
周排行榜月排行榜
开测表开服表
不删档内测
不删档内测
不删档内测苹果A7处理器是怎样用双核击败八核的|苹果|iPhone|双核_手机_科技时代_新浪网
苹果A7处理器是怎样用双核击败八核的
　　随着苹果在iPhone
5s上祭出“业界首枚64bit手机处理器”，果粉们似乎找到了新一轮嘲讽Android的武器：Anandtech等权威媒体测试表明，运行频率仅 1.3GHz的双核A7处理器，性能堪比安卓手机中的四核Cortex
A15处理器。“Android就知道拼硬件，四核八核做出来，还不如我家苹果双核快，丢脸不丢脸？”
　　实测：双核秒杀四核/八核
　　好吧严肃一点，让我们先把得意洋洋的果粉放到一边。事实上A7处理器“以双核战翻四核”这个近乎于神话的结果本来也很有趣，这是否是苹果远远抛开业 界设计水平的佐证呢？要知道在如今的处理器设计中，在同样的功耗前提下即便是差距大如英特尔 vs
ARM，也几乎不可能做到一个核心对抗对方两个核心，更别说是ARM阵营的内部斗争了。
A7处理器兼容下一代ARMv8 64bit指令集，核心架构由苹果自行设计
跑谷歌Octance Java这种单线程性能需求强劲的代码，iPhone 5s把几乎所有安卓手机都轰成了渣
运行Sunspider Javascript测试程序时也获得了类似结果，GS4大概只有iPhone 5s一半的性能
　　诚然，Apple A7是一枚设计优秀64bit的处理器，64bit带来的额外寄存器资源如果优化得当，应用程序可获得近乎翻倍的性能提升，但即使在现有的32位环境中，iPhone 5s表现依然抢眼，苹果是如何做到这点的？
应用程序64位化之后，往往会带来一些不可思议的性能提升，图中iPhone 5s运行64位AES加密时性能较32位提升了825%
　　要解答这个问题，我们必须梳理一个思维盲区：直到现在，唯性能论者的潜意识里，各家厂商的处理器核心都是差不多的，因此超过一倍的性能差距往往会让人觉得不可思议。但问题是：不同处理器的核心架构真的差不多吗？或者我们换个问法：熊的力气超过人类两倍，这有什么奇怪的吗？
　　谁的功劳？
　　以拆机闻名的Chipworks日前公布了A7处理器的核心分析图，这个问题总算得到了明确的答案。由于A7采用的是三星28nm HKMG LP工艺，为了更好的对比，我们找来三星自家的Exynos 5410，两枚处理器的核心X射线透视图如下：
　　显而易见，苹果A7的CPU虽然是双核设计，但是它消耗掉的芯片面积(或者说晶体管数量)与四核Cortex
A15几乎相等。考虑到核心数量的设计只是逻辑层面的差异，半导体芯片运算能力的本质来源依然还是晶体管数，这也就意味着，苹果A7最终表现出与四核心 Cortex A15等同的性能是应该的，而不是不可思议的。
　　苹果A7处理器单个核心的面积就接近两个标准的ARM Cortex A15处理核心，因此A7的单线程性能比Cortex A15强完全正常。同时，由于逻辑核心只有两个，A7的多线程性能比四个Cortex A15弱也是情理之中。
　　总体来看，Apple A7的设计对于晶体管的利用率反而低于Cortex A15，综合单线程和多线程的性能，A7在使用了相同晶体管的前提下并没有实现同等的性能，当然这也是正常的，大而少的设计本身就存在难以避免的浪费。
　　设计思路的差异
　　实际上，苹果A7处理器选择的是消耗Cortex A15两倍的资源，去实现一个单线程好于Cortex A15 50%-70%的设计。这样的选择是基于IOS系统的需要――iOS是一个对于后台任务限制很严格的系统，同时也是一个高度私有化、高度优化的封闭体系，在这样的体系里苹果认为单线程性能更加重要一些，因此作出了这样的选择。
　　而Android是一个允许后台程序随意执行和切换的开放系统，在这样的系统下对于并行度的需求要明显高过IOS，所以Android走上了多核心 之路，而IOS坚持大核心战略。这样不同的需求决定了不同的设计风格，自然也导致了在不同的测试条件下拥有不一样的表现，而这一切本质上都是正常的：在相 同的半导体工艺环境下，没有任何人用更少的代价实现了更多的性能，这一切只是取舍。
　　那么，谁的设计更先进，或者说代表了谁的思路更正确？要回答这个问题，你可以假想自己是一个建筑设计师。你手头有100吨混凝土，你是用它去造两间80平米的大客厅，还是用它去造10个20平米的小居室？答案当然是“取决于要求”。
　　如果是土豪拿来当家庭影院，显然你要把房间造得大一点；如果你要将房子出租给大学生，房间自然是小一些、多一些为妙。嗯，现在我是甲方，我命令你在这两个设计中选择一个更“高级”，更“先进”，或者更“正确”的进行设计，你的答案是啥？
电话：010-&&|&&&&|&&