什么是薛定谔猫试验?怎样理解?_百度作业帮
什么是薛定谔猫试验?怎样理解?
什么是薛定谔猫试验?怎样理解?
量子力学的创始人之一埃·薛定谔在1935年做了一个思维实验,设想在一个与外界完全隔绝的容器中放一只活猫,容器中有一个盛有毒药的密封玻璃瓶,瓶的上方安装着一台仪器,它可以被诸如放射性原子衰变等量子事件所触发,从而使一把锤子下落,打碎玻璃瓶,使毒药散发出来,将猫毒死.如果没有原子衰变等量子事件发生,则猫继续活着.按照人们的一般常识来猜测,猫非死即活.但按照量子理论,却是活猫和死猫两种状态并存,即死活两种状态叠加在一起,是一只又死又活的猫!直到有人从容器外进行观察(测量)时,才能断定猫是活着还是死了.这个思维实验突出地说明了量子力学中观察(测量)行为的不可思议的含义.在这里,观察(测量)者成为了物理实在的关键要素,精神(意识)可以支配物质,这似乎与整个科学精神相矛盾,因为科学是一项不带个人色彩的客观事业.在一个完全密封的容器里,有一只猫,还有一个人类观察者位于其中.该猫的生死被描述为一个控制释放毒剂的量子系统.日前在商情报上见悉一文,给了薛定谔猫这样一个定义——“真相只对相信它的人显露真相.”对此提法我是颇不以为然的.按此说演绎即猫的死活是固定的,而人在打开盒子前未知.我们不妨架设猫当前状态为死的,那认为猫死的人即是相信真相的,而认为猫活的则是不相信真相的.也就是说真实客观存在,而人主观判断并相信其为真实或者非真实.好,那我们将此定义回代入薛定谔猫中,即是猫的状态在打开盒子前确定,而打开盒子的那一瞬间并不对该状态产生影响.也就是说可能性是已经确定的,即猫非生则死,概率为1而非50％.然而我们知道,在盒子打开之前,猫的生死是无从判断的,也就是说处于一种非生非死的状态.假定有很多的盒子很多的猫,那在大数条件下我们可以认为猫的生死概率各占50％.而猫的生死最终确定在于打开盒子的那一瞬间,而非确定好了而我们不知道.换句话说既是猫生死的确定性原本不存在,存在的只是可能性,一旦盒子打开,那只猫非死即活,另一种可能性立刻就消失了.这也正说明了所谓“薛定谔猫试验的不可逆原理”.或者我们套用量子物理的定义——“波函数是多种本征态叠加的混合体,一旦波函数坍缩,就只剩下唯一的一种本征态,剩下的都将不复存在.”或者我们可以通俗的理解为,下象棋,对手可能跳马,可能捅卒,在对手落子前我们可以考虑所有可能,虽然最终仅仅会遇到其中一种.而在对手落子之前,我们不能说他必定捅卒或者跳马,只能说各占50％的可能,我们可以期盼或者认为是其中一种,但是结果不因我们的主观意思而转移.当对手落子的一刻即是盒子打开的一刻,生死立判!昨日,一学经济的大牛如是解释这一命题,大意摘录如下：猫在盒子里时不是处于一种不死不活的状态,而是对我们而言死活的状态不存在.换言之,即是因为我们无从判断死活,自信息量为零,则无推论猫死活的条件（或曰需求）.简言之即不存在故不需要知道.将此结论带入经济现象即表现为：做项目时,客户的某些需求本不存在,等交成果时才出现.没有具体的需求,没法详细做；但是做不出来一个样子,客户就没有一个参照系来提出具体的要求,以此螺旋发展.我们可以把猫看做产品,本来客户不知产品好坏,无从判断猫的生死,等产品出来了,有了结论,再提要求,然后猫进入另一个盒子,开始另一个‘薛定谔猫’实验.细想之下,似乎也有道理.本来嘛,经典力学在相对论面前不过是谬误,世间本就没有绝对的真理,芥子须弥概莫如是.　　@卷毛小泰迪
12:53:21　　呃 物理渣没有办法跟卤煮深入探讨　　但是卤煮举的例子也太不恰当了……　　从最开始那个陪产就生猴子的我就呆了好久，以为我看花眼了。。。　　-----------------------------　　我也是渣，只是看了那个演讲，　　感觉好神奇，然后搜了搜，感觉更神奇了。
12:37:05　　这是什么鬼 比薛定谔的猫还奇怪　　-----------------------------　　据说薛定谔的猫的通俗版本是这样的：　　一男人在外找小三，老婆知道后很生气，　　警告：你若再去见那贱人，老娘就弄死她 ！　　男的则一脸沉思：我不去见她，我怎么知道她是活着还是被你弄死了？ 　　所以男的为了确认小三没有被弄死，只好一次次的去见小三。
23:08:11　　楼主没学过马列？ 唯心主义讲的就是你这种人。物质不以人的意志为转移，懂吗？　　-----------------------------　　@反省贱人
23:14:54　　可双缝实验不是证明了物质是会受意念影响的吗？　　马列也不是绝对真理呀。　　-----------------------------　　马列？唯心主义，唯物主义也是人定义的，你怎么就能肯定这样的定义在以后的科学发展中就不会出现对这两个主义重新界定的事？况且楼主所讲得那些是物理学的一些实验，在物理学上最有发言权的应该是爱因斯坦、霍金等人吧，马列....在这上面还排不上号，作不了标准的。
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　薛定谔的猫，是什么主义？
　　@枯叶飞蛾
22:36:50　　打的比方太不准确了　　-----------------------------　　我也是这样觉得的，而且楼主危言耸听的感觉，物理顶尖科学领域，本身就有人一直致力于研究平行宇宙，而平行宇宙能够提出，也本身就因为有一些现象或者实验可以支撑。　　这有啥稀奇的。　　谢耳朵还不是相信脑电波可以“杀人”。
　　楼主你说的太深奥，普通人理解不了，　　
　　@反省贱人
11:50:51　　说说平行宇宙理论对这个实验的解释哈，道听途说的，　　我们都知道肉眼是看不到光子的，是仪器在帮我们观测，　　那么问题来了，假如仪器坏了呢？就是说仪器能够观测，　　但是人看不到了，那么光子还会呈现两条光带？　　平行宇宙理论是这么说的：　　是人的观测意念影响了结果，就是意念通过仪器对光子进行了意念缠绕。　　假如啊，假如一个光子发射枪不停的发出光子，百万年不变，　　而在这么长的时间里，......　　-----------------------------　　@云师之主
12:32:55　　平行宇宙绝对不会告诉你世界有意念这么一个东西，物理知识匮乏的人就是喜欢把物理概念想得特别玄，然后发出一个又一个的玄幻结合物理的问题来表明自己善于思考　　-----------------------------　　怎么会跟意识没关系？　　没有观测光子就会干涉，有观测就不会干涉，有些观测是不会影响量子的，　　就算影响也不可能这么彻底，应该只能破坏干涉图案的有序性。　　而不是直接影响光子的波粒性呈现！　　而意识也许并不是真正影响了量子，而是意识察觉到量子的形态后，　　意识所在的分支宇宙就会分得越细。
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友的脸就没人看得见了，看过的所有人都知道她的长相，如果要他们画下了，肯定是差不多的相貌，这就是唯物。
　　不明觉厉
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。
　　@反省贱人
13:07:27　　哦，科学上的说法就是：　　测量本身的测量行为影响到了测量对象和结果。　　打个比方，就说光子吧，光子如果是一个人的话，　　他是有本我的，而当对其观测，他只展现伪我。　　量子力学有人认为物体在没有测量之前，都是几率波，　　测量使得物体的几率波“塌缩”成为观测到的现实。　　--------------------------　　本我神马的是心理学现象。在物理学里测量行为本身影响测量对象的原因是能量对对方造成的影响。测不准的原因其实很简单，你工具还不够发达。　　另外猫那个解释是错的。原题目是只要一开箱猫就会死，但不开箱不知道它有没有死。如果以小三论，就是只要男人去见小三，小三会立刻被杀死在男人眼前。男人不见，则不知道小三到底是不是被杀了。
　　@精m灵m皇
20:19:00　　我们村有一个傻子，力气可大了，他就天天神神叨叨的说着和楼主相似的话。　　—————————————————　　哈哈哈哈哈哈　　
　　量子物理嘛
　　楼主，你那是唯心主义→_→　　
　　那还真不孤独。就想楼主说的，大概就像你在玩一个大型全息网游游戏，刚开始你因为一切都是真的，但突然你从某个地方得知了，其实只有你一个人是真人玩家，其他人都是超智能npc。然后呢？知道了又怎么样？就算其他人是npc又怎么样，但他们是智能的，而人类和其他动物的区别就是智能的高低啊！所以安心生活吧，因为你改变不了什么　　
　　...　　
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时间的，空间就是在盒子里，谁也看不见，时间就是打开盒子的一瞬，所有人同时观察，而楼主没有限定空间，和时间，就是任何人随时都可见他女友的脸，比如这个时刻这个人不看他女友，但有可能另一个人在看，而且见到他女友的人对他女友的脸的印象都是一样的，并没有因为这个人这个时刻观察他女友就是这个样子，那个人那个时刻观察他女友就是那个样子，那么证明他女友不管在哪里在哪个时刻就是大家看到的样子。总之，观察或不观察不能确定的是状态，而不是已经客观存在的事物。
　　客体与主体的意思　　阐述的是感觉是获取一切事物的来源 而不是客观存在　　
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个是两种脸这种区别啦。。。。　　。希望你能理解本质这个词。。　　薛定谔的猫里面有说所有人同时观察到吗，人压根就没有提跟观察者的数量有什么关系好不好？？本质来讲，这个问题的本质就只有观察者和被观察者而已。。
　　@反省贱人
11:50:51　　说说平行宇宙理论对这个实验的解释哈，道听途说的，　　我们都知道肉眼是看不到光子的，是仪器在帮我们观测，　　那么问题来了，假如仪器坏了呢？就是说仪器能够观测，　　但是人看不到了，那么光子还会呈现两条光带？　　平行宇宙理论是这么说的：　　是人的观测意念影响了结果，就是意念通过仪器对光子进行了意念缠绕。　　假如啊，假如一个光子发射枪不停的发出光子，百万年不变，　　而在这么长的时间里，......　　-----------------------------　　@云师之主
12:32:55　　平行宇宙绝对不会告诉你世界有意念这么一个东西，物理知识匮乏的人就是喜欢把物理概念想得特别玄，然后发出一个又一个的玄幻结合物理的问题来表明自己善于思考　　-----------------------------　　@反省贱人
13:39:09　　怎么会跟意识没关系？　　没有观测光子就会干涉，有观测就不会干涉，有些观测是不会影响量子的，　　就算影响也不可能这么彻底，应该只能破坏干涉图案的有序性。　　而不是直接影响光子的波粒性呈现！　　而意识也许并不是真正影响了量子，而是意识察觉到量子的形态后，　　意识所在的分支宇宙就会分得越细。　　-----------------------------　　就是观测这个行为影响了测量结果，跟意识有什么关系？你都是用意识来观测的？你是神仙？
　　走火入魔的赶脚，不过偶尔瞎想一下倒也不犯法。　　
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
16:02:44　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个......　　-----------------------------　　真是一本正经地胡说八道，薛定谔的猫根本就不是在观测猫懂吗？　　跟你科普一下薛定谔的猫到底是个什么东西，把猫放在一个盒子里，盒子里同时还有一个毒气瓶和一个锤子，锤子是否落下砸碎毒气瓶是由一个电子开关决定的，而这个电子开关是由一个原子核是否衰变决定的，如果这个原子核衰变，就会启动电子开关，锤子落下砸碎毒气瓶，猫死；如果原子核不衰变，毒气瓶不会碎，猫活。如果你不打开这个盒子，你就无从得知原子核是否衰变，当然也无从得知猫是死是活，原子核是处在一个衰变不衰变的叠加态，那么猫就处在一个既死又活的叠加态。这个实验是在嘲讽量子力学的，因为宏观上物质的状态都是确定的，猫不会处在既死又活的状态的。这说得够明白的了，一个活生生的一米多高的人类，是不可能处在什么人脸马脸的叠加态的！
　　LZ，这个问题还蛮好的。只是个人觉得，大道致简，这世界的一切都追求的是简单与稳定的状态。那么这个世界这样变来变去无意义的消耗能量意义何在？　　
　　LZ，这个问题还蛮好的。只是个人觉得，大道致简，这世界的一切都追求的是简单与稳定的状态。那么这个世界这样变来变去无意义的消耗能量意义何在？　　
　　不明觉厉马了再说　　
　　求视频连接　　楼主 层主 好人平安
　　@时雨EZ
18:41:16　　一花一世界，一夜一菩提　　-----------------------------　　@反省贱人
19:08:37　　有点这个意思，但是颠覆了佛家的因果。　　-----------------------------　　好像没颠覆，由因而果的最佳解释。看是一结果，不看是另一结果，结果不同，是由于引的因（看或不看）不同引起的。这倒是印证了佛家的因果。
　　@你牛你全家都牛 174楼
11:54　　@反省贱人
18:07:03　　在这里稍微说说双缝实验，道听途说来的哈。　　这关系到量子物理中的量子形态问题，　　有人问了，什么是量子物理，我的理解 哈：　　传统物理都知道吧？牛顿，万有引力什么，一个苹果落地了什么的。　　可是传统物理解释不了很多现象，比如光的波粒性。　　量子是什么，就是很小很小的小玩意。　　双缝实验是怎么回事呢？大概是这样的：　　说这个光的形态啊，在物理界是很有争论的，　　有人说是波状的，......　　-----------……　　-----------------------------　　不对，这个例子的观察者影响实验得因素是光打在被观测事件上，反射进你的眼睛，不是你的眼睛反射光打在事件上　　
　　@时雨EZ
18:41:16　　一花一世界，一夜一菩提　　-----------------------------　　@反省贱人
19:08:37　　有点这个意思，但是颠覆了佛家的因果。　　-----------------------------　　@muriwu1
18:37:21　　好像没颠覆，由因而果的最佳解释。看是一结果，不看是另一结果，结果不同，是由于引的因（看或不看）不同引起的。这倒是印证了佛家的因果。　　-----------------------------　　我说的是另一个实验颠覆了因果，也是双缝干涉，只是在光子通过后，　　才放上摄像仪的。结果依然是没有干涉。
　　@把酒与云诉
18:04:19　　LZ，这个问题还蛮好的。只是个人觉得，大道致简，这世界的一切都追求的是简单与稳定的状态。那么这个世界这样变来变去无意义的消耗能量意义何在？　　-----------------------------　　能量不是守恒的么？怎么会消耗呢？　　互相转化吧？
　　有点像薛定谔的猫的感觉　　
　　披着唯物主义的皮，说着唯心主义的话，还实验得出的结论，也是醉了。。。。。　　我不唯物，但至少我们生活的这个空间，能存在的感知的都是实实在在的好吗？　　
　　是双缝干涉实验么？这干涉条纹跟观察者有啥关系？难道一个观察者看到的是亮纹，另一个观察者看，就变暗纹了？　　
　　@清透北湖 32楼
19:49　　我去，　　双缝实验是表现波粒二象性的。　　说观测会干扰被观测粒子的行为的是海森堡测不准原理。　　不稳定状态是薛定谔的猫描述的　　这是什么演说？能把这三样搅成稀泥来说？　　-----------------------------　　双缝实验证明的是光的波动性。证明粒子性的那是光电效应实验　　
　　@反省贱人
23:14:00　　@伽落3:08:11　　楼主没学过马列？唯心主义讲的就是你这种人。物质不以人的意志为转移，懂吗？　　-----------------------------　　可双缝实验不是证明了物质是会受意念影响的吗？　　马列也不是绝对真理呀。　　—————————————————　　你自己去做个实验呗，完全一样的环境下，养两个随便什么东西，一个经常观察，一个偶尔观察，看最后有没有什么区别，看乌龟能不能变王八，别听风就是雨　　
　　真是文科生学物理，光子的波粒二象性是你看与不看就能改变的？　　
　　@藤萝上的叶子
13:47:00　　@反省贱人3:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子2015　　—————————————————　　听了楼主一席话，我顿时好了，原来在每个人眼里我都是不一样的！千变万化，好精彩啊！　　
　　@云师之主 223楼
17:22　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要……　　-----------------------------　　一个意思，都是说物体同时处在不同状态的问题，只是女友问题完全宏观化，猫的问题是思想实验，宏观和微观结合起来了。这里讲的东西是只一个物体同时处于不同状态，一旦有观察者介入，那么物体就会变成其中一个确实的状态。这两种情况用量子态函数描述，变化的过程就是坍缩。这是量子物理发展到一定阶段遇到的难题。解决了这个难题，物理就会向前进一大步。堪比相对论，量子论的提出。　　
　　@陌陌渣儿
19:03:38　　真是文科生学物理，光子的波粒二象性是你看与不看就能改变的？　　-----------------------------　　观察者效应，不过你好像什么也不懂哦，　　这要解释的话得从明天开始吧。。
　　@清透北湖
19:49　　我去，　　双缝实验是表现波粒二象性的。　　说观测会干扰被观测粒子的行为的是海森堡测不准原理。　　不稳定状态是薛定谔的猫描述的　　这是什么演说？能把这三样搅成稀泥来说？　　-----------------------------　　@图皇
19:01:13　　双缝实验证明的是光的波动性。证明粒子性的那是光电效应实验　　-----------------------------　　双缝实验不是一个实验，好多个的，　　我说的是加入观察者之后的双缝实验。
　　@清透北湖
19:49　　我去，　　双缝实验是表现波粒二象性的。　　说观测会干扰被观测粒子的行为的是海森堡测不准原理。　　不稳定状态是薛定谔的猫描述的　　这是什么演说？能把这三样搅成稀泥来说？　　-----------------------------　　@图皇
19:01:13　　双缝实验证明的是光的波动性。证明粒子性的那是光电效应实验　　-----------------------------　　双缝实验不是一个实验，好多个的，　　我说的是加入观察者之后的双缝实验。
18:58:23　　是双缝干涉实验么？这干涉条纹跟观察者有啥关系？难道一个观察者看到的是亮纹，另一个观察者看，就变暗纹了？　　-----------------------------　　哦，没有观察者的呈现光的波状性，　　有观察者的呈现光的粒子性。
　　@反省贱人
21:03:18.0　　这个实验并不是只有这一个毁三观的结论哦， 　　还有一个：因果崩坏。 　　这又是一个二逼作死的故事， 　　在人们震惊于观察影响实验结果，并争论平行宇宙和镜像世界的时候。 　　又一个二逼横空出世，作死一般的提出给这个双缝实验做点小小的改动。 　　怎么改呢？ 　　先把摄像去掉，等到光子以波状的姿势进入并通过双缝的时候， 　　再放上摄像并观察，结果是崩坏的三观腐烂了： 　　光子以波......　　—————————————　　震惊了。天涯居然会有人讨论这个。。然后不出所料很多回复驴唇不对马嘴。。。你说的这个是惠勒的延迟选择试验吧。　　
　　@反省贱人 243楼
19:31　　@图皇
18:58:23　　是双缝干涉实验么？这干涉条纹跟观察者有啥关系？难道一个观察者看到的是亮纹，另一个观察者看，就变暗纹了？　　-----------------------------　　哦，没有观察者的呈现光的波状性，　　有观察者的呈现光的粒子性。　　-----------------------------　　你自己闭门造车出来的理论吧，纯粹胡扯蛋。我劝你别整天自己意淫自己一点逗不懂的东西，好好学习。　　
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
16:02:44　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个......　　-----------------------------　　@云师之主
17:22:09　　真是一本正经地胡说八道，薛定谔的猫根本就不是在观测猫懂吗？　　跟你科普一下薛定谔的猫到底是个什么东西，把猫放在一个盒子里，盒子里同时还有一个毒气瓶和一个锤子，锤子是否落下砸碎毒气瓶是由一个电子开关决定的，而这个电子开关是由一个原子核是否衰变决定的，如果这个原子核衰变，就会启动电子开关，锤子落下砸碎毒气瓶，猫死；如果原子核不衰变，毒气瓶不会碎，猫活。如果你不打开这个盒子，你就无从得知原子核是......　　-----------------------------　　哎，又是一个说是猫，不是脸的人了。。。我说了那么一大堆本质什么的算是白说了。。。你说了那么一大堆，不还是不打开盒子看不到，就不知道猫是死是活吗，猫是处于即死又活的状态吗？？至于这个悖论是为了干什么，跟我和上面那位的讨论有关系吗？？？你到底看明白我和楼上那位在讨论什么吗？？？我们讨论的是：薛定谔的猫和楼主的比喻“如果没有观察者观察其女友，他就有两张脸”，不是在本质上是相同的吗？？　　为什么那么多不看别人说什么就过来装逼的人呢。。。。为什么？我已经在相当长的一段时间里经常遇到这样的人了，以前可很少的。。。
　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:00　　@反省贱人3:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子2015　　—————————————————　　我说那么长一段，就是在告诉你本质上是不同的　　
　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:00　　@反省贱人3
:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@云师之主
08:50:16　　@藤萝上的叶子2015　　—————————————————　　我说那么长一段，就是在告诉你本质上是不同的　　-----------------------------　　你说的那么长一段，最后不还是要打开盒子才能确认猫的生死？在那之前，猫不是处于既死又活的叠加态吗？而楼主的假设是他女朋友就是有两张脸，没人看的时候，他女朋友就是出于即是马脸又是人脸的叠加态吗？？　　这不是薛定谔的猫和楼主女朋友相类比的本质，那你说什么是本质？？
　　@反省贱人
20:16:40.0　　你去看了他说的双缝实验了吗？这个实验有好几种哦。 　　他说的是毁三观的那个，观察影响实验结果，这个实验的结论 　　现在还是世界最顶级物理学家争论的焦点， 　　你说是初级 ？　　—————————————　　双缝实验难道不是托马斯杨做的那个吗 还有别的？　　
　　精神病人欢乐多
　　建议楼主去学习一下马克思的辩证唯物论治疗一下，任何我们听着似是而非、玄而又玄、理解困难“理论”只要遭遇马克思唯物辩证法就会原形毕露，我们只要知道世界是物质的，且联系变化发展的就行了。
　　@浮花渡
09:25:35　　建议楼主去学习一下马克思的辩证唯物论治疗一下，任何我们听着似是而非、玄而又玄、理解困难“理论”只要遭遇马克思唯物辩证法就会原形毕露，我们只要知道世界是物质的，且联系变化发展的就行了。　　-----------------------------　　世间没有绝对真理，死认一个绝对真理本身就很可笑，　　而死认一个绝对真理拒绝其他知识，那就是愚昧吧。
　　@反省贱人
18:07:03　　在这里稍微说说双缝实验，道听途说来的哈。　　这关系到量子物理中的量子形态问题，　　有人问了，什么是量子物理，我的理解 哈：　　传统物理都知道吧？牛顿，万有引力什么，一个苹果落地了什么的。　　可是传统物理解释不了很多现象，比如光的波粒性。　　量子是什么，就是很小很小的小玩意。　　双缝实验是怎么回事呢？大概是这样的：　　说这个光的形态啊，在物理界是很有争论的，　　有人说是波状的，......　　-----------……　　-----------------------------　　@骑着总统飞奔
18:44:54　　不对，这个例子的观察者影响实验得因素是光打在被观测事件上，反射进你的眼睛，不是你的眼睛反射光打在事件上　　-----------------------------　　我的意思是，只要观测，就会有能量影响被测物体，眼睛反射光也好，观测仪器的辐射也好，都会影响被测物体。
　　对于高中物理都不及格的我来说已经彻底晕了。。。。可是我想问既然观察和不观察会使我们对世界的认知造成影响，那我们就只有两个选择？要么不观察随它去，要么找出不产生任何能量的观察法，可这明显不可能吧。。。。
　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:00　　@反省贱人3
:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@云师之主
08:50:16　　@藤萝上的叶子2015　　—————————————————　　我说那么长一段，就是在告诉你本质上是不同的　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
08:55:05　　你说的那么长一段，最后不还是要打开盒子才能确认猫的生死？在那之前，猫不是处于既死又活的叠加态吗？而楼主的假设是他女朋友就是有两张脸，没人看的时候，他女朋友就是出于即是马脸又是人脸的叠加态吗？？　　这不是薛定谔的猫和楼主女朋友相类比的本质，那你说什么是本质？？　　-----------------------------　　本质就是，不看猫的时候，猫是死活叠加态，看猫的时候，猫就要么是死要么是活，这个时候你再不看猫，他死活还是确定的，也就是说，在你看的那一刻，一切都确定了。你再读读楼主的例子，楼主说当你看与不看，女朋友的状态不一样，楼主的意思是这个看与不看是可以反复的，而薛定谔的猫是不可以反复的。
　　波粒二象性说的不是波函数的叠加性？？？是说观察的角度不同，所显现的图像也不一样，我记得好像是这么回事。　　然而作为一个彻头彻尾的文科生，我连海森堡不确定性公式都看不懂，没法说什么，但我记得观察粒子貌似是有两种方法的，一个是标准模型，一个是德布罗意·博姆模型。
　　我觉得应该举维基给的这个例子：　　一个圆柱体飘在空中，后面是两面墙和墙角　　然后对这个圆柱体打光　　一面墙是呈现圆柱体的圆形　　另一面墙是圆柱体的柱身部分的长方形　　而不是生的孩子和猴子，从哪个角度观察，孩子和猴子的投影都不一样啊，猴子还有条尾巴呢。
　　说得很有意思　　请继续
　　@caixia77
19:14:30　　生出一个猴子是神马意思？陪产的男人不是没有啊，所以他们的老婆生出来的都是猴子？　　-----------------------　　指的是陪产的男人看到生产全过程，　　刚出生的婴儿红扑扑皱巴巴很像一只小红猴子　　但是如果男人后来才赶到的话，　　小宝宝已经清洗干净，　　男人看到的自然是个大白胖小子
　　@时之砂的song
10:12:07　　对于高中物理都不及格的我来说已经彻底晕了。。。。可是我想问既然观察和不观察会使我们对世界的认知造成影响，那我们就只有两个选择？要么不观察随它去，要么找出不产生任何能量的观察法，可这明显不可能吧。。。。　　-----------------------------　　你能做到不观察世界？　　人只要活着，无时无刻不再观察世界呀。
　　@时之砂的song
10:12:07　　对于高中物理都不及格的我来说已经彻底晕了。。。。可是我想问既然观察和不观察会使我们对世界的认知造成影响，那我们就只有两个选择？要么不观察随它去，要么找出不产生任何能量的观察法，可这明显不可能吧。。。。　　-----------------------------　　你能做到不观察世界？　　人只要活着，无时无刻不在观察世界呀。
　　一看标题就觉得像平行世界的设定　　
　　这不是 灵魂摆渡
的大结局？
　　@daiW_4ever
20:19:00　　没有物理基础的人硬看尖端物理会导致民科→_→　　—————————————————　　排这个……前几天还想着很久没在天涯看到民科了，这就来了一个　　
　　@藤萝上的叶子
06:06:33.0　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　—————————————　　我也刚想说，这个理论太唯心了　　
　　薛定锷的猫？
　　我一直觉得也许我从镜子里看到的自己也许和别人看到我的长相并不一样，还觉得人类也许是某种高等生物的试验品，就像我们看蚂蚁似的，他们也没事儿看看我们。每次说出这些的时候别人都觉得我 脑子有泡　　
　　2333、这个世界的日子还没过明白呢、瞎操什么心　　
　　@马甲马甲蝙蝠侠
19:24:00　　薛定谔的喵　　我昨天买了张彩票，已经开奖了。我现在不知道中奖号码，所以我的彩票现在处于中奖和未中奖的双重状态。到底中没中奖取决于我观察（对号码）的那一瞬间。　　—————————————————　　但是这中不中奖只是你知不知道，不代表别人啊，比如开奖的，他就知道除了一个号码以外的都没中奖，而就你自己认为彩票处于中奖和不中奖中　　
　　@summer阿夏
11:47:16　　2333、这个世界的日子还没过明白呢、瞎操什么心　　-----------------------------　　哦，对不起，我错了，请你原谅我。
　　@斯内普的魔药瓶 9楼
11:23:31　　高中的时候放学站在街边，看见一个穿白毛衣的姑娘经过，觉得那就是自己，特别奇怪的感觉，盯着看了很久；然后上了大学后回高中看老师，穿着白毛衣，远远看见一个穿校服的小姑娘，盯着我看了很久……我觉得那是高中时候的自己，在那个地方，与现在的自己相聚……　　-----------------------------
　　这是精分的节奏啊！　　
　　@反省贱人
11:50:51　　说说平行宇宙理论对这个实验的解释哈，道听途说的，　　我们都知道肉眼是看不到光子的，是仪器在帮我们观测，　　那么问题来了，假如仪器坏了呢？就是说仪器能够观测，　　但是人看不到了，那么光子还会呈现两条光带？　　平行宇宙理论是这么说的：　　是人的观测意念影响了结果，就是意念通过仪器对光子进行了意念缠绕。　　假如啊，假如一个光子发射枪不停的发出光子，百万年不变，　　而在这么长的时间里，......　　-----------------------------　　@云师之主
12:32:55　　平行宇宙绝对不会告诉你世界有意念这么一个东西，物理知识匮乏的人就是喜欢把物理概念想得特别玄，然后发出一个又一个的玄幻结合物理的问题来表明自己善于思考　　-----------------------------　　@反省贱人
13:39:09　　怎么会跟意识没关系？　　没有观测光子就会干涉，有观测就不会干涉，有些观测是不会影响量子的，　　就算影响也不可能这么彻底，应该只能破坏干涉图案的有序性。　　而不是直接影响光子的波粒性呈现！　　而意识也许并不是真正影响了量子，而是意识察觉到量子的形态后，　　意识所在的分支宇宙就会分得越细。　　-----------------------------　　@云师之主
17:13:16　　就是观测这个行为影响了测量结果，跟意识有什么关系？你都是用意识来观测的？你是神仙？　　-----------------------------　　哇靠，你这个问题问的有点深了，真的深了，我自己臆想的哈：　　首先要确认观测本身是什么？　　观测是眼睛对物体的映射？显然不是吧，因为镜子对物体的反射就不是观察。　　什么才是观测，观察？　　没有意识的观察是观察吗？比如镜子没有意识，好像具有观察能力。　　假如一个观测仪器天然存在，但是没有人运用，　　它也在进行观测的行为，比如扫描，录入，什么的。　　这能叫观测，观察吗？　　没有意识的记录，映像能叫观察吗？
　　@反省贱人
11:50:51　　说说平行宇宙理论对这个实验的解释哈，道听途说的，　　我们都知道肉眼是看不到光子的，是仪器在帮我们观测，　　那么问题来了，假如仪器坏了呢？就是说仪器能够观测，　　但是人看不到了，那么光子还会呈现两条光带？　　平行宇宙理论是这么说的：　　是人的观测意念影响了结果，就是意念通过仪器对光子进行了意念缠绕。　　假如啊，假如一个光子发射枪不停的发出光子，百万年不变，　　而在这么长的时间里，......　　-----------------------------　　@云师之主
12:32:55　　平行宇宙绝对不会告诉你世界有意念这么一个东西，物理知识匮乏的人就是喜欢把物理概念想得特别玄，然后发出一个又一个的玄幻结合物理的问题来表明自己善于思考　　-----------------------------　　@反省贱人
13:39:09　　怎么会跟意识没关系？　　没有观测光子就会干涉，有观测就不会干涉，有些观测是不会影响量子的，　　就算影响也不可能这么彻底，应该只能破坏干涉图案的有序性。　　而不是直接影响光子的波粒性呈现！　　而意识也许并不是真正影响了量子，而是意识察觉到量子的形态后，　　意识所在的分支宇宙就会分得越细。　　-----------------------------　　@云师之主
17:13:16　　就是观测这个行为影响了测量结果，跟意识有什么关系？你都是用意识来观测的？你是神仙？　　-----------------------------　　哇靠，你这个问题问的有点深了，真的深了，我自己臆想的哈：　　首先要确认观测本身是什么？　　观测是眼睛对物体的映射？显然不是吧，因为镜子对物体的反射就不是观察。　　什么才是观测，观察？　　没有意识的观察是观察吗？比如镜子没有意识，好像具有观察能力。　　假如一个观测仪器天然存在，但是没有人运用，　　它也在进行观测的行为，比如扫描，录入，什么的。　　这能叫观测，观察吗？　　没有意识的记录，映像能叫观察吗？
　　@反省贱人
12:34:36.0　　哇靠，你这个问题问的有点深了，真的深了，我自己臆想的哈： 　　首先要确认观测本身是什么？ 　　观测是眼睛对物体的映射？显然不是吧，因为镜子对物体的反射就不是观察。 　　什么才是观测，观察？ 　　没有意识的观察是观察吗？比如镜子没有意识，好像具有观察能力。 　　假如一个观测仪器天然存在，但是没有人运用， 　　它也在进行观测的行为，比如扫描，录入，什么的。 　　这能叫观测......　　—————————————　　一个物理问题被讨论成文字游戏了　　
　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:00　　@反省贱人3
:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@云师之主
08:50:16　　@藤萝上的叶子2015　　—————————————————　　我说那么长一段，就是在告诉你本质上是不同的　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
08:55:05　　你说的那么长一段，最后不还是要打开盒子才能确认猫的生死？在那之前，猫不是处于既死又活的叠加态吗？而楼主的假设是他女朋友就是有两张脸，没人看的时候，他女朋友就是出于即是马脸又是人脸的叠加态吗？？　　这不是薛定谔的猫和楼主女朋友相类比的本质，那你说什么是本质？？　　-----------------------------　　@云师之主
10:23:47　　本质就是，不看猫的时候，猫是死活叠加态，看猫的时候，猫就要么是死要么是活，这个时候你再不看猫，他死活还是确定的，也就是说，在你看的那一刻，一切都确定了。你再读读楼主的例子，楼主说当你看与不看，女朋友的状态不一样，楼主的意思是这个看与不看是可以反复的，而薛定谔的猫是不可以反复的。　　-----------------------------　　如果你说的是看过之后的情况，这个我承认猫是和楼主女友不同。但是我理解的楼主的例子说的就是看之前的和看ing的时候这两个时候的状态，大家理解不同而已。。。这么说就好理解了。你第一个回帖并没这么说，反而说什么衰变啦之类的细节问题。搞得我以为你是装逼客。。。
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　楼主的女朋友去整容，手术完后脸上缠满了绷带，连医生也不知道术后愈合状况，到底是整容后是美是丑，只有拆下绷带之后才知道，按照拆下绷带后的疤痕倒推术后缠绷带期间的伤口愈合状况　　========================
　　楼主，你可以看看
四叠半神话大系，应该合你口味ヾ(￣▽￣)　　
　　@超丑大魔王
09:02:24　　@反省贱人
20:16:40.0　　你去看了他说的双缝实验了吗？这个实验有好几种哦。　　他说的是毁三观的那个，观察影响实验结果，这个实验的结论　　现在还是世界最顶级物理学家争论的焦点，　　你说是初级 ？　　—————————————　　双缝实验难道不是托马斯杨做的那个吗 还有别的？　　-----------------------------　　新的实验，是单个光子束（不是单个光子，一次发射一个光子，连续发射），通过双缝后发现感光材料背景有干涉条纹，于是想观察是如何通过的，但是一经观察，感光材料只有一个点，没发生干涉
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
16:02:44　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个......　　-----------------------------　　@云师之主
17:22:09　　真是一本正经地胡说八道，薛定谔的猫根本就不是在观测猫懂吗？　　跟你科普一下薛定谔的猫到底是个什么东西，把猫放在一个盒子里，盒子里同时还有一个毒气瓶和一个锤子，锤子是否落下砸碎毒气瓶是由一个电子开关决定的，而这个电子开关是由一个原子核是否衰变决定的，如果这个原子核衰变，就会启动电子开关，锤子落下砸碎毒气瓶，猫死；如果原子核不衰变，毒气瓶不会碎，猫活。如果你不打开这个盒子，你就无从得知原子核是......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:02　　哎，又是一个说是猫，不是脸的人了。。。我说了那么一大堆本质什么的算是白说了。。。你说了那么一大堆，不还是不打开盒子看不到，就不知道猫是死是活吗，猫是处于即死又活的状态吗？？至于这个悖论是为了干什么，跟我和上面那位的讨论有关系吗？？？你到底看明白我和楼上那位在讨论什么吗？？？我们讨论的是：薛定谔的猫和楼主的比喻“如果没有观察者观察其女友，他就有两张脸”，不是在本质上是相同的吗？？　　为什么......　　-----------------------------　　本质完全不同，原来你思维这么混乱，这个例子中猫的生死状态只有两种情况，要么死的要么生的，生、死是客观事物的状态，猫就是这个客观事物本身，而客观事物本身是不变的，猫本身不变，不会因观不观察变成其他样子的猫也不会变成狗也不会白毛的变黑毛的，美的变丑的，变的只有它存在状态而已，状态状态，搞清楚什么叫状态，人脸客观上长什么模样不叫状态，如果非要拿人脸做例子，状态就是生气、高兴、平静时的脸，而不是人脸变怪物脸！按楼主的逻辑，是完全的唯心，就是客观事物的本身都会变，按这种逻辑，既然脸可以变成别人的脸甚至怪兽的脸，那么身体都是可以变的，按这种逻辑，薛定谔的猫观察的就不是猫的生死，而是盒子里是这只猫还是别的猫，是猫还是狗了，这怎么可能？薛定谔的假设是符合唯物主义的。
　　如果这样说都不懂的话，只能认为某些人不懂汉语，搞不懂什么叫事物本身，什么叫事物状态。
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
16:02:44　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个......　　-----------------------------　　@云师之主
17:22:09　　真是一本正经地胡说八道，薛定谔的猫根本就不是在观测猫懂吗？　　跟你科普一下薛定谔的猫到底是个什么东西，把猫放在一个盒子里，盒子里同时还有一个毒气瓶和一个锤子，锤子是否落下砸碎毒气瓶是由一个电子开关决定的，而这个电子开关是由一个原子核是否衰变决定的，如果这个原子核衰变，就会启动电子开关，锤子落下砸碎毒气瓶，猫死；如果原子核不衰变，毒气瓶不会碎，猫活。如果你不打开这个盒子，你就无从得知原子核是......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:02　　哎，又是一个说是猫，不是脸的人了。。。我说了那么一大堆本质什么的算是白说了。。。你说了那么一大堆，不还是不打开盒子看不到，就不知道猫是死是活吗，猫是处于即死又活的状态吗？？至于这个悖论是为了干什么，跟我和上面那位的讨论有关系吗？？？你到底看明白我和楼上那位在讨论什么吗？？？我们讨论的是：薛定谔的猫和楼主的比喻“如果没有观察者观察其女友，他就有两张脸”，不是在本质上是相同的吗？？　　为什么......　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
14:14:48　　本质完全不同，原来你思维这么混乱，这个例子中猫的生死状态只有两种情况，要么死的要么生的，生、死是客观事物的状态，猫就是这个客观事物本身，而客观事物本身是不变的，猫本身不变，不会因观不观察变成其他样子的猫也不会变成狗也不会白毛的变黑毛的，美的变丑的，变的只有它存在状态而已，状态状态，搞清楚什么叫状态，人脸客观上长什么模样不叫状态，如果非要拿人脸做例子，状态就是生气、高兴、平静时的脸，而不是人......　　-----------------------------　　呃。。。我已经没什么好说的了。。。状态一词的解释如下：人或事物表现出来的形态。。。原来人脸部长什么样子，不属于人表现出来的形态啊。。。算了，不说了。
　　@反省贱人 22楼
19:24　　@反省贱人
18:07:03　　在这里稍微说说双缝实验，道听途说来的哈。　　这关系到量子物理中的量子形态问题，　　有人问了，什么是量子物理，我的理解 哈：　　传统物理都知道吧？牛顿，万有引力什么，一个苹果落地了什么的。　　可是传统物理解释不了很多现象，比如光的波粒性。　　量子是什么，就是很小很小的小玩意。　　双缝实验是怎么回事呢？大概是这样的：　　说这个光的形态啊，在物理界是很有争论的，　　有人说是波状的，......　　-----------……　　-----------------------------　　我想起刘慈欣的小说了《球状闪电》　　
　　猫的生死，是因为假定有个装置，这个装置应该是做不出来的，该装置受单个量子控制，如量子态改变则猫死，量子态不改变则猫活，量子在未经观察时量子态是叠加的，一旦观察量子态立刻塌陷成确定性，　　这个例子最大的问题是完全隔离，无法观察，看（观察）不到的世界是不存在的　　例如：宇宙深处有个恒星（告诉你那里有只猫）离我们10光年，但是你看不到它现在的状态，以该恒星10年前，我们的现在观察到的状态推测，现在有一半的几率该恒星会爆发成新星，另一半几率不爆发，那么现在爆发与否只有在10年后该恒星发出的光我们收到后才知道，到底现在是爆发与否?　　=================================================================
　　@sywyang1
13:36:46.0　　新的实验，是单个光子束（不是单个光子，一次发射一个光子，连续发射），通过双缝后发现感光材料背景有干涉条纹，于是想观察是如何通过的，但是一经观察，感光材料只有一个点，没发生干涉　　—————————————　　谢谢科普 我只知道高中物理里的双缝实验…　　
　　彗星来的那一夜
　　观察者效应。
　　@甜肠蒂酒
19:15:41　　哥，你看书看魔怔了！比如说，我不往后看，但是用摄像的方法记录下来，其实身后的世界依然是那个世界，和我用肉眼看并无不同啊！　　-----------------------------　　他说摄像机是你脑子杜撰的。。。。你和这种人说毛啊。。。。。　　让我说，楼主你家里多少存款啊，都给我，，，，，虽然实际上看起来是给我钱了，但是在另一个你看不到的世界，可能是我给你钱了，，，，所以放心把家里存款给我吧
　　@高级黑体
06:21:11　　哦，就是精神分裂的前期表现被。　　-----------------------------　　你好逗，每每看到楼里有回复这么亮的人我都忍不住要揪一下
　　好喜欢看这种有得没得的帖子啊
　　霍尔效应　　
　　心疼楼主。　　/post/181207/　　把这个帖子po出来给大家看，不过估计也没有多少人真的感兴趣会看。　　其实楼主说的并没有那么蠢，蠢的是以自己浅薄的认知来判断自己未知领域的事情的人。　　经楼主介绍我去看了那个视频，的确是个很棒的演讲。
　　量子理论其实证实了也许真的有上帝　　
　　而且我认为，物理探索是一件很有趣的事情。　　当然我也学的不是物理专业，但是看到这个帖子之后我会想要去找寻更多的相关知识，虽然并不能却都理解，但整个过程是有趣的，楼主举得例子可能会有些奇怪，但真的说起来这个理论并不是楼主自顾自的想出来的。　　搜索双缝实验，延迟选择实验，宇宙全息论一系列下来，只会觉得世界之神奇，我们并不知道是对或错，科学家也在探索，但这个过程是有趣的。像楼主这样作为一个非专业的旁观者，对这些发现感到好奇又有什么错？拿出来兴奋地跟大家分享结果评论里一派自以为是的“想当然”也是醉了。　　一边自己也不过高中物理的水平，还不翻阅任何资料直接来批判楼主，真是不友好。：(
　　@反省贱人
03:18:27　　再打个不太恰当的比方，你现在看着你女朋友的脸，以为就是真的，　　其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。　　当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。　　当你看的时候，她呈现给你的只有这个女朋友脸了。　　所以一切都不确定，甚至包括我们自己。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
06:06:33　　你不看有别人看，要唯物，不要唯心，唯心主义打着什么科学的幌子蹦出来了？　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:24:14　　薛定谔的猫，是什么主义？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
13:47:08　　不要知道一点薛定谔的猫就拿来嘚瑟，楼主举的例子和薛定谔的猫差十万八千里，薛定谔的猫是在盒子里没有人能看见，而且论的是看或不看时猫的生死问题，而不是你看或不看时是猫还是狗的问题。楼主举的女朋友的脸的说什么对着是人转过脸是怪兽，完全不符合这个逻辑，女朋友的脸是谁都可以看到的，并非盒子里的猫一样密封没人知道，你转过脸不看女朋友的脸，还有其他人看你女朋友的脸，你今天不见女朋友的面，并不表示你女朋友......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
13:54:23　　讨论的是猫的生死，而不是是人或者是怪兽的问题。。。。在唯心还是唯物的讨论层面上，这不是一样的吗？？都是一个观察者是否进行观察的问题吗，这部都是事物的最终状态由观察者的观察之后才能确定下来的问题吗？　　我看不出楼主的距离和薛定谔的猫 有本质问题的区别。。。　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
15:34:25　　薛定谔的猫的假定，有假定你观察的时候是猫脸，不观察就可能是狗脸吗？这个假定不是说你观察不观察就什么都是不确定的好不，只是说状态不确定，首先不管你观察不观察，这个盒子里都是个猫长个猫脸是确定的，这个猫是黑的还是白的是确定的，这个猫的胡子是长是短还是确定的，不能确定的只是猫的状态，是死的还是活的，而楼主的例子说，观察是个人脸不观察就是个怪兽脸，这例子是一样的么？而且薛定谔的假定是限定了空间和时......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
16:02:44　　薛定谔的猫在被观察到之前有生或死两种状态。。。而楼主的例子是这么说的　　【其实你女朋友有两张脸，一张是女朋友脸，一张是牛头马面。 当你不看的时候，她同时拥有两张脸，你想象一下哈。。】　　薛定谔的猫被观察到之前，有两种状态，而楼主女朋友被观察之前，有两张脸。。。　　你说说这个比喻和薛定谔的猫在本质上，有什么区别？你说说？从本质上，不要再跟我说，一个是脸，一个是猫，一个是生死两种状态，一个......　　-----------------------------　　@云师之主
17:22:09　　真是一本正经地胡说八道，薛定谔的猫根本就不是在观测猫懂吗？　　跟你科普一下薛定谔的猫到底是个什么东西，把猫放在一个盒子里，盒子里同时还有一个毒气瓶和一个锤子，锤子是否落下砸碎毒气瓶是由一个电子开关决定的，而这个电子开关是由一个原子核是否衰变决定的，如果这个原子核衰变，就会启动电子开关，锤子落下砸碎毒气瓶，猫死；如果原子核不衰变，毒气瓶不会碎，猫活。如果你不打开这个盒子，你就无从得知原子核是......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
08:47:02　　哎，又是一个说是猫，不是脸的人了。。。我说了那么一大堆本质什么的算是白说了。。。你说了那么一大堆，不还是不打开盒子看不到，就不知道猫是死是活吗，猫是处于即死又活的状态吗？？至于这个悖论是为了干什么，跟我和上面那位的讨论有关系吗？？？你到底看明白我和楼上那位在讨论什么吗？？？我们讨论的是：薛定谔的猫和楼主的比喻“如果没有观察者观察其女友，他就有两张脸”，不是在本质上是相同的吗？？　　为什么......　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
14:14:48　　本质完全不同，原来你思维这么混乱，这个例子中猫的生死状态只有两种情况，要么死的要么生的，生、死是客观事物的状态，猫就是这个客观事物本身，而客观事物本身是不变的，猫本身不变，不会因观不观察变成其他样子的猫也不会变成狗也不会白毛的变黑毛的，美的变丑的，变的只有它存在状态而已，状态状态，搞清楚什么叫状态，人脸客观上长什么模样不叫状态，如果非要拿人脸做例子，状态就是生气、高兴、平静时的脸，而不是人......　　-----------------------------　　@窃钩者诛窃国者侯
14:24:15　　呃。。。我已经没什么好说的了。。。状态一词的解释如下：人或事物表现出来的形态。。。原来人脸部长什么样子，不属于人表现出来的形态啊。。。算了，不说了。　　-----------------------------　　偷换概念没有任何意义，按你的逻辑，人脸长什么样子和人脸表现的状态是一个意思？一个人样子长得美跟一个人表情很生气是一个意思？
　　@反省贱人
18:07:03　　在这里稍微说说双缝实验，道听途说来的哈。　　这关系到量子物理中的量子形态问题，　　有人问了，什么是量子物理，我的理解 哈：　　传统物理都知道吧？牛顿，万有引力什么，一个苹果落地了什么的。　　可是传统物理解释不了很多现象，比如光的波粒性。　　量子是什么，就是很小很小的小玩意。　　双缝实验是怎么回事呢？大概是这样的：　　说这个光的形态啊，在物理界是很有争论的，　　有人说是波状的，......　　-----------------------------　　想到球形闪电了。 另外，球形闪电里暗示了智子的存在哦
　　@昱吙苁昇
13:53:22　　不明觉厉　　-----------------------------
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规