欢迎订阅 中国移动用户短信cqsjb至。 上 手机登录
平均工资统计，别成“皇粮排名”
近日有媒体发布“全国部分省会城市和直辖市2011年平均工资排名表”引来轩然大波，表格中，南京的平均工资水平仅居广州、北京之后，超过杭州、上海。南京市统计局随后表示，这样的简单排名不科学，所以他们并不认同。
“赶京超沪”本值得自豪，可是南京统计部门却拒绝“被增长”，其态度值得肯定。并且相关部门随后所讲的“老实话”更值得赞赏。他们说，很多人是被这个“平均工资”误导了，其实这张表格统计的是“非私营单位在岗职工平均工资”，并不是所有就业者的平均工资。
也就是说，这个工资排名是“皇粮排名”。数据只统计了吃皇粮的机关事业单位和国企员工的工资。考虑到南京机关高校科研机构较多，超过上海完全有可能。至于自己刨食吃的私企员工工资收入，本就不在考虑范围之内。
问题是，这么个瘸腿的统计制度一直沿用至今。长期以来，我国《劳动统计报表制度》的调查范围为法人单位，不包括乡镇企业、私营单位和个体工商户。如南京统计部门所说，这个数据是从计划经济时代的“城镇及其以上单位在岗职工平均工资”这个数据衍生而来的，并不是所有就业者的平均工资。
也就是说，老百姓感觉到工资“被增长”，背后是统计制度一直被设计成“被平均”。南京方面的不认同至少表明，这一“被平均”的算账方式连专业人士和管理部门也觉得脸红。记得几年前，时任国家统计局人口司司长冯乃林就表示，私营企业工资纳入平均工资一直是统计局正在进行的工作，目前数据已经统计出来，只是如何同相关部委协商，将数据公布出来。
统计系统内部要协商，统计部门要和其他部门协商，虽然两会代表委员每年都对“被增长”的数据质疑连连，但是工资协商始终躲在深闺不见楼梯响。根本原因不难想见，“平均工资”不是工资，是政绩工程。素颜朝天是需要莫大勇气的。
不过，也有天然去雕饰的。例如2009年，成都市公布的平均工资比上年少了3000多元，因为他们将私企纳入了统计。媳妇因此看上去丑了点，但公婆和老百姓却直夸更靓了。可见，天然美才是真的美，只会让公众气更顺。
（文/付瑞生）
· · · · ·
更多新闻扫描二维码
下载“看重庆”新闻客户端
感谢您阅读：
虚假新闻投诉致电　更多
[责任编辑：
请选择您看到这篇新闻时的心情
· · · · · · ·
· · · · · · ·
· · · · · · ·
· · · · · · ·
新闻热搜词
来源：360新闻
扫二维码关注华龙网官方微信
版权声明：
联系方式：重庆华龙网集团有限公司 咨询电话：
①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆XX”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
附：重庆日报报业集团14报1刊：重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
Copyright & , All Rights Reserved.
华龙网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像　（最佳浏览环境：分辨率以上，浏览器版本IE8以上）
地址：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰座A栋7楼
邮编：401121
广告招商：023- 传真：023-
经营许可证编号：渝B2-
信息网络传播视听节目许可证号：2208266
互联网出版许可证号：新出网证（渝）字002号作者：杨泽斐相关书籍：《浩荡两千年：中国企业公元前7世纪-1869年》，吴晓波著承接吴晓波先生的《激荡三十年》、《跌荡一百年》，财经作家吴晓波通过细致的梳理，将中国两千年的企业史呈现给读者。整部书的内容围绕这样一个问题：为什么中国的企业史是一部政商博弈史？为何这种博弈始终未能走出中国特色的困境？书中介绍的四个经典困境分别是：第一，国有资本垄断资源型产业，而民营资本则控制生产消费领域。第二，政府与民间未能形成品等的契约关系，缺乏对私有产权的制度保护，人们财产和合法性置于“皇恩浩荡”之下。第三，商人阶层仰仗权力阶层鼻息，权贵资本横行，寻租现象普遍。第四，由于没有财产权的有效保护，商人阶层缺乏安全感，财富从生产领域向消费领域转移，经济增长丧失长期增长动力。然而，透过本书的叙述，我们似乎可以从书中寻求一些更为宏大问题的历史线索。围绕在我脑子里的是一系列的经典问题：李约瑟之谜、韦伯之问都会让读者上下求索，即为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲？中国近代何以落后？中国为何没能赶上资本主义的潮流？中国社会与国家的关系如何？现代资本主工商业文明为何未能在中国土地上生长，中国为何又在近代中西文明的冲撞中出现了休克？《浩荡两千年》为这一宏大而又经典提供了一些重要视角。全书对中国经济史的全貌描述是比较模糊的，但它却呈现与历史发展的某些内在机理。即春秋战国时期为商业体系、商业制度、政府的经济政策的摸索期；至秦汉，以“重农抑商”和“国有专营”为基础的经济体制得以确立，到宋代王安石变化对宏观经济制度的修补后，一直到明清，中国在制度上开始出现停滞（甚至某些程度的倒退），国家的成长路径也不由自主的内生化，以守与封闭维持超稳定结构。就单纯以经济制度而言，吴晓波认为，中国的经济由秦汉的贵族经济，演进到东汉魏晋的世族经济，进入隋唐后“士商合流”到宋代的士绅经济，以后再无任何进步。自王安石变法之后，影响中国经济的问题只剩下一个——稳定。中西两国的国运分野到底是什么因素造成的？为何中国近代道路与西方道路出现了“大分流”？西方走入了最终帮助其走出黑暗中世纪的“自由民”、“私人财产合法性原则”、“自治城市”的现代道路，而中国虽然在宋代封建经济达到了一个前所未有的高峰，但社会制度开始落后了。在海洋文明带来的前夜，早慧而拥有强大技术的中国，以一个坚定的转生背对世界潮流，换来的是东方400年的定格。其实，关于中国自明以降，社会进入长期停滞状态的问题，经济学开山鼻祖亚当斯密等人似乎窥见了其中的原因，他在《国富论》中这样写：“中国似乎长期处于静止状态，其财富也许在许久以前已完全达到法律制度所允许的限度，但若易以其他法制，那么该国土壤、气候和位置所可允许的限度，可能比上述限度大得多。”斯密这段对当时中国社会经济、法律构架的评价，即使现在看来也是非常切中要害的。这里的核心与关键在于法律与制度。通常，史学界对讨论中国近代出现资本主义萌芽但却未能走上资本主义道路的“正统”解释是即使没有外部刺激，中国也将缓慢走向资本主义。但是，这些人的错误就在于将资本主义视作一种纯粹经济现象。但实施上，支撑资本主义的乃是一套完整的法权体系。书中对明代手工业技术进步但未能走上资本主义道路的解释有这样一句振聋发聩的陈述：“资本主义的萌芽以及工业革命的发生，除了客观条件及技术因素之外，更重要的决定力量，其实是法治精神的诞生与成熟！”即资本主义不仅是一种生产方式，也是一种法权体系（黄仁宇）。从商人阶层政体看，中国商人不乏如马克思·韦伯所言的具有新教伦理的勤奋、节俭致富以及具有强大冲动的商人。从商业伦理与经营智慧看，中国商人绝不逊色于犹太人。但是，一论及其生存环境就难以企及西欧列强了。在市场与国家扭曲的环境中，私有财产神圣不可侵犯的原则从来没有以法权形式存在过，统治阶层对民间财富的任意盘剥与宰割。当17、18世纪的西方各国通过立宪制、代议制实现了对统治者的驯化，把他们关进了法律的笼子里，而同时期的中国，却仍然迷失在“康雍乾盛世”之中不能自拔，将皇权专制打磨得日臻精致。在世界潮流面前，中国专制制度的“自然禀赋”的弊端暴露无遗，真的叫人扼腕叹息。一条横贯全书的主线的问题是，中国商人阶层为何从未摆脱对官场的依赖？中国为何没能发育出中西方意义上的工商业文明，笔者认为很大程度上这是因为中国未能提供一种很好的财富生产与分配的激励机制。从历史上看，中国所有的商业行为本质上仍旧是权力行为。民间商人仰仗权力的鼻息，长期依附于权贵的鼻息之下。商人集团根本就没有任何独立性，靠舔舐权力之垂涎生存。所谓中西企业发展模式的差别，费正清给出了自己形象的比喻：“中国商人具有一种与西方企业完全不同的想法。中国的传统不是制造一个更好的捕鼠器，而是从官方取得捕鼠的特权。”书中提到了一个很有意思的问题，即中国从宋元到明清出现了许多大贾，而却为何没有出现大的企业以及企业家精神？作者通过考察商帮，特别是晋商的票号得出几千年中国企业史的教训：“任何一个产业和企业，如果靠与政府的特权契约来获得利润，那将是十分危险而缺乏自主性的，无论多么丰厚的利益，得之忽焉，失之亦忽焉。它永远只是一项”生意“而不可能成为永续的事业。”得之！书中具有总结性质的一句话是：“在高度专制的中央集权制度下，中国的这一部企业史，归根到底是一部政商博弈史”。笔者认为说法不够确切。因为博弈乃是两个地位均等的个体进行利益互动的过程，而中国的商人阶层从未获得过于政府平等的权力地位，何谈博弈？那么为何中国的商人阶层必须仰仗专制政权，只有依傍权力才能分得一羹，以至于将获得官商合一的“红顶商人”和投资子孙的科举奉为圭臬？其中根本的原因在于中国没有建立类似西方的财产权，人民财产的合法性全依赖于“皇恩浩荡”。以商人为代表的民间从未能与专制权力建立一种对等的契约关系。专制政权对富人阶层的财产具有道德上和制度上先天的剥夺权利，在“均贫灭富”的口号下维持农业社会男耕女织的超稳定结构。没有发育出独立明晰的产权制度乃是这问题的根本原因。同时理解这个问题也有助于理解后文所述的西方世界发迹而中国近代停滞的大问题。制度经济学大师道格拉斯·诺斯的成名作《西方的兴起》中，特别强调了产权制度在西方兴起中的作用。诺斯强调，产权的不断明晰和保护力度的不断加强最终促成了产业革命。从国家与市场角度看，几千年来，专制制度与商人阶层之间从没有平等的契约。于是，产权制度没有可以生长的土壤，商人财富缺乏足够的安全保障，巨富之家热衷于及时行乐和奢侈消费，而不是通过投资创新活动追求更大的利润。千余年科学技术之桎梏，数百年社会经济之停滞，就此形成。现代经济学的理论核心是理性。按照诺斯的理论演绎，一个社会迟迟不能演化为工商文明，乃是因为理性无法发育。中国古代个人财产未能得到有效保护，社会投资就无法扩大，甚至萎缩。古代商人阶层仰仗权力阶层的鼻息，虽然一定程度上符合工具理性，是专制条件下商人阶层的权宜之计，但从根本上讲，这无疑扭曲了商品经济中的人格理性。商人阶层未能赋予与权力阶层对等的权利，商人阶层就根本不会有创业精神，因而社会投资就无法扩大，我们只能看到商人阶层获利之后的奢华与糜烂。另一方面，与产权制度的缺失有关的是，中国古代财富增长的激励机制是扭曲的。在官本位的社会中，用官爵分配稀缺资源再正常不过了。“学而优则仕”的社会价值让帝国读书人醉心于做官，因为做官几乎是获取权力、名望和财富等资源的唯一手段。在中国古代，做官通常意味着发财。“三年清知府，十万雪花银”，这种财富增长的激励机制让社会个阶层对做官趋之若鹜。林毅夫观察到了这一激励机制对中国近代产生的后果。林毅夫认为，中国近代未能发生产业革命的根本原因在于近代未能产生技术革命。在古代，通过加官进爵无疑是一种高回报的行为，因此被科举考试制度的所吸引。但科举制考察内容是四书五经而非关于科学知识，这就导致了实验科学领域人力资本投入不足，经济发展的技术动力因此也就枯竭了。与个人理性的压抑相伴的是国家干预的强化。在经济学理论中，市场与国家关系的模型一般认为有三种。（1）“无为之手”（invisible hand），即政府作为市场经济的守夜人，市场会自发调节；（2）“扶持之手”(helping hand)，即政府通过制度设计来解决市场失灵问题，拥有干预经济的职能或权力；（3）“掠夺之手”(grasping hand)，即统治阶层使用强制力来实现自身利益。从本书的内容来看，似乎只有西汉“文景之治”期间，政府当局扮演了“无为之手”的角色，以致民间和国库都非常丰腴，工商业繁荣一时。而在其余的历朝历代，经济社会不断上演着国营垄断、权贵资本、官商勾结、设租寻租的古老故事而所谓荣华富贵，在朝廷的“掠夺之手”面前转眼间便灰飞烟灭（最极端就是抄家）。反观中国古代，中央和地方如何分配权力，如何控制全民思想控制，如何控制社会精英，如何建立一套与中央集权制度相配套的宏观经济管理模式都无不蕴含了历代精英阶层在治国强国的道路上智慧的结晶，但中央集权的模式也存在巨大弊端。上文所述，集权制度下的商业行文本质上看仍是权力行为，但权力主导经济必然造成特权的泛滥并带来巨大的公平缺失，进而动摇统治的根基，但中国解决危机的方法却是进一步加强中央集权，不断强化政府干预，试图以更大的不公平来替代原有的不公平，用更大错误弥补更错误。当问题积重难返时，只能用暴力的、揭竿而起农民起义解决。其结果却从来只有“均贫”没有“均富”。于是，历史便在一治一乱中轮回，历史黑色记忆不断被唤醒。因此，黑格尔在《历史哲学》中这样评论中国：“中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”中国历史这种周期性震荡和繁荣的直接后果就是财富积累保持在低水平，无满足到资本主义再生产的需要。虽然本书讲的是春秋至晚清中国经济的演变，但它却散发着古典与现代想通的智慧。从某种程度上讲，中国当代的众多问题可以从中得到求解的密道，影射当下的许多现实。改革三十年来，中国经济发展的速度可谓风驰电掣，创造了令人晕眩的成绩，但是仔细观察中国的人却会发现，中国似乎仍然没有超越权贵经济的魔咒，资本依傍权力聚敛财富，这个古老的幽灵成为经济发展中最为深刻的隐忧。另一方面，一个古老幽灵仍徘徊在这片古老的土地，扭曲着财富积累与增长的路径。从古至今，中国商人的最大愿望就是后代不再从商，而是做官（费正清所言：“中国商人最大的成功是，他们的子孙不再是商人”）。反观中国当下，现在大企业家的子孙（富二代）不愿从商，而是和许多年轻人一样去考公务员，甚至连中组部等一些高官都疾呼，如果所有的社会精英都去坐机关，这个国家没有前途。诚然，这是一种很不正常的现象，但是反过来讲没有权力的庇护财富极可能因国家这只“攫取之手”而灰飞烟灭，在中国这样的特殊环境下，资本能不依傍与权力而想获得独立发展吗？这是一道典型中国特色的困境，也是未来中国发展必须面临的一道考题。也许只有更好的反思历史才能承载我们的当下。　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
论坛君北京时间日下午5点半，“诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓，来自中国的女药学家屠呦呦论坛君本文是篇经典了，在去年的9月26日我们公众号推送过，一年后再来看这篇文章时还是受用很大。也看到曾在公司导语：据扯：APEC会议，有某国记者是这样报道的：中国这个国家看起来不错，但北京的汽车数量不多，应该是落后国 为企业合理的节税，也是财务管理人员必须要掌握的账务技能之一，本文将向您分析首席财务官（CFO）需要掌握的四
前言：从苦逼的券商研究员到看似高大上的投资银行家，再到看着光鲜亮丽的信托经理与PEVC投资经理，所做的工把互联网企业介入金融领域，称为“互联网金融”，把金融企业使用互联网手段，界定为“金融互联网”，实质上，是把两职场菜鸟数据分析师必学课程，畅销书作者小蚊子亲临现场授课 ；《谁说菜鸟不会数据分析》成为当当、卓越、京东ITIntuit公司负责数据工程的副总裁Bill Loconzolo已两脚踏入了数据湖。而Smarter Rem昨夜，马云在忙啥？马云：凌晨一点，我去看了一下我们系统的压力可不可以压得住，然后，突破100亿以后我去了一下R语言其实就是一种计算机语言，它很强大，它是专门用来进行计算的，它比C\\C++、Perl都要强大，虽然他没有
1、打一折估计大家都喜欢去买打折的商品，因为感觉能便宜很多。其实打折是很多商家的一种变相的赚钱方式。一般本文作者： 唐涯本文来源：第一财经日报莱昂那多风流倜傥飞扬跋扈的往镜头前一站,金钱，欲望，和贪婪交织而成了一【11.11企业学习券】5000～5万上不封顶，培训经费，不可荒废，员工技能，不可拖累。长夏已尽，凛冬将至！对数据挖掘情有独钟，一心想要学习精通；用SAS？ R？ Python？不会不想不愿编码肿么破？幸运的小编在8 保险江湖近二十年来大放异彩，群雄并起，百家争鸣。九大门派作为当今武林之基，地位举足轻重，不可不知，其为少林
11月6日晚18：57，北京地铁5号线惠新西街南口站一女性乘客在乘车过程中卡在屏蔽门和车门之间，列车启动◆ 讲师介绍： 人大经济论坛数据处理和分析研究中心是人大经济论坛下属的研究机构，具有强大的统计计量和数据处理
无论你青睐还是拒绝，大数据都已经成为一种事实。现在我们要追溯事实，探索真相…
大数据是当
香港万得通讯社报道，近期虽然中国宏观基本面未有明显起色，周一公布的汇丰10月制造业PMI终值仅微幅上升至随着2014年年底的逐渐临近，考研的最后冲刺也开始提上大四学子的日常议程。在这最后的考研冲刺过程，每一个考研
为了避免下一位雇主用怀疑的眼光审视你，你该把一份工作至少坚持做满18个月吗？还是不管自己在这家公司呆了多导语：经济低迷的西班牙，却拥有高达83.2%的居民住房自有率。高住房自有率会给西班牙经济带来怎样的影响？经济 陈龙，原长江商学院金融学教授，现阿里旗下“蚂蚁金融集团”首席战略官，对中国金融行业发展有着卓越的贡献。本文
检验一个人的唯一标准，就是看他把时间放在了哪儿。别自欺欺人；当生命走到尽头，只有时间不会撒谎。名气当然是
国内房地产基金在短短4年内从100亿的规模蹿升至4000亿以上，量级已难以让人忽视；另一方面则在于当前房
编者按：日至11日，亚太经合组织（APEC）领导人会议将在中国北京召开。作为亚太地区当前数据分析应用主要集中在电子商务、零售、农业、网络、银行、电力、生物、天体、化工、医药等方面，本次课程是基 本文来源：科学堂1. Submitted to Journal当上传结束后，显示的状态是Submitted我们索性先给一个结论：库克同志身份的公布，是他与苹果一次精心策划，一种强烈的个人意志与企业意志的结合。它暗示
日，保荐制实施10年9个月零17天。这一天，证券业协会网站挂出《关于进一步完善保荐
本文来源：读书客、金融八卦女由美国经济学联合会主办的《美国经济评论》创刊于1911年，是美国影响最大，也在市场营销，电子商务，社交网站中，绝对不能忽略的就是数据挖掘的技术，数据挖掘已经成为现在最先进最流行的营销工本文来源：果壳网（Ent/译）万圣节舞会就要开始，而你现在还没选好自己的造型，这时该怎么办？如果你想找一套有基于Modeler的数据挖掘应用
从基础到进阶，系统全面的数据挖掘课程！
10个应用案例穿插在4天的课程本文来源：管理思想
套用今年最流行的一个句式“制造虽易，质量不易，且行且珍惜”。庞大的市场占有率是“中国制 先让我们来借巴尔扎克小说《高老头》提出一个关乎人生选择的问题。《高老头》的时间背景是1810年代，当时法国受国际经济金融形势不确定性增强以及各种影响流动性的因素波动较大影响，近年来我国银行体系短期流动性供求的波动性bbspingguorg-weixin人大经济论坛（bbs.pinggu.org）官方微信，目前注册会员近500万人，是国内最大的经管、统计、金融类交流与学习平台。论坛兼承包数据分析以及培训业务。小编每个工作日午间为您推送一条精心编辑的资讯。欢迎关注新浪官方微博@人大经济论坛热门文章最新文章bbspingguorg-weixin人大经济论坛（bbs.pinggu.org）官方微信，目前注册会员近500万人，是国内最大的经管、统计、金融类交流与学习平台。论坛兼承包数据分析以及培训业务。小编每个工作日午间为您推送一条精心编辑的资讯。欢迎关注新浪官方微博@人大经济论坛吃“皇粮”还收“红包”，岂有这等好事？
来源： 作者：清优
核心提示：在党的群众路线教育实践活动进入收官之际，中央首次晒出了对“红包”的政治清单：10万余人上交的“红包”及购物卡涉及金额5.2亿，查处2550人，涉及金额2.5亿。5.2亿是什么概念？可以修多少条乡村道路，可以为山区孩子买多少牛奶、面包，可以干许许多多利国利民的大事了！
在党的群众路线教育实践活动进入收官之际，中央首次晒出了对&红包&的政治清单：10万余人上交的&红包&及购物卡涉及金额5.2亿，查处2550人，涉及金额2.5亿。5.2亿是什么概念？可以修多少条乡村道路，可以为山区孩子买多少牛奶、面包，可以干许许多多利国利民的大事了！
这几个上亿的大数据的确吸引民众的眼球，这些&红包&不知刺激了多少内需，难怪民间流行这样的说法：现如今当官的捞不到钱，这生意都变淡了。虽说没有这般夸张，倒也八九不离十了。隐匿在人情与腐败之间的&意思意思&、&辛苦费&，你知我知，无需担心，就是这样的心态造就了&红包&文化。
现如今，&红包&泛滥不只存在于官场上，办啥事儿都得给个&红包&：政府部门给个&红包&办个证就能快点；医院里给手术医生送个&红包&说不定本让截肢的就不用截了；学校里给老师塞个&红包&他就能对自家孩子多关照点儿&&，我们的社会是怎么了？为什么本该他们职责范围内的事儿还要给&红包&才办？拿着纳税人的钱还处处刁难纳税？是谁宠坏了这帮吃&皇粮&的人？难怪老外在中国办企业总是搞不懂为啥审批那么慢，听到中国同事讲解关于&红包&文化之后，无可奈何的摇头。
在反腐高压态势下，&红包&新伎俩层出不穷，有主动收取的&保护费型&、长期收取的&蛀虫型&，借婚丧嫁娶的&借机敛财型&，更有&微信红包&，可谓花样百出，极具隐蔽性。但无论多么隐蔽，也会被挖出来。因为&红包&现象的存在扰乱了正常的社会秩序，任由其演变下去，党和政府将失掉民心。正所谓吃&皇粮&的人还要收&红包&？岂有这等好事！
有专家认为：&没有权力的人不会收到红包，红包首先是对权力的靠近和腐蚀&，其表达的观点是&红包&给了权力。没错，但笔者认为即使没有权力的人也同样有收到红包的可能。比如办事员，给个&红包&可以马上办，没有的话或许就只能等到几个工作日届满之后了。典型的官本位思想坑苦了那些急等着用的老百姓，可也无可奈何！应该说，有特权思想、官本位思想的人极有收&红包&的可能，他们属于&借机敛财型&。这样的干部实在太不负责任，置百姓利益不顾，严重损害了党和政府在人民心中的形象。对待&红包&现象，不仅要从表象上严厉打击，坚决查处，更要从制度上下手，阻断源头。
一是严格相关法律法规，用制度约束&红包&现象。必要的时候考虑将收受&红包&入刑，纳入法律监管范畴，让那些抱着侥幸心态收受礼金的人意识到收&红包&的严重性。规范公职人员婚丧嫁娶报备细则，避免借机敛财。总之记住习主席说的一句话：&领导干部莫伸手，伸手必被捉&。
二是改革行政审批制度，分散过分集中的权力。没有权力自然没有特权思想、官本位思想；没有权力，自然少些送&红包&的人。笔者相信，只要这些制度严格执行下去，总有一天，&红包&再无人可接，无人敢接。
责任编辑：lihui
首届四川暨成都网络文化嘉年华今天在成都盛大启动。在启动仪式上
华意压缩(000404,股吧)近日公告，西班牙巴塞罗那第三商业法院正当前位置： >
吃“皇粮”还收“红包”，岂有这等好事？
时间: 10:55
来源:新疆青年网
　　在党的群众路线教育实践活动进入收官之际，中央首次晒出了对&红包&的政治清单：10万余人上交的&红包&及购物卡涉及金额5.2亿，查处2550人，涉及金额2.5亿。5.2亿是什么概念?可以修多少条乡村道路，可以为山区孩子买多少牛奶、面包，可以干许许多多利国利民的大事了!(10月9日 新华网)
　　这几个上亿的大数据的确吸引民众的眼球，这些&红包&不知刺激了多少内需，难怪民间流行这样的说法：现如今当官的捞不到钱，这生意都变淡了。虽说没有这般夸张，倒也八九不离十了。隐匿在人情与腐败之间的&意思意思&、&辛苦费&，你知我知，无需担心，就是这样的心态造就了&红包&文化。
　　现如今，&红包&泛滥不只存在于官场上，办啥事儿都得给个&红包&：政府部门给个&红包&办个证就能快点;医院里给手术医生送个&红包&说不定本让截肢的就不用截了;学校里给老师塞个&红包&他就能对自家孩子多关照点儿&&，我们的社会是怎么了?为什么本该他们职责范围内的事儿还要给&红包&才办?拿着纳税人的钱还处处刁难纳税?是谁宠坏了这帮吃&皇粮&的人?难怪老外在中国办企业总是搞不懂为啥审批那么慢，听到中国同事讲解关于&红包&文化之后，无可奈何的摇头。
　　在反腐高压态势下，&红包&新伎俩层出不穷，有主动收取的&保护费型&、长期收取的&蛀虫型&，借婚丧嫁娶的&借机敛财型&，更有&微信红包&，可谓花样百出，极具隐蔽性。但无论多么隐蔽，也会被挖出来。因为&红包&现象的存在扰乱了正常的社会秩序，任由其演变下去，党和政府将失掉民心。正所谓吃&皇粮&的人还要收&红包&?岂有这等好事!
　　有专家认为：&没有权力的人不会收到红包，红包首先是对权力的靠近和腐蚀&，其表达的观点是&红包&给了权力。没错，但笔者认为即使没有权力的人也同样有收到红包的可能。比如办事员，给个&红包&可以马上办，没有的话或许就只能等到几个工作日届满之后了。典型的官本位思想坑苦了那些急等着用的老百姓，可也无可奈何!应该说，有特权思想、官本位思想的人极有收&红包&的可能，他们属于&借机敛财型&。这样的干部实在太不负责任，置百姓利益不顾，严重损害了党和政府在人民心中的形象。对待&红包&现象，不仅要从表象上严厉打击，坚决查处，更要从制度上下手，阻断源头。
　　一是严格相关法律法规，用制度约束&红包&现象。必要的时候考虑将收受&红包&入刑，纳入法律监管范畴，让那些抱着侥幸心态收受礼金的人意识到收&红包&的严重性。规范公职人员婚丧嫁娶报备细则，避免借机敛财。总之记住习主席说的一句话：&领导干部莫伸手，伸手必被捉&。
　　二是改革行政审批制度，分散过分集中的权力。没有权力自然没有特权思想、官本位思想;没有权力，自然少些送&红包&的人。笔者相信，只要这些制度严格执行下去，总有一天，&红包&再无人可接，无人敢接。
　　作者：清优
文章编辑: 刁晓松
>>相关文章
>>图片新闻