&主题：索蔡FE 55 1.8和Contax蔡司 50 1.4素质相比如何？？
泡网分: 0.221
注册: 2013年10月
如题，A7想入个标头，索蔡的5518很牛，但是看到contax5014后期两千多的价格，标头用手动无所谓，只想问问成像这两款差距有多大？
本帖由Windows Phone客户端发布
&浏览：12897&&回帖：127 &&
泡网分: 1.326
帖子: 1320
注册: 2012年10月
泡网分: 2.047
帖子: 1052
注册: 2003年08月
g45 环 vs fe55
iPhone6plus iOS8.3 客户端编辑于： 09:17:41
泡网分: 21.777
帖子: 6948
注册: 2008年07月
以前用过这个头，喜欢那个明锐度和发色，比几百块的太苦玛潘太康什么的靠谱多了
只是这货好像涨了好几百，现在两千多了？
泡网分: 0.172
注册: 2012年09月
xenoli 发表于
5D2 5D3时代先拥有YC aej 983号段P50 1.4 喜欢的不行，特别此头全开低反差的柔美，2的很舒服的散景和悠悠的暗角，全开2KW像素机上可用的素质拍妹子肤色也不错，算是最喜欢的镜头之一。之后买了a7r及7年来唯一急切想占有的自动头55 1.8以后，对比了下1.8全开能和2.8至少说打平，老镜头全开分辨率及色散的劣势 转接后长度重量体积的劣势，以及拍妹子时峰值加放大手动对焦和人脸识别眼对焦及相应自动测光美肤的差距让我日趋不爽。终于有一天，我把YC全部灭门，信誓旦旦的说只买索菜自动头，时间逝去，一日翻出老照片，看到YC50的色彩及焦外散景不知不觉中泪流满面，索菜5518素质固然很好但是色彩轻快或者说轻浮，没有蔡司的老练和特殊的画面感。心里难受的说不出话，只想着有一天能再把YC一套拿下。总而言之，索菜是现代的素质，康泰时是古典的韵味，喜欢哪个就看你自己了。我5D2时的挂机头也是P50/1.4， 现在换成A7s 和 55/1.8 ，但有时候还是会换回P50/1.4， 拍人的色彩让人看了真舒服，，，
这个头连同 CY 85/1.4 是我怎么也不会出的。。。。
泡网分: 23.41
帖子: 2592
注册: 2006年09月
开山鼻祖 发表于
一条马路折算多少MTF？
泡网分: 13.67
帖子: 1582
注册: 2008年12月
5D2 5D3时代先拥有YC aej 983号段P50 1.4 喜欢的不行，特别此头全开低反差的柔美，2的很舒服的散景和悠悠的暗角，全开2KW像素机上可用的素质拍妹子肤色也不错，算是最喜欢的镜头之一。之后买了a7r及7年来唯一急切想占有的自动头55 1.8以后，对比了下1.8全开能和2.8至少说打平，老镜头全开分辨率及色散的劣势 转接后长度重量体积的劣势，以及拍妹子时峰值加放大手动对焦和人脸识别眼对焦及相应自动测光美肤的差距让我日趋不爽。终于有一天，我把YC全部灭门，信誓旦旦的说只买索菜自动头，时间逝去，一日翻出老照片，看到YC50的色彩及焦外散景不知不觉中泪流满面，索菜5518素质固然很好但是色彩轻快或者说轻浮，没有蔡司的老练和特殊的画面感。心里难受的说不出话，只想着有一天能再把YC一套拿下。总而言之，索菜是现代的素质，康泰时是古典的韵味，喜欢哪个就看你自己了。
本帖由安卓客户端编辑于： 08:15:20
泡网分: 1.926
帖子: 1892
注册: 2012年11月
同光圈能打过fe55 1.8的只有两个镜头，蔡司猫头鹰otus 55 1.4 和适马50Art。
这是国外测试镜头的机构结合镜头性能数据库得出的结论。标准焦段史上第二的自动对焦镜头。
泡网分: 3.558
注册: 2010年10月
似有似无之乡 发表于
后期的2k买不到吧，我的收来3k多。
说句实话，手上的最后期的p50 1.4全开一般，看过fe55的样片，个人感觉收到f2不一定有fe55 1.8好。
至于ls说55 1.8略次于lm50 1.4a，这没什么夸张不夸张的。分辨率差距没有价格大，当然还要考虑光圈，做工，用料，成像色彩等。这些也看个人需求了，正常出片的话，家用还是fe55 1.8。玩玩的话可以看看p50 1.4，个人理解，一般焦锐的镜头氛围感差些。有人要吗？？我正在出！！带转接环2100！！
泡网分: 0.824
注册: 2008年12月
sunny07 发表于
结构不同吧。我也用过E口镜头，但没有这FE55。看到晋山晋水兄的帖子里对比FE55和G45，说FE55是对比度过大、颜色浓郁、易失真发黄，暗部细节不好、好多时候分辨不清。拍人像缺少细腻柔美的层次。这与我对于现在E口镜头的认识是一致的。拍老头和麻子那是一绝
泡网分: 0.158
注册: 2014年05月
1.4光圈，夜晚也未必会用上
泡网分: 17.636
帖子: 4783
注册: 2009年03月
全开能打过FE55的类似焦段镜头有 1 Otus55 1.4& &2 Sigma 50mm f1.4 Art
泡网分: 1.326
帖子: 1320
注册: 2012年10月
philibra 发表于
没有人注意到熊的鼻子吗，上面毛线的纹路在两个镜头下差别很明显，FE55即使很暗也能分辨出对，虽然我还未有55，但从测试来看到，我还未看到有哪一款其全开的分辨率比得上它，真值得
泡网分: 0.011
注册: 2013年03月
zitar 发表于
这张图直接嘲笑索蔡的膜都是造假么没有人注意到熊的鼻子吗，上面毛线的纹路在两个镜头下差别很明显，FE55即使很暗也能分辨出
泡网分: 0.002
注册: 2012年02月
<font color="#7 发表于
contax N50还不如YC50啊，差G45挺多的。 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.824
注册: 2008年12月
sunny07 发表于
结构不同吧。我也用过E口镜头，但没有这FE55。看到晋山晋水兄的帖子里对比FE55和G45，说FE55是对比度过大、颜色浓郁、易失真发黄，暗部细节不好、好多时候分辨不清。拍人像缺少细腻柔美的层次。这与我对于现在E口镜头的认识是一致的。不是哦，是通光率的差异，索蔡的T*镀膜，估计不是蔡司自己的技术
泡网分: 0.824
注册: 2008年12月
<font color="#mmflk41 发表于
两个我都有，5518全开分辨率完爆5014的F2必须的，3片非球，即便是树脂，也是很猛的
泡网分: 16.694
帖子: 3184
注册: 2007年09月
zitar 发表于
这张图直接嘲笑索蔡的膜都是造假么结构不同吧。我也用过E口镜头，但没有这FE55。看到晋山晋水兄的帖子里对比FE55和G45，说FE55是对比度过大、颜色浓郁、易失真发黄，暗部细节不好、好多时候分辨不清。拍人像缺少细腻柔美的层次。这与我对于现在E口镜头的认识是一致的。
泡网分: 1.242
注册: 2011年11月
zc5099 发表于
有无凭据？没看出这是反讽么。。。
iPad iOS7.1.1 客户端发布
泡网分: 1.242
注册: 2011年11月
ydqcau 发表于
55 1.8的素质可以拼50 1.4的，而且还自动，就是贵点儿两个我都有，5518全开分辨率完爆5014的F2
iPad iOS7.1.1 客户端编辑于： 23:37:08
泡网分: 5.728
帖子: 3969
注册: 2011年05月
capss 发表于
40年前蔡司真的有款F1.4-T1.4
後來的產品就達不到了
尤其現在用無鉛玻璃今天镀膜技术的进步，某种程度上可以弥补无铅玻璃在折射率上的不足么？
泡网分: 0.251
注册: 2010年08月
我有fe55 1.8和sony自家的50 1.4
，没有区别甚至不如，比如拍月亮
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.824
注册: 2008年12月
sunny07 发表于
把N爪兄拍摄的蔡司50/1.4和FE55/1.8的对比图贴过来，FE55的画面明显比50/1.4的暗好多，如果FE55T值很正确，那么50/1.4岂不是T值爆棚了？
这张图直接嘲笑索蔡的膜都是造假么
泡网分: 19.061
帖子: 5206
注册: 2008年02月
用佳能口还不如用A口的，只是不知要等到何时了，说不定下半年蔡司的E口50/1.4都出来了。
泡网分: 28.144
帖子: 3455
注册: 2004年05月
期待尼康口
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.038
注册: 2014年04月
尼康口都4个月后才出
FE口用？只能转接佳能口S50A
泡网分: 15.377
注册: 2007年07月
适马50ART的DXO分数比Otus少了3分，并且最高分Outs是全开，50ART必须缩一档光圈，这决定了价格差距。边缘成像不敌Otus，暗角要到小光圈才能去除，跟58 1.4一样牺牲进光量保证散景（全开只有T 1.7），色散控制是三个标头里最差的，总之物有所值吧。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 0.221
注册: 2013年10月
对于适马这款新50mm f/1.4，DxOMark已经测试完成，它们测试一个好处就是可以方便横向对比。在结论部分他们表示要说这个镜头缺点的话，可能就是做到大和重了。在和蔡司Otus比较中，蔡司全开的边角表现更好些，从F/2开始适马很接近蔡司。蔡司通光率好些，而适马暗角，全开色散稍好。
至于和适马老款S50比，进步更是明显的。
入魔看到的，适马你丫赶紧出FE镜头吧！
泡网分: 0.123
注册: 2013年02月
T是实际通光量。。。
泡网分: 32.021
帖子: 1347
注册: 2002年02月
欧阳清风 发表于
没看楼主的文章，，，但大多情况下 光圈不能开大的，，，开大了后，，成像就不能达到要求了（当然除非是特殊技术处理或者设计）。。。
就犹如小孔成像，小孔开大后，成像发虚得厉害（当然是打个不严格的比喻）确实大多狗头光圈不能开大的，但是这里551.8不是狗头也不是小孔成像。
回帖要仔细看看楼主的文章！
泡网分: 16.694
帖子: 3184
注册: 2007年09月
把N爪兄拍摄的蔡司50/1.4和FE55/1.8的对比图贴过来，FE55的画面明显比50/1.4的暗好多，如果FE55T值很正确，那么50/1.4岂不是T值爆棚了？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：请大师给个建议：A7R2搭配 Loxia 2/35 好还是sony35 1.4好呢？
泡网分: 0.035
注册: 2015年08月
图片和视频都需要拍
&浏览：4798&&回帖：71 &&
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
<font color="#52 发表于
这包也忒大点了！哈哈哈哈
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
filter 发表于
Sony 的 A7 系列上配哪个 35mm 镜头是个痛苦的问题
FE 2.8/35，光圈偏小
FE 1.4/35，太大太重
Loxia 2/35，不能自动对焦
EF 35/1.4L，太大太重还要转接
Batis ...&&还木有35的
来一个 Batis 2/35 或 FE 2/35 就完美了对我来说如果ZM35 1.4能降到1W以内，那……
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
GhostDon 发表于
你没看明白
再想想，多想想
这包也忒大点了！
泡网分: 50.563
帖子: 15443
注册: 2002年07月
filter 发表于
RX1R相比A7II和A7RII之流对焦有点慢，况且A7系列毕竟还可以换镜头啊rx1r轻便好用，越用越喜欢。我的镜头都是尼康的
我还有dp1m和dp3m，定焦小相机好玩
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
<font color="#52 发表于
兄台所言甚是。
不过现在是这样啦，到不是说买不起RX1，但是同样的钱我现在更关心的是是否可以再入（几）个镜头……
我曾经用过一段时间朋友的RX1，确实小巧，但是——实话实说，也没小巧到哪里去，想像RX100那样揣进衣兜还是有些勉强（其实RX100对于衣兜来说依然有些大），依然需要准备个小包。
然后呢，这个小包可能是因为还不够“小”，放下我的挂35的7S之后，还能再塞一颗G90进去，这样基本上可以应付所有了。（之前用NEX-6的时候就是G28和G90走天下的）
——当然当然，我这种想法应该是35党里的异端了，像你我这样的35党应该是秉承着“35毫米可以拍摄一切”的理念并执行的……你没看明白
再想想，多想想
泡网分: 2.797
帖子: 2785
注册: 2000年10月
不误正业 发表于
买RX1R多省事RX1R相比A7II和A7RII之流对焦有点慢，况且A7系列毕竟还可以换镜头啊
泡网分: 50.563
帖子: 15443
注册: 2002年07月
filter 发表于
Sony 的 A7 系列上配哪个 35mm 镜头是个痛苦的问题
FE 2.8/35，光圈偏小
FE 1.4/35，太大太重
Loxia 2/35，不能自动对焦
EF 35/1.4L，太大太重还要转接
Batis ...&&还木有35的
来一个 Batis 2/35 或 FE 2/35 就完美了买RX1R多省事
泡网分: 1.597
帖子: 1072
注册: 2009年10月
还有个替代方案！
成像当然是，S35& fe35&佳能ef40/2.8
本帖由 Coolpad 8675 客户端发布
泡网分: 1.597
帖子: 1072
注册: 2009年10月
用事实说话，a7r2+fe35/2.8 与转接适马35/1.4a对比。当然，s35a成像好很多！目前成像仅差于佳能ef35/1.4 ii代！
本帖由 Coolpad 8675 客户端发布
泡网分: 1.597
帖子: 1072
注册: 2009年10月
用事实说话，a7r2+fe35/2.8 与转接适马35/1.4a对比。当然，s35a成像好很多！目前成像仅差于佳能ef35/1.4 ii代！
本帖由 Coolpad 8675 客户端发布
泡网分: 2.797
帖子: 2785
注册: 2000年10月
Sony 的 A7 系列上配哪个 35mm 镜头是个痛苦的问题
FE 2.8/35，光圈偏小
FE 1.4/35，太大太重
Loxia 2/35，不能自动对焦
EF 35/1.4L，太大太重还要转接
还木有35的
来一个 Batis 2/35 或 FE 2/35 就完美了
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
GhostDon 发表于
1. 努力赚钱！
2. RX1可以配EVF
3. 二手RX1很便宜，至少比一颗新的FE35/1.4便宜，你就当买了颗自带cmos的镜头，有何不可兄台所言甚是。
不过现在是这样啦，到不是说买不起RX1，但是同样的钱我现在更关心的是是否可以再入（几）个镜头……
我曾经用过一段时间朋友的RX1，确实小巧，但是——实话实说，也没小巧到哪里去，想像RX100那样揣进衣兜还是有些勉强（其实RX100对于衣兜来说依然有些大），依然需要准备个小包。
然后呢，这个小包可能是因为还不够“小”，放下我的挂35的7S之后，还能再塞一颗G90进去，这样基本上可以应付所有了。（之前用NEX-6的时候就是G28和G90走天下的）
——当然当然，我这种想法应该是35党里的异端了，像你我这样的35党应该是秉承着“35毫米可以拍摄一切”的理念并执行的……
泡网分: 38.577
帖子: 8949
注册: 2004年05月
早班火車 发表于
我把我把相机给女同事照的时候，我都还要教她，我说把框对准主体照，先按一半，对焦一声响再按下去，你想想，还手动对焦，你不教她半个小时行吗那不正好有理由不借了吗？
莫非你很乐于借人？
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
<font color="#52 发表于
不考虑RX1R的原因有3个：
2、我至今无法接受没有取景器的机器，曾经试过朋友的RX1，始终找不到拍照的感觉。
3、(其实是1的延续)这个机器“必须”能换镜头……（因为穷所以买不起多台机身，必须一机多能）1. 努力赚钱！
2. RX1可以配EVF
3. 二手RX1很便宜，至少比一颗新的FE35/1.4便宜，你就当买了颗自带cmos的镜头，有何不可
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
VTravler 发表于
可能比别的镜头在A7系列上好看，但A7整个系列都爆丑啊，穿上龙袍也不象太子那没辙，我也很讨厌那个大脑门，但是……没办法啊，FF的EVIL只此一家别无分店
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
liziboqd 发表于
小弟盖了个loxia35的楼 欢迎资深前来交流liziboqd兄的大厦早已拜读多日，只是挂LOXIA的时候多数都是随便拍，至今没什么太能拿得出手的片子，惭愧惭愧，有了满意的作品一定去顶楼~
泡网分: 14.085
注册: 2007年11月
GhostDon 发表于
很奇怪为什么你不考虑RX1R?
从成像画质来说，在镜身总重1.5kg以下，总价三万元以内，我找不到比RX1R更出色的等效35左右的机镜组合了。
当然，Biogon结构的Loxia35... 不考虑RX1R的原因有3个：
2、我至今无法接受没有取景器的机器，曾经试过朋友的RX1，始终找不到拍照的感觉。
3、(其实是1的延续)这个机器“必须”能换镜头……（因为穷所以买不起多台机身，必须一机多能）
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
早班火車 发表于
说得对，现在还有那么多把手动头说成是“有感觉”和“专业”的人，都是装逼装过头了，现在是高像素时代了，不再是冲洗胶片的时代，那时候手动对焦感觉差不多都可以，而现在的高像素，要用手动对准焦点是很累的
手动对焦如果自己用习惯了，不怕累倒也可以，但把相机给人家拍自己的时候，那就搞笑了，人家还跟你学习半个小时手动对焦无反时代的手动对焦和胶片时代已经完全不是一回事了，兄台不妨放下成见。
个人是不觉得手动头和感觉或专业性有什么必然联系，也没有把相机给别人拍自己的习惯。
不过偶尔几次尝试发现，把你的相机给一个不会摄影的人，傻瓜也好，微单也好，D4S也好，甚至手机都是很容易拍虚的。
至于构图，就更别提了。选好机位，叮嘱再多也没用，该歪的还是歪。
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
NEU土豆泥 发表于
看完解毒了。。。这。。。不是镜头的错。。。
泡网分: 0.249
注册: 2010年10月
<font color="#52 发表于
Loxia 35用户冒泡，说一些我自己的选择过程
手里的机器是7S，因为一直喜欢35这个焦段，所以想入个35的定焦，由于喜欢挂机，因此希望可以小巧但光圈还稍大一些，而又喜欢蔡司，所以排除了其它品牌。
所以蔡司怎么选？那就这么几个选：FE35 2.8、EF35 1.4、康泰时G35、Loxia 35、转接ZM 35 1.4、转接康泰时CY 35 1.4……
1、我不在乎手动自动，可能手动还更舒服点，所以第一轮不淘汰任何镜头；
2、我需要挂机，所以希望小巧一些，因此EF 35 1.4和转接单反蔡司被淘汰；
3、因为挂机且喜欢35焦段，那基本等于“什么都会拍点”，所以光圈不能太小，因此FE 35 2.8淘汰；
4、现在剩下了Loxia、ZM 35 1.4还有G35，ZM35要一万四千多，太贵，淘汰；
5、剩下的二选一，由于连买4个G35全部存在开胶问题，淘汰。
所以，Loxia是唯一的选择，再无二心……
上下图，LOXIA就是协调——很奇怪为什么你不考虑RX1R?
从成像画质来说，在镜身总重1.5kg以下，总价三万元以内，我找不到比RX1R更出色的等效35左右的机镜组合了。
当然，Biogon结构的Loxia35和Sonnar结构的RX1R镜头成像各有特点，而且都很优秀
不过如果只带一个35，我肯定选择RX1R。事实上，第一台MF失灵了以后我又买了一台。
况且RX1R的体积，真的不比一颗镜头大多少了，我怀疑净体积要小于FE35/1.4
其实我和兄台的观点颇为接近，Loxia35挂A7S也挂了一段时间
不过呢，RX1R始终是最爱
泡网分: 0.088
注册: 2015年08月
风一样大大 发表于
不是借哈，就我们几个人照相的时候，每次都是我给他们照，等让人给我照的时候
泡网分: 0.657
注册: 2008年08月
<font color="#52 发表于
Loxia 35用户冒泡，说一些我自己的选择过程
手里的机器是7S，因为一直喜欢35这个焦段，所以想入个35的定焦，由于喜欢挂机，因此希望可以小巧但光圈还稍大一些，而又喜欢蔡司，所以排除了其它品牌。
所以蔡司怎么选？那就这么几个选：FE35 2.8、EF35 1.4、康泰时G35、Loxia 35、转接ZM 35 1.4、转接康泰时CY 35 1.4……
1、我不在乎手动自动，可能手动还更舒服点，所以第一轮不淘汰任何镜头；
2、我需要挂机，所以希望小巧一些，因此EF 35 1.4和转接单反蔡司被淘汰；
3、因为挂机且喜欢35焦段，那基本等于“什么都会拍点”，所以光圈不能太小，因此FE 35 2.8淘汰；
4、现在剩下了Loxia、ZM 35 1.4还有G35，ZM35要一万四千多，太贵，淘汰；
5、剩下的二选一，由于连买4个G35全部存在开胶问题，淘汰。
所以，Loxia是唯一的选择，再无二心……
上下图，LOXIA就是协调——可能比别的镜头在A7系列上好看，但A7整个系列都爆丑啊，穿上龙袍也不象太子
泡网分: 0.657
注册: 2008年08月
izualx 发表于
直接买rx1正准备这样推荐来着
泡网分: 10.422
帖子: 8921
注册: 2014年02月
早班火車 发表于
我把我把相机给女同事照的时候，我都还要教她，我说把框对准主体照，先按一半，对焦一声响再按下去，你想想，还手动对焦，你不教她半个小时行吗不借！
泡网分: 0.088
注册: 2015年08月
风一样大大 发表于
这不最好么？省得有人找你借相机。。。你觉得借也不是，不借也不是~
我把我把相机给女同事照的时候，我都还要教她，我说把框对准主体照，先按一半，对焦一声响再按下去，你想想，还手动对焦，你不教她半个小时行吗
泡网分: 10.422
帖子: 8921
注册: 2014年02月
早班火車 发表于
说得对，现在还有那么多把手动头说成是“有感觉”和“专业”的人，都是装逼装过头了
手动对焦如果自己用习惯了，不怕累倒也可以，但把相机给人家拍自己的时候，那就搞笑了，人家还跟你学习半个小时手动对焦这不最好么？省得有人找你借相机。。。你觉得借也不是，不借也不是~
本帖最后由 风一样大大 于
11:37 编辑
泡网分: 0.088
注册: 2015年08月
ppchris 发表于
不要被所谓的重量体积迷惑，在高像素时代如果热衷放大看图那你用手动头会对焦对的累死。说得对，现在还有那么多把手动头说成是“有感觉”和“专业”的人，都是装逼装过头了，现在是高像素时代了，不再是冲洗胶片的时代，那时候手动对焦感觉差不多都可以，而现在的高像素，要用手动对准焦点是很累的
手动对焦如果自己用习惯了，不怕累倒也可以，但把相机给人家拍自己的时候，那就搞笑了，人家还跟你学习半个小时手动对焦 本帖最后由 早班火車 于
11:37 编辑
泡网分: 3.301
帖子: 3108
注册: 2012年11月
老夫饥渴难耐 发表于
图片和视频都需要拍24-105
泡网分: 0.173
注册: 2013年08月
手动玩玩可以，真要适应各种拍摄场合，还是自动靠得住，所以我选35 2.8，又小有自动~~啊哈哈哈 本帖最后由 winnerzero 于
19:46 编辑
泡网分: 0.666
注册: 2014年03月
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证