你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
微单和单反最根本的区别是什么？有人说这相当于皇冠车和夏利车的区别，这说法准确吗？用怎样的照相机照出来的照片更好看？我只是普通的摄影爱好者，不是专业发烧友哈！
还是单反好些，毕竟单反市场这么多年了，比较成熟，相应的配件设施、保修等比较成熟，而且单反升级比较容易，换个镜头就行了。相比之下，微单的位置就显得有些尴尬，介于卡片机和单反之间，不上不下，虽然外形小巧画面清晰，但是在使用上却有很多缺陷。例如，微单没有闪光灯，对焦比较麻烦，耗电量也很大，因为相对应的镜头少，升级也很难……这些都导致微单的市场空间较小。
其实他们的最大区别在于工作原理。
单反是，在光通过反光镜后反射进五菱镜，最后再折射出来的（也就是取景器所看到的景物）。当你按动快门的时候，反光镜会升起来，这样光线才能到传感器单点的话，主要是在反光镜这里有个不同之处。就是“半透镜”技术。比如索尼A55就是单电。
单反是利用反光镜成像。微单，也就是单电，它是利用固定式半透镜技术直接实现电子取景。微单这几年发展很快，是数码相机的发展趋势，比如奥林巴斯、松下、尼康等各个厂商都在做微单，最早做的是奥林巴斯。拿奥林巴斯的E-PL3来说，它的卖点是造型小巧容易携带，也能接多种镜头，对焦速度超级快，成像也不输单反，如果不是摄影发烧友的话，显然是微单更实用。
个人认为，通俗一点讲，微单就是可以换镜头的数码相机，但各方面的表现能力要优于数码相机，主要是靠电子工作，费电，这也是微单叫做单电的原因。
单反主要是靠机械操作，起取景是通过五棱镜反射实现， 要求摄影者具备更多的专业知识，所以两者除了体积外，内在也有很大的区别，要想走专业方向，就选择单反。只是为了拍照，又想便携，而且画质高于一般数码相机，可以选择微单。
要回复问题请先或
人力资源管理（HR）
浏览: 2927
关注: 4 人要买个索尼NEX-7 谁来讲讲微单和单反什么区别啊？我是相机小白_百度知道
要买个索尼NEX-7 谁来讲讲微单和单反什么区别啊？我是相机小白
价格微单和单反的成本区别在于是否拥有反光板组件，微单由于直接依靠传感器成像，因此不需要单反中的反光板组件，因此在相近性能的入门单反和微单之间，微单的机身成本更低，因而机身价格通常低于同档次入门单反。体积得益于反光板组件的取消，微单机身的体积远小与同档次性能相近的单反机身。但在传感器性能方面，微单与单反相同。性能从摄影角度出发分析：微单小巧、轻便、外形美观，基本手动功能齐全。高端微单则可满足准专业摄影的要求。2013年新款微单，如奥林巴斯E-P5，松下GX7等，具备ISO100和1/8000快门速度，性能逐渐向单反靠拢。单反的机身体积更大，更重。高端单反在性能上则较微单强，当前微单系统的连续跟踪对焦能力依然不如单反，但单次对焦能力速度已经达到中高端单反水平。外观单反一直保持着结实、稳重的外观，造型变化较少。而微单造型、款式多样化。索尼微单以现代造型为特色，奥林巴斯和富士微单则以复古相机外观为特色，松下则依旧推出单反造型的微单相机。各类造型均满足了不同人群的需求。镜头微单跟单反都能够拆装镜头，玩二手老镜头，微单的镜头选择空间较大，由于微单的法兰距变小，通过转接环可以让大量老镜头重获新生。单反转接环玩家也有一定人群，很多都是手动镜头爱好者。但是作为厂商正式在售的镜头而言，为单反所准备的镜头型号要远多于微单，这意味着如果新入门的玩家想买新镜头而不是淘二手老镜头，单反可选范围大于微单，微单则可通过转接环转接几乎所有现有单反镜头，但在功能上会有所牺牲。镜头价格方面，同等规格的中低端镜头，微单镜头普遍略贵于单反镜头。而高端微单镜头则普遍比高端单反镜头便宜。总结，微单适合家用、旅行以及准专业摄影，目前有逐步替代入门单反的趋势。 在高端领域，单反依然是摄影棚和杂志不可或缺的工具。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
3、热靴接口兼容a闪光灯。最高连拍速度10张&#47、做工好；4,359。内置92万像素3。支持1080p高清视频拍摄，感觉还是其中一个放在前面比较容易曝光锁定，续航力不佳；2；6；2；5.0英寸可翻转液晶屏、电池太小、画面细腻，即便是ISO16000也有相当的锐度、内置闪光灯、两个拨轮都设在后面;秒、虽然是专业机；7；8。优点1、双拨轮索尼奶昔NEX-7NEX-7采用了2430万像素CMOS感光元件，配备了2。 缺点1、各种功能均设按钮.5英寸EVF取景器，体型实际上也是相当小巧、EVF十分出众,296万像素0
提问者评价
其他4条回答
单反：拥有一个可以升起/放下的反光板（把镜头取下就能看见），采用光学取景器。
代表机型：索尼DSLR-A580，佳能EOS 7D，尼康D7000等，还有很多
优点：取景舒适，可以“所见即所得”，相位对焦准而快
缺点：拍摄时的声音无法消除，实时取景时对焦速度慢
索尼单电：拥有一个固定的半透明反光板，采用电子取景器
代表机型：索尼SLT-A77/A55/ A33
优点：连拍速度快，摄像时可以自动对焦。
缺点：相比单反，更耗电。
索尼微单（其他厂家叫单电）：没有反光板，外形更类似传统小DC，但可以换镜头
代表机型：索尼NEX-5N，NEX-7奥林巴斯E-PL1,松下GF2/GF3，尼康J1/V1
优点：体积小、重量轻，携带方便
缺点：对焦慢；小机身容纳较大的长焦镜头时显得头重脚轻,耗电大。
NEX-7价格偏高，喜欢索尼，可以考...
微单没有反光板，没有五棱镜，这样的优点是比较小，比较轻，便于携带。微单的传感器和单反一样大，所以成像效果能够达到单反的画质，比普通的卡片机要好，所以如果不是想要深入研究摄影，微单是不错的选择。微单里主流一点的就索尼、松下和奥林巴斯了，索尼的E卡口的镜头群太少了，还是松下和奥林巴斯的M4/3系统比较成熟，个人觉得奥家的机身防抖和对焦速度要比松下好一些，楼主可以考虑一下E-PL3之类的。希望可以帮到你。
微单轻便的，但买5N就可以了，nex-7性价比不高，做工也不是很精美。微单大多没有取景器，只能用液晶屏取景，有着一些不快速、日光影响等不便，但也比单反的拍摄姿势舒展，我现在都用液晶屏取景的，不累
这个自己去太平洋或者中关村找来PK一下就行了！
我拿谁和谁PK啊？
跟NEX-7同等价格的单反套装都可以！！
单反的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：不想再听到“微单（单电）在画质方面不如单反”这种外行话
&浏览：16740&& 回帖：509 &&
泡网分: 2.482
注册: 2011年08月
Hink 发表于
难道你不用手机的~我不用手机拍照。
泡网分: 3.583
帖子: 2847
注册: 2011年10月
大月月鸟 发表于
那么你就用手机吧。难道你不用手机的~
泡网分: 18.691
帖子: 1782
注册: 2007年02月
画质这种东西真不好说。我有em5和D3，要说绝对的分辨率和锐度，em5领先D3。但是D3+5014拍的东西有种氛围，em5+2017怎么拍也很难有那种感觉。这个应该不是单反和微单的差别，是幅面的差别。就如大中幅和135的差别，说不出的感觉啊。
泡网分: 2.482
注册: 2011年08月
Hink 发表于
单反远远不如手机便携，拍摄绝对不如手机隐蔽，操控也比手机复杂得多，甚至像素也不如手机（诺基亚808可是4100万像素~），价格更不用说了，贵N倍，干嘛我不用手机要买单反这“废物”那么你就用手机吧。
泡网分: 2.482
注册: 2011年08月
Hink 发表于
单反远远不如手机便携，拍摄绝对不如手机隐蔽，操控也比手机复杂得多，甚至像素也不如手机（诺基亚808可是4100万像素~），价格更不用说了，贵N倍，干嘛我不用手机要买单反这“废物”那么你就用手机吧。
泡网分: 3.583
帖子: 2847
注册: 2011年10月
nigrasolis 发表于
1.请拍摄大光比,比比看谁宽容度更好?
2.请比较高iso,看看谁画质更好?
画质=锐?事实上佳能的容宽度是经常被人诟病的，即使全幅机也是，甚至连nex7之类微单也比不上，所以单谈一样也是没意义的
泡网分: 3.583
帖子: 2847
注册: 2011年10月
nigrasolis 发表于
这话听起来就像在说,不要在说笔记本没台式机快一样...
同样技术含量...大的永远比小的好...空间决定一切
换句话说,机器够大,我把nasa的机房带软件塞进去~~~你才会怎么样?比喻相当不恰当，笔记本几乎所有元件都比台式的小，何来同样的技术含量？
相当性能下做得越小的东西技术难度越大，不然笔记本为何比台式机贵这么多？
而微单（单电）不同，最主要的元件：芯片是一样的，连镜头也可以一样！电脑如何能相提并论？
泡网分: 0.183
注册: 2012年07月
糊涂终结者 发表于
“还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。”————看看下面的对比，和全幅差的远嘛：
1.请拍摄大光比,比比看谁宽容度更好?
2.请比较高iso,看看谁画质更好?
泡网分: 0.183
注册: 2012年07月
这话听起来就像在说,不要在说笔记本没台式机快一样...
同样技术含量...大的永远比小的好...空间决定一切
换句话说,机器够大,我把nasa的机房带软件塞进去~~~你才会怎么样?
本帖最后由 nigrasolis 于
18:39 编辑
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
争吵无益，到此为止。我觉得无论xE1，xP1都是好机器，说他们画质己超全幅，各有各的看法，但最终的结果是市场，是卖家买不买单。不是我们吵几句，贴几张图就有定论的。
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
原文由 糊涂终结者 在
17:23 发表
你是不是有点傻缺啊？人家说的是“画质超越全幅”，而不是画质超越所有的全幅啊！再说了，D600、6D、D800，5D3，A99，D4，1Dx...你自己长没长脑子，你自己把D4贴出来和xP1比的，那你倒讲一下XP1画厉比哪款全画幅强，比哪款全画幅弱。你连这种厂家的广告都信。你会思考啥。。。。。。
本帖由移动终端发布
泡网分: 44.093
精华: 3帖子: 5997
注册: 2003年12月
底相同，那么就看镜头。微单画质接近单反，但是操控稍差，且镜头太少。
冰冻三尺非一日之寒，技术上已没障碍，如果厂家能象索尼一样推动微单发展，微单很快就会取代单反。
泡网分: 70.713
帖子: 22902
注册: 2007年12月
zhuyilandd 发表于
看来您真的相信了，富士的微单相机画质超越全画幅。从D600,6D开始到D800，5D3，A99直至顶级的D4，1Dx。那买这些个全画幅相机的所谓专业人士和相机发烧友，相机爱好者等等等等，都是天下最蠢最蠢的冤大头了。
放着价钱便宜几倍，重量轻几倍，画质又好的富士不买，去买画质一般的砖头，这是为啥？为啥哦？你是不是有点傻缺啊？人家说的是“画质超越全幅”，而不是画质超越所有的全幅啊！再说了，D600、6D、D800，5D3，A99，D4，1Dx当时还没有上市吧？显然富士当时所说的画质超越全幅也不是指这些机子吧？难道你没有长脑子？不会去思考？！
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
糊涂终结者 发表于
看来你真是孤陋寡闻啦！在X-PRO1发布时，富士就已经放出话了，画质可以超越全幅啊！看来您真的相信了，富士的微单相机画质超越全画幅。从D600,6D开始到D800，5D3，A99直至顶级的D4，1Dx。那买这些个全画幅相机的所谓专业人士和相机发烧友，相机爱好者等等等等，都是天下最蠢最蠢的冤大头了。
放着价钱便宜几倍，重量轻几倍，画质又好的富士不买，去买画质一般的砖头，这是为啥？为啥哦？
泡网分: 70.713
帖子: 22902
注册: 2007年12月
zhuyilandd 发表于
差好远哦，XPRO1画质真是天下无敌，连尼康顶级的D4都甘拜下风。尼康还号称D800的画质可以比拼低端中画幅，现在看来中画幅算啥，那是富士XPO1谦虚，富士应该说XPRO1的画质不要说比D4了，就是比什么宾得，玛米亚，哈苏，飞思中画幅画质，那也是只好不差的。
你信吗？反正我信了。就是不知道富士敢不敢这样说？看来你真是孤陋寡闻啦！在X-PRO1发布时，富士就已经放出话了，画质可以超越全幅啊！
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
糊涂终结者 发表于
“还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。”————看看下面的对比，和全幅差的远嘛：
差好远哦，XPRO1画质真是天下无敌，连尼康顶级的D4都甘拜下风。尼康还号称D800的画质可以比拼低端中画幅，现在看来中画幅算啥，那是富士XPO1谦虚，富士应该说XPRO1的画质不要说比D4了，就是比什么宾得，玛米亚，哈苏，飞思中画幅画质，那也是只好不差的。
你信吗？反正我信了。就是不知道富士敢不敢这样说？
泡网分: 0.383
注册: 2012年07月
我最喜欢看这种口水贴了,真热闹
泡网分: 70.713
帖子: 22902
注册: 2007年12月
zhuyilandd 发表于
我讲讲我的选择，我用5D++S50+135L，然后进了NEX7+18200和一堆转接头，开始双修。原来以为NEX可以满足我所有的拍摄需要。所以陆陆续续出了佳能的机器和镜头，但有次借朋友的小兔子和NEX7一起去拍小孩足球训练，回来后一比较，我毅然了出清了NEX系列。现在转用D600。
微单目前可以满足大部分人大部分的拍摄要求，但目前还是有很多活是微单干不了的。可能总有一天可以达到，问题是厂家想不不想让他达到，至少佳能尼康不这么想。单靠富士，奥巴这样有光学技术的小厂，还有就是sony，松下这样的电子产品厂家，到底可以将微单系统推到多高的高度，拭目以待。
还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。
另画质好坏还有镜头的因素。目前单反的镜头群，无论哪家微单都只能望其项背，单反的镜头群每家都可以数出十几二十个牛头，微单的镜头群，每家又有几个拿得出手的呢？（比如富士那几个镜头，评价都不错，但真的和单反镜头去比，也就是中上水准而已）。这个超越要几年可以完成呢？“还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。”————看看下面的对比，和全幅差的远嘛：
泡网分: 19.094
帖子: 2169
注册: 2006年05月
大月月鸟 发表于
与单反相比，单电操控没单反的优势，与卡片机比便携性没优势，与全幅比感光片没优势，更甚价钱死贵价格没优势，现时干嘛要买这废物。不无道理！
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
银龙武士 发表于
你这一折腾，亏了不少银子是的。其实最贬值的是数码机身，镜头反而还好。
玩得就是折腾。
泡网分: 9.541
帖子: 3331
注册: 2010年07月
如果用图像传感器取景，时间长了是否会增加热噪点和影响寿命。
泡网分: 49.962
帖子: 10190
注册: 2003年05月
来这里的都不是菜鸟，可为什么要说一些无知菜鸟的话呢？
泡网分: 50.53
帖子: 9818
注册: 2002年11月
zhuyilandd 发表于
我讲讲我的选择，我用5D++S50+135L，然后进了NEX7+18200和一堆转接头，开始双修。原来以为NEX可以满足我所有的拍摄需要。所以陆陆续续出了佳能的机器和镜头，但有次借朋友的小兔子和NEX7一起去拍小孩足球训练，回来后一比较，我毅然了出清了NEX系列。现在转用D600。
微单目前可以满足大部分人大部分的拍摄要求，但目前还是有很多活是微单干不了的。可能总有一天可以达到，问题是厂家想不不想让他达到，至少佳能尼康不这么想。单靠富士，奥巴这样有光学技术的小厂，还有就是sony，松下这样的电子产品厂家，到底可以将微单系统推到多高的高度，拭目以待。
还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。
另画质好坏还有镜头的因素。目前单反的镜头群，无论哪家微单都只能望其项背，单反的镜头群每家都可以数出十几二十个牛头，微单的镜头群，每家又有几个拿得出手的呢？（比如富士那几个镜头，评价都不错，但真的和单反镜头去比，也就是中上水准而已）。这个超越要几年可以完成呢？你这一折腾，亏了不少银子
泡网分: 0.352
注册: 2009年07月
<font color="#46小马 发表于
基于以上4点，可以看出他根本就没用过顶级或高端SLR，这就和那些吹嘘VW车操控怎样怎样、起步怎样怎样的神车党（勿喷）一个道理，得了便宜还卖乖，虽然单电是有一些优势，但是写出“不想再听到“微单（单电）在画质方面不如单反”这种外行话”这种话的，难道不也是一种挑衅吗？我讲讲我的选择，我用5D++S50+135L，然后进了NEX7+18200和一堆转接头，开始双修。原来以为NEX可以满足我所有的拍摄需要。所以陆陆续续出了佳能的机器和镜头，但有次借朋友的小兔子和NEX7一起去拍小孩足球训练，回来后一比较，我毅然了出清了NEX系列。现在转用D600。
微单目前可以满足大部分人大部分的拍摄要求，但目前还是有很多活是微单干不了的。可能总有一天可以达到，问题是厂家想不不想让他达到，至少佳能尼康不这么想。单靠富士，奥巴这样有光学技术的小厂，还有就是sony，松下这样的电子产品厂家，到底可以将微单系统推到多高的高度，拭目以待。
还有微单如果单讲画质，和APS单反相差的确不大，但和全画幅单反差的还远。
另画质好坏还有镜头的因素。目前单反的镜头群，无论哪家微单都只能望其项背，单反的镜头群每家都可以数出十几二十个牛头，微单的镜头群，每家又有几个拿得出手的呢？（比如富士那几个镜头，评价都不错，但真的和单反镜头去比，也就是中上水准而已）。这个超越要几年可以完成呢？
泡网分: 3.583
帖子: 2847
注册: 2011年10月
大月月鸟 发表于
与单反相比，单电操控没单反的优势，与卡片机比便携性没优势，与全幅比感光片没优势，更甚价钱死贵价格没优势，现时干嘛要买这废物。单反远远不如手机便携，拍摄绝对不如手机隐蔽，操控也比手机复杂得多，甚至像素也不如手机（诺基亚808可是4100万像素~），价格更不用说了，贵N倍，干嘛我不用手机要买单反这“废物”
泡网分: 13.175
主题: 1023
帖子: 19030
注册: 2011年08月
彩虹美啊 发表于
现在有很多思维误区。
1.转接、直接使用单反镜头的单电都有，并没有显示此类玩法或者单电的画质表现出法兰距的优势。相反，在各种对比中单电画质占尽优势。Dpreview上那些有名的单反如D7000、K5等等在apsc单电面前相形见绌！
2.操控，单电的各速度在迅速提升，单反优势渐弱
3.单电不仅是体积的缩小，体积的缩小也不是大多数人追求的目标，单电的产生源自于成本的降低、技术的提升。
4.单反天生的弱点决定了其必然消亡，反光板震动、结构复杂可靠性低、镜头适应性差易跑焦。
力挺单反的都是有单反负担的用家的哀鸣。但这种哀鸣绝不会阻挡单电普及、单反消亡的脚步。基于以上4点，可以看出他根本就没用过顶级或高端SLR，这就和那些吹嘘VW车操控怎样怎样、起步怎样怎样的神车党（勿喷）一个道理，得了便宜还卖乖，虽然单电是有一些优势，但是写出“不想再听到“微单（单电）在画质方面不如单反”这种外行话”这种话的，难道不也是一种挑衅吗？
泡网分: 2.482
注册: 2011年08月
与单反相比，单电操控没单反的优势，与卡片机比便携性没优势，与全幅比感光片没优势，更甚价钱死贵价格没优势，现时干嘛要买这废物。
泡网分: 50.53
帖子: 9818
注册: 2002年11月
微单有高端了和低端的
所以这样就有点田忌赛马了
没啥可比的
微单的用户群不会买单反的帐；同理，单反用户群也不会买微单的帐
当然，不否认有很多同学银多，单反微单同时收，同时用，但我相信用途一定不一样。
对偶来说，我不会碰微单，至少我不会自己花银子买微单用，我相信我的无敌兔能干我希望的所有活，无敌兔干不了的，微单在我手里也一样。
前提看清楚啊，是在我手里，不是在诸位微单大师手里，别喷。
泡网分: 13.175
主题: 1023
帖子: 19030
注册: 2011年08月
铁犀 发表于
来这里的应该都不是菜鸟了
影像画质的因素是？芯片，图像引擎，镜头
很多微单与单反的芯片和引擎完全一样
微单也有很多优质镜头，不比单反差，甚至更好，这个可以看MTF 分辨率 色彩还原 数据图表摆在那
所以，拜托不要再胡扯什么“单电和单反还是有明显差异的，体现在画质等方方面。”这种看似内行其实极其外行的傻话
丢人微电牺牲底（CMOS、CCD）的大小来设计出更小的体积，你敢说不？
泡网分: 22.713
帖子: 4684
注册: 2005年09月
Hink 发表于
我说的是赞同你的“等”，因为不止lz说的那几样，但不是赞同包括你说的那两样，你又逻辑混乱了...&&无语你没混乱，那样不同意举证好了，赐教了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证您好，分享的企鹅
给初学者解惑：你到底需要微单还是单反
本文主要针对选择微单还是单反的初级用户做个参考，从感性的角度谈了两者的区别和使用问题，仅用初学者参考。有机会再进一步谈微单的进阶使用和思考。把微单和单反拉到同一个层面去对比，我觉得这本身就是一个伪命题，根本不成立，也没法进行比较。就如一个重量级的拳手和一个轻量级的拳手去打擂台，本身 就是不公平的。经常看到有一些社交媒体擅长的是找对立面，动不动就拿微单和单反PK，挑起吵架的话题，引爆点击率，他们希望读者炒的口水满天才是他们的成 功，至于主题是什么，他们从不关心，因为点击率才是广告费的源泉。但为什么不能和而不同，一定是竞争关系而不是辅助关系？微单将来会取代单反？这个话题在摄影圈讨论很久了，我觉得不会。将来摄影器材的走向可能是专业的越专业，业余便携的越发业余便携，会分开两条线去发展，而不是谁取代谁，谁灭 了谁，未来很长一段时间，可能这两条线是共存的。这两年，在旅游局景区看到人手单反的现象正在改变，变成了一大部分人是人手微单，少部分是全副武装的单反 器材系统，这就是我说的两条线。和而不同，才是主流，而不是总是谁灭了谁，谁一统江湖。摄影对大部分人的要求是记录，是拍的清晰一点，稍微好看那么一点。 对少部分摄影爱好者，发烧友的要求才是画质，细节，技术，市场需求决定了发展两条平行的发展方向。微单的定位和优势微单的优势是轻巧，便携，很多微单是可以放到口袋里的，在你上班，下班，逛街购物，一秒到两秒掏出来就可以拍摄记录，而且画质效果肯定要比手机好。稍微 专业点的单反都不轻便，起码口袋是装不下的，很多便携小背包装下单反和镜头都困难。所以，微单对于日常拍摄记录，生活的花絮，像图片日记一样的功能来说， 微单的优势是明显的。 简单说，有胜于无，如果你和朋友聚会，掏出个微单拍出的作品就算比单反差点，但总比因为单反重，你只是带个小包参加聚会而放弃携带单反错过了精彩的瞬间要 好。再说，很多微单的画质并不比专业的单反差，比如虚化，高ISO，等摄影要求在微单里已经应用很普及。而且很多微单用那个CMOS，就是电子的胶片和单反是一样的，所以画质差距也不会大到哪里去。还有，微单家族里已经有索尼系列的A7系列的全画幅微单，据说画质和感觉都可以和专业单反媲美，只是在反应速度，和严酷环境下的拍摄，对焦，电子系统总不如传统单反系统适用性更强。新兴产物，走向成熟总需要更长的时间。单反的优势和定位这几天在网络上传播一个帖子，几乎刷爆了我的摄影朋友圈，一个叫做光场相机技术3.0时代要取代单反之类的帖子。我不懂太高深的技术，只是从常识的角度 来理解这也很难成为可能。 因为单反相机系统的优势不仅仅是一个单反相机，和一个镜头那样简单。 他集合了光学，电子，还有相机厂家对画质，色彩的综合理解和研发。通俗说，单反系统的优势在于是一个庞大的系统的结构，还有上几十年用户的经验累积和厂家 形成的摄影研发改进互动体制。 所以，这肯定不是某一个技术突破就可以革命的，即使革命，那个新技术还有很长的路要走。 单反系统的优势更大的是一个系统结构体系存在，这包含每个厂家相机系统的硬件，软件，以及很多代技术工程师和用户体验的经验智慧结合，还有单反系统周围这 些年行程的强大的配件，比如，滤镜，软件，和用户经验应用数据，这些都是财富。当然，从技术的构造来说，单反相机更多的是光学结构辅助机械电子的相机，比电子的无反微单相机有反应快，对焦系统强大等优势。真的要快速拍摄，应对复杂 光线条件下的严酷环境下拍摄，单反系统的优势不可取代。比如，冬天你去东北拍雪景，在严寒环境下，很多电子系统为主的微单相机出现故障的概率要大于单反。 单反相机系统可以应对更高温，低温的工作环境。微单和单反画质究竟哪个好？我自己有 2台尼康单反，一台富士X-T1 微单，还有2台120系统胶片机，这里不谈胶片画质。只说说三个数码之间的比较，我那台富士X-T1的画质，基本可以和D700差不多，当然这个差不多是 主观的感觉，不是从实验室技术评测出来的。 很多人会纠结全画幅，半画幅的区别，从技术层面的真理来说，肯定是底的面积越大，画质越好，这是科学，也是技术上的真理。但从主观的使用角度来说，真的把 一个APS-C画幅的照片和一个全画幅的照片放到一起，真的很多人可以看出区别吗？ 我做过这个实验，在我的微信群，上百个回帖，只有不到3%猜对了，剩下的97%的摄影爱好者都是看不出。所以，画质来说，APS-C 和全画幅的区别，在主观感受上基本可以忽略。但信噪比，肯定是APS-C的画幅的更大，虽然厂家通过屏蔽技术等消除，但却确实还是全画幅的优势。至于 4/3画幅的微单来说，比如松下，奥林巴斯，虽然对焦，更变更具备优势，个人认为可能后期扩展性更少一些，对于要求不高的业余玩家，都是可以接受的画质。 但对于专业入门，希望将来图片将来被出版，印刷，放大的来说，保守点我还是推荐最起码 APS-C画幅的微单。微单和单反用户的使用成本很多人只盯着技术和硬件层面的比较的时候，往往最容易忽略的是精力和时间的使用成本比较分析。单反更专业，但这个专业不仅仅是硬件的专业，更多的还有对 使用人员要求更专业，操作技能专业知识，实践时间和学习精力。专业的硬件遇到不专业的人，就成了连卡片机都不如的玩具。相对，微单的自动化程度更高，对使 用人员操作，专业知识相对会少一些。 所以，在衡量选择微单还是单反的时候，最好不要忘记这个比较。你每个月能投入多少时间学习，使用专业单反，它才能保值它的专业性，而不是买了一个最专业的 相机，用最业余的时间使用它，除了摆设，确实意义不大。总结通过上面几个方面的比较，我不想说太多的生硬的技术问题，且拉出一堆实验室里的图例和数据，那对大多数人没有任何意义，大多数人也看不懂，或者一知半 解。通过4-5张 我那台富士微单的配图，来说明这个画质和色彩的比较。让用户自己比较和感受最适合。虽然很多人都渴望拥有一台完美的相机，但这个事实是现实中不可能有完美的相机，理想很美好，现实却很平和，让你根据自己的需要取舍自己的适合的工具。 也可以微信探讨交流：photoxicao 这是一个取舍话题，也是一个人生哲学命题，我们每天都在取舍，你不会有完美的工作，完美的生活，完美的婚姻，完美的人生，却为什么总渴望花一点钱，去拥有 一个完美的相机？ 便携还是专业，全功能还是掏出来拍，根据需要自己取舍衡量。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyrucasli]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved