这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~《超体》：弱逼文科生企图声明自己对宇宙真理的所有权
以前我一直想不明白一个问题：对于一些有文化，也有基本科学素养的人来说，为啥还会相信比如气功、邪教、轮子、玄学、以及在我国小老板群体中非常流行的佛学、禅学之类的玩意儿呢？在此感谢《超体》，让我想明白了。其实，科学也好，哲学也好，神学也好，佛学也好，魔法也好，都是人类尝试用自己的方式去解构这个世界，寻找和尝试掌握世界的运行规律。有的人树下冥想，有的人仰望星空，有的人观察万物。他们都是伟大的先贤。《三体》中就有类似的情节：（前方严重剧透高能预警非战斗人员撤离！！！）在《三体》第一部中，作者利用三体游戏的情节，模拟了地球上曾经出现的各种解构方式（牛顿、孔子、哥白尼纷纷乱入，非常好看）在三体世界的情况，精彩的描述了一个很不幸诞生在三体世界（三体问题数学无解，所以他们的世界运行法则比地球复杂太多）的文明，如何苦苦探索和找寻世界运行法则的过程。现在的世界，科学作为最被广泛认可的解构方式，成为了绝对主流的世界观。这让一些弱逼的文科生非常恐慌，他们不懂什么叫熵，也背不出牛顿三大运动定律，在谈论宇宙与世界的根本真理时，连话都插不上，怎么办怎么办怎么办？？《超体》就非常好的为弱逼们提供了一站式的解决方案：1.逼格高：讨论的是宇宙真理的终极命题。2.结论简单：虽然我说不出错在哪，但是你们人类目前的科学都是错的。真理就一条：只有时间是永恒的。3.不出错：不和已知的科学结论产生任何交集以免被打脸。弱逼们看了以后非常开心：原来真理这么简单，你们理科生还研究个毛线，我们文科生早就在终点等着你们了。科学的终点是哲学，哦也！朋友圈里有个三十多岁的中国式小商人，平时酷爱分享心灵鸡汤养生学成功学，手上戴佛珠用苹果电脑装windows系统，偶尔喜欢拜个佛放个生。看了《超体》后激动的不能自拔，一直刷屏。卧槽这就是宇宙的真谛！卧槽这就是佛法的精髓！！卧槽这就是生命的意义！！！卧槽这就是傻逼。我相信信佛的，信道的，信邪教的，练气功的……他们都可以从《超体》中找到共鸣，因为他们的本质都是一样的：真理在我这里，科学是错的，真理是时间永恒（XX大法好/神是一切/一切都是玄），现有的科学无法证明我是错的。你们知道这叫什么么？这叫邪教洗脑法。别说《超体》是科幻片，科学丢不起这个人。科幻故事的魅力在于，虽然是想象，但它确实是有可能发生的。或者说，虽然这些故事没有发生，而它确实是符合科学原理的。优秀的科幻小说甚至能对人类起到指导性的作用（图灵测试、黑暗森林、机器人三大定律）。以《三体》为例：三体提出并解决了一个问题：为什么没有外星人？三体的解释是这样的：宇宙中所有文明之间，都是天然的敌人（猜疑链）；文明无法保证自己的文明是领先的（技术爆炸）；于是所有文明就非常默契的在宇宙之中保持沉默，不暴露自己的位置（黑暗森林）。这一切没有发生，却是合情合理。这就是科幻的魅力。我们再看《超体》。《超体》一共就提出了一条结论：时间是永恒的。其他的（质量、空间、能量）都是人类的错觉。好嘛，那请问时间和空间如何转化，单位如何换算，列出公式或者举例说明？这就是科幻和扯淡的区别。《超体》粉还列举科学来证明自己：世间万物唯一的计量单位是时间。如果没有时间，任何东西都不存在。——这个是有科学理论存在的观点（霍金有这方面的著作）。且不说弱逼们是从什么地方看到霍金改过这么一个QQ签名的，永恒的究竟是时间还是空间还是能量还是熵变，对弱逼来说都没有区别。他们只需要一个简单的结论用来装逼即可。而且，邪教也喜欢从科学里断章取义的找点内容来支撑自己，反正也是忽悠那些不懂什么叫参考文献的弱逼，随便骗。斯嘉丽对摩根狐狸满絮絮叨叨上了半天课，大意如下：科学都是假的，这只是人类自娱自乐的一个体系，并不是世界规则本来的面目。这段话让弱逼们大为震撼，开启了他们可怜的心智，以为这是科学的软肋，殊不知这是基本的研究原理。随便举个例子：氧气被发现以前，有些人认为可以燃烧的物体中存在一种叫做“燃素”的物质，燃烧时这种物质被释放到空气中，这就是所谓的燃素说。燃素说就是错误的，人类自行理解的体系，而不是实际的样子。但是燃素说仍然是积极的，科学就是不断在错误的体系中寻找真理的过程。所以斯嘉丽只敢说出“时间是永恒的”这一句干货，借导演十个狗胆也不敢让她多留下一个公式、一条定理、一个图形符号。一说就露底，一说就装不下去了。从复杂混乱的地心说，到清晰明了的日心说，再到干脆利索的牛顿运动定律，科学家发现世界的规律越研究越简洁，他们不禁感慨天道崇简、科学的尽头是哲学。这是对世界规律的感慨，不是对弱逼们单细胞思维的肯定！真的想了解什么叫“科学的尽头是神学”，建议看一下阿西莫夫的《最后的问题》，反正弱逼们也看不懂。如果弱逼们脆弱的心灵被这部电影所震撼，苦苦思考世界的真理却无法得到解脱，建议选择一个三证齐全、人畜无害的宗教寻找答案，不要走上邪教的道路。科学的尽头是哲学？也许吧。两个哲学家雄辩三天三夜也分不出对错，两个理科生对一下考试答案就能分出对错。科学是有对错的，所以无论科学家们走什么路最终到达了哪一个终点，总会有那么一两个哲学家等（刚）在（好）那（蒙）里（对）。是哲学预言了科学的正确？还是科学证明了哲学的正确？呵呵。请弱逼文科生们选择适合你们的装逼方式，歌颂一下爱情和美不好么？“科学是伟大的追求，但诗歌、浪漫、美和爱才是我们活着的目的。”“艺术是人类曾经存在的证据。”这样逼格不是也很高？何必勉强自己？你想想理科生讨论诗词歌赋不是也很奇怪？我作为一个理科生中的战五渣，连高数都学不会的废物，无力为研究世界运行规律做出贡献，只能跑来做广告。也只有我这样的理科生废物，才会和你们正儿八经讨论这些问题，真正的理科生，估摸着看弱逼的心情，就像看猴子一样。
分享到微信
　　有用，虽然很伤人。
　　......
　　没看过的路过
　　　　电影上没有说科学是假的，一只是说人的感觉是一种幻觉，二为了简化世界用了些规则来更好的理解世界。而且现在遇到很多信佛的人，也不会说真理在我这，科学是错的。只是东方容易研究万变不离其宗的宗，而西方更多的是往万变研究，细节越研究越细。科幻的魅力在于想象，如果什么都要附和西方的科学观，即楼主说的要有什么公式，那神学，哲学其实都没有必要存在。赞同楼主的一些观点，但也觉得有些地方过于偏激。至于你信佛的朋友会这么激动，确实电影说的效果佛经上都阐述过，而且次第也很接近。人类来拍成神电影，是不可能如实的。还有楼主宽容点吧，原谅世界，也就原谅了自己。
　　关于宗教的有些偏激。
　　没看过，这类问题理工科生懂得也不多，不过日常生活上理工科确实优势明显
　　你不懂，还要妄加评论，科学科学你不行，宗教宗教你不行，哲学哲学你不行，你还要样样要概述一下，开篇就说出这种武断的话，真是狂妄。
　　的确是有花钱被人当猴耍的感觉
　　
　　烂片在豆瓣还这么受追捧，深深怀疑是不是韩国人洒钱雇了水军？ 看完此片唯一收获就是设立了一个烂片标准，如果比这部片还烂那是真不用浪费时间看了
　　首先作为电影本身来说，超体确实不是一部好片。但是从概念上，它毕竟提出了一个理念。也没有人让你去论证这个理念的合理性，你为什么不去质疑超人的合理性呢？
　　而之后你一口一个弱逼说别人怎么不懂而展示你有多么多么的懂的时候，我还真的以为你很懂，哪怕是有点懂………
　　所以为什么你对这个片子如此鄙夷？是因为你周围的朋友都对这个垃圾电影热捧，所以你的朋友就都是LOW逼？我听说，物以类聚……还是什么的，怎么说来着？
首先作为电影本身来说，超体确实不是一部好片。但是从概念上，它毕竟提出了一个理念。也没有人让
首先作为电影本身来说，超体确实不是一部好片。但是从概念上，它毕竟提出了一个理念。也没有人让你去论证这个理念的合理性，你为什么不去质疑超人的合理性呢？
而之后你一口一个弱逼说别人怎么不懂而展示你有多么多么的懂的时候，我还真的以为你很懂，哪怕是有点懂………
所以为什么你对这个片子如此鄙夷？是因为你周围的朋友都对这个垃圾电影热捧，所以你的朋友就都是LOW逼？我听说，物以类聚……还是什么的，怎么说来着？
　　有时候真羡慕你们这些人，啥也不深究活的也挺开心的
　　Deus ex machina
　　
　　在古希腊戏剧，当剧情陷入胶着，困境难以解决时，突然出现拥有强大力量的神将难题解决，令故事得以收拾。利用起重机或起升机的机关，将扮演神的下等演员载送至舞台上。这种表演手法是人为的，制造出意料之外的剧情大逆转。这种手法通常被评论家认为是不高明的说书技巧，因为它破坏了故事的内在逻辑，纵使有时候会为了这个理由而故意采用。
　　
　　
首先作为电影本身来说，超体确实不是一部好片。但是从概念上，它毕竟提出了一个理念。也没有人让
首先作为电影本身来说，超体确实不是一部好片。但是从概念上，它毕竟提出了一个理念。也没有人让你去论证这个理念的合理性，你为什么不去质疑超人的合理性呢？
而之后你一口一个弱逼说别人怎么不懂而展示你有多么多么的懂的时候，我还真的以为你很懂，哪怕是有点懂………
所以为什么你对这个片子如此鄙夷？是因为你周围的朋友都对这个垃圾电影热捧，所以你的朋友就都是LOW逼？我听说，物以类聚……还是什么的，怎么说来着？
　　你都不深究这个电影合不合理了 还在这回复什么影评啊。。。。
　　好大的口气
　　科学和宗教并不矛盾啊。有时候科学深究不下去，也是需要信仰的......我觉得LZ是偏工科的......
　　呵呵 里面没有说时间是永恒
　　理科生还真是玻璃心呀 还没被攻击就已经先发制人了 呵呵呵呵呵呵呵呵
　　加油哦亲
　　像我这样跟你观点不同的理科生一定会被你骂的体无完肤吧。
　　楼主说的不错，“其实，科学也好，哲学也好，神学也好，佛学也好，魔法也好，都是人类尝试用自己的方式去解构这个世界，寻找和尝试掌握世界的运行规律。”但是科学和哲学的立足点是不一样的，科学立足于现实存在，哲学立足于心理情绪。不要怀疑哲学的重要性，除非你能解决世界上这么高的自杀率。
　　我不知楼主出于何种原因自谦说自己没什么本事，但如果楼主真这么认为的话，那么你有何资格代表理科生呢？我想不是所有的理科生都会骂文科生low逼吧？你可以骂你认为错的某个文科生，但你有何资格骂文科生、哲学这些标签？
　　没有调查就没有发言权，不知楼主认同否？
　　科学只是相对正确，宗教也是相对的，老观念终究被推翻，新观念也终究被取代，我们必须同时承认与否定事物，不可知论是人类的最终归宿，lz勿辩，结论是相对正确，来和我做一个观察者如何？
　　抗议！
　　弱逼文科生也是分类的好吧！！？？
　　别把我们都归为装逼的那一类中去了
　　就算什么都不懂至少我也看出来攻壳机动队比lucy好看多了啊！
　　
　　嗯 这么说吧 看过《明日边缘》么？ 阿汤哥去白厅试图说服将军拿到那个机器的时候 将军说他会报告上级怎么怎么进攻啥啥的 阿汤哥说了句 用这种思维跟它斗 永远都打不赢。
　　
　　有时候不要太把思维局限住了。
　　你还真说对了也就是战五渣才会在这儿秀优越感，活得很苦吧，摸摸头
　　真把电影当科普片看也是挺神奇的。人家只想拍个片子自己爽一爽观众爽一爽忽然有人蹦出来开始大谈科技逻辑，除了耸耸肩也没啥好说的了。
　　算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
　　我是理科生，高数学的还不错，辅修哲学，目前信佛教，不是佛教徒，与任何宗教团体没有关系
　　其实超体和三体我都没看过，只针对楼主的观点，我就提出几个问题
　　为什么亚里士多德精通当时的全学科但是他以哲学家而著名？
　　你知不知道物理学上有一本重要的著作叫《自然通识与天体论》，你可以查查作者是谁
　　为什么牛顿，爱因斯坦最后都转向了对神学的研究，他们难道脑子坏了？
　　最重要的一个问题，你不了解的东西你哪里来的自信用这种口气去批评？高数这么简单的东西你都学不好，我也不想再多说
　　
　　
　　话说理科生讨论诗词歌赋哪里奇怪了
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，辅修哲学，目前信佛教，不是佛教徒，与任何宗教团体没有关系
其实超体和三体我都没看过，只针对楼主的观点，我就提出几个问题
为什么亚里士多德精通当时的全学科但是他以哲学家而著名？
你知不知道物理学上有一本重要的著作叫《自然通识与天体论》，你可以查查作者是谁
为什么牛顿，爱因斯坦最后都转向了对神学的研究，他们难道脑子坏了？
最重要的一个问题，你不了解的东西你哪里来的自信用这种口气去批评？高数这么简单的东西你都学不好，我也不想再多说
　　爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
　　爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是日信里的这段：
　　It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
　　更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
　　看见楼主PALAPALAPALA说了一大堆我就知道楼主忘记吃药了
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
　　信不信教不是问题，但是你知道爱因斯坦不相信量子力学么？其实我也不懂为什么大家都喜欢拿爱因斯坦来当标杆，老觉得他信什么我们就可以信什么。无论是宗教还是量子力学，愿不愿意接受都是个人观念问题，不存在什么对错。
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
　　答主说的是转向对神学的研究，没有说Einstein信基督教了。
　　任何电影都只是提供一个假说或者一个观点。
　　一个人知识掌握的越多，越是会对未知领域充满敬畏，而不是妄加断言。
　　说得挺好。影片中对“时间”的说法确实错误，看到这里就不忍卒睹了～～
答主说的是转向对神学的研究，没有说Einstein信基督教了。
任何电影都只是提供一个假说或者一个
答主说的是转向对神学的研究，没有说Einstein信基督教了。
任何电影都只是提供一个假说或者一个观点。
一个人知识掌握的越多，越是会对未知领域充满敬畏，而不是妄加断言。
　　其实人类目前掌握的科学，远不够探索这世界所有的奥妙，但是就因此转向神学了吗，我觉得不见得。就如地球年龄46亿年，与《圣经》字面记载上创世纪只有几千年明显矛盾，你将科学解释不了的奥秘转向千年前创立的宗教，将一切都解释为神的旨意，我觉得这不算是对未知的敬畏，只能说是无知。况且爱因斯坦反复强调自己never believe in a personal God，就是这个意思，科学有时候确实无力，但是不代表宗教就是一种解释。
　　科学永远不是断言也不是妄言，新的理论会完善旧的理论，新的证据可以推翻旧的论断，这才是对未知的敬畏。
　　
　　
信不信教不是问题，但是你知道爱因斯坦不相信量子力学么？其实我也不懂为什么大家都喜欢拿爱因斯
信不信教不是问题，但是你知道爱因斯坦不相信量子力学么？其实我也不懂为什么大家都喜欢拿爱因斯坦来当标杆，老觉得他信什么我们就可以信什么。无论是宗教还是量子力学，愿不愿意接受都是个人观念问题，不存在什么对错。
　　我只是针对那个答主说的那一点来反驳这个问题，至于某个人信不信，是信科学还是信某一个宗教，大家都无权干涉，那涉及的是个人的意志。
　　至于爱因斯坦信不信量子力学，这个更无所谓，霍金还声称自己的黑洞理论是错的，其实这恰恰说明了科学的伟大，承认错误，没有圣旨，只讲证据，而非死守着一部千百年前的教义，科学之于人类的意义是看这个世界的方法是不断进步和更新的。
　　Time gives legitimacy to its existence. Time is the only true unit to measure...without time, we don't exist.
　　
　　看到这里实在是不忍卒睹啊，这也算是科幻？完全不科学啊！
　　赞这个回应：“科学永远不是断言也不是妄言，新的理论会完善旧的理论，新的证据可以推翻旧的论断，这才是对未知的敬畏。 ” 以你我目前的所知来度量对错 科学与否……实在是幼稚。为什么不能用开放和宽容的态度来对待这些假想、假说呢？High逼的楼主如果在当年，也会烧死哥白尼吧？！
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世
爱因斯坦三番五次的说自己不信教好吗。。。别在这神棍了 好吗
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
　　我说他信教吗
其实人类目前掌握的科学，远不够探索这世界所有的奥妙，但是就因此转向神学了吗，我觉得不见得。
其实人类目前掌握的科学，远不够探索这世界所有的奥妙，但是就因此转向神学了吗，我觉得不见得。就如地球年龄46亿年，与《圣经》字面记载上创世纪只有几千年明显矛盾，你将科学解释不了的奥秘转向千年前创立的宗教，将一切都解释为神的旨意，我觉得这不算是对未知的敬畏，只能说是无知。况且爱因斯坦反复强调自己never believe in a personal God，就是这个意思，科学有时候确实无力，但是不代表宗教就是一种解释。
科学永远不是断言也不是妄言，新的理论会完善旧的理论，新的证据可以推翻旧的论断，这才是对未知的敬畏。
　　你的观点我赞同
　　不过我其实完全不想讨论他信什么
我只是想说哲学与科学其实是一体的
要沿着科学的路走下去 最终会遇到“宇宙原动力”的问题
　　而这个问题正是近现代物理学所要想要解决的问题 不论是相对论还是量子力学
　　所以不管是上帝，神，道，真主，大梵天，或者其他的什么称呼，其实只是代表了一个对宇宙运动施加原动力的“东西”
　　这是走牛顿力学的路子所必然到达的终点，，并不是说个人不信上帝就能逃脱对上帝的研究
　　如果我说科学是隶属于哲学就像化学隶属于物理学一样，可能大多数人不愿意接受
　　但事实如此
　　对于有宗教信仰的才会看懂这部经典影片，顿悟100%最终将成佛！
　　这是一部电影，不是科普纪录片。。。。如果看电影都在纠结“时间”“量子力学”“黑洞理论”什么的，我觉着也没有必要再看电影了。。。。
　　蠢货。
　　。。。
你不懂，还要妄加评论，科学科学你不行，宗教宗教你不行，哲学哲学你不行，你还要样样要概述一下
你不懂，还要妄加评论，科学科学你不行，宗教宗教你不行，哲学哲学你不行，你还要样样要概述一下，开篇就说出这种武断的话，真是狂妄。
　　楼主的评论让我想起前段时间听逻辑思维里面有个段子：一个法国的年轻人在火车上遇到一个白发老爷爷在做祈祷（记不清了，反正是类似宗教仪式什么的），就吐槽说“嗨，老头现在是21世纪拉，你还在相信这些神啊鬼啊的，low不low，有空多看看书学习点科学知识，要不要我借点书给你看看？”，老头看着年轻人慈眉善目的笑着说“好啊，我也想学习一点科学知识”随手递上名片“这是我的名片，寄到这个地址就可以了”年轻人收下名片一看“法国科学研究员副院长“，瞬间脸被打肿。
　　楼主讲的有道理，但刻薄的言语让人深深的遗憾，我们的教育为何会导致文理科生产生如此强烈的对立——不是学术上的（学术上本身也没什么可对立的），而是起因于对自己所学领域不知所谓的优越感。这是教育者应该反思的事情了。即使楼主讲通了道理，如此狭隘的价值观也暴露了学识的匮乏。既然能参透种种科学大问题，为何却无法跨越文理科小小的沟渠？
　　顶你。虽然我也是一只经济文科屌，但还真不想看这片污蔑科幻两字
楼主的评论让我想起前段时间听逻辑思维里面有个段子：一个法国的年轻人在火车上遇到一个白发老爷
楼主的评论让我想起前段时间听逻辑思维里面有个段子：一个法国的年轻人在火车上遇到一个白发老爷爷在做祈祷（记不清了，反正是类似宗教仪式什么的），就吐槽说“嗨，老头现在是21世纪拉，你还在相信这些神啊鬼啊的，low不low，有空多看看书学习点科学知识，要不要我借点书给你看看？”，老头看着年轻人慈眉善目的笑着说“好啊，我也想学习一点科学知识”随手递上名片“这是我的名片，寄到这个地址就可以了”年轻人收下名片一看“法国科学研究员副院长“，瞬间脸被打肿。
　　我的天，你的段子是20年前的故事会上的吗？
我的天，你的段子是20年前的故事会上的吗？
我的天，你的段子是20年前的故事会上的吗？
　　呵呵~~段子就是段子不用去想出处了，只是我觉得人的思维应该开阔一点，这个世界的任何一件事都不是一方面因素决定的，科学不是只是科学本身，宗教也不是宗教本身，关键还不是你想的那个科学或者宗教，这个世界总是大到你意想不到。楼主的最后一句话我到是认同的，如果他真的热爱科学钻研科学，并且已经小有成就，是不会在这边写这篇吐槽影评的，我理解楼主的情绪但非常不认同他狭隘的思维。
　　超体哪里逼格高了？我觉得超体用了简直最流畅的的镜头语言讲了一个很棒的科幻故事，反倒是你们这些用捉襟见肘的知识来讲什么物理数学哲学神学的键盘侠逼格高耸入云了吧。
　　LZ一口一个弱逼，殊不知真正的弱逼是你自己！你可以评判这部电影，你有何资格去评判看电影的人！这是电影，不是纪录片！更多的人只是娱乐一下而已，没几个人会拿这部电影去解释各种科学现象!与其说你太认真，不如说你太自私，心胸太小！
呵呵~~段子就是段子不用去想出处了，只是我觉得人的思维应该开阔一点，这个世界的任何一件事都不
呵呵~~段子就是段子不用去想出处了，只是我觉得人的思维应该开阔一点，这个世界的任何一件事都不是一方面因素决定的，科学不是只是科学本身，宗教也不是宗教本身，关键还不是你想的那个科学或者宗教，这个世界总是大到你意想不到。楼主的最后一句话我到是认同的，如果他真的热爱科学钻研科学，并且已经小有成就，是不会在这边写这篇吐槽影评的，我理解楼主的情绪但非常不认同他狭隘的思维。
　　你可以天马行空的乱想，但不要把所有的空想打上科幻的标签然后跪舔。
你可以天马行空的乱想，但不要把所有的空想打上科幻的标签然后跪舔。
你可以天马行空的乱想，但不要把所有的空想打上科幻的标签然后跪舔。
　　所谓的打标签与跪舔都是你单方面的结论，我不认同的就是你这种单方面给别人下结论却又不给原因的简单粗暴的方式，这也更不符合你们所谓的科学，理性，不是么？
　　嘴巴这么毒心里一定有很多痛苦吧
　　楼主可算说出了我的心里话，这片子的成功和各种教还有安利一样，随便扯几个貌似科学，貌似高深的东西忽悠一群……都不说教育水平低了，是没有辨识能力的人。
　　
　　为什么受这些人欢迎，就因为别人的忽悠最易于接受，因为这些人不愿意付出时间苦苦寻找真理，那样活太累。索性接受一个别人扯的犊子，懒得多去学习研究点真正的干货。
　　这电影就是这样一个映射，磕了药直接升仙，宇宙的终极奥义瞬间明白，多容易，多爽。读书搞科研多他妈累，嘲笑死你们。
　　
　　但是，让你用上Iphone的，让人登上月球的，包括给吕克贝松提供忽悠素材的，从来都是那些苦苦研究的科学家。
　　那些随随便便不付出研究和证明就能为这个世界的一个未知给出的答案，你们觉得能有多大价值和说服力？但恰恰很多人就是喜欢选择宁可信其有，不可信其无。
　　
　　有些人不要把“这个世界也是新的理论在不断推翻旧的理论”这种话拿出来说科学也是可以被推翻的什么的话，别丢人了行么，先看看主语是什么？是“理论”，就算学文也应该知道什么叫定律，什么叫理论，什么叫假设，什么叫猜测，什么叫猜想，什么叫幻想，什么叫臆想，什么叫痴人说梦，什么叫扯犊子。爱因斯坦的相对论，是理论。牛顿第一定律，是定律。很多理论在经过实验，计算证明后，有的会被证为真，但有的就会被证明为伪，真正的科学家不会拿一个理论当结论。一个理论即使再有说服力，如果没有通过观察实验计算证明，也只能是停留在理论阶段。请搞清楚这其中的逻辑。
　　
　　不是说电影这种艺术产品一定要合理，合逻辑，够科学，但打着科学的招牌和架势各种忽悠就让人受不了了。
　　
　　像是妇联那样，好好的定位为超级英雄片，英雄用超能力打坏蛋，不给你装教授讲高深的，这样不是很好吗？
　　
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，辅修哲学，目前信佛教，不是佛教徒，与任何宗教团体没有关系
其实超体和三体我都没看过，只针对楼主的观点，我就提出几个问题
为什么亚里士多德精通当时的全学科但是他以哲学家而著名？
你知不知道物理学上有一本重要的著作叫《自然通识与天体论》，你可以查查作者是谁
为什么牛顿，爱因斯坦最后都转向了对神学的研究，他们难道脑子坏了？
最重要的一个问题，你不了解的东西你哪里来的自信用这种口气去批评？高数这么简单的东西你都学不好，我也不想再多说
　　　　首先亚里士多德被称为哲学家是历史原因，当时所有的理性和思辨都被称为哲学，现在自然科学的博士学位被称为“哲学博士”就是沿袭了这个历史原因，但不代表现代物理学属于哲学。事实上现在的物理学和哲学已经没多少关系了。物理学真正的开端是大约五百年前成为实证科学开始，从那时起就和哲学不一样了。
　　　　牛顿后四十年偏向神学，但爱因斯坦没有在晚年转向哲学。
　　　　最后，楼主自嘲自己高数学得不好，不代表真的学得没你好。几十年前爱因斯坦曾说自己不懂量子力学，朗道说我可以教你，但“教”了一会朗道发现爱因斯坦说的不懂并非真的不懂。事实上爱因斯坦也是量子理论的先驱之一（固体热容，光电效应）。所以楼主说自己高数没学好，你觉得自己高数学得不错，但没有证据表明你俩用的是同样的评价标准。
　　真理不真理，是对是错，只是个认同不认同，有没有经历
　　u can u up,no can no bb
　　如果要描述未来，以你所谓科学统治一切的逻辑，估计你连个屁都放不出来
　　
　　面对未知，我们都是幼儿园中的幼儿园，你站在理科的角度，也高明不到哪儿去，相反看起来你被哪点破知识局限得可以去死了
　　从科幻片的角度鉴赏，超体不是好片子，其原因不仅是其缺乏硬科幻的内核，还在于作为一部软科幻片，基于“人脑开发”这一设定的展开过于直白，不够精巧（说到这个，前段时间阿汤哥那个重复时间的软科幻倒是还不错，盗梦空间我更是喜欢）。
　　楼主的吐槽其实很有道理。我是文科生，但我能够理解理科之美。简而言之，它表现为一种逻辑和形式上的坚定，与文科的多样性、捉摸不定和隐喻之美，在某种程度上是对立的。当然，不管是哪种美，在超体中都看不到。这和哲学、神学还是理学之辩没有关系，真的。
　　真他妈给理科生丢脸，追求科学的人要是都像你这般狂妄，科学还玩个蛋！科学是最谦虚和谨慎的好吗？脑残喷！
　　电影上没有说科学是假的，一只是说人的感觉是一种幻觉，二为了简化世界用了些规则来更好的理
　　电影上没有说科学是假的，一只是说人的感觉是一种幻觉，二为了简化世界用了些规则来更好的理解世界。而且现在遇到很多信佛的人，也不会说真理在我这，科学是错的。只是东方容易研究万变不离其宗的宗，而西方更多的是往万变研究，细节越研究越细。科幻的魅力在于想象，如果什么都要附和西方的科学观，即楼主说的要有什么公式，那神学，哲学其实都没有必要存在。赞同楼主的一些观点，但也觉得有些地方过于偏激。至于你信佛的朋友会这么激动，确实电影说的效果佛经上都阐述过，而且次第也很接近。人类来拍成神电影，是不可能如实的。还有楼主宽容点吧，原谅世界，也就原谅了自己。
　　有种哲学叫科学哲学。 宗教，我认为并没有什么太大的意义——除了偶尔扮演一下心灵鸡汤的角色——当然还是那些“好”宗教。
科学和宗教并不矛盾啊。有时候科学深究不下去，也是需要信仰的......我觉得LZ是偏工科的......
科学和宗教并不矛盾啊。有时候科学深究不下去，也是需要信仰的......我觉得LZ是偏工科的......
　　科学和宗教是矛盾的。除非是那种“没有神的宗教”，例如对科学或者数学的信仰。
科学只是相对正确，宗教也是相对的，老观念终究被推翻，新观念也终究被取代，我们必须同时承认与
科学只是相对正确，宗教也是相对的，老观念终究被推翻，新观念也终究被取代，我们必须同时承认与否定事物，不可知论是人类的最终归宿，lz勿辩，结论是相对正确，来和我做一个观察者如何？
　　相对你麻痹
科学和宗教是矛盾的。除非是那种“没有神的宗教”，例如对科学或者数学的信仰。
科学和宗教是矛盾的。除非是那种“没有神的宗教”，例如对科学或者数学的信仰。
　　额，至少我学了四年的光学电磁学量子力学我还是觉得信仰上帝不是什么问题，只是我不愿意相信上帝罢了。
　　话是乜错啦，不过1分还是有点赌气的意思……………………
　　
　　BTW，当我看到置顶影评底下的回应里面有人大谈“进化论是错的”的时候就知道大概受众是什么水准了……………………
话是乜错啦，不过1分还是有点赌气的意思……………………
BTW，当我看到置顶影评底下的回应里
话是乜错啦，不过1分还是有点赌气的意思……………………
BTW，当我看到置顶影评底下的回应里面有人大谈“进化论是错的”的时候就知道大概受众是什么水准了……………………
　　进化论到底存不存在，科学家们现在还在争论，根本没有明确证据显示进化论是真的。你这么说，大概也知道你的水准在哪里了。
进化论到底存不存在，科学家们现在还在争论，根本没有明确证据显示进化论是真的。你这么说，大概
进化论到底存不存在，科学家们现在还在争论，根本没有明确证据显示进化论是真的。你这么说，大概也知道你的水准在哪里了。
　　水准高不高不重要，关键是别被网上和路边摊的逗比文忽悠了才是重要的
　　开来楼主很看不起文科，但文科能决定一个人的素质，看看楼主吧。中国就是文科太弱（当然是因为某些不方便说的原因），一个民族文科素质低了，那他怎么可能会搞好理科（参照中国）。西方为什么是能发展出如此强大的科学，是因为人家的思想指导正确啊，何谓思想指导，当然是哲学了。哲学不仅指导科学，还指导文化。各个民族千奇百怪的文化就发源于他们的哲学啊，我也不想去谈政治，历史，文学的重要性了。
　　每个时代最先进的思想都发源于哲学的，而且时代都是落后于哲学的。所以哲学是很牛逼的，虽然我也不懂哲学，但我不像楼主这种井底之蛙，学点数学物理就感觉无敌于天下了，再牛逼还不是被掌握马哲的管着？
　　
　　我所看到的，不过是楼主疯狗一样维护自己的优越感，“列个公式呀！有本事你列个公式啊！”
　　
　　但是你们通篇看见楼主列一条公式了吗？
额，至少我学了四年的光学电磁学量子力学我还是觉得信仰上帝不是什么问题，只是我不愿意相信上帝
额，至少我学了四年的光学电磁学量子力学我还是觉得信仰上帝不是什么问题，只是我不愿意相信上帝罢了。
　　幻想电影嘛，乐呵乐和得了
　　楼主这么较真肯定也会烧死哥白尼，只不过一部科幻片又不是什么论文，你又不是参加辩论会，如果事事都较真，哪有什么科幻。也许一部严禁的硬科幻小说必须有严禁的科学理论为依据才会得到大部分读者的认可。但是，科学的进步有时就必须跳出已经设定好的科学理论这个框框，才能开拓思维，才能更有可能想到别人想不到的，会有可能产生进步。当某个科学现象不能用现今的科学理论来解释的时候，人们自然会想办法弄出一条线（一条理论）去把它联系起来，让它看起来合理。而实际上也许它其实是错的，也许几百年后人们才能证明这个理论是错的。魔法的世界，只要你从小都被灌输其规则理论，你也会坚信其是合理的。你可以称其为洗脑，其实你从小到大学的知识也是在洗脑，很多知识将来会被证明是错误的，比如九大行星其实是八大行星之类的。
　　牛顿最后也成了神棍。
关于宗教的有些偏激。
关于宗教的有些偏激。
　　同感。。。其实我挺喜欢这个楼主的
同感。。。其实我挺喜欢这个楼主的
同感。。。其实我挺喜欢这个楼主的
　　但你太极端了！！！你在一个墓道了NNN年面前的人谈宗教，累觉不爱
但你太极端了！！！你在一个墓道了NNN年面前的人谈宗教，累觉不爱
但你太极端了！！！你在一个墓道了NNN年面前的人谈宗教，累觉不爱
　　别在意
都是冲着这个电影而已
科学和宗教是矛盾的。除非是那种“没有神的宗教”，例如对科学或者数学的信仰。
科学和宗教是矛盾的。除非是那种“没有神的宗教”，例如对科学或者数学的信仰。
　　并不会呀，感觉人类的进程就是不断的进化，而科学是帮助人们对于现实世界的探索，而哲学宗教则是帮助人对自身理性，思想的提升。当今这种相对稳定的社会秩序，也是建立在人自身一定的理性认知和约束上的。在这种环境下，科学也可以更好地发展。而且我个人认为即使是对于神的信仰也不一定是投射在现实世界里的，而是一种思想的约束力，并不影响科学的发展。
　　
　　言论比较偏激，不管你有什么样的观点，请你不要一直侮辱文科生好吗，难道这部电影是“文科生”拍的，太过分了简直
进化论到底存不存在，科学家们现在还在争论，根本没有明确证据显示进化论是真的。你这么说，大概
进化论到底存不存在，科学家们现在还在争论，根本没有明确证据显示进化论是真的。你这么说，大概也知道你的水准在哪里了。
　　进化论作为一个科学理论，证据已经足够多了。不管是古生物学方面的证据还是遗传生物学或者分子生物学方面的证据，拿出来足够构成完整的理论体系。
　　
　　确实有部分事实在用进化论解释的时候存在一些问题（例如特殊时期的生物大爆炸），但这只能说进化论本身是一个需要完善的理论，而“需要完善”和“根本没有明确证据”是有本质区别的。
　　
　　西方国家对进化论的抵制更多时候是保守宗教势力的人为影响而不是科学本身的问题。
　　
　　即使在那些进化论不能完全解释的现象上，进化论给出的并不完美的解释和其他奇奇怪怪的理论给出的解释比起来，不仅完全没有劣势，而且优势非常明显。
　　
　　要知道任何一个理论去解释一个实际现象的时候，很多时候是受到理论之外的因素影响的，比如观测精度，实验可信度，对参数的依赖等等。比如在解释一个古生物学发现的时候，发现进化论不能很好解释，不代表进化论有问题，而可能是我们对化石年代的标定、对当时气候、环境等很多参数没有很好地理解或是用了一个理论值而不是实际值，或是数学模型里没有考虑到其他一些因素比如太阳活动、地球磁场变化带来的大气氧气含量变化甚至遥远星空的超新星爆发。科学之所以是科学，并不是它给出了一个完美的解释，而是它在试图解释现象的时候所用的科学方法。如何确定哪些因素影响很小可以排除，如何把各种影响的大小定量地引入模型中，如何在实验、观测和理论之间建立逻辑的桥梁。想法可以很大胆，很超前，很哲学，但实际操作的每一步都很谨慎、很严谨、很辛苦、很枯燥。这些是那些经常动动嘴皮在哲学、佛学高度思考问题的人无法理解的。
　　
　　本人并非生物或古生物专业，对进化论的理解也不透彻，仅提供一家之言。
进化论作为一个科学理论，证据已经足够多了。不管是古生物学方面的证据还是遗传生物学或者分子生
进化论作为一个科学理论，证据已经足够多了。不管是古生物学方面的证据还是遗传生物学或者分子生物学方面的证据，拿出来足够构成完整的理论体系。
确实有部分事实在用进化论解释的时候存在一些问题（例如特殊时期的生物大爆炸），但这只能说进化论本身是一个需要完善的理论，而“需要完善”和“根本没有明确证据”是有本质区别的。
西方国家对进化论的抵制更多时候是保守宗教势力的人为影响而不是科学本身的问题。
即使在那些进化论不能完全解释的现象上，进化论给出的并不完美的解释和其他奇奇怪怪的理论给出的解释比起来，不仅完全没有劣势，而且优势非常明显。
要知道任何一个理论去解释一个实际现象的时候，很多时候是受到理论之外的因素影响的，比如观测精度，实验可信度，对参数的依赖等等。比如在解释一个古生物学发现的时候，发现进化论不能很好解释，不代表进化论有问题，而可能是我们对化石年代的标定、对当时气候、环境等很多参数没有很好地理解或是用了一个理论值而不是实际值，或是数学模型里没有考虑到其他一些因素比如太阳活动、地球磁场变化带来的大气氧气含量变化甚至遥远星空的超新星爆发。科学之所以是科学，并不是它给出了一个完美的解释，而是它在试图解释现象的时候所用的科学方法。如何确定哪些因素影响很小可以排除，如何把各种影响的大小定量地引入模型中，如何在实验、观测和理论之间建立逻辑的桥梁。想法可以很大胆，很超前，很哲学，但实际操作的每一步都很谨慎、很严谨、很辛苦、很枯燥。这些是那些经常动动嘴皮在哲学、佛学高度思考问题的人无法理解的。
本人并非生物或古生物专业，对进化论的理解也不透彻，仅提供一家之言。
　　补充一句：“根本没有明确证据”的事情，科学家压根就不会争论。既然原po已经说了“科学界还在争论”，那说明至少有相当明确的证据了。
每个时代最先进的思想都发源于哲学的，而且时代都是落后于哲学的。所以哲学是很牛逼的，虽然我也
每个时代最先进的思想都发源于哲学的，而且时代都是落后于哲学的。所以哲学是很牛逼的，虽然我也不懂哲学，但我不像楼主这种井底之蛙，学点数学物理就感觉无敌于天下了，再牛逼还不是被掌握马哲的管着？
　　你对哲学的理解太浅薄了。如果你关注一下现在哲学的发展，会发现更多时候是在自然科学和社会科学的发展之中汲取思想的。物理学在上个世纪初就已经走在哲学前面了。
　　
　　至于人家用马哲管着你，不代表人家就真的相信马哲。你信，所以你被管。
你对哲学的理解太浅薄了。如果你关注一下现在哲学的发展，会发现更多时候是在自然科学和社会科学
你对哲学的理解太浅薄了。如果你关注一下现在哲学的发展，会发现更多时候是在自然科学和社会科学的发展之中汲取思想的。物理学在上个世纪初就已经走在哲学前面了。
至于人家用马哲管着你，不代表人家就真的相信马哲。你信，所以你被管。
　　&物理学在上个世纪初就已经走在哲学前面了&.你也太搞笑了吧
　　楼主言语很有趣，也很有说服力。
　　　　不过，科学、哲学、艺术都不过是基于人自身的某种意识形态，客观世界中是不存在的，或者说脱离了人本身它们都毫无意义。
　　　　科学确实是人类假设出来用来理解现实世界规律用的，而世界真正的规律太过于深奥无法真正看清，科学虽然不是对的也不是真实的，但它在一定范围内是管用的。
　　　　电影里所说的，我是可以认同的。电影不过是导演吕克贝松尝试跟我们讨论下生命的本质与世界的本质，抒发下对亲情与时间的感慨，楼主不用这麽认真。
　　理科生笑了，还讨论宇宙终极形态，你真的看懂了吗，这是在讨论生命的定义，说什么时间是永恒的知道你在瞎掰，那一段提到没有度量衡是表示的【生物作为细胞集合的生命，‘人类’为何不是个体人类组合额生命，以此类推度量衡在生命命题中没有意义】，更别说如果宇宙大爆炸成立，除了时间，其他一切元素【空间，定理，熵，光速，质量，能量等等】都在不停的改变，时间本就是相对永恒的，另外这片从理论上只有一个【以1.5千克的大脑计算宇宙】这点比较扯之外，你倒是给个逻辑硬伤出来啊
补充一句：“根本没有明确证据”的事情，科学家压根就不会争论。既然原po已经说了“科学界还在争
补充一句：“根本没有明确证据”的事情，科学家压根就不会争论。既然原po已经说了“科学界还在争论”，那说明至少有相当明确的证据了。
　　我是相关专业的，我就说一句，进化论是现代生物学的根基了。
　　
　　所以如果你能找到证否它的证据，明年诺贝尔奖直接给你。
你不懂，还要妄加评论，科学科学你不行，宗教宗教你不行，哲学哲学你不行，你还要样样要概述一下
你不懂，还要妄加评论，科学科学你不行，宗教宗教你不行，哲学哲学你不行，你还要样样要概述一下，开篇就说出这种武断的话，真是狂妄。
楼主这么较真肯定也会烧死哥白尼，只不过一部科幻片又不是什么论文，你又不是参加辩论会，如果事
楼主这么较真肯定也会烧死哥白尼，只不过一部科幻片又不是什么论文，你又不是参加辩论会，如果事事都较真，哪有什么科幻。也许一部严禁的硬科幻小说必须有严禁的科学理论为依据才会得到大部分读者的认可。但是，科学的进步有时就必须跳出已经设定好的科学理论这个框框，才能开拓思维，才能更有可能想到别人想不到的，会有可能产生进步。当某个科学现象不能用现今的科学理论来解释的时候，人们自然会想办法弄出一条线（一条理论）去把它联系起来，让它看起来合理。而实际上也许它其实是错的，也许几百年后人们才能证明这个理论是错的。魔法的世界，只要你从小都被灌输其规则理论，你也会坚信其是合理的。你可以称其为洗脑，其实你从小到大学的知识也是在洗脑，很多知识将来会被证明是错误的，比如九大行星其实是八大行星之类的。
　　恩恩~说得好~
　　楼上那个说楼主较真的，难道不是一群人在吹这个烂片？明摆着吕克贝松就是忽悠人的，还自以为自己看懂了
　　实在忍不住了，别装逼的用三体来举例！！！秀逗的楼主看过三体吗？
　　
　　“ 以《三体》为例：
　　　　三体提出并解决了一个问题：为什么没有外星人？
　　　　三体的解释是这样的：宇宙中所有文明之间，都是天然的敌人（猜疑链）；文明无法保证自己的文明是领先的（技术爆炸）；于是所有文明就非常默契的在宇宙之中保持沉默，不暴露自己的位置（黑暗森林）。
　　　　这一切没有发生，却是合情合理。这就是科幻的魅力。 ”
　　
　　
还TM“这一切没有发生却合情合理”，那感情大刘写了《三体》三部小说都是放屁啊！三你妹。
　　　　
我是相关专业的，我就说一句，进化论是现代生物学的根基了。
所以如果你能找到证否它的证据，
我是相关专业的，我就说一句，进化论是现代生物学的根基了。
所以如果你能找到证否它的证据，明年诺贝尔奖直接给你。
　　32个赞。
顶你。虽然我也是一只经济文科屌，但还真不想看这片污蔑科幻两字
顶你。虽然我也是一只经济文科屌，但还真不想看这片污蔑科幻两字
　　没事去看看特德·姜的《领悟》，已经有网友把全文发到《超体》评论里了。
没事去看看特德·姜的《领悟》，已经有网友把全文发到《超体》评论里了。
没事去看看特德·姜的《领悟》，已经有网友把全文发到《超体》评论里了。
　　没事去看看不知名作者写的《狂拽龙傲天在异世保护校花》，提前5年就写出了超体的世界观
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，
算了，，看到第一段本来想开喷，想想这也不是修行之人应有的行为
我是理科生，高数学的还不错，辅修哲学，目前信佛教，不是佛教徒，与任何宗教团体没有关系
其实超体和三体我都没看过，只针对楼主的观点，我就提出几个问题
为什么亚里士多德精通当时的全学科但是他以哲学家而著名？
你知不知道物理学上有一本重要的著作叫《自然通识与天体论》，你可以查查作者是谁
为什么牛顿，爱因斯坦最后都转向了对神学的研究，他们难道脑子坏了？
最重要的一个问题，你不了解的东西你哪里来的自信用这种口气去批评？高数这么简单的东西你都学不好，我也不想再多说
　　这片子拍的是挺扯的，但楼主关于自然和人文科学的机械界限划分更是傻逼的没边儿。
　　
　　希望楼主看完培根和帕斯卡尔再来扯淡。
你对哲学的理解太浅薄了。如果你关注一下现在哲学的发展，会发现更多时候是在自然科学和社会科学
你对哲学的理解太浅薄了。如果你关注一下现在哲学的发展，会发现更多时候是在自然科学和社会科学的发展之中汲取思想的。物理学在上个世纪初就已经走在哲学前面了。
至于人家用马哲管着你，不代表人家就真的相信马哲。你信，所以你被管。
　　笑死了……自然科学走在哲学的前面……又是个关公战秦琼的神论，我问楼主，相对论和理想国，来来来，谁比较超前？
　　我根本无力吐槽你，只能默默的回你两个字s,b
直到将来的某一日，当你明白过来的时候，心里能够谢谢我一声就好了。
笑死了……自然科学走在哲学的前面……又是个关公战秦琼的神论，我问楼主，相对论和理想国，来来
笑死了……自然科学走在哲学的前面……又是个关公战秦琼的神论，我问楼主，相对论和理想国，来来来，谁比较超前？
　　科学里只知道个相对论，哲学里只知道个理想国，就别出来说了
　　lz说得甚好，不过没必要争吵，真理就在那里放着，每个人能看见多少，就能触及多少，和眼界不够的人说再多，他们看不见，又怎么明白呢？
　　支持楼主，这电影太烂了，装神弄鬼，胡扯一通，泛泛而谈，装高深，到最后什么也没说清楚，真是扯蛋
　　看了这篇影评，我想起了最近上映的《星际穿越》，都是一个调调。
　　给我的感觉，这些导演和编剧对于科学概念只知其一，不知其二，结果首尾不能兼顾，只能弄些低级技巧糊弄观众。
　　像《星际穿越》中，搞出个穿越来强行对接开头剧情，影片顿时掉价。
　　简直把我想说的都说了，哈哈
　　我能说lz在用经验世界判断超验世界吗？难道在这个不知道是大还是不大的宇宙里的所有东西就只有元素、能量？就不能有点人类未探明的东西？不符合现在科学解释的东西就是假的？
　　不算烂片吧，但这片的吹太惹人厌了，过度解读也就算了，还要卖弄自己也半懂不懂的概念硬撑逼格。
动作 / 科幻
吕克·贝松
斯嘉丽·约翰逊 / 摩根·弗里曼 / 崔岷植 / 阿马尔·维克德
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司