&主题：福伦达50/1.1和50/1 .5哪一只更值得
&浏览：4395&& 回帖：74 &&
泡网分: 21.542
帖子: 7061
注册: 2008年09月
色友老于 发表于
roundg 兄摘的那篇文章说的比较有道理，这颗vm5015和莱卡的5014是旁轴标头里，从技术层面上讲比较有里程碑意义的产品。vm5015全开是完全可用的，如果和莱卡的比较，可能拍彩色片，阶调不如徕卡的绵密，但总的来说，这颗头比佳能的1.4标头强一些，需要接受的是，这颗头全开光圈的焦外可能在有些场景下，会比较旋转，可能是口径蚀的原因。我觉得并不期待新的vm5015会比螺口的vm5015会好，可能就是改个外观吧。原来螺口的vm5015在同光圈下，可能会因被摄体距离的远近，画面质量不一样，不晓得是个体组装精度的原因还是镜头的光学结果，有兴趣的童鞋可以再拍摄一下试试。
vm5011这个头，第一，其实没有全开光圈移焦的问题，至少我的没有，也不需要针对这个头，对机身做单独的调教，这和莱卡的5010不同。第二，这个头虽说是1.1的头，但是全开的景深不比1.4的浅多少，没有5010那个头全开时强烈的氛围感。但，貌似1.1时，比1.0的解析度高一些，但很有限。还是应该选1。5？
好像在哪里看到，说1。5 采用了1。1的结构，复古的外观
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
晴天十六 发表于
还是应该选1。5？
好像在哪里看到，说1。5 采用了1。1的结构，复古的外观完全不是。1.5是两个非球面。1.1是球面。
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
风一样的侠客大大 发表于
事实上，很多VM都不清淡。
不信？试试COLOR-SKOPAR就知道了~~
color skopar？连福伦达自己都讲不清楚它的color skopar是啥结构。
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
robinhou 发表于
在NEX上用新的VM50 1,5，给楼主参考：
1，做工非常好，体积比较小巧，手感很好，自带遮光罩，原配镜头盖必须盖到遮光罩上面；
2，焦外还不错，但紫边略明显；
3，锐度还好，但不知道全幅上面的边角怎么样。全幅边角也很强。这个头吃逆光，适当注意。
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
xh0505 发表于
谢谢，色彩如何现代头，色彩不用担心。后期也好处理。
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
色友老于 发表于
roundg 兄摘的那篇文章说的比较有道理，这颗vm5015和莱卡的5014是旁轴标头里，从技术层面上讲比较有里程碑意义的产品。vm5015全开是完全可用的，如果和莱卡的比较，可能拍彩色片，阶调不如徕卡的绵密，但总的来说，这颗头比佳能的1.4标头强一些，需要接受的是，这颗头全开光圈的焦外可能在有些场景下，会比较旋转，可能是口径蚀的原因。我觉得并不期待新的vm5015会比螺口的vm5015会好，可能就是改个外观吧。原来螺口的vm5015在同光圈下，可能会因被摄体距离的远近，画面质量不一样，不晓得是个体组装精度的原因还是镜头的光学结果，有兴趣的童鞋可以再拍摄一下试试。
vm5011这个头，第一，其实没有全开光圈移焦的问题，至少我的没有，也不需要针对这个头，对机身做单独的调教，这和莱卡的5010不同。第二，这个头虽说是1.1的头，但是全开的景深不比1.4的浅多少，没有5010那个头全开时强烈的氛围感。但，貌似1.1时，比1.0的解析度高一些，但很有限。CV的几个超大光拳头可以认为对最大光圈做了优化，50 1.1和35、1.2，到中小光圈一致性反而不好。近摄其实我个人不在乎画质，纯测试角度，就要靠昂贵的浮动镜组来改善了。
泡网分: 21.542
帖子: 7061
注册: 2008年09月
roundg 发表于
完全不是。1.5是两个非球面。1.1是球面。哦这样啊
记得西毒、老于都是唱cv的，难得你也认可了
看样子是个好头
泡网分: 0.665
注册: 2011年09月
roundg 发表于
全幅边角也很强。这个头吃逆光，适当注意。逆光问题确实注意到了，其他的还不错，
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
晴天十六 发表于
记得西毒、老于都是唱cv的，难得你也认可了
看样子是个好头hahah,我对CV历来有赞有弹。不过cv50/1.5确实是个高素质的头，第二版如果真正解决了机械质量，那么是个好头。我手上summilux pre-a 和summilux asph都有，所以这个头就不再进了。 第一版的用过不短时间，体会足够了。
泡网分: 11.187
注册: 2008年12月
别的焦段不谈，50mm这个焦段，还是summicron吧
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
蓝天中的彩虹 发表于
别的焦段不谈，50mm这个焦段，还是summicron吧如果只选一只，完全同意你的观点。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
蓝天中的彩虹 发表于
别的焦段不谈，50mm这个焦段，还是summicron吧这里讨论我都是假设和我一样各种标头10 个以上的，哈哈
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.148
注册: 2012年12月
roundg 发表于
这里讨论我都是假设和我一样各种标头10 个以上的，哈哈
...这位大大真牛
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
xh0505 发表于
这位大大真牛见笑了，我50其实外出带最多的是E43, summilux.小巧。
泡网分: 21.542
帖子: 7061
注册: 2008年09月
蓝天中的彩虹 发表于
别的焦段不谈，50mm这个焦段，还是summicron吧为什么？
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
roundg 发表于
color skopar？连福伦达自己都讲不清楚它的color skopar是啥结构。第一，人家需要讲清楚么？如果说普娜拉是蔡司的结构，那是不是每家的50/1.4都是在抄袭蔡司呢？
第二，我可以清楚告诉你，VM的21和25两只COLOR-SKOPAR都是对称结构（25是变种），难道都是在抄袭Biogon？
本帖最后由 风一样的侠客大大 于
15:29 编辑
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
风一样的侠客大大 发表于
第一，人家需要讲清楚么？如果说普娜拉是蔡司的结构，那是不是每家的50/1.4都是在抄袭蔡司呢？
第二，我可以清楚告诉你，VM的21和25两只COLOR-SKOPAR都是对称结构（25是变种），难道都是在抄袭Biogon？
如果技术不清楚就去多读资料，如果历史不清楚，就去多读历史。您闹得笑话到现在还少吗？
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
roundg 发表于
如果技术不清楚就去多读资料，如果历史不清楚，就去多读历史。您闹得笑话到现在还少吗？第一，如果你有什么不清楚的历史，我可以告诉你，但你得说出来啊；
第二，我不知道我闹了什么笑话，如果你认为有笑话，可以说出来啊；
第三，如果你说不出来，我就等着看你的笑话了~~
泡网分: 31.314
帖子: 2024
注册: 2002年11月
蓝天中的彩虹 发表于
别的焦段不谈，50mm这个焦段，还是summicron吧请教下：苏米克隆选第五版还是第六版？现在价格差别不大，第六版略贵，但是第五版有扳手、是外接遮光罩，感觉方便点、漂亮点。
泡网分: 11.187
注册: 2008年12月
请教下：苏米克隆选第五版还是第六版？现在价格差别不大，第六版略贵，但是第五版有扳手、是外接遮光罩，感觉方便点、漂亮点。我自己用的是现行版，其实就对焦精度来讲，我个人认为没有没有扳手反而更准确，但是有扳手速度会快一些~~~
泡网分: 4.027
帖子: 4048
注册: 2009年05月
robinhou 发表于
在NEX上用新的VM50 1,5，给楼主参考：
1，做工非常好，体积比较小巧，手感很好，自带遮光罩，原配镜头盖必须盖到遮光罩上面；
2，焦外还不错，但紫边略明显；
3，锐度还好，但不知道全幅上面的边角怎么样。能否上几张样片？
泡网分: 0.148
注册: 2012年12月
今天出去逛了一下，vm5011市面上很多2手，对焦有点紧，质感还不错就是上我的机身全开就移焦，vm5015还没有见到真容，不敢贸然下定
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 19.274
帖子: 1904
注册: 2007年12月
roundg 发表于
color skopar？连福伦达自己都讲不清楚它的color skopar是啥结构。从历史上看，貌似是一种双高斯结构。
泡网分: 19.274
帖子: 1904
注册: 2007年12月
多说一句，planar的专利早就过期了，所以谁都可以用。现在的福伦达的这些名字，已经不代表结构了，是营销的需要。无知又胆大的同学先去谷歌百度一下，就不要让大家笑话了。如果有一致性不好的问题，我觉得可能是组装线的问题，但是除了早期的头，后来的cv头的质量都改进了。
从光学上来讲，福头即使和同厂的蔡司比也是有一些差距的，但基本是够用了，足够拍出好片子了，用lomo都能出片子呢。
福头从全开到收小，不会很一致，毕竟成本限制了，而且全开的时候，边角和中心一致性也有很大差距。3512这个头，全开中心的分辨很高，到边角就衰落了。估计5011也不会好到哪去。但是这个结果不怎么影响实际拍片，毕竟全开的时候，我们更倾向于把焦点放在中心区域。
泡网分: 0.665
注册: 2011年09月
wacqdx 发表于
能否上几张样片？呵呵，私照比较多，需要整理了一下
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
色友老于 发表于
多说一句，planar的专利早就过期了，所以谁都可以用。现在的福伦达的这些名字，已经不代表结构了，是营销的需要。无知又胆大的同学先去谷歌百度一下，就不要让大家笑话了。如果有一致性不好的问题，我觉得可能是组装线的问题，但是除了早期的头，后来的cv头的质量都改进了。
从光学上来讲，福头即使和同厂的蔡司比也是有一些差距的，但基本是够用了，足够拍出好片子了，用lomo都能出片子呢。
福头从全开到收小，不会很一致，毕竟成本限制了，而且全开的时候，边角和中心一致性也有很大差距。3512这个头，全开中心的分辨很高，到边角就衰落了。估计5011也不会好到哪去。但是这个结果不怎么影响实际拍片，毕竟全开的时候，我们更倾向于把焦点放在中心区域。色友老于兄，skopar在福伦达原本的线路里算是入门级别，应该是4片（类似天塞？）结构，大多是3.5光圈，也有vito B和vitomatic上有做到2.8光圈。 著名的heliar是5片结构。ultron是双高斯结构。记不清楚是否在120时代，它还有更加简化的3片结构，如同zeiss 当时在产品分划上。
到了cosina时代，因为福伦达其实已经荡然无存，它买的也不过是商标使用权，所以说它和当年的福伦达相同的不过是个名字。所以才有了现在一系列疯狂的冠名行为。我已经不想数cv15mm heliar这样的镜头是多少片了，^_^。
当然现在的cv也有很多好头。历史就是历史，过去了不一定人人在意，但有些人也不能太无知就会让人耻笑了。
本帖最后由 roundg 于
09:14 编辑
泡网分: 11.567
注册: 2008年08月
以前的结构
泡网分: 19.274
帖子: 1904
注册: 2007年12月
roundg 发表于
色友老于兄，skopar在福伦达原本的线路里算是入门级别，应该是4片（类似天塞？）结构，大多是3.5光圈，也有vito B和vitomatic上有做到2.8光圈。 著名的heliar是5片结构。ultron是双高斯结构。记不清楚是否在120时代，它还有更加简化的3片结构，如同zeiss 当时在产品分划上。
到了cosina时代，因为福伦达其实已经荡然无存，它买的也不过是商标使用权，所以说它和当年的福伦达相同的不过是个名字。所以才有了现在一系列疯狂的冠名行为。我已经不想数cv15mm heliar这样的镜头是多少片了，^_^。
当然现在的cv也有很多好头。历史就是历史，过去了不一定人人在意，但有些人也不能太无知就会让人耻笑了。roundg 兄指出的极是，skopar确实是一种类似天塞的结构，ultron才是双高斯，如果不是roundg 兄及时指出，我这还掉的大咧
更简化的三片结构出现在大画幅上，基本都是二战前的三片三组柯克镜头了，后来的tessar和heliar都是从柯克那里衍生出来的。
泡网分: 67.322
精华: 2帖子: 11350
注册: 2002年10月
色友老于 发表于
roundg 兄指出的极是，skopar确实是一种类似天塞的结构，ultron才是双高斯，如果不是roundg 兄及时指出，我这还掉的大咧
更简化的三片结构出现在大画幅上，基本都是二战前的三片三组柯克镜头了，后来的tessar和heliar都是从柯克那里衍生出来的。于兄客气，大家都是老相机镜头爱好者，握手。
vito B的skopar是我第一只旁轴相机，所以印象比较深一点。
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
欢迎大家都来看看 传说中的 天塞结构 ~~~
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证福伦达尼康58 蔡司50 1.4哪个好_百度知道
福伦达尼康58 蔡司50 1.4哪个好
还不如弄个改口的原汁原味的徕卡R镜头玩玩，需要静下心来潜心研读（磨片），在我看来。福伦达是日本确善能生产的伪德系镜头，买这种价格并不便宜的大光圈的手动镜头需要烧到一定的热度看你发烧的程度了
知道智能回答机器人
我是知道站内的人工智能，可高效智能地为您解答问题。很高兴为您服务。
为您推荐：
其他1条回答
不会吧，很多人包括我都觉得新头没老头好看。新头是￥50000日元
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求教：福伦达58/1.4 与 蔡司50/1.4 哪个更好？_百度知道
求教：福伦达58/1.4 与 蔡司50/1.4 哪个更好？
4放在一起比较比较吗;1.4跟蔡司ZF50/1准备年底为F70配一个手动头有人可以把福伦达58&#47
我有更好的答案
///showthread.xitek.xitek.php:///showthread:///showthread.php.php?threadid=395234&pagenumber=1解毒贴
不会吧，很多人包括我都觉得新头没老头好看。新头是￥50000日元
其他类似问题
为您推荐：
福伦达的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：请教... 蔡司35 f2.0 ZM vs 福伦达35 f1.7 VM
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
最近蛋疼想折腾一套大法玩转接，机身初选a7II，35焦段一直是最喜欢的焦段，在对比两支M头，蔡司35 f2.0 ZM 和 福伦达35 f1.7 VM，在网上查MTF和转接大法评测的甚少，对比的就更找不到了，请教有没有玩过这两支头转接的大神分析一下各自的优劣，感谢。
&浏览：1573&&回帖：39 &&
泡网分: 0.717
注册: 2013年02月
泡网分: 0.064
注册: 2005年08月
刚好楼主所说的这两枚镜头我都有，忍不住进来说一句，ZM35 2.0别考虑了，用在A7上全开边崩会让你抓狂，新VM35 1.7好，很好……
泡网分: 0.068
注册: 2015年01月
Zeiss 35mm F2可以不要，因边角位成像完全不能接受的！我买了一个月马上出掉！
Voigtlander 35mm F1.7 Ultron新版，是近年最好的Voigtlander镜头，但用在M240，最近对焦0.5有问题。会走焦！要注意。用在A7rii没问题！
泡网分: 0.255
注册: 2015年03月
Rocktyr 发表于
据说是针对a7系列有优化？/p/
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 0.156
注册: 2008年01月
Loxia352多好，好歹原生，也不丑啊。
40mm以下转接M口就没发现全开不崩边的头，大侠何苦呢。
Leica 35 2.4 ASPH 和 LM35 2.5我转过A7，不红，给你参考。
泡网分: 26.616
帖子: 1454
注册: 2003年09月
请问跟35/1.2II有对比过吗？&&这两个也有选择困难呐
mlaxe 发表于
完全不是老头重新包装，这个新35/1.7我用过一段时间了，可以说是福伦达里面最好的镜头之一了
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
finovaio 发表于
a7系列还是推荐vm35 1.7据说是针对a7系列有优化？
泡网分: 0.255
注册: 2015年03月
a7系列还是推荐vm35 1.7
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 32.279
帖子: 4286
注册: 2003年10月
tkahou 发表于
ZM35/2长期使用的经验：第一个使用印象就是畸变超级小（可能是畸变最小旁轴35/2，谈到畸变控制，七枚玉和A完全都不是它对手，八枚和小八枚没用过），就算用尺子把着也很难看得到；焦外爆炸/类鱼鳞型，分辨力的接近leica35/2A； 比起zeiss 其他几个ZMZF头，略为清淡，偏蓝，而且色散低
重大缺点：插A7机器 分辨力下降厉害，需要F4才能牛b；滤镜尺寸和外形比例有点不和谐；做工不如VM LM;
插M机除了leica之外的首选， 片子就不一张一张帖，看看ken的评测的对比吧
福伦达那个，我没仔细用过，撸了几张已经放弃了，光是畸变已经输了，而且是换壳版本而已。biogon 35/2 ZM几乎是0畸变，蔡司的广角镜中只有这个35/2和hologon是0畸变的。
但就这一项，在产的所有镜头都没得比。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
tkahou 发表于
看了结构，是改变了。 半年前入了vm15/4.5三代，很给力，该考虑下这35了
除了畸变弱了点，其他ok
http://phillipreeve.net/blog/voigtlander-ultron-11-7-35-mm-review/这支之上应该就是35.4ZM了吧？原生FE35.4太大了，那个体积还不如转接死马呢。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
tkahou 发表于
会，要到f4才好用
改 不麻烦，但不会百分百完美，和原来有色差，而且玻璃变薄了原FE头画质可能会变差原来这样，话说不是7ii和7Rii都针对这些问题优化过吗？那以后转接35.4 ZM不是也不行了？哈哈。
泡网分: 12.174
注册: 2008年05月
耳痛君 发表于
这个头全开素质就可以了，无忌有评测可以找来看看，至于全开光圈的边角我觉得完全可用了，现在黑色的全新只要4900，也拉开了和35 1.2II的差价，可以考虑入手噢。
230克的重量，小巧的体积，不错的素质，挂机头首选啊看了结构，是改变了。 半年前入了vm15/4.5三代，很给力，该考虑下这35了
除了畸变弱了点，其他ok
本帖最后由 tkahou 于
14:04 编辑
泡网分: 12.174
注册: 2008年05月
Rocktyr 发表于
没改玻璃的a7用估计会崩边？话说a7改玻璃好麻烦。会，要到f4才好用
改 不麻烦，但不会百分百完美，和原来有色差，而且玻璃变薄了原FE头画质可能会变差
泡网分: 60.986
精华: 2帖子: 9154
注册: 2003年12月
mlaxe 发表于
完全不是老头重新包装，这个新35/1.7我用过一段时间了，可以说是福伦达里面最好的镜头之一了不要诱惑我。。。。。。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
tkahou 发表于
ZM那个头，适合leica 和改了玻璃的A7机器,。 一般的A7系列，真心不推荐那么用没改玻璃的a7用估计会崩边？话说a7改玻璃好麻烦。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
mlaxe 发表于
完全不是老头重新包装，这个新35/1.7我用过一段时间了，可以说是福伦达里面最好的镜头之一了我也玩过一下，就是不知道跟蔡司转接对比如何。
泡网分: 0.69
注册: 2013年11月
overdriven 发表于
福伦达居然又把这个老头复古包装一下出来卖……不知道有啥改进吗。看第一片凹镜和镀膜颜色，应该和以前那个39螺口的ultran一样吧。老头的感觉是，颜色很正，影调漂亮全开也还行，但比nokton要大不少。只是那颗老头容易起雾，二手碰到好几颗都是这个毛病。新的不知有否改进。
螺口的35/1.7二手价格不会超过2000，新的不知价格如何。完全不是老头重新包装，这个新35/1.7我用过一段时间了，可以说是福伦达里面最好的镜头之一了
泡网分: 0.031
注册: 2014年11月
tkahou 发表于
说到我心痒痒想买一个， 35/2这个规格，我一直没找到合适的，不是边沿不行就是畸变不行，外形我也讲究这个头全开素质就可以了，无忌有评测可以找来看看，至于全开光圈的边角我觉得完全可用了，现在黑色的全新只要4900，也拉开了和35 1.2II的差价，可以考虑入手噢。
230克的重量，小巧的体积，不错的素质，挂机头首选啊
泡网分: 12.174
注册: 2008年05月
耳痛君 发表于
和标刚比畸变，那自然要被虐，不过毕竟优化过，畸变控制也不是很差，这个头算是A7转接35mm轻量化的选择之一，喜欢的可以考虑。说到我心痒痒想买一个， 35/2这个规格，我一直没找到合适的，不是边沿不行就是畸变不行，外形我也讲究
泡网分: 12.174
注册: 2008年05月
耳痛君 发表于
在朋友的推荐下，入了新的35 1.7和二代微距环，这个头是针对A7系列优化过的，而且不要听别人讲就是换壳的L39版，因为他们根本就没有两个都用过，上官网看一下就知道了，结构都不一样。
ZM35 2没用过，不过转接还是回避一下标刚结构吧。ZM那个头，适合leica 和改了玻璃的A7机器,。 一般的A7系列，真心不推荐那么用
泡网分: 0.031
注册: 2014年11月
tkahou 发表于
我就拍过几张，可能是没仔细对比新旧吧和标刚比畸变，那自然要被虐，不过毕竟优化过，畸变控制也不是很差，这个头算是A7转接35mm轻量化的选择之一，喜欢的可以考虑。
泡网分: 12.174
注册: 2008年05月
耳痛君 发表于
真的不知道你是不是真的用过，新的35 1.7，镜组结构和L39的那只不一样，而且是针对A7系列优化过的镜头，这个头非常不错，喜欢转接可以放心购买。我就拍过几张，可能是没仔细对比新旧吧
如果边沿变好，那么畸变控制弱于ZM35/2的程度，那也值得考虑了 本帖最后由 tkahou 于
10:19 编辑
泡网分: 70.465
精华: 10帖子: 15245
注册: 2000年04月
overdriven 发表于
福伦达居然又把这个老头复古包装一下出来卖……不知道有啥改进吗。看第一片凹镜和镀膜颜色，应该和以前那个39螺口的ultran一样吧。老头的感觉...结构不同
镜片组片数字也不同
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
西湖观鱼 发表于
福伦达35 f1.2怎么样？1.2那支没玩过，太大了。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
卷心菜a 发表于
转接选7s比较好.据说是最适合转接的机身，但是7ii和7Rii貌似都有针对转接优化过。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
tkahou 发表于
ZM35/2长期使用的经验：第一个使用印象就是畸变超级小（可能是畸变最小旁轴35/2，谈到畸变控制，七枚玉和A完全都不是它对手，八枚和小八枚没用过），就算用尺子把着也很难看得到；焦外爆炸/类鱼鳞型，分辨力的接近leica35/2A； 比起zeiss 其他几个ZMZF头，略为清淡，偏蓝，而且色散低
重大缺点：插A7机器 分辨力下降厉害，需要F4才能牛b；滤镜尺寸和外形比例有点不和谐；做工不如VM LM;
插M机除了leica之外的首选， 片子就不一张一张帖，看看ken的评测的对比吧
/zeiss/zm/35mm-f2.htm
福伦达那个，我没仔细用过，撸了几张已经放弃了，光是畸变已经输了，而且是换壳版本而已。曾经差7ii撸过几张，感觉全开分辨率也还行，没有下降的非常夸张。福伦达那个就是螺旋焦，色彩好像偏清淡一点。要是有接7ii的评测就好了。
泡网分: 0.031
注册: 2014年11月
Rocktyr 发表于
没有机会同时把玩两支头，蔡司场曲会明显差吗？福伦达多的半档光圈有没用？如果是你，会选哪支头？嘻嘻。在朋友的推荐下，入了新的35 1.7和二代微距环，这个头是针对A7系列优化过的，而且不要听别人讲就是换壳的L39版，因为他们根本就没有两个都用过，上官网看一下就知道了，结构都不一样。
ZM35 2没用过，不过转接还是回避一下标刚结构吧。
泡网分: 0.031
注册: 2014年11月
tkahou 发表于
ZM35/2长期使用的经验：第一个使用印象就是畸变超级小（可能是畸变最小旁轴35/2，谈到畸变控制，七枚玉和A完全都不是它对手，八枚和小八枚没用过），就算用尺子把着也很难看得到；焦外爆炸/类鱼鳞型，分辨力的接近leica35/2A； 比起zeiss 其他几个ZMZF头，略为清淡，偏蓝，而且色散低
重大缺点：插A7机器 分辨力下降厉害，需要F4才能牛b；滤镜尺寸和外形比例有点不和谐；做工不如VM LM;
插M机除了leica之外的首选， 片子就不一张一张帖，看看ken的评测的对比吧
/zeiss/zm/35mm-f2.htm
福伦达那个，我没仔细用过，撸了几张已经放弃了，光是畸变已经输了，而且是换壳版本而已。真的不知道你是不是真的用过，新的35 1.7，镜组结构和L39的那只不一样，而且是针对A7系列优化过的镜头，这个头非常不错，喜欢转接可以放心购买。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
overdriven 发表于
福伦达居然又把这个老头复古包装一下出来卖……不知道有啥改进吗。看第一片凹镜和镀膜颜色，应该和以前那个39螺口的ultran一样吧。老头的感觉是，颜色很正，影调漂亮全开也还行，但比nokton要大不少。只是那颗老头容易起雾，二手碰到好几颗都是这个毛病。新的不知有否改进。
螺口的35/1.7二手价格不会超过2000，新的不知价格如何。新的大概接近5K了，不过刚出半年，可能还有调价空间。
泡网分: 0.015
注册: 2013年10月
cheji 发表于
11663我也知道11663好啊，但是贵啊。而且如果买到5位数的镜头，35 1.4 ZM并不差。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&