如何评价魅族的 EP-21 HD 耳机？
按投票排序
魅族的音频工程师竟是个纯外行的大忽悠我没有听过魅族耳机，也不用魅族的任何设备。之所以写这篇文章，是被一位魅族音频工程师写的文章刺激。这位工程师的名字叫@工程师007，他在知乎网就是这个号。今天我看到这篇题为《高效煲 EP-21HD 耳机的方法及原理》的文章，觉得智商和知识受到侮辱。这篇文章超过一半的内容是完全错误的。下面我把那些错误逐点分析。为什么要煲耳机耳机的膜片采用热压成型，成型冷却后，膜片内部存在内应力（overstress），内应力可以从小女孩扎头发的橡皮筋来理解，扎头发的橡皮筋取下来，要比原来的橡皮筋要长，即是橡皮筋里面存在内应力。随着时间的推移，橡皮筋会慢慢缩回去，这个缩回去过程即是内应力释放过程，当然膜片要缩回去的过程远远比橡皮筋漫长多得多。作者一开始就犯了一个错误：内应力并不是overstress，overstress是“过应力”。这里的内应力其实是残留应力（Residual Stress）。对一个耳机振膜来说，内应力并不需要去除。消除内应力的最有效方法不是机械振动，可以用更简单的热处理方法——几万片膜片放在一个箱子里，加热降温循环几次就可以，而不是让用户煲耳机以消除内应力。另外膜片本身好像一张空白的纸，手中拿一张白纸，摇动一下，白纸会发出声音，耳机的膜片也不列外。因此煲耳机的过程，要达到下面三个目的：在内应力集中的位置，容易发出声音，因此释放一部分的内应力。把生的膜片揉软，如一张纸一样，揉成「熟纸」。将大自然的能量频印在膜片上，这样耳机发出的声音朝高低中音三段均衡发展。发声只与2个因素有关：1、振膜的振动幅度。2、振膜和空气的耦合。与是否有内应力毫无关系。所谓“内应力集中的位置，容易发出声音”，那是根本没有的事。膜片不需要揉软。需要揉软的是边缘褶环部分。至于“把大自然的能量印在膜片上”——这是巫师的话语，不是当代工程师应该说的。煲耳机的方法魅族根据耳机的结构，煲耳机的步骤如下：1.次声波大力揉边耳机一般采用一体膜片技术，首先要将膜片的边缘揉软，好比喇叭的橡皮边，纸边。膜片对频率的响应不是线性的。在高频部分，只有耳机膜片中心位置动。随着频率的降低，膜片的运动开始向膜片的边缘扩展。因此揉边非常不容易。魅族采用次声波频率扫频的方法来揉边。从 1Hz ~20Hz 单频信号不断扫频。输出的幅度在 1V 多一点。即是在 EP21HD 的额定功率下（10mW+10mW）揉边。2.粉红噪声定格边揉好后，用粉红噪声来确定三段均衡。粉红噪声的能量谱最接近自然界的声音。粉红噪声在低频的能量多，随着频率的增加，能量越来越低。用粉红噪声煲耳机，那么在低频部分揉得多，在高频部分揉得少。这样就把粉红噪声的能量谱印在膜片上了。煲耳机是否应该在额定功率下用次声波去揉边？如果你是用10mw的功率去揉一个小直径的耳机，大概不会出什么问题。如果是用额定功率、1-20赫兹的频率去煲一个低频下沉很深的大振膜耳机，或者一个大口径低音喇叭，可能一件铭器就废了。喇叭和耳机的额定功率，一般是1kHz频率的指标。在频率很低的时候，振幅会变得很大。一些额定功率100瓦的喇叭，在低于20赫兹的时候，一二瓦的功率已经可以使其振幅超出最大可用冲程而拍边，额定功率下可以损坏音圈和纸盆。所以，在额定功率下用次声波煲耳机其实是一个损害耳机的过程。除非这个耳机低频最大振幅很小、根本无法放出足够的低频，才不会损坏。当你在额定功率下用次声波煲耳机，耳机输出的并不是正弦次声波，耳机振膜的振幅波形是类似于等腰梯形的波形，会有大量的高次谐波（可以用傅里叶级数展开），耳朵可以听得见高次谐波。所以，当你以为是次声波的时候，耳机却输出频谱很宽的波形。煲耳机和喇叭只需要用较大振幅的低频信号，完全没必要使用高频信号。至于“把粉红噪声的能量谱印在膜片上”，更是一个笑话。耳机膜片怎么变化，根本不是按照频谱来改变的。高频部分振幅很小，煲耳机有没有高频部分，对膜片几乎无影响。煲耳机的具体方法魅族将 -5dBFS 的次声波扫频信号和 -20dBFS 的粉红噪声混合在一起。这样次声波大力揉边和粉红噪声定格一次完成。具体的方法是：1.将 MX4 pro 设置在高增益档位。音量在最大位置。播放为单曲重复播放。2.负载用 EP21HD。煲一个晚上。边煲边充电。这个-5BDFS和-20DBFS的参考系是什么，没说明白。是按照解码器位数来算吗？按照最大输出电压来算吗？按照耳机额定功率来算吗？如果只是配同样的耳机和手机，还可以理解，但是在评论里竟然看到有人说用这种办法和波形其他器材煲别的耳机，我只能祝福他好运。即使是煲魅族工程师推荐的耳机，让一个耳机在20赫兹以下的频率啪啪啪地撞底，本身也是在伤害耳机的寿命——除非魅族的耳机真的低频很差，根本没法延伸到20赫兹以下的低频。煲耳机的效果一个晚上立竿见影。建议煲一个星期。煲好的耳机，低频扩展更多，高频毛刺消除，灵敏度稍有提高。三段均衡。如果真有此神效——我只是奇怪，如此简单的煲耳机的事儿，魅族为啥不出厂前就帮你做完？只要把耳机插在一个个插座上，一个小房间可以同时煲几万个耳机，工人只需要把耳机插进去，拔出来，不需要任何技术含量。算下来煲一个耳机的成本费也就几分钱。这么简单的事儿，魅族为啥不帮你做了，却让用户耗费一天甚至一周的时间去做，这不是故意折腾人么？出厂就煲好的耳机可以让那些到店铺试听的人一下子就惊艳，不是可以增加很多销量？出厂前煲好耳机这么一本万利又无比简单的事，竟然有商家会愚蠢到不去做么？再看看这位音频工程师关于煲耳机的 Q&A。Q：可以不可以用音乐煲?A：音乐在后期处理，一般将 20Hz 以下的频率滤掉，或者 20Hz 以下的能量很少。因此揉边的力量很弱。其二，音乐的平均均方根电平一般在-20dBFS 左右。远远小于魅族提供的煲机信号源。因此揉的力量不大。既然要用次声波和粉红噪音把大自然的能量和频谱印在振膜，为啥不直接用音乐来印？难道耳机不是用来听音乐，反而是专门用来听次声波、大自然和粉红噪音的么？低频多的音乐多得是，尤其是那些电子合成音乐，用来煲喇叭耳机导致低频成分太多而损害喇叭耳机的事例也偶有发生。多数音乐不适合煲喇叭的原因，并非低频不足，也不是均方根电平太低，而是信号电平起伏太大，不好控制。Q: 大功率煲机会不会烧耳机？A：从耳机的损坏统计来看，拉断线（一边有声）的几率，远远大于烧耳机几率。只要在额定功率，不会烧耳机。如果在额定功率下，中高频煲，有可能拉断线。事实是：低频振幅更大，更容易拉断线。当然不是一次直接拉断，而是多次反复的疲劳断。如果中高频反而容易断线，只能说魅族的耳机很奇特。Q：可不可以用白噪声煲机？A：白噪声的高低频率的能量谱是一样的。这样高频就过响应了。煲出的声音高频会比较多。这听起来似乎是又一种“吃什么补什么”的巫术思维。你用次声波煲耳机就不怕超低频过多么？听女声多的耳机岂不是跟听男声多的耳机音色完全不同？人们很少用白噪音煲耳机的真正的原因是：白噪音是频谱密度均匀分布的，在低频部分能量很少，在额定功率下，低频部分的功率微乎其微，振幅很小，几乎没有煲耳机的作用。Q：能不能用单频的扫频信号强煲？A：不好，这样很容易对膜片造成不可逆转的损伤—折裂。好比一张白纸，折一个印。首先，扫频的不是单频，频率是连续变化的。另外，并没有任何证据可以证明作者这种论断。耳机在实际应用中，也会遇到类似于扫频的信号，比如警报声。事实上很多人都是用单频或扫描信号煲耳机和喇叭的。Q：煲好 EP21HD 的耳机在高增益还是在低增益听音？A：听音有两个原则：1.最大音量位置原则因为在音量最大位置，系统性能最好。音量衰减，性能也随着下降。最佳的听音位置：音量位置在最大位置，听音的响度刚刚好。2.低增益原则在同响度位置，低增益档位的失真远远小于高增益档位的失真。因此，觉得低档位声音偏柔（失真小），高增益档位声音比较硬（失真大）。建议 EP21HD 在低增益听音。音量最大位置的时候响度刚刚好。那么，听力稍微差一点的人，或者环境稍微有点噪音，怎么办？低增益档的失真远远小于高增益档的失真，这是一个号称音响效果一流的产品好意思说出来的么。自称实测信噪比114分贝、动态范围123分贝（这指标比录音棚里大多数录制唱片的顶级天价设备还好），如果竟然可以用魅族的耳塞轻易听得出失真，这么高的信噪比和动态范围意义何在？Q：8ohm 的耳机能不能选择高增益档位？A：如果 MX4 pro 输出电流足够大，8ohm 在 2V 条件下的功率为：0.5W。那是分分钟钟烧耳机的节奏，由于 MX4 pro 有耳机阻抗检测电路，以及对输出电流进行了一定的限制，一般不会烧耳机。因此入耳式耳机，耳塞建议用低增益。头戴式耳机要求更高的功率，建议用高增益。EP21HD 比较特别。建议设置在低增益，如果希望更大的声音，高增益也可以。Q：MX4pro 自动选择增益的原理是什么？A： 低于 50 ohm，选择「低增益」。高于 50 ohm，小于 1K。选择「高增益」。大于 1K（接外置音频功放）。选择「线路输出」。理解并熟练使用，「自动」会带来方便。如果只用一个耳机。建议根据耳机类型，手动选择「高增益」或「低增益」。在使用原厂原配耳机的时候，按照自动配置竟然不是好配置，却要用手动配置在低增益档？看完这位魅族音频工程师的文章，我还是没明白这副耳机的神奇之处。去搜索一下，找到了这样的文案：EP-21 HD具有全球耳塞中最高的128欧姆阻抗。4倍立体声听感，2倍底噪下降，2倍声音自然度。超薄振膜一体成型。EP-21HD结构能有效减少音腔中声音的分割运动，减少振膜的分割运动，最大限度减小振动对声音失真的影响，还原最真实的声音。首先，“4倍立体声听感”，“2倍声音自然度”是一种骗人的忽悠。目前并没有任何数据可以表征立体声听感和自然度这些纯属个人体验的概念。“超薄振膜一体成型”没有什么特色，现在的地摊货也都是这类型。“减少音腔中的声音的分割运动”是错误的表述。声波在音腔中有多种震动模式，但是没有分割运动。对振膜来说，规范的描述是“分割振动”，而不是“分割运动”。事实上这么小的振膜分割振动的影响是微乎其微的。128欧姆的阻抗带来底噪降低是很正常的，因为同样的底噪电压输入到耳机上功率小了。但是降低的并不仅仅是底噪，还包括所有的声音，信噪比并未变化。高阻抗还限制了最大峰值功率。高阻抗带来的另一个问题是必须用很细的漆包线，导线直径可能是0.03mm，绝缘层也必须很薄。这带来可靠性降低的问题，尤其是断线和匝间短路，以及线圈容易松散。因此一般的耳塞都是把阻抗做在16欧到64欧的范围，很少会冒着降低可靠性的风险去做一个高阻抗小耳塞，更不会以“阻抗全世界最高”作为卖点。但是，一个号称实测信噪比114分贝的手机，竟然可以用99分贝灵敏度的耳机听得到底噪么？还需要强调“2倍底噪下降”？为了弄清楚，不妨来计算一下。按照灵敏度99分贝/mw和额定功率10mw计算，其最大声压级是109分贝。那么底噪应该是109-114=-5分贝。请问什么人的耳朵可以听到这么低的底噪？即使按照他们的煲耳机信号的-5dBFS相当于10mw来计算，最低噪音也是0db，属于根本不可能被人耳听到的。即使在静音室内，人的心跳血流的噪音也比0分贝大。带着这副并不密封的耳机，如果不是在静音室，各种外界噪音超过20分贝。“2倍底噪下降”和实测“114分贝信噪比”，放在一起怎么也让人没法理解。在知乎，有人问“如何评价魅族的EP-21 HD耳机？”这位“魅族HiFi，兼耳机打造工程师”的007先生回答：魅族HiFi工程师来回答大声不痛耳朵。三段均衡，瞬态好，声场好。有人告诉我，听交响乐，声场远远好于sony EX-1000.我见过的听过的人，没有不喜欢。HiFi 是一个系统。 EP21HD 配好的前端保证好。 配不好的前端，EP21HD可以还不如一些耳机，因为EP21HD会把前端的缺陷全抖出来。很快面市了，购买前，建议到实体店试一下。 百闻不如一见。看样子我说什么都有人发对。 请问你有头有没有EP21HD？没有， 何来结论？很难想象一个音频工程师竟然会这样回答问题。这种话本来应该是发烧奸商才会说的。我还看到另一篇魅族音频工程师的文章，叫《前飞利浦工程师谈手机Hi-Fi：手机厂商本可以做的更好》，有这样的内容：我看到有公司直接把 OPA2604 作为卖点写在网站上。显然这是为了元器件而元器件。实际上，这颗运放的素质并不咋滴。CMRR 值从 1Khz 开始下滑，远称不上顶尖。CMRR 值就是解析力。解析力在 1Khz 开始下滑，可想而知其在某些场景的听音效果。我此前从未听过“CMRR就是解析力”的说法，以为自己孤陋寡闻，百度一下“ CMRR 解析力”，发现所有的这种说法都出自这位前飞利浦工程师。然后又用CMRR的中文名字“共模抑制比”搜索了一下，发现整个百度能够搜索到的范围内，持这个观点的竟然也只有魅族的音频工程师。然后就看到他们以高CMRR为卖点去黑竞争对手了。能够为了一个卖点创造一个“CMRR就是解析力”的理论，让人叹为观止。那些天价的顶级Hi-End放大器大多数是分立元件做的差分电路，CMRR比OPA2604 差千百倍，怎么没见魅族的工程师说那些铭器的解析力很差呢？总体上讲，这位魅族的音频工程师，或者他hifi兼耳机开发工程师，（可能是前飞利浦工程师），其言论显示不出他对音频工程技术有基本素养，更像一个没受过正规专业教育的玄吹派发烧友。这不等于说魅族做不出好的音质——那些做解码器芯片的，那些做运放芯片的，都会给出现成的参考电路。现成的电路单元满街都是，拿来组合一下就可以，真不需要什么高水平的人来做。至于耳机，大家都是到几大代工厂做的，也就是换个外壳，甚至里面的空腔尺寸都不用换（或不敢换）。真要讲到驱动单元的研发，魅族、小米、锤子，都还没到那时候。我没说魅族的耳机音质很差，因为那些不为人知的代工厂的工程师是可以做出令人尊敬的高性价比的产品的，虽然贴的是魅族的商标。我也没说魅族的手机音质不好，因为那些做芯片和设计单元电路供人抄袭的工程师都是高人。我感到不爽的是，一个连最基本的工程技术常识都没有的纯外行，居然以魅族音频工程师的身份说一些侮辱大众智商的话。音频工程师竟然是个大忽悠神棍，戴魅族耳机简直是没文化低智商的标签。别指望这种没专业精神的公司会在耳机领域做出任何有超越性的产品的，他们能够给你的，只可能是别人的老产品换了个外壳，甚至只是换了外壳的颜色卖给你。一个标榜科技的企业，是不该玩这些装神弄鬼的把戏的，也不该容忍这些装神弄鬼的神棍工程师和营销人员。道士们要把道场做得极其复杂以忽悠人，而作为工程师，当你以工程师的身份出来说话的时候，不能同时既是工程师，又是跳大神的道士和一个发烧奸商的形象。发于新浪长微博：简书：版权声明：本文版权完全归作者本人所有。允许转贴链接。未经本人许可，禁止全文转载。媒体转载收费。未经许可而擅自转载，收版权费人民币一万元。凡是擅自转载的，默认为您接受该价格并愿意支付我一万元。
100块的东西比2000块钱的东西好，只有两种可能：这是真的，这不是梦；或者是那个所谓魅族工程师的所谓的朋友是木耳朵，正常人都知道除非索尼是安利否则2000块钱的东西被100块钱秒杀，只有听过小米活塞的人才会相信
之前看到的一句话，拿来改一下数字，原封不动送给楼上的魅族HiFi工程师：“为什么总有SB试图证明100块的东西要比3000块的东西好？？”一句“声场远好于EXK”，这个说的也太含糊，太夸张了吧。虽然EXK算是老产品了，但也不能这么糟蹋吧，和EXK同一水平线上的基本上还有IE8和OMX980，HD600应该也差不多，不过头戴不在此列，也就是说，一个129块钱的耳机秒杀了年的以上3000元价位的旗舰。Are you kidding me？声场是一个非常多概念的集合，声场形状，宽度，通透感，结像力等各个方面，即使拿一条IE8和一条EXK来对比，也没有说哪个就能全面压倒另一个。作为一个工程师，是不是本身还是应该秉持实事求是的态度，从客观的角度评价，用这一句“有人告诉你”还是“远远好于”这样片面的言语来评价产品，是不是也太不负责任了一点。还有“我见过的听过的人”，样本有多少，什么特征，什么经历分布，都没有定义的情况下，你拿给隔壁王阿姨听一下，哟，声音清晰，喜欢！这不能作为客观评价的论证吧。而后半句未免有推卸责任之嫌了，“我家的耳机非常好，如果听的效果不好，一定是你的前端不好！”，说出这样的话真的不怕发售后出测评被打脸么，我表示很担心。————————————————说到底，HiFi确实是一个系统，价格固然不能代表全部，但一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货这个道理还是适用的。说到底从定价是可以看出一款设备的定位在何处以及定位的用户群体，在百元级里面我相信EP-21HD会有不错的表现，毕竟诸如魅族和OPPO在我之前的印象中，在随身音乐设备上是高于国产水平上的，但我还是认为，能否实事求是，不要放卫星来欺骗不明内情的用户，我相信一定有人听了你的话，会相信129块钱真的可以秒杀3000块的EXK的。
作为一个倒卖耳机的人，当看到这个题目第一反应可能是钓鱼的。然后跑去店里问了一圈都木有这款神奇耳机。于是跑到魅族专卖店，总算是听到这个神奇的耳机。我还为了证明我推得动，包里装了hifiman801和一个Sonypha-2。为了真的对比我带了w4r，ue900s，im03。和女主角ex-1000和新出的3a店里的人吓了一跳。然后我捣鼓好，分别两两对比。声场：魅族21hd秒到渣都不剩。简直太棒了。只有Sony3分之一都没有，甚至不如小白。高频：魅族真不是在逗我？低频：糊成一团。但是我看到49价格。突然发现还是对的起被骗的我。说好的秒2k旗舰呢？说好三态足？反正我没什么工作就爱这样较真。对啦那个工程师你出来一下报销一下我的车费？
我买了，听了一下，觉得不错。声音比较均衡。解析也还行。手头上没有可以比较的耳机。只有森海的hd800和hd600，加上前端几万块的东西。实在没有可比性。跟高档大耳机比起来，整体来说还是有点闷。瞬态恐空间感什么的意思到了，好根本谈不上，但是在这个价位搭配mx4pro非常超值了。且不管工程师说什么，王婆卖瓜必然自卖自夸，但是我觉得还是有诚意的。性价比之选，mx4pro的必选配件。不过如果是配mx4pro以外的机器听，就有点不合适了。
只想问问楼上那帮人，你们听过吗？有几个人真的有EP21-HD？有几个人是在真正回答题主的问题——如何评价这个耳塞？“魅族的音频工程师竟是个纯外行的大忽悠”和评价EP21-HD有什么直接关系？“我没有听过魅族耳机，也不用魅族的任何设备。”如果你们根本没有耳机且没听过，是否有资格评价？你们想当然咬定100元就必须不能怎么怎么样，这种态度对吗？说完这些我说两句作为一个每天用它听音乐的木耳朵的一些感受。就不搬那套术语了，只能说说个人主观的、整体上的听感。和我手头的另外几个作比较：1. &苹果小白2. ≤铁三角ATH-CKM500i3.&&AKG K540（好吧这是个头戴式耳机）4. 做工一般。插头居然被我扳弯了一点！而且感觉线也不耐操5. 六十多块钱苏宁上买的，上边的ATH-CKM500i四百多，苹果小白接近200。超值。
看完魅族的介绍我笑得前列腺液都要流干了。且不说骚尼、森海、AKG、白牙这等老牌大厂在声学研究、电路设计和制造方面n年的积累。人家4位数价格的东西，经过市场长时间检验的玩意会被魅族一个顶多十几年经验，而且天赋点都没点全的公司的一个100块钱的玩意秒杀，听到这里，我想到的唯一可能就是魅族觉得自己是石破天。不过人家石破天是靠真功夫实打实的把人家各大门派高手打败了，让人心服口服。不知道魅族这东西还没上市，还没送到大家手上听，怎么也就敢牛皮吹破天际。三频均衡，瞬态好，声场好。这种请拿数据结合实际听感说话，听感很主观的，说明不了太多问题，有数据的支持的听感，才有参考的价值。我这里说的数据，不是魅族发布会那几个简单的什么动态范围之类的东西，请把频响曲线之类的也补上。
作为一个十年魅族用户。。我觉得魅族不学好了。。。学小米吹牛吹得太过了。。。不过话说回来，明知道吹牛，但因为用起来还可以谁还会追究他在吹牛。。。我现在明知道MX4硬件吹得太多，但是拿到手用起来还不错，也就不在意了。为啥，因为我拍照有单反，基本不玩游戏。。对硬件要求没那么高。。所以这个耳机，大部分群众用起来不会有意见。。。因为他们基本之前都不碰HIFI，耳机从来不超过二百。另外，能玩儿到发烧的东西，对厂家的技术积累有着相当高的要求，魅族再牛，他的耳机技术不可能一飞冲天，所以题主问怎么样，发烧友看来，肯定不怎么样。PS:个人觉得国内很多用户都被惯坏了。。被惯的天真可爱。。成天追求性价比。。。天真到认为有企业会以成本价卖东西，还认为有神器一两百就能达到上千块钱东西的效果。这个提问就是这样的心态。可以这么说，一分钱一分货是个真理。别指望魅族九十多块钱的东西能赶上500块的akg450。他要生存！！！非要追求所谓的顶级性价比的人，抢购小米就是个鲜活的例子。性价比越低的东西，往往越值得。
修改于1月20日，。。。还是请一些高贵逼不要在我评论里装逼了，知乎不需要站队，很多人因为不喜欢魅族然后来黑，没有意义。再次强调我支持有实物来反驳魅族工程师的，或者说像现在最高票那样用干货打脸，打的就很好啊，纯粹为黑而黑的，就免了吧。修改前答案。。。。我确认我再看了一遍工程师的言论，没有说秒杀exk啊，耳机性能是多方面的，仅是声场优于exk,并不能说明耳机要整体优秀，觉得吹牛的话，至少要拿到耳机再说话吧，想楼上几个用屁股想事情的，我觉得太武断了，没人会相信一百多的东西秒杀三千的，但是一百多的不是说必须全面落后于三千多，pro分辨率还优于苹果呢。总之我谁都不向着，耳机拿到手听实际评测，我反对没有实物，直接意淫的。我再加一句，是听交响乐，不然我也变吹了，呵呵。
别的不说，就说官配耳机的阻抗问题。128欧姆的耳塞，在我个人来看，是一个没有太大道理的设计。可以从放大原理来证明。我现在假设这只耳机是针对mx4pro量身定做的。不知道看官们对这句话有没有太大的异议？可是，市场上大多数常用耳塞、耳机的阻抗一般只有二三十欧。任何电路只有在理想负载的情况下才能达到理想工作状态。设计输出阻抗128欧的系统拖25欧的耳机不一定好，反之亦然。这是阻抗匹配的问题。任何一个放大电路在设计时都不是针对任意负载的。通常来说负载跟系统的工作点是直接挂钩的，负载的改变会导致工作点的偏移，如果系统工作点偏移出线性区，或者处在很边缘的位置，那么在进行信号放大的时候，就会出现失真。设计良好的放大器系统有很宽的线性范围，因而能够驱动许多阻抗不同的负载，但从设计的角度考虑，过多考虑负载的变动，势必导致电热噪声的放大累积。所以负载范围不可能无限制地大，一般来说只有在理想负载的情况下，放大系统才能达到最佳的设计指标。从这个角度来看，在大多数手机或者适配低阻抗耳机的系统上，ep-21很难发挥其素质，或者说不适合ep-21。反之，这样的一只mx4pro手机不知道推非ep-21的大多数低阻塞能不能避免失真地良好驱动呢？感觉hifi这件事情不是搞特殊就是好的。
魅族的攻城狮真的牛逼到爆了，100块钱的货就能秒杀EXK，这么良心的企业真是比雷布斯不服跑个分还碉堡了。说真的，踏踏实实做产品，正经点和苹果的小白兔比较一下，说到底就是一百块左右的手机配塞，怎么不说秒杀k3003？牛皮吹破了会成下一个公孙永浩的。
魅族HiFi工程师来回答大声不痛耳朵。三段均衡，瞬态好，声场好。有人告诉我，听交响乐，声场远远好于sony EX-1000.我见过的听过的人，没有不喜欢。HiFi 是一个系统。 EP21HD 配好的前端保证好。 配不好的前端，EP21HD可以还不如一些耳机，因为EP21HD会把前端的缺陷全抖出来。很快面市了，购买前，建议到实体店试一下。 百闻不如一见。看样子我说什么都有人发对。 请问你有头有没有EP21HD？没有， 何来结论？
完美适配mx系列
因为魅族用的是核电，核电劲大，用多了容易上头，所以出厂的时候耳机是没有褒过的。
各位煤油拿回家以后，用风电水电。效果才是最好的。
所以出厂不给你煲。
作为一家手机厂商，吹吹牛逼再正常不过。但是作为曾经的国产mp3 No1 这牛逼吹的太没水平了。“大声不痛耳朵。三段均衡，瞬态好，声场好。”007这句话能信，他接下来说的一句话可以当放屁（对不起，爆粗了 但是就是这么任性）。ep21的佩戴感线材都很不错，我是觉得比我以前的森海的mx375（这款耳机这俩方面做的不好 囧 后来被我弄丢了）要好一些。说音质，我不得而知。之前有人回答中提到了akg的k450。我有一个k430 在我看来很不错，没有用过ep21 hd 只是希望它和mx4pro适配后能有很好的表现。 权当闲谈，希望能在年底之前买到pro，希望不用每次听歌都得不厌其烦地掏MP3。（我在用小米 米粉勿喷）已经用了三个多月了，p3和k430在斟酌再三后留给妹妹用了。音质很好，线材也不错。
音质堪比exk才卖一百多，你们是对自家产品有多不自信啊
我有两个ep21，这个HD再好我也不会买，因为那两个里有一个还是新的→_→
我觉得嘛，这个耳机除了价格比一般耳机贵，音质跟一般耳机区别不大。因为我就这么神奇的被魅族坑了。他家的手机，运行和一般国产机差不多，但是金属外壳老是变形是几个意思。。。。。
我就等看這個會否優於earpod呢？
现在的争论都是没有意义的，等待全面上市用户的验证的吧，声音这个东西本来就是很主观很玄的。无论说好还是不好永远的有对立面一帮人在等着你
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录