谁是更好的广角定焦镜头推荐

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-03-29 01:48 标签： 广角定焦镜头推荐
佳能 500D 选配佳能 EF 35mm f/2 广角定焦镜头合适吗？为什么这个镜头好多网站都没货了，是比较老的产品吗？
我的相机是佳能500D佳能，现在只有一个18-55mm的镜头，现想换个 佳能 EF 35mm f/2 广角定焦镜头，这个镜头合适吗？为什么这个镜头好多网站都没货了，是比较老的产品吗？我是初级玩家，追求性价比，不能太昂贵，最好能当挂机头，
按投票排序
现在回答这个问题似乎有点晚了，一方面500D作为一款09年发布的入门级单反，已然经历到了如今700D的数次更新，另一方面题主提到的EF 35/2这个镜头作为一款90年发布的镜头估计如今更加无人问津了，而在12年，佳能也终于发布了新的EF 35/2 IS USM，增加了防抖和超声波对焦马达。但是巧的是，这个搭配刚好是我10年开始入门单反后一直用到现在的一个搭配，也是让我能够体验到单反相机的魅力和定焦镜头趣味的一套器材，挂机到现在。我不是器材党，也不是数据流，我不会上MTF曲线，我只把自己最直观的使用体验结合我自己的照片(原片)和大家分享一下，值不值得入就留待大家自己判断了。1 这个镜头在500D这种入门级机身上可以达到怎样的成像效果作为一个摄影入门者，35/2的成像是令我惊艳的，俗话说，定焦无弱旅，这个“进阶痰盂”足够让你体验大光圈下的浅景深了。f/2.8 1/30s ISO100f/2.0 1/400s ISO100f/2.0 1/400s ISO100f/2.8 1/800s ISO100f/2.8 1/800s ISO100从拍摄使用来说，2.0的光圈在近摄上已经不太好控制了，我一般会收一到二档，已经足够用。在成像上，这是一只“够用”的镜头，解析力不错，最大光圈可用，收缩两档后锐度令人满意，焦外不难看，在APS画幅上从中心到边缘成像均匀，有紫边现象，最近对焦距离21cm，可以当半个微距用，色彩风格清淡。2 这个镜头在全画幅上的小广角在APS画幅的相机上的视角35mm在佳能的APS画幅单反上要乘以1.6的系数，所以实际使用上是56mm的焦距，已经是标头的距离了，这点要注意，如果你是希望在APS画幅上有广角的效果，这个镜头完全不行，没有广角的那种夸张的拉伸感和冲击力，基本上在56mm这个距离上，实际拍摄很接近你的肉眼看上去的视角，非常平实，甚至说有些平淡。f/4 1/400s IOS200f/4 1/400s IOS200f/5 1/2000s ISO200f/5 1/2000s ISO200f/2 1/60s ISO800f/2 1/60s ISO8003 我的总体使用感受不能否认35/2是一个好镜头，作为APS画幅的挂机头，它轻便，有不错的成像，标头的视角，用来扫街，拍摄一些小品，都是非常合适的，在这个基础上，你就不能太苛求它的焦外表现，紫边问题，色彩不够浓郁了，而作为一支90年发布的镜头，陈旧的机械设计和对焦马达当然和现在的新镜头是不能比的，特别是对焦声音，真的很尖很奇怪，但是毕竟这只是一支价格2000出头的镜头，如果照片稍作后期，还是能有些好照片的，时常能够带给我惊喜：
你说的500D的镜头是指18-55的套头吗？如果是那个建议你保留。一来就算卖也不值钱，二来很多时候变焦镜头非常实用，只有定焦镜头有时候会很尴尬。35mm F2不太好买是因为它停产了。佳能新的28mm F2.8 IS镜头今年六月份上市。个人不是很喜欢这个镜头，太老，那个价格居然连USM都没有。我更青睐适马30mm F1.4 不过，个人好恶，请勿认真。
1\合不合适？镜头能装上用就合适。2\没有卖？这里就有卖：3\比较老么？1990年10月发布的。如果你就是想感受下定焦头，建议先买个50 1.8 II感受一下，价格也就500多，而且比35 更适合人像。
合适，但是这只镜头是佳能的全画幅镜头，而且比较老，一来不好买，二来有些贵（2k5？），想必nikon有一直残幅专用的35 1.8，实在比较没优势。那么类似的镜头可以选择副厂的30mm 1.4，大光圈残幅定焦，价格也比较合适，或者还是老老实实的用痰盂，毕竟便宜了太多了。
18-55留着吧，35买不到就24mm 2.8STM&40mm 2.8STM 或者SM家的30mm 1.4
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录佳能单反镜头的选择①…超广角定焦的选择(焦距14-21mm)
摄影爱好者，都很纠结镜头的选配，无非就是纠结价格与成像的平衡点。那么我就按自己的经验分析一下镜头该怎么选择，仅供参考。
超广角定焦的选择（焦距14mm-21mm）：
佳能单反的超广角定焦有EF14/2.8L、TS-E17/4、EF20/2.8；新蔡司有ZE/ZF T*
21/2.8、ZE/ZF18/3.5；康泰时转接有T* 21/2.8、T*18/4；徕卡转接有R
19/2.8一代、R21/4；尼康转接有AIS20/2.8、AIS18/3.5、AIS15/3.5；奥林巴斯转接有OM
Zuiko18/3.5、OM Zuiko21/3.5、OM
Zuiko21/2；宾得转接有SMC15/3.5、SMC18/3.5、SMC20/2.8；福伦达有SL20/3.5；三阳有14/2.8；适马有14/2.8、20/1.8；腾龙有14/2.8；图利有17/3.5；还有一些很老的镜头和其他稀少品牌镜头的超广角就不谈了。不能转接，全幅打板，需要改口的镜头也不去谈了。
首先我们要知道为什么要选择超广角定焦镜头，选择它而不选变焦就是为了要他的成像与畸变更好一些，对吧？至于自动还是手动，在超广角镜头选择上不重要，即使手动玩超广角我们也不用对焦，几乎就是无限远超焦距，构图、按快门就可以了。
选镜原则我主张是以原厂为主，在原厂镜头不能满足自己需要的时候再去看副厂镜头。我们看看价格便宜的原厂超广角镜头有EF20/2.8，EF20/2.8畸变控制很好，解像力一般。但是有EF20/2.8的存在，就完全没有必要再去选择与其价格差不多的（尼康AIS20/2.8、AIS18/3.5、奥林巴斯OM
Zuiko18/3.5、OM
Zuiko21/3.5；宾得SMC18/3.5、SMC20/2.8；福伦达SL20/3.5、适马20/1.8）这些镜头了。佳能单反的超广角定焦有EF14/2.8L和TS-E17/4就完全没有必要再去选择也不算便宜的（新蔡司ZE/ZF18/3.5；康泰时T*18/4）这些镜头了。
如果您不考虑价格因素，想要一支成像、畸变控制最好的14mm定焦，那您就没得选择，只有EF14/2.8L。（题外话：如果您舍得割板、改口，还可以选择徕卡R15/2.8、R15/3.5、康泰时T*
15/3.5这三支名镜，解像力未见得比14L好，但畸变却比14L控制的稍好。）
如果您考虑价格因素，不想花很多钱，还想要一支14mm定焦玩玩，那就要在尼康AIS15/3.5；宾得SMC15/3.5、三阳14/2.8；适马14/2.8、腾龙14/2.8之间选择，其中尼康AIS15/3.5；宾得SMC15/3.5、腾龙14/2.8早已经停产。推荐适马14/2.8，理由：自动对焦，在产，成像绝对不比其他那几支差，也许还要好过他们。
如果您不考虑价格因素，想要一支成像、畸变控制最好的17mm-21mm定焦，那就要在佳能TS-E17/4、新蔡司ZE/ZF T*
21/2.8、徕卡R 19/2.8一代、R21/4、奥林巴斯OM Zuiko21/2之间选择。
看看这几支镜头的特点吧：
佳能TS-E17/4……………………价格约15K
优势：最新技术镀膜，可移轴，畸变控制最好，这几支备选镜头里视角最广的；
劣势：贵，镜片突出，无法使用任何镜片。
新蔡司ZE/ZF T* 21/2.8…………价格约12K
优势：最新产品，在产，蔡司色彩，畸变控制很好；
劣势：稍贵。
徕卡R 19/2.8一代………………价格约12K
优势：徕卡镜头，成像厚重浓郁，空间感很好，畸变控制很好；
劣势：稍贵，逆光差，边缘解像力差，停产。
徕卡R21/4………………………价格约0.8K
优势：徕卡镜头，成像厚重浓郁，空间感很好，畸变控制很好；
劣势：逆光差，边缘解像力差，停产。
奥林巴斯OM Zuiko21/2…………价格约0.8K
优势：大光圈，小巧，成像好，色彩清新；
劣势：有暗角，边缘解像力一般，停产。
好啊，5支镜头5种特色，谁比谁强，谁都不服气！只能说喜欢拍建筑多一点就选佳能TS-E17/4；喜欢小巧低调就选OM
Zuiko21/2；喜欢色彩艳丽就选新蔡司ZE/ZF T* 21/2.8；喜欢色彩厚重浓郁就选徕卡R21/4或徕卡R
19/2.8一代；无论你选择哪支，都会给你带来惊喜！
如果您考虑价格因素，不想花很多钱，还想要一支17mm-21mm定焦玩玩，那就佳能单反的超广角定焦EF20/2.8吧；图利17/3.5不错，但已经停产多年，不好弄到了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。什么是广角定焦镜头
索马里军团1594
焦距小于等于28mm的定焦镜头
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码

我要回帖

更多关于 广角定焦镜头推荐 的文章

 

随机推荐