本人工科院校大一，平时确实比较忙。但是从兴趣角度出发希望自己能读一点文学书籍，尤其文言文方面。请大_百度知道
本人工科院校大一，平时确实比较忙。但是从兴趣角度出发希望自己能读一点文学书籍，尤其文言文方面。请大
请大家推荐一点书目，平时确实比较忙本人工科院校大一。但是从兴趣角度出发希望自己能读一点文学书籍，尤其文言文方面，谢谢大家
提问者采纳
四书五经二十四史四大戏剧古文观止文选唐诗宋词诸子百家笔记稗史
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
文学书籍的相关知识
其他1条回答
四大名著，《老子》，《孟子》《庄子》，《诗经》
莎士比亚四大悲剧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁名校和普通学校最大的差别在哪呢？如何克服这种差别区别？
一名普通本科院校的学生，为没有就读于重点而遗憾，并且找不到方向，困惑焦虑，觉得无论教学质量、环境还是基于都与理想大学相去甚远，求高人分享经验，指点迷津，不甚感激！
【的回答(141票)】:
我的本科其实也不咋地，高中时候觉得除了清北没别的学校，结果。。。唉
宿舍里两个清华，一个北大，一个浙大，你说我绝望不？！
绝望了很久，觉得没希望了，想复读，但是没有勇气，家里也不让，大二的时候，想自杀的心都有，觉得在这个傻逼学校，周围都是一群不读书的傻逼，还读个傻逼专业，都快成傻逼了。
但是我想告诉你的是，这些所有的不如意都会过去的。真的，我原来不相信，看了天涯上一个帖子，说一说你最低谷的时候是怎么熬过来的。我发现比起他们我这个真不算什么，想退学，想自杀的想法真的图森破那一乌！
好好努力吧！！大学本来就是自学的！！越是牛逼学校，本科的导师越不认真教，人家有自己的科研项目，反倒是不是很好的大学，老师会耐心一些。多去图书馆吧，没啥好讲的。
你问和普通学校的区别，我告诉你最大的区别，不是老师,不是硬件，这些都不是最重要的，最大的区别就是名校的学生比你努力，我见过的聪明学生很多，我母校一年九十个清华北大，这当然有硬件资源的优势，但是这些学生最大的共同点是用功，勤奋。这点我深有体会。
人生真的是一场漫长的积累，不会因为你一时的不顺影响你最后的高度。
ps：被知乎官V转了，一下子被@了上百，很意外，有这么多人认同我的吐槽。当然也有不少人表示了质疑或者不屑。同样感谢这些质疑的声音。这个答案回答的比较早了，还是想和大家解释一下，有一些微博上的朋友说：“你说的好像普通学校的都不努力一样” 。嗯。我并没有表达这个意思，在哪都有努力向上的人，这是比例问题，名校确实比例高一些，有差距我们得承认。
还有一些微博上的同学说学校氛围很差了，怎么努力。其实我也遇到了这样的问题，这让我抑郁了很久，也去看过心理医生。客观的环境有时我们无力改变，那就先从自身做起吧，远离那些可能诱惑你堕落的地方，我个人就是长时间泡图书馆。经常和优秀的同学交流，可以是本校的也可以是以前高中的同学，尤其是现在有知乎这样的好地方，物以类聚，你坚持自己，身边自然也渐渐会聚集一些志同道合的朋友。我觉得我的心理医生对我说的一句话挺有道理的：你和别人的差距不是一下拉开的，是每天的一点点，所以每天多努力一点，不要太浮躁，想熬几个通宵赶上别人，不现实，也会让你感到挫败。
【金晨羽的回答(74票)】:
引用一句《上海交大生存手册》国内绝大部分大学的本科教学，不是濒临崩溃，而是早已崩溃。在此，我无意争论是否复旦、中科大，或者清华、北大是否比我们崩溃的更少一些——这种争论是没有意义的。
不要仰视那些所谓“名校”的学生，他们比你接受的好不了多少。如果非说有什么差别，他们的主动性好一点，生产自救积极一点。
所以不管你在什么学校，赶紧生产自救是正途。
【锺一勺的回答(57票)】:
我来说说自己的感触。我的本科和研究生都是在美国读的，本科去了一所普通大学，研究生则是所谓的名校。可能和国内不尽相同，给你做参考吧。
客观地讲，我认为名校和普通大学最大的区别在于平台，同窗，师资。
不可否认名校相较普通大学平台更广，影响力更大，更容易吸引世界顶级的研究者，经济政治领袖，艺术家们上门来讲座上课演出。和这些人的交流所获得的启发，不仅可以开阔眼界，增长见识，有时甚至可以对学生的人生价值观产生积极的影响。另外，名校的课程研究项目多能招揽到业界的参与合作，这能使研究结合实际，获得用户反馈，不断提高。
高质量的生源带来了各种出色的同窗，我从这些人身上学到的可能比从教授那里得到的还多。和聪明人合作有事半功倍的效果，讨论中各种奇思妙想，是很享受的过程。与强人共处对自己也是激励和鞭策，抽着自己往前走才不至于丢人。另外，名校的凝聚力似乎要比普通大学强，毕业后，校友会能提供很好的关系网。
名校的教授不一定都是很好的老师，我见过很多不会教书的牛人，但是他们绝对是很好的敲门砖，借助他们的知名度发表文章申请学校工作和经费都要简单很多。不公平但是很现实。运气好的话，遇到几个良师益友，那就受益匪浅了。据说，斯坦福的David Cheriton还给美国自己Phd500万创业呢，这种事情自然是可遇而不可求了。
说了这么多名校的好，回过头说说普通大学的妙。
我绝对同意学生自身比什么都重要，是金子在哪都会发光。名校虽然资源多机会好，但是竞争也相当激烈。每个学生都自我感觉不错且很在意进一步自我完善，好的机会大多都是一群人打破头。普通学校则可以给你一个宽松的环境可劲折腾。我在大学里所争取到的全奖，各种工作和社团领导机会，在名校中都很罕见。不管是学校还是公司都喜欢综合人才，这些多元的经历在日后都帮了我很大的忙，还真是要谢谢普通大学。
总之，外界条件再好也需要有心人发现和利用。名校和普通大学的差别还要靠你的有心和努力去克服。
【刘虓震的回答(42票)】:
如果讨论的不仅仅是一流学校和其他流学校的区别，而是顶级名校和其他学校的区别，我想说，是那种“舍我其谁”的气度。
我小学读实验班，初高中读少年班，大学读了个校友喜欢自称全国第三的学校，硕士待过新加坡名校，美国名校，博士读了个工科还行的美国公立学校（算普通学校？）。结识过牛津的博士姐姐，麻省理工的牛学弟??我感觉，就人的能力而言，优秀人才的区别都不是太大（纯天才除外，我还没机会遇上）。但是遇到问题的处理态度，把不同人的差距拉开了。在顶级名校，impossible is nothing. 只要一件事情有价值有意义，大家都会鼓励你去做，你自己也会想要stand out. 对于困难，名校学生考虑的是如何全方位地利用资源去完成这件事。在其他学校，只有自认为自己很牛的人才会这样。大部分人觉得“反正我不是牛人，当初清华都没考上”，自愿放弃了创造新事物的机会，在困难面前绕道而行。这一点主要是在中国学生（或亚洲学生）身上体现得相当明显。美国人相对来说，更不在意学校排名。而在网上，我看到的是，哪怕是三流学校的学生，如果有这种“舍我其谁”的气度，最后还真的就往一流人才的道路上走下去了。其实很简单，追求卓越，创造出色的事物，为他人提供价值，争取和优秀的人一起工作的机会；人脉、导师、资源，都会接踵而来。
更进一步说，做的事情是否了不起不重要。重要的是拥有挑战的勇气，承担更大责任的意识。当然，没有这种思想的人也可以很认真的把手上的事情做好，成为务实可靠的社会中坚。但是名校学生，更大比例地成为社会领袖和行业领袖，和这种气度是分不开的。
【周健的回答(38票)】:
遇到这个问题，不得不整个回想起求学路。我小时候成绩巨差，中考都没考上高中（普通高中差分）的人。后来找了个普通高中去上，因为我爸爸的原因还是没有要我交调节费。三年后高考分数连专科线都不到。知道高考分数那天把我郁闷坏了，正好当天大雨，冲出去淋了一大转雨回来，身上全是泥沙。淋雨的当中，我醒悟了，回去说的第一句话是要家里想办法送我进重点高中重点班去复读。那是个复读班，都是想考一本考失误了的。我当时进班的时候倒数第一，离倒数第二100多分。班上有个特殊规则是，每次统考成绩倒数20名全部踢出去到其它普通班上。我就在这样的压力下从零开始追成绩。一年后我仍然没有出列，成绩进步不少，不过底子实在太差，最后也只勉强到了一本分数线。不过就这也在我住的当地引起了不小轰动，给那所复读的高中带去不少生源。进大学后的日子感觉却不妙，和想象中的重点大学完全不是一个样子。进去后特别郁闷，特别想回去再搞。因为当时身体拖垮了，还是没有回去。四年后又考研，终于进了梦想中的名校。一年后转攻博士，再一年后拿学校资助出国了。
可以说我是在名校和普通学校之间反复切换了几次身份，跌跌撞撞至今。那些忽略名校和普通学校资源上的差别，只片面强调学生个人努力的说法我完全不赞同。但是这个问题细数起来可能会遇到一些学校的个体差异。我大概总结一下最显著的：
1. 老师照本宣科与教授学习方法的区别。普通学校的老师照本宣科的多，宣完了之后学生大多一头雾水听不进去。名校老师以教授学习方法为主，自然的提高了学生的视角，学生很容易梳理和发散整个知识点，并找到适合自己学习方法。有了正确的学习方法，会达到事半功倍的效果。
2. 要求不一样。在名校自然的有一种竞争意识，喜欢从各方面去比（成绩好，素质当然也要要求很高，免得被说高分低能），从学生到老师都有这种意识。在普通学校，则可能从上到下都多少带点混混日子的感觉。这种风气的影响是非常大的。
3. 交流面不一样。普通学校感觉不存在多大的交流面，都是自己人在闹。名校的交流面在另一个层次上，越是好的学校和老师越是关注和外界的交流，知道当前最新的形势是什么，或者至少在努力去知道。
4. 经济情况不一样。这是事实，名校的经济情况要好太多了，与此带来的竞争力的增强不止一点点。而且越是名校经济情况通常是越好，钱也通常也更加用在点子上。
5. 跟贫富差距一样，似乎各个因素都在增加这种差距。想要逆反这种差距需要付出比一般情况更多更长期的努力。
【苏菲的回答(39票)】:
周围的人的水平。绝对是这个。
我定义的优秀的人分两种，真正的优秀和世俗上的优秀。前者表现在不仅会考试，能找好工作，更有高度优秀的人际交往能力，道德感，责任心，幽默感，甚至身体能力和业余爱好。
而世俗上的优秀，就是学习好找个好工作这种程度。除此之外，不太想别的。要说过的简单轻松也可以。但这样的人一般很容易被社会舆论控制。
在顶尖学校能看到的除了大量世俗上的优秀的人，还有很多真正优秀的人。也就是我们说的奇才。和这些人接触不仅仅是人脉的事儿，绝对是对一个人的人生和三观都有巨大影响的。重要的不仅是努力而是不断上进的基本态度，灵活的思考方式和淡定而健康的心态。反而是这些人，会尊重每一个人，根本不在乎学校名气什么的。
而世俗上的优秀，是好的人脉。但你要跟象知乎上一样找人谈谈哲学，分析下有趣的知识，你会发现他们根本不感兴趣。他们想的东西里面钱和实际的社会现实占得更多一点。这不是错，但前者往往也能得到这些并更有余力。
不过这也许也是我个人评判标准的偏颇吧。
高中充满了前者，到了大学，感觉到的落差主要并不是名气上的，而是周围人的落差。能深层交流的人太少。我曾想过是不是我个人的问题，但到了硕士阶段发现还是人的事儿。
原因主要是那些真正优秀的人要得到好工最好学历很容易，他们根本不在乎这个，也不会去使坏做小人得到机会，而会放眼更广阔的更有深度的精神世界。
解决的方法？上知乎呗。
在知乎真正优秀的人的密度比我见过的任何一个地方都大。每天都特开心。并被不断激励着。
【yolfilm的回答(33票)】:
兒子問過我這個問題。
我的回答就四個字「同儕壓力」。
好同學，給你好壓力，爛同學，給你壞壓力，
這就是名校、爛校的差別。
知乎是名校，百度知道，就是爛校。
【陈标龙的回答(30票)】:
因为本科是一所比较普通的211，研究生在中科院，体会到的差别：以学习操作系统为例
老师：今天我们开始学操作系统，首先，我们讲讲操作系统的概念……（开始念书）
学生：ZZZZ……
名牌大学：
老师：我们这学期学下操作系统，大家下个linux0.11的源码，自己认真看看，研究一下，期末自己写个小内核交上来……（开始扯淡吹牛自己有多牛逼……）
学生：！@#￥%……
总之，比较好的学校要求会比较严格，甚至老师对你水平的期望大于你对于你自己水平的期望，老师比你更相信你能完成他的任务。通过这种训练即使你最后的成果不是很令人满意，但对知识的理解也比单纯的听老师念教材好的多。如果你身在一般学校，但想提高自己，那么就更加相信自己，给自己一个更高的标准吧。因为说实在，单纯从讲课角度来说名牌大学的老师不一定比一般大学的老师好，他们是科研牛人，但不一定是讲课牛人。
【高康迪的回答(19票)】:
在名校和普通院校学习生活的差别主要在于以下三个：师资：老师的背景和经历；资源：教学设备、工作机会、讲座活动；
同学：跟上面差不多。先从老师说起，名校的老师肯定跟普通院校有很大差距，但是现在的大环境下，老师更多的是忙各种外部项目了，真正在意学生的老师真不多了，课堂上学到的东西是有限的，课外老师也不会怎么接触你，那自然从老师身上学到的东西会很少，所以我感觉这方面其实没太大关系。
资源，这东西说重要也重要，说不重要也就那么回事。教学设备好学校是好，但你用的机会没几次，讲座活动时多，但你能听的也就那么多场，网上还都有录像。工作机会，校园招聘都在好学校，但其他学校的同学也可以去好学校围观参与嘛。所以，只要你努力，有心的去找一些资源，肯定能弥补上你没在名校的缺陷。
同学，我感觉这是真正区别所在，也是决定性的地方。你的同学们决定了你生活学习的氛围，也很可能决定了你的眼界，你每天看到的听到的都是他们传递出来的，如果接收的都是优质的有用的信息，你本人也会变得越来越优秀；如果接收的都是打DOTA开黑这些游戏信息，你每天也都只会想到这些。所以，同学才是好学校和普通院校最大的差别所在，而这又是几乎没办法弥补的，作为普通学校的同学，我们一是淡定的接受这个事实，二是尽量和本学校优秀的人接触，或者说你认为优秀的人接触交往，我想不管在什么样的学校，总有那么一些人是上进的有远见的有理想的，我们多去跟这些人在一起对未来是有很大好处的。
【肖欢的回答(14票)】:
名校的校友厉害，在这个关系型的社会，这太重要了，资源，关系，经费，项目，知名度，留学交换，就业都因此而来，形成马太效益。
至于说名校的学生比你努力，如果是说一个学生只有读书写作业考试才算是努力的话，这种观点可以成立，但是我不这么认为，我认为学生最重要的努力是学会独立思考，学会做事做人，了解自己，了解社会。
【刘畅的回答(12票)】:
作为一名即将毕业的学生，忍不住也吐槽几句。
先讲个故事吧。
我有一个朋友，喜欢做生意，喜欢创业，他大三开学做完一笔生意后，迷茫。
他感到我们学校不是他想要的，没有他想要的环境，学生平庸，没有激情，甘于堕落。
我们学校的学生以这种状态居多：不逃课，但上课也不听。
不挂科，但临考才复习。
不出门，除了吃饭上课。
如何形容？他们没有做错任何事情，他们完全按照学校的要求，就是感觉，不太对劲，他们在为谁而活？
我朋友很痛苦，他复读过两年，可大学和他所希望的越差越远。
他想退学。
即使辅导员找他谈过多次。
他想一个人跑到清华北大，去感受那里的氛围，去和那里的学生一起听课自习，去感受真正的大学，去寻找一个有激情，有梦想的地方。
我们聊到深夜。
我说，不要太冲动，决定做事之前要先了解情况。有没有清华北大的同学，打个电话先问问。
他答，恰巧有。
电话拨通。
他像北大同学诉说自己的痛苦。
北大同学答曰，都一样的，只要心中有佛，处处皆是佛。
希望对你有用
【pansz的回答(10票)】:
这个问题的答案其实很简单：
最大的差别就是你的校友不同。——名校的学生99%都在准备出国，普通学校的学生也许只有1%正在准备出国。——名校的学生就算你平时看见他们玩，但私下里他们也不会将学习拉下，普通学校的学生就真的是只顾玩不顾学习了。——自制力这个事，影响了一个人的最终成就。要想克服，就是你努力不受你周边同学的影响，自制力自律性要强些。——然后努力申请与名校学生一样的美国名校，然后你跟他们就是同学了，这个差别就被客服了。
【瓜农的回答(6票)】:
仅仅提供另外一种看法，不喜勿喷
1.不管是名校还是普通学校，自学能力都是第一位的。
2.教师、实验室和校友资源，说起来很神奇，但是又有些虚无缥缈。尤其是非工科，又需要什么实验室呢？
那么，是不是名校和普通学校是一样的呢？
不是，因为其他人认为这不一样。
我们生活在社会之中，成就感来源于其他人的认同。
或者譬如：国家领导一定比区县领导的领导能力强吗？
当然，一切确定的时候，提升自我成为了唯一的方式。
【黄俊的回答(5票)】:
说一下真实体会
好学校：老师觉得你很牛逼，你也觉得老师很牛逼
差学校：老师觉得你是SB，你也觉得老师是SB
【申华章的回答(3票)】:
真正的好学校营造的是一种让你可以与众不同的环境。
它们和世俗公认的名校不一定一一对应。
【骆星辰的回答(4票)】:
个人的一点看法，名校和普通大学的区别首先在于教育目的不同。名校往往宣称是培养未来的领袖，实际上就是一种公民教育，懂得现代社会最基本的常识，更加重视精神上的洗礼，它让你不仅知道人该怎么活，而更重要的是去思考人为什么活着。普通学校往往倾向于职业教育，需要你掌握某方面的技能，以后好找一份好工作。名校在教学上更加灵活，希望学生能够自己多思考，但要求更加严格。例如在论文上和我所知道的一所普通一本学院就有很大的区别，我们大一第一篇论文就要5000字以上，严格按照核心期刊杂志的要求来写（可以选任何一个核心期刊的格式），引用文献具有严格要求，大二开始就要求8000字以上，写一篇论文往往要看很多书和论文，对于论文质量也是有很高要求的。而另一所普通一本学校的情况是，到了大二还对论文几乎一无所知，格式没有要求，字数往往2000字就解决了，论文资料很多是百度和谷歌而来。
名校和普通大学很多时候就是综合素质上的差别，具有很不一样的气质。在小事上就可以看出来，例如食堂打饭排队上，真正的名校学生往往都是自觉排队，哪怕只有几个人，而我曾去过某校食堂多次（可能在不少人心里也算名校的）打饭，很反感他们从来不知道排队的概念，永远都是一堆人挤在窗口。例如学校的干净程度，还是那所学校，草坪上脏得一塌糊涂。有次去看书，有个学生提了一包瓜子，磕完就扔地上，一片狼藉。名校的学生或许更关心除工作、金钱以外的东西，例如哲学、历史、时政、理想。名校的人通常都要经过文史哲、理工医各学科的综合教育，其思维广度和深度往往甚于普通大学。处事更加理性、善于思考和具有独立见解，名校学生中你很难发现充斥网络中的网络暴民。
名校学生和普通大学学生在期待上面也不一样。无论是社会还是名校生自己，期待都会大一些，压力也会大一些（不能丢学校的脸），要求也高一些。尽管如此，但是在就业和生活上名校生的压力会小一些，也就会思考更多的东西，可以从琐碎的事情里面跳出来，从更宽广的角度考量自己和这个世界。
学校是一个染缸，个人气质会逐渐被学校的气质同化。但这并不表明你在普通大学不能和名校的一样，归根结底主要的还是靠个人。名校和普通大学不同的诸多方面，例如知识面、思维和自我修养，都是可以自己培养出来的。有足够的知识支撑，你的思维才能更具有深度和广度，也要善于思考才能把知识转化成智慧和你所需要的，再具有良好的自我修养，你就和优秀的名校大学生无异了。
个人浅陋见解，不同学校也有差异，不同名校之间也有不同的气质和精神。希望对你有点帮助。
【杨致远的回答(2票)】:
我是一个有着一定想法的人，身在地方师大。不入流的学校。但是我觉得我的大学生活是可以的，自己有所想法，就去追求，要相信有些东西通过努力是有可能达到的。如果你真的有名校情结，那么你就准备考研吧，这样就会有希望呀。
【西西索的回答(2票)】:
1.主要体现在师资力量上吧，名校整体的教学质量和科研水平还是优于普通学校的。
2.生源的话，我觉得差距没大家想得那么大。我的意思是可以不必觉得比名校生差，高考可以说明一些东西，但不能说明一切。
3.普通高校也能发现良师益友，多多交流吧。
4.个人的经验是：自己多闷闷图书馆、适当到附近高校听一些优质讲座
5.另外，现在名校公开课貌似很火，可以大概规划一下。
A.微积分重点、计算机科学导论等一些基础课以认真去学一下，当然你们学校有讲得更好的另当别论。
B.心理学导论、生物学导论、古典音乐等等都可以作为通识课程去修，国内恐怕难有这么高质量的通识课程。
6.如果要向名校看齐，可以真正重视英文，搞定托福之类。
7.专业课我没有发言权，但是至少要保证良好之类的成绩吧。
就说这么多吧。
【刘濯宇的回答(2票)】:
我在国内一所不错的大学读本科，在实验室里的师兄师姐们很多都是从我从来没有听说过的本科学校来的，但是我们的导师都说，不管你们以前来自于哪里，在这里就在同一起跑线上。事实也是，很多研究成果都来自于勤奋努力的人，而不是来自于名牌本科背景的人。不能否认我们学校本科毕业生很多不想留校都想出国，但是同样的，舞台不一样，依旧是努力的人上游。
昨天，实验室里新来了三位研究生，从他们的毕业论文介绍连我都看得出水平不是很高。但是今天在实验室，我觉得他们非常用功，而且谦虚学习，学长们都很喜欢他们。我真的觉得如果处境不如意，就应该做更加努力。就算是“盲目”地参加考研大军，也要往高处的学校走。至于处境不如意到什么程度，既然不是自己能改变的，何必理会。
【程春晓的回答(2票)】:
“名校”给你一个可以做自己喜欢做的事情的借口。
【Rincolor的回答(2票)】:
有句话这么说：「你想成为什么样的人，就找这样的人，和他天天在一起就行了」。
我不评论这句话是否夸张或者过激，但，我想名校和非名校最大的差距莫过于此。
你周围接触的人不同。
别指望克服这种差距，在这件事上我觉得神马「只要你努力，就可以改变自己改变现状成就未来」等等完全是胡扯，找安慰而已。
而且这种周围人的同伴影响是巨大的，很大程度上影响到毕业后你被划分到哪个阶层以及后续长远的发展机会。当然，也有少数个体可以突破周围环境来发展自己，但大多数人都符合这样的趋势。
这不是差距这是「鸿沟 」 。
我不讨论这种事情存在的合理性、公平性神马的，关键是：
你无法克服。
还有补一句：「是金子在哪里都会发光」这句话不管你信不信，我是不信。
【LouiseCheng的回答(3票)】:
不管在哪里，你所能得到的一切都取决于你是谁。不错，名校资源很多，但不是免费送到你面前供你享用的。你有什么样的实力和潜力让别人关注你，帮助你，投资你？
另外我要提一点就是，在一个高智商人才汇聚的地方，出现天才和人渣的概率是同样大的。别太盲目认为名校都是优秀的人脉。要有所选择。我身边有很多创业团队，大家经历惊人地相似，都被身边人坑过，而且就是校友。所以常春藤绝不是很多人以为的一个互帮互助的温馨大家庭，竞争是很激烈的。而且这里的每个人都是leader,那可想而知一群leader在一起会怎样咯。
在非名校里好好锻炼自己的领导力，到名校里要更注重培养自己的合作精神，我的想法。
【简行的回答(2票)】:
真正开始找工作的时候，才发现名校和普通院校的待遇差别有多大，当招聘单位最后说只要武大华科的时候，你就知道，诶，原来真的就是这样子。虽然自己还是有那么点气急、不甘心、和无奈，但也没办法。
什么找工作看的是能力，学历学校都不那么重要啦，是金子总会发光的，就着一个不出名的学校，也只能这么安慰自己。但同一个战场，人家给配的是自动化步枪，我们带着的是自家造的土地雷，你就知道现世安稳的年代，英雄还得问出身。
但也不见得那里的学生就都很NB ，上周招聘会上亲身体会，同样来应聘的重点大学的学生，带着侥幸迷茫的心理来的人大有人在，在能力上还不见得有我们强。
只能说在好大学里，出人才的几率比一般学校大得多，在混的养尊处优的学生也有。但既然你无法选择出身，你就得好好打磨自己，大学四年把自己的勤奋劲使出来，让自己的level达到能够上战场和别人pk个3到5回合的级别。
另外，别荒废、别气馁，找准好自己的方向（关于方向，找一个自己感兴趣的专业，别温水煮青蛙，大学读完一无所闻，后悔着自己根本不喜欢），另外就是勤奋和努力。
望与楼主共勉。
【杨龙的回答(1票)】:
我认为多实践是最好的，我们学校也是985 211但我觉得课堂上真的很难学到东西，老生常谈，社会跟学校已经严重脱节，家里没背景就多学点技术，技术打底找个实习，实现良性循环。
作为一个本科生，就通常的教学活动来说，我觉得真的大同小异，基础课那个学校都一样。专业课老师越讲越离谱，学生越听越糊涂。但关键在课外啊亲，都是自学，我认识牛B的的学生都不怎么上课的，都是在学校创新基地里做项目，做比赛，通宵达旦啊，而且是长期战斗，基地出去的平均都是8K,读研12K，都说中国大学差别不大，但是如果没有基地这个平台，多少学子都没有方向啊。社会人都受环境限制，更别说学生啊。
【胡爽的回答(1票)】:
我想到了一个比喻，就像篮球比赛一样，如果你跟能力差的球员配合，这个时候，什么都要你自己来，队友可能给你创造不出机会，你只有自己单打才能得分。而如果你和能力强的队友一起配合，你可以自己单打得分，队友也可以给你创造出机会，让你得分。举个简单例子，队友凭借突破分球，可能就能让你在无人防守的情况下轻松投篮得分。其实我认为好大学与一般大学就在于队友的差别，你在一般的大学的话，只能自己拼命学习，不容易得到身边同学的帮助。而你在好大学，身边都是很优秀的人，你可以直接从他们身上学到很多东西，这是一种捷径吧，和优秀的人在一起，你自己也就会变的越来越优秀。但是，如果你不努力，即使队友给你帮助，你也会失去。
【高斯博的回答(1票)】:
【justinyip的回答(1票)】:
@maggie 的一番说话我很很很同意：
名校和普通学校的区别，最大的区别就是名校的学生比你努力，人生真的是一场漫长的积累，不会因为你一时的不顺影响你最后的高度。
希望对你有用：
【周颖妍的回答(1票)】:
看了很多答案，很多都说没差别，这肯定是不可能的。只不过你要看这差别是针对个体的还是针对集体的。从个体上看，主要都是靠个人，所以可以说没差别。但是从集体上看，氛围和大环境不一样，总体结果就还是有差别的。
我认为，就个人的素养来看，名牌大学带给人不一样的地方，可能更主要的不是知识也不是技能，而是让人眼界会比较宽一些，格局比较大一些，内心也比较强大一些，但我说的都是一般情况，不排除像我们的大BOSS马云这样的牛人也是大有人在的。
例如，我们上课的时候，老师主要就在讲自己的牛逼经历，或者讲自己的各种理念，侃大山占了一大半，然后开一大条书单一大堆题目给我们，然后自己去图书馆看书自己做。也有一些照本宣科的老师，不过反而这种老师的课没人愿意去听。
愿意学的人就锻炼了比较强的自学能力，思辨能力，分析能力，以及同样的吹牛能力和目空一切的强大内心（过于自信是不太好，但是不可否认自信还是比自卑来得好，在中国吹牛能力也同样重要）；不愿意学的也就混混过去了。这也是为什么名牌大学同样有一群三流学生的原因之一。
所以归根结底，还是要靠自己，大学提供的就是一个氛围和指导，普通大学可能在这方面欠缺一些，我身边很多普通大学的学生都比名牌大学学生更刻苦更牛逼的。
PS：本人不算太名牌大学的，前十学校的，985,211都还是有的。
【刘畅的回答(1票)】:
或者可以再问个问题，那些名高中和普通高中的差别，再或者家庭出身较为优越、掌握教育资源较多的人，和家庭出身一般的人的差别。那些牛逼的人不会因为出身普通大学就不牛逼了，反而有很多牛逼的人都是出身普通家庭，普通高中，掌握的教育资源并不多。唯一的差别就是你对现有资源的掌握度，现在有电脑，有知乎，资源壁垒几乎等于没有，不要把学校不好当成你不牛的借口，其实是你不够勤奋。
【林正辉的回答(2票)】:
名校和普通学校有差别吗？没差别吧，克服障碍？接受就行了，这点障碍算什么？你以后碰到的问题比这多了去了。
【Shawn Zhang的回答(0票)】:
我认为仅仅是一个地方不一样，就是生源。所谓生源，就是说你在名牌大学见到牛人同学的机会会多一些。
【王杰的回答(0票)】:
只要努力！！真的！！！就像我一个去自习！！没人去！！但我们有梦想！！所谓名校就是人脉吧！！还有校友！！
【thinkind的回答(1票)】:
即使国内的所谓“名校”，对比国际水准的真正名校，也只是普通不足道。
【乐乐的回答(0票)】:
大学没有一个固定的概念,我们学校也是211,但是我见到的情形差不多,游戏,交友.....
同样条件下,有的同学在自己专业领域做出了很不错的成绩,学习生活态度只是自己的事,同样的条件但是不同的人加以利用,仅仅四年的时间,改变了很多人,如果仅以高中成绩评论一个人,大错特错,,毕竟是"士别三日,应刮目相看",社会这么快的速度,每个人的思想深度都在发生着不同的变化,很多时候,一句简单的话,就能改变一生,所以自身努力很重要!
【韩亮的回答(0票)】:
我觉得最根本的是：名校的老师在课堂上多会阐述自己的观点，自己对学科的认知，而非书本的观点，与其说在传授书本知识，不如说是在传授社会经验
【晓平兄的回答(0票)】:
整体而言，学校氛围不一样，给人的心里暗示也不一样。名校努力的学生多，在这样一种氛围中，日积月累，再不努力的孩子也多半会受到一些正面影响；从师资来说，名校老师实力总是会比一般的要强点，综合这两点，由于学生接触的人和物就有差别，从而这两种学校学生对事物的看法会有一些差距。
【秦雷的回答(0票)】:
不同的学校真正优秀的学生其实没有太多差别，差别可能在于好学校会有更多的学生愿意去主动学习。然后是马太效应。
【王文佳的回答(0票)】:
个人觉得客观说大环境有些不同，如图书馆资源，教学楼建设与硬件配备，。至于师资什么的，这个得看专业，国家一级学科肯定老师差不到哪里去，但是名校的二三流专业的老师就稍欠火候。对于教育来说，不一定文化水平高就代表会教学生，我们老师好几个都是博士生，但是上起课来只会念课件。
个人觉得最主要的差别还是在学校的学生。名校的学生一般来自五湖四海，并且文化知识储备相对高一些，大家在一起可以开阔视野。而由于普通学校在地方招的人数颇多，高考考试模式一样，学习内容基本雷同，所以眼光比较局限，加之国家扶持力度不到，教育资源有限，所以比较难出现让之引以为傲的校友。
【高政的回答(0票)】:
关键词：氛围，学术气氛，从众效应，羊群效应。
结论：保持独立人格很重要。
【贾斯丁的回答(0票)】:
名校的学生比普通学校的学生努力，这个现象反映的本质是：名校生上进
名校校友资源比普通学校好，这个现象反映的本质是：学校名声加成对名校生个人成功重要作用
【Florence Wu的回答(0票)】:
当然是因为名校眼界更高地平线更远教人在蝇头小利当前的时候有独立的价值观以取舍
【余虹建的回答(0票)】:
占个坑，有时间来吐。
【李耿鹏的回答(0票)】:
普通本科院校和重点院校在所能提供的资源及学习科研氛围 上的差别是显而易见的，但在互联网如此发达的今天，资源的获取也变得非常容易了。修行在于个人，多关注下学科前沿信息，多到网上跟别人交流沟通，客观环境上的差别也是可以缩小甚至是消除的。
【郑青华的回答(2票)】:
学校只是个敲门砖，还是在于个人可持续的学习能力。
【冯奎智的回答(0票)】:
很大的一个区别就是名校学生不会考虑这种问题...自己悟吧
可以参考农村和城市的区别...
【赵磊的回答(0票)】:
人以类聚，物以群分，这就名校
【偶非傲的回答(0票)】:
目前 并没觉得很多人所说的人脉问题有那么重要...
【阎伟超的回答(0票)】:
我原来也思考过这个问题，高中就思考过这个问题，因为高中上了个省内最好的高中，但是高中的成绩一直不理想，再加上高考失利，考上了很普通的大学，同时也因为是河南，人太多，现在聚会都不去，考得太差，没办法，也不想复读，认为高考不能决定什么，高考之前都是学历教育，主要作用是叫你怎么做人，但是他的学习成绩却决定你上的大学，当然，中国大学真的什么都不是，除了国内的顶级高校，其他的都一样啊，同时每天上人人，看同学的状态，真的没什么，一般的重点大学，和普通的大学没区别，当然好学校的平台更好，认识的人不一样，有抱负且付出行动的人更多，其他的都是看自己了，自己在学习上多花点功夫，然后多增加点课外实践，其他的都不成问题，我现在都是，学的是计算机，然后每天自学各种喜欢的技术，特别开心，使其看看高中同学，也没什么，关键是自己，当然以后工作上面的，可能会有歧视，中国公司把工资分成好几个等级，985,211，普通，没办法
【杨桂渝的回答(0票)】:
前段时间送表弟去学校报名。到学校后，他嫌学校差，住宿条件差。
我给他说，川大的学校好、住宿好(我们在四川)，你怎么不考上呢？
现在不好好锻炼提高自己，后边你也会嫌自己的工作环境不好，住的地方差。
【胡澈的回答(0票)】:
在这个互联网时代，还谈论这样的问题，不是很loser吗？
名校和普通学校最大的区别就是学生质量，是一个百分比，而不是一个结果。
每个人都有自己成才的一天，这和学校没太多的影响。畅谈自己的奋斗史，或者说什么非清华北大不考，其实都怪怪的
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志