Application Firewall IP Blocked AlertApplication Firewall IP Blocked Alert[多图]性能优异魅族PRO5详细评测
摘要:边部弧线更突出,比起 mx5 往里收的边缘弧线,pro5 设计的更加靠向 iphone6.你能更明显的观察到 pro5 圆鼓鼓的突出弧线.为了拍出两者的边缘差别,特地找了一个比较自然的光源,你可以注意观察光打在 pro5 上和 mx……
摘要:在写这篇评测前,pro5 我前前后后使用了有 10 天,期间刷过两个版本的测试固件,机器整体设计和量产版没有太大出入,由于并未搭载 flyme5.0,所以系统的评测部分相比过去会精简很多,等 5.0 发布后会单独再做一个版面.编者:南方人,非处女座,但有流畅度,系统精简,后台控制强迫症,乔布斯式审美追随者,重度互联网服务用户.对比机型:iphone6,mx5测试耳机:威索尼克 vsd2,舒尔 se535固件版本:iphone6 ios9.0,mx5 flyme4.5.1,pro5 flyme 4.5.4运营商: 中国联通 4g前言:在写这篇评测前,pro5 我前前后后使用了有 10 天,期间刷过两个版本的测试固件,机器整体设计和量产版没有太大出入,由于并未搭载 flyme5.0,所以系统的评测部分相比过去会精简很多,等 5.0 发布后会单独再做一个版面.至于喜欢看着编者念参数的人可以绕道了,我只说体验不聊参数,你花足够多的时间去各大手机网站ob官方参数,肯定比你看着一堆无聊某村,某洋的编辑瞎忽悠半天官方文案要痛快的多.1.设计与手感从外观上来说,pro5 属于 mx5 的放大版,天线开口,听筒摄像头位置,按键设计等完全没有变化,但手感上两者却存在非常大的不同.细说起来原因有三.pro5 边部弧线更突出,比起 mx5 往里收的边缘弧线,pro5 设计的更加靠向 iphone6.你能更明显的观察到 pro5 圆鼓鼓的突出弧线.为了拍出两者的边缘差别,特地找了一个比较自然的光源,你可以注意观察光打在 pro5 上和 mx5 上呈现的线条宽度和亮度的不同..pro5 侧边金属切割幅度更小,比起 mx5 的金属侧边切割,pro5 的侧边收敛了更多,这样手掌部分与金切割面的接触面积不会太大,可以进一步减少割手感..2.5d 的弧面玻璃,这次在 pro5 上使用的 2.5d 玻璃和 iphone6 不同,在弧度的处理上,pro5 明显要小的多,这样造成的情况就是,虽然手指在边缘滑动同样会感觉到玻璃的边角弧线,但是手感反馈上不如iphone6来的明显,这样做的好坏不好评判,但是对于贴膜党会是个好消息.5.7 寸屏,这个屏幕尺寸非常的有针对性,首先在旗舰这个字眼上挂的住,其次和 iphone6 plus 靠近的尺寸能挡住部分尺寸党的口水,从实际体验来看,如果你忍受的了 iphone6 plus,那么 pro 5 也同样能够轻松驾驭,如果你是长期 5 寸玩家,请绕道.按键手感,作为常年的游戏机玩家,对于按键手感的吹毛求疵总是不可避免的. 在音量键和电源键上,pro5 进行了开槽处理,键程比 mx5 稍短,按键手感上更加的绵软.而 home 键的手感则更加出色,mx5 的 home 键手感偏硬,按下去有种嘎嘣脆吃薯片的感觉,而且还会伴随咔咔的声响,长久时间按压操作手指也非常累,而 pro5 就显得老成的多,键程更加利落,没有太大声响,手感也更加舒适,pro5的home键手感可以说是一个不错的亮点.pro5 在 mx5 的整体设计上做了为数不多的改良,但是达到的效果明显是要超出预期的.多项改进综合起来,造就了 pro5 比起 mx5 要好的多的手感,握持感更加向 iphone6 靠齐,横向和其他旗舰手机比较,pro5 的手感偏圆润,与三星小米类的棱角风格相比,因该更能讨好女孩子的喜欢.2.cpu 与 gpu先聊聊 exynos7420,说的夸张一点,整个 pro5 如果有哪一点能让我的小心脏有咯噔一下的感觉,我想肯定是这颗三星的 cpu. 从 mx 开始使用到现在的三星系列 cpu 一直表现都不是太出彩,最集中的原因就是虽然性能上过的去,但是发热和功耗问题一直让人抓狂,加上 flyme 之前半生不熟的优化,在 mx3 以及之前的机型上,整个 mx 系列的手机都是滚烫的不行.但在 pro5 上,终于发生了转机.这里首先得谢谢对头骁龙 810 的助攻,14nm 的 exynos 7420 比起 20nm 的 810 本身在制程上就领先一个级别,再加上 finfet 这种领先的晶体管技术.三星在cpu功耗上的优势可以说是史无前例的.并且你不要以为三星是单兵作战,实际上他和从 amd 分离出来的半导体公司 globalfoundries（格罗方德）是以同盟关系共同催化出了这一代的 14nm cpu.exynos7420 同时还存在另外一个隐形优势,那就是已经有一批前辈在它前面先送死了一波,用以给它的调校和改良铺路.exynos 5433 就是这样的一个产物,采用了和 7420 同样的 a57+a53,同样的 t760mail gpu,并且唯一使用的机型 note4 在十月才铺货,之后不到 5 个月的时间,搭载 exynos 7420 的 s6 就蹦了出来,于是这颗滑稽的拥有 64 位架构却被禁用 64 位模式的 5433 成了 7420 的垫脚石,这和英特尔今年的 skylake 取代 broadwell 是出奇的相似,14nm 的时代,短命鬼特别多.良好的架构加上成熟的技术,国外各大媒体的exynos 7420的数据都非常漂亮,从我的日常使用来看,在上网和视频时pro5的散热非常温和,在运行炉石传说等游戏的时候,也比过去的长辈们表现好的多,除了在gps导航较长时间和长时间拍摄时,后背有比较明显的热感,其他时候pro5的散热表现都可以堪称优秀. 如果真要我给你一个买 pro5 的理由,为了这颗 exyons7420,值.而在gpu 部分,adreno 430则扳回了颜面,即使是 mp8 的 t760 ,却依然和 adreno 430 有百分之 10-20 的差距,但两者在 2k15,真实赛车等大型游戏里面的表现相差无几.但这个时候我又需要把苹果搬出来了,安卓虽然 8 核开火,高频保驾护航,但是依然有非常严峻的事实摆在面前,以下是我测试的炉石传说（重度玩家）在 iphone6 和 4 款安卓机型上的成绩.采用 unity3d 开发的炉石传说在最近热门安卓设备上,没有一款流畅性达到我觉得可以痛快玩耍的标准,再加上安卓设备 gpu 的型号复杂,对应的游戏版本下载对于很多新手而言也是一道槛. 要问我为什么还执着于 iphone,这个原因我想足够直白.3.续航轻度使用情景:2 小时 qq 微信后台,uc 浏览器后台常驻,网易云音乐本地歌曲后台播放重度使用情景:1 小时炉石传说,30 分钟优酷视频,30 分钟知乎在日常待机功耗上,pro5 并没有太大的优势,但是如果长时间浏览网页,听歌,和聊天的话,pro5 应该能带给你比较惬意的续航体验.在 iphone6 面前,pro 5 的续航具有压倒性的优势,以我这种重度用户的使用情况来看,使用一天不成问题.4.通话对于pro5的信号,我认为你还是不要想太多,即使发布会上NN了很多,但 pro5 依然还是遗传了父辈们的平庸基因,在大多数场景下,和 iphone6 一样,信号好的时候都是-70dbm 起底,差的时候都要飙到-100dbm 还不过瘾,比起让我印象深刻的某为,后起的魅族在信号这条技术颇高的道路上,还有的走.这个看上去个头大的家伙通话质量也并没有给我很过瘾的感觉,声音比 iphone6 来的干瘪,对面通话的声音有种被关在盒子里的狭隘感,通话音量则还算不错,比起 mx5 还要稍微大上一圈,在通话降噪上也中规中矩,在公交站等地点依然能保证不错的通话清晰度.总的来说在电话这一栏,pro5 做的还凑合,比上不足比下有余,如果你是奔着通话需求来的还是请绕道,如果只是把它当日常使用,那pro5完全可以胜任.5.相机与 iphone 6相比,pro5 在整体的发色倾向上偏淡,明显不如 iphone6 来的讨好眼球,比如绿色的油绿程度,天空蓝色的深度,两款机型的相机调校工程师对于成片色彩的喜好有着较大的区别.而在细节上,2000 万像素的 pro5 则有比较大的优势,我们放大绿地上草的细节,可以看到 iphone6 上绿草已经有比较严重的锯齿和涂抹干,而在 pro5 上则还有比较清晰的轮廓.在比较强的阳光下对比,iphone6 的防眩光处理依然略胜一筹,iphone6 右上角的叶片在强光下有轻微散光,但依然处于可控范围,而 pro5 绿叶受光源影响,已经有比较大的泛白.夜间的成像效果上,两者走的方向也有所不同,从上面这张样张来看,iphone6 整体亮度偏高,能很好的还原了树木的轮廓,但是较高的 iso 让整个画面噪点多的有点吓人,而 pro5 则完全不同,画面亮度偏暗,树木轮廓不比iphone6来的清晰,但是整体却非常干净,噪点很少,在夜景的算法上,pro5 如果适度的提高 iso 应该会有更好的表现.在拍照成功率上,pro5与 iphone6 相比依然有差距,首先是在取景框内帧数依然不如 iphone 来的流畅,其次对手持稳定性要求还是偏高,如果抖动较为巨大,相片依然有较大的糊的可能性.至于对焦速度,pro5 基本已经可以和 iphone6 卢本伟了,除了对焦动画没那么流畅,两者对焦速度不分伯仲.优秀的解析度,不错的对焦速度,较为精准的白平衡,pro 的相机表现已经超出了我对国产手机的基本印象,但成片的色彩调校和软件体验依然不足以和国际一线水准相抗衡,算法的打磨道路,依然漫长.6.音质默认自动 hi-fi spund 模式.耳机上选择了 100-300 元内比较有代表性的 vsd2, 元中比较受欢迎的三单元动铁 se535.vsd2 的声音属于比较中性耐听的类型,解析力偏弱,声场较小,属于泛流行的耳塞.se535 属于声音偏浑厚的动铁式耳塞,处于舒尔的次旗舰位置,有不错的隔音效果.my angel（claes rosen remix）无人声的合成电音较多的曲目,与 iphone 相比较,pro5 明显感觉声音偏冲,得益于独立解码的缘故,pro5 在低频和鼓点上表现的比 iphone 更有力度.a sky full of starscoldplay 系风格,依然延续了上面的特点,iphone 在低频,动态等表现上更为收敛,pro5 则扯开了膀子在空中甩,明显感觉到一句「cause in a sky full of stars」就已经把气氛拉的老远.牡丹亭外 来自陈升的有古典黄梅调味的中国风歌曲,曲风温和.比起前面的冲劲,两者在温和曲风上的表现差别要小的多,在吉他等配乐的处理上,pro5 要拉的更近,男女声的辨识度也更好,陈升的男声在 pro5 表现得更加粗狂,而 iphone 依然比较收敛.换上 se535 这种昂贵玩物之后,pro5 比起 iphone 在声场,动态上就有比较大的优势了,而且依然冲劲十足,特别提到 pro5 的底噪控制非常不错,以解析力不错的 se535 进行试听,无损格式下背景基本干净.在之后对比的大量曲目中都感觉到 pro5 在声音的调校上明显偏冲劲,对于喜欢 hip-hop,电子,摇滚等类型的音乐风格的用户来说,pro5 会有很好的表现力.以我个人的体会来看,pro5 的调音还不算老练,声音还有优化的空间,而且并不能以秒杀的字眼来形容它与其他非 hifi 手机的差距.但是以价格不菲的解码与运放换来的效果依然能达到预期,只是不知道这个价格,到底给消费者的腰包增加了多少负担.以个人听感和 pro5 的定位来看,我认为比较热门的高端耳机比如 ie80,se535 都能推出不错的效果.7.flyme4.5将近三年前我写了一份 flyme2.0 蓝皮书,那篇文章充斥着对魅族许多坚持特色的吐槽,而通过不断的改良和优化,到了 flyme 4.5 时代其中的很大一部分问题都已经给补足.flyme4.5 的整体流畅度很高,可以说是魅族目前的最好水平,比起充斥着抱怨的 mx4 时代,4.5 总算是平息了一部分的怒火.flyme4.5 在很多细节上的打磨比过去更加考究,比如权限更加大的安全中心,更快的过渡动画,在声音,电源管理,辅助功能里更多的设置选项,这个 4.5 版本基本可以作为整个 flyme 从 2012 年到 2015 年的收官之作,从 5.0 开始则要从另一条思路起航.但这里我想更多聊一聊 flyme 系统功能之外的东西,那就是它附带的云资源.国产手机厂商现在除了拼的火热的各种参数配置,云上下的功夫也一样被它们摆在台面上.但是各大手机厂商提供的视频,音乐,应用资源,本身就和其他的软件厂商存在冲突.举个简单的例子,你是一个经常使用网易云音乐的用户,在你买了一部新的 pro5 之后,你会考虑每个月再花费 15 元去购买 flyme 音乐的会员吗？flyme 本身的资源质量在国产中是比较高的,在音乐推荐,视频专栏,软件整理上,都有专门的编辑负责打理,以提高用户的粘性.但是和专门的音乐,视频软件比起来,flyme 在资源丰富程度,软件细化程度,资源社交化上都不占优势.而它存在的唯一竞争力就是给一部分小白用户提供比较便捷的娱乐入口.在摸索厂商本身提供的云资源的发展道路上,如和与第三方软件打成一片,是一个复杂而有趣的话题.ps:详细的 flyme 评测会在 5.0 上线后发表.8.问答点usb type-c 使用体验如何？这是一个使用后,就很难回的去的技术改进,pro5 的端口比较松,没有苹果的 lightning 来的手感过瘾,但是正反插对于方便用户来说,意义巨大.外放音量怎么样？重回了 m8 时代的狮吼功,并且声音清晰度保持的很好,也很少出现破音的情况,在办公室请尽量调成静音,否则后果自负.为什么没有前置摄像头评测？....m touch 体验如何？反应速度非常快,录入也很方便,但容错率上还是有点差强人意,对手指的摆放位置有比较高的要求,而指纹的识别速度则非常迅速,但不失为加分项.m back 体验如何？用了就会爱上的功能,如果你有体会过 mbak 带来的方便的话,在滚回去用 ios 的顶部返回,那是地狱.为什么不测试屏幕？这是一块素质很好的 super amoled 屏幕,屏幕测试在 2015 年的时代,我个人认为意义已经不大,除了一些亮度和发色冷暖倾向上的区别,大家的色域,对比度都有非常高的水准,我很难从这些旗舰机型当中比出一个好坏,你非要我在2k和1080p,tft和amoled给你一个满意的选择？很遗憾,我都很满意.总结而言 pro5 的 amoled 屏幕,肯定是一块你拿到的出手的好屏.机身强度如何,耐摔吗？机身强度魅族一直做得不错,这次金属机身的扎实的手感应该能保证不错的机身强度.至于耐摔吗？我建议你如果考虑耐摔还是买个套为好,金属机身不留情面.9.总结比起去年 mx4pro 和 mx4 还能各有千秋,今年 pro 在各项性能上对比 mx5 具有压倒性的优势. 说的直白点,你可以称它为 mx5s plus.性能优异的 exyons7420舒适的 flyme 体验优秀的续航不错的音质大屏里为数不多的均衡派缺乏竞争力的成像素质仍需努力的信号表现无识别度的外观设计购买建议:从比较直观的对比来看,列出以下几条:1.不缺钱请考虑 ip6s 和 note52.相比行货的三星 s6,我更推荐 pro53.小米 note 消费人群和 pro5 存在错位4.合适价位 pro5 和水货三星 s6 请实体店上手体验再定夺用一句话来评价 pro5 :这是一部不会让我评测完后又立马想滚回去用 iphone 的国产安卓机.10.肺腑之言我并不是煤油,但是却从 e3 就有开始使用魅族的产品,这家公司沉默了太多年,虽然黄章的暴脾气让他与他的公司始终无法与主流社会相融,但却也换来了踏实的口碑,从去年魅蓝开始,魅族的销量有了爆发式的增长,但却是以老魅友和口碑的流失为代价.在市场与口碑的平衡点上,魅族的路到底如何走下去,pro5 已经开始有了方向,换logo,黄章重新主宰产品导向,重塑已经开始,但下面的每一步,都得走的更加小心.最后我想说的是:手段得来的幸福,终究是有尽头的.真诚换来的美好,却永无止境.
[多图]性能优异魅族PRO5详细评测由安丰网编辑整理，更多内容敬请关注频道。
请选择您对本文的评价：说的好不如听着好 魅族PRO 5听感测试
还记得9月下旬魅族发布的全新高端产品线PRO以及旗下第一款全新产品PRO 5吗？发布会现场老白为我们展示了一款近乎全能的新机，加之子怡的“Music King”以及逃跑计划的献唱，可以说那本就是一场视听的宴会。除了拍照、mTouch、外观设计、以及全新升级的Flyme之外，现场十分吸引眼球的要数在音频部分的升级，因为本次魅族PRO 5带来的不仅仅是此前我们了解ES9018K2M+OPA1612的组合，更是增添了四对NXP三极管等等。当然说得好不如听着好，我们接下来就用耳朵去感受下一款手机究竟能把音频表现到什么水准。 首先，NXP三极管是搭载在耳放身上常见的东西，当然是为了起到放大作用。而本次魅族PRO 5这款手机可以说是自带耳放效果在设备上，推力会更大，对于一般耳机而言推力自然是完全够用。当然官方表示，除了这四对NXP三极管，魅族PRO 5也支持平衡线耳机。目前对于平衡线耳机的争议还不在少数，目前在非定制耳机且处于高端系列的耳机中，几乎都不会采用平衡线的设计，如果说平衡是一种追求，那么对目前很多耳机厂商来说，有自家的特色更是一种追求。基于这种立场，支持平衡线耳机固然是好的，但是大家不必在这上面过于纠结。 在本次的测试过程中，我们采用魅族PRO 5与AK100两种前端进行测试对比，一个是目前刚刚发布的HIFI手机设备，另一个是入门级别的专业随身播放器；耳机的部分，则采用索尼家的降噪耳机NC31和AKG目前的高端入耳K3003，音乐类型的部分还是采用了流行人声、纯音乐、摇滚和古典几类进行测试，分别从高中低频的表现，衔接，以及风格方面来分析魅族魅族PRO 5。 下面为大家介绍一下NC31和K3003，首先NC31是大家都可以买的起并且表现不错的一款耳机，售价在200—300元人民币。区别于NC31E，虽然都属于降噪耳机且外观一致，但是NC31E是索尼手机的标配，而NC31则是音频设备上的标配，对比听感的话，NC31的水准在NC31E之上很多，声音线条更清晰，整体层次更清楚好听。而K3003相信很多烧友都非常熟悉了，圈铁结合，三频表现在目前的耳塞中都属于上乘水准，中低频更是安定优雅，并且耐听，没有压迫性。很多烧友的听感文章中都表示K3可以满足对耳塞的一切幻想，这里就不在多谈。
音乐的部分，大都选择无损音源（Flac格式），大小在30M左右，部分选择HQ（MP3格式），大小在10M左右，以及极少普通音源(MP3格式）大小在2M左右。 流行男声 魅族PRO 5试听 男声的试听方面挑选了声音中比较有代表性的陈奕迅和宋冬野，陈奕迅的音乐选择了Live版的《遥远的她》，宋冬野的部分选择了《莉莉安》。现场版的部分，除了对于三频的要求之外，对声场以及结像感也有一定的要求，现场的状况比较多，比如声音的抖动、喘息以及嘶哑的状态等都比灌带来的真实，而无损音源的表现对于播放器和耳机都有着一定的要求。宋冬野的声音属于偏厚重的类型，声音中本身就会传递出较多的安定感，而宋冬野的音乐大部分都较平，人声较凸，则于人声和伴奏之间的结合要求较高。 魅族PRO 5+NC31的部分，首先魅族PRO 5完美推起NC31非常轻松，声场方面表现一般，解析较好，换气以及声音中小的颤动都可以得到表现。中高频的乐器部分，声音展现透明耐听，中频上段钢琴的部分非常抓耳朵。中频的部分人声表现足够温暖厚实，低频下潜有回弹，瞬态表现较好。但是在三频结合的部分，乐器稍有有抢声的现象，与声音有明显的分离感。更换AK100之后，首先魅族PRO 5的推力不输AK100，甚至更好一些。声场部分有轻微的改善，AK100相对于魅族PRO 5来说在中低频的音染部分有很大的不同，魅族PRO 5在声音部分相对于AK100更透明，AK100则表现出了更强的包围感，也更温暖。 魅族PRO 5+K3003，相对来说K3003比NC31更难推，但是魅族PRO 5依旧可以驾驭，推力不成问题。更换AK100，再次证明了魅族PRO 5的推力比AK100要好。解析的部分两款设备可以做到不分上下，声场的部分AK100相对于魅族PRO 5有一定的优势。魅族PRO 5人声表现有层次感，情绪的部分通过声音传达也非常到位，中高频的部分相对较为突出。AK100在副歌部分多种乐器+人声的表现上，层次感相对于魅族PRO 5还是要更优秀一些，声音更醇厚有力。 流行女声 流行女声的试听部分选择了国语和粤语中唱法和声音都比较有代表性的邓紫棋和容祖儿，歌曲选择为《后会无期》和《心淡》，《后会无期》中人声表现非常突出，对于中频和解析要求较高，另外因为人声比较突出，所以背景乐器与人声结合的掌控上也有着一定的要求。《心淡》中容祖儿的声音尾音的小颤音对于解析的要求较高，中频上段的延展性，以及回落后的甜味对于中高频较为考验。 魅族PRO 5+NC31，人声距离较近，整体较为突出但是略有干涩感，中频稍显不够饱满，中高频部分较为空灵，爬升自然，声音的延展性表现不错，女声中频上段延伸有甜味，与乐器的融合度较好但是多层次的声音处理上有轻微的混杂。整体呈现依旧相对偏冷，解析的部分也依旧表现不错。对比AK100后人声的部分比较明显，AK100在人声上表现更为舒适，整体更温暖、饱满、丰润，但是AK100在空灵的部分要相对于魅族PRO 5弱一些。 魅族PRO 5搭配K3003的部分，首先耳机带来最明显的提升就事声场明显开阔了，而且提升非常明显。搭配K3003之后，魅族PRO 5的表达显得更自如了，口型和结像感都可以带来直接的感受，泛音以及空灵感的部分表现更好。高频处理没有毛刺感，整体呈现的素质在手机中属于处于高水准的级别。更换AK100之后，人声更近，中频的部分较凸，依旧是空灵感有所削弱，人声的厚度已经情感表现相对于魅族PRO 5有提升，中高频爬升的部分稍有过锐，齿音的部分更换K3003之后两款设备都有所增多。 摇滚人声 摇滚乐的表现部分，选择了崔健的《花房姑娘》以及郑钧的《私奔》，乐器的表现部分比较重要，与人声的结合会不会舒服，人声会不会被过多的乐器淹没都是在摇滚类型的音乐中处理不好就会出现的问题。而对于唱摇滚乐的嗓子来说，真实感很重要，偏雄性或者偏阴柔的真实感，某些情况下对于撕裂感的完美展现，都非常考验设备素质。& 摇滚人声试听 魅族PRO 5+NC31这个组合听久了竟然不会觉得太硬，这一点非常难得，耳朵也不会过于疲劳，但是在低频的层次感处理上，还是弱了一些。理论上魅族PRO 5在声音的解析度以及推力上都没有问题，当然很有可能是音染的处理，使得整体偏硬，但是配合摇滚乐的时候结合比较完美低频下落有力，也有弹性，瞬态表现较好，整体呈现干脆利落。魅族PRO 5+NC31与这两首歌配合，为稍稍偏硬的表达带来一种干涩但是有力的奇妙融合，反而带来了很有意思的表达，与摇滚的真实感和撕裂感以及不完美恰恰贴切。搭配AK100试听依旧是在中频的厚度、声场以及层次感上有所提升，这里不再多谈，稍有偏硬的处理在摇滚乐的表达上魅族PRO 5有一定的优势。 魅族PRO 5+K3003，乐器部分的处理尤其是吉他、萨克斯等的处理再上一层楼，尤其是在延展性上，但是反而和人声更难融合，分离感变强，中频和中高频的衔接部分不够自然。在人声表现上，撕裂感变得更强，整体风格过于偏硬，反而失去了恰到好处的感觉。搭配AK100之后情况得到缓解，AK100的温暖和厚度稍稍填补了K3稍有偏冷声的质感，与耳机的融合度较高。 乐器及总结 乐器表现的部分选择了陈勋奇的《序曲：天地孤影任我行》、《尘归尘土归土》、《终曲：世事忙忙成云烟》以及节奏比较紧凑的《The Flag is Still》。整体来说这些音乐都包含了多种乐器，当然比较有代表性的就是鼓、提琴（大提琴、小提琴）、三角铁、环境音乐、笛子等民族乐器等等，整体呈现较为复杂，更注重通过音乐的表现来营造一种氛围。 纯音乐试听 魅族PRO 5+NC31，声场的表现上有所欠缺，对于用乐器表现大场面以及某种激烈胶着的氛围时的，声场表现以及临场感就比较重要了。这是所有乐器组合之后希望能够呈现的效果，在这方面来说这对组合还有一定的差距。但是单独拿出其中任何一种乐器来说，都有着不错的表现，高频乐器的部分爬升自然，没有毛刺感，扬琴的部分有空灵感，呈现声音较为通透，即便高频较多也得到了不错的结合，长时间听不累耳朵。中低频的部分尤其是低频鼓的表现几乎是每首曲子用来落地，并且带来安定感的重要因素，在纯音乐的部分直接呈现鼓声则显得稍有些弱，尤其是在瞬态表现上，但是在与大提琴这类同处低频段但是完全不是同一类的乐器同时做主音却带来了不错的融合度。使用AK100试听，首先声场变得开阔，另外低频的部分优势显现出来，瞬态以及结像感都比魅族PRO 5有一定的优势，但是中高频的部分则相对于魅族PRO 5在整体声音中的表现略显弱势，鼓的低频部分抢走了过度的主导权，高频的部分不够通透。 魅族PRO 5+K3003的部分声场改善明显，低频表现更加干脆，中高频的优势依旧有所保留，层次感得到了更好的展现，相对于NC31有了较大的提升。前段的部分与AK100对比，整体AK100依旧有着一定的优势，但是高频的部分爬升不够自然，略显过锐，单是低频的表现又非常有力度，弹性也表现更好，但是导致中低频到高频之间有一定的的分离感，融合度稍显不足。 整体来看魅族PRO 5已经可以作为一款真正的前端去感受音乐，即便与AK100这类纯正的音乐播放器对比，魅族PRO也并不是没有优势，反而有着不错的表现。虽然不能够胜过AK100，但是胜过市面上大多数的HiFi手机绰绰有余。音乐类型方面，魅族PRO 5适用的音乐类型比较广泛，只需要挑选比较合适的耳机进行搭配即可。如果是入门级用户，可以选择以中低频为主的耳机，这类耳机在百元内有不少选择，当然高斯PP就是其中代表；如果想要选择高端耳塞，建议不要因为K3有名就选择K3，按照魅族PRO 5的风格来说，选择舒尔SE846、森海塞尔IE800都会有更好的融合效果。
分享给你的圈子
来源: 手机之家
热门手机排行榜
& 2002-.cn 手机之家 所有权利保留京ICP备号&京ICP证090349号&电信业务审批[2009]字第281号&京公网安备：当前位置：&&&
魅族PRO 5手机评测:不计成本就能放大招?
16:07&&来源：太平洋电脑网&
记得在读书的时候，班里有一小伙伴买了魅族M8，尽管基于Window CE的系统用起来比较别扭，但高分辨率屏幕以及同价位国产机当中少见的做工，足以让还沉醉于诺基亚Symbian时代的我们惊喜，从M8开始魅族手机在很 多玩家当中也有着&国货精品&的光环。然而近一年来，随着1799元的MX4以及魅蓝品牌的发布，公司放下了高傲从&小而美&开始&走向大众&，有人怀疑 魅族是否抛弃了过往对&完美主义&的坚持，魅族对于这一说法当然是给予否定，12年来的坚持岂能说放弃就放弃呢?这次魅族在不计成本，不设销量目标的前提下，推出高端子品牌PRO，换回之前对完美手机的追求。
魅族 Pro 5/32GB
PRO系列主推旗舰级机型，第一款产品为PRO 5 公开版(参数 报价 论坛 软件)，让梦想再次启航，魅族正式开始放大招。该机动用了魅族最顶尖的团队打造，承载着魅族对极致的畅想，它告诉了我们魅族并没有忘记&初衷&，可以说是今年以来最有J.Wong风格的产品。至于魅族PRO 5的具体表现如何?下面让我们来看看吧。
怎样看待较具争议的2799元起步价?
2000元档是很多消费选购手机的门槛，身边也经常有人问笔者这个价位买什么手机好，由此可见定价也是一个限制手机厂商发展的圈子。梦想要是达到更高的 境界，就要有广阔的空间，因此魅族这次为了打造一款各项指标更接近完美的手机，不惜放宽对成本的限制，突破一般消费者的心理价位。
关于3000元左右的定价，魅族不是第一个&吃螃蟹&的国产手机厂商，凭借魅族PRO 5不俗的硬件配置以及较晚的上市时间，对比起定价相似的国产机型，还是有一定竞争力的。
为什么邀请函上面要送一台GoPro?
GoPro是一款可携带的固定式防水防震小相机，有着&极限运动专用相机&的称号，关于运动大家很容易想到&更高更快更强&的精神，而这种精神跟魅族子品牌PRO追求无限逼近完美的风格相似。
利用运动领域来宣传，给人印象往往是阳光与健康，要是手机产品在传播的过程当中与它们结合，很容易传达出一种积极向上追求完美的信号。
走向大众的魅族有没有继续执着下去?
从 魅蓝note开始，魅族开始采用16:9的屏幕比例，逐渐放弃15:9比例，而从魅蓝note2开始，魅族再次放弃沿用多年的小圆点设计，加入 &mBack&，这一次改变不仅仅是在按键外观上面，也带来更好用的交互方式，系统不再依赖过去褒贬不一的SmartBar。按魅族的说法，这是在不断完 善自我，探索消费者的需要，难道这样就不能坚持魅族自己的执着吗?
从最新版的Flyme 5系统当中我们也可以看到魅族的发展方向，依旧是坚持国产系统当中少有的素雅风格，让用户有更多的新鲜感，通过细节传达的美好，而不是一味地追加热门的功 能，这在国产手机系统当中还是比较难得的。从手机本身方面，作为一家制造MP3成名的厂家，我们仍然看到魅族坚持当初对音质的执着。
硬件参数
外观设计：做工爱不释手
在外观风格上面，魅族PRO 5与之前的产品相比风格变化不是很大，与MX5对比起来，前者似是后者的放大版。
iPhone 6s Plus的宽度为77.9mm，高度为158.2mm，而魅族PRO 5的宽度为78mm，高度156.7mm，但前者的屏幕为5.5英寸，后者为5.7英寸，屏占比上面后者更高，操作起来更舒服。
PRO 5采用三次喷砂，确保坚硬牢固，保证表面硬度的同时变得更加顺滑，更加耐磨。在背面塑料与金属的衔接位置，上下两段区域整体下沉0.1mm，在此基础上喷涂烤漆，提供更好的握持感。
屏幕表面应用了2.5D弧面玻璃，与边缘的过渡非常顺滑，操作起来更舒服。
前置摄像头为500万像素，拥有F2.0的大光圈，支持实时美颜功能。
近期发布的多款安卓机型，都采用了USB Type-C接口，也着意味着这在不久或将成为安卓手机当中的标配，而魅族PRO 5这次也顺应了潮流。USB Type-C支持正反插，同时使用寿命也比传统USB接口更好。
很多配备32GB或者64GB ROM的机型都取消了支持存储卡扩展的功能，而让人欣慰的是魅族PRO 5依然支持。
卡槽为机身侧面抽出式设计，卡槽1卡槽2均支持4G网络，而卡槽1只可以放入Nano SIM卡，卡槽2支持Nano SIM卡或Micro SIM卡。手机拥有两个版本，其中公开版支持TDD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/WCDMA/GSM制式，而联通版支持TDD-LTE /FDD-LTE/WCDMA/GSM制式。
从上图可以看到摄像头下方配备双色温补光灯以及激光对焦模块，前者让开启闪光灯时拍摄后的颜色更自然，后者利于提高对焦速度，但遗憾的是摄像头突出比较明显，增加被刮花的几率，用户在使用的时候要稍加注意。
另一方面，本次参与评测的机型还处于工程机阶段，在屏幕效果，摄像头拍摄性能，以及硬件跑分方面，与正式版机型可能存在差别。
屏幕效果：理性回归1080p
魅族MX5配备了 5.7英寸的显示屏，分辨率，放弃了实用性欠佳的2K，并采用了Super AMOLED材质，拥有10000:1 的对比度和100%的NTSC色域，在对比度与可视角度方面的表现相对于一般液晶屏幕来讲有压倒性的优势，而350尼特的亮度，比起同价位手机的液晶屏幕 有所不足。
虽然屏幕的最高亮度为350尼特，但是我们可以看到屏幕在阳光下仍然是保持一定的可视性。
从与标准白色的对比我们可以看到PRO 5的屏幕偏冷，之前魅族宣称PRO 5的屏幕根据亚洲人喜好调教，而亚洲人视觉的色温倾向正好是偏冷的。
AMOLED屏幕拥有自发光的特性，不需要借助背光模块，因此显示黑色的时候能够彻底地&黑&下去，同时也非常省电。
在RGB还原对比方面，三种颜色均有不同程度的偏差，其中红色明显一些，相信也有可能是工程机版本的原因，期待在后期当中可以改善。
在实际显示效果当中，我们可以看到，魅族PRO 5的屏幕展示了AMOLED材质高对比度的特性，色彩非常鲜艳，容易讨好人眼。
低角度测试也是AMOLED屏幕的强项，相对于液晶屏幕来讲，在低角度下的亮度损失更少，可视性优秀，不影响正常操作。
魅族PRO 5配备了5.7英寸的屏幕，分辨率，通过计算可以知道屏幕PPI为387，超过视网膜屏幕300PPI的标准，但屏幕为Pentile 排列，近距离观看时屏幕会粗糙一些，实际PPI稍微低一些。从屏幕样张放大图可以看到，屏幕在近距离观看时细腻度还是可以的。
没有5.0!更稳定流畅的Flyme 4.5
魅族PRO 5发布同时也发布了魅族Flyme OS 5.0，这是意料之中的事。但让小编感到意外的是，魅族PRO 5出厂预装的却不是最新Flyme 5.0定制系统，而是搭载Flyme OS 4.5。因为相对于还没完全完善的Flyme OS 5.0，Flyme OS 4.5有着更加稳定和流畅的优势。目前Flyme 5.0已经开放公测，但首先适配的机型是魅族MX5。
魅族PRO 5搭载的Flyme OS 4.5是基于安卓5.1定制的系统。实际体验中，Flyme OS 4.5的魅族PRO 5确切有着非常流畅的体验。清理后台任务时，系统大概还有1.4GB左右的运行内存可用(总共3GB)。
Flyme OS 4.5的界面设计整体上和此前版本并没有太大的差别，但在细节方面却有着不少的改进。锁屏界面加入了左滑快速打开相机、右滑则可以快速打开所设定应用的功能，当设置锁屏密码时，该功便无法使用。
界面的设计还是延用了Flyme OS经典的风格，采用了偏平的设计风格，在这就不再过多描述了。整个系统界面显得比较轻盈、清爽和简洁。
此外，系统自带应用的界面同样也采用了偏平的设计，各界面的设计还是较为干净利落。切换应用和平时的滑动操作均有着不错的流畅度。
下拉菜单时，背景进行高斯模糊，快捷菜间采用白色圆底的设计风格，非常简洁。此外，在手机下方向上滑动便可以打开多任务菜单，Flyme OS 4.5的多任务菜单还是采用显示图标的设计方式。在最新的Flyme OS 5.0的系统中，将会改用全新的卡片式显示的多任务菜单设计。
由于Home的mback功能，轻触时可以返回，而按压则回到主菜间界面。魅族PRO 5返回、打开后台多任务菜单等操作都非常方便，而且去屏幕任何地方下滑均可以打开下拉菜单，整体的交互逻辑还是都比较清晰。虽然和大多数定制系统的交互逻 辑有点差别，习惯后使用起来也是得心应手。
设置界面采用了二级显示的设计方式，这样的好处就是充分利用了大屏的优势，方便我们快速找到设置选项。当然，这样的设计方式也经常被应用到平板电脑等大屏设置上面。
iOS 7开始，苹果就采用了沉浸式状态栏的设计，就是状态栏能够跟随手机所处的界面，切换状态栏的颜色而自动适配当时的界面。魅族PRO 5魅族搭载的Flyme OS 4.5也采用了类似的设计，我们可以去辅助功能手动开启。
交互方面，魅族PRO 5运行的Flyme OS 4.5系统也整合了不少手势操作，包括比较实用的双击亮屏功能，以及手势唤醒应用等多种手势功能，这在一定程度上也提高单手操作的便利性。此外，其悬浮球 也相当有意思，和大多数手机的悬浮按键不一样，魅族PRO 5的悬浮球还包含了很多滑动的操作。
总的来说，魅族PRO 5运行的Flyme OS 4.5确切有着不错的流畅度，完全能满足对于稳定流畅的使用需求，充分体现了3GB运存和安卓5.1的优势。界面方面，整体仍然延用了Flyme OS的经典设计风格，界面还是比较简约清新。上手这段时间内，小编对Flyme OS 4.5还是有着不错的印像，而接下来的就是期待Flyme OS 5.0的到来。
魅族PRO 5:&不完美&的音频
作为一台"不计成本"的手机，魅族PRO 5除了在性能性能硬件上采用了Exynos 7420，4GB LPDDR4(本次评测机型为3GB版本)，UFS 2.0内存颗粒等顶级配置之外，在音频上也下了一定的功夫，众所周知魅族在做智能手机之前是做MP3出身的，而笔者也拥有过如魅族M3一类的经典产品，在 音频方面，魅族可以说是有着其他手机厂商没有的经验。
魅族在14年的10月也推出过搭载ES9018K2M DAC+OPA1612运放的MX4 Pro，但可能因为模拟电路和调音的问题，MX4 Pro给笔者的印象就是&力大、声粗&，素质上比不上同配置的其他HiFi手机。MX4 Pro的声音素质虽然比没有独立DAC+运放的手机好，但远远未达到笔者心中最理想的状态，而全新的魅族PRO 5除了继续搭载了ES9018K2M+OPA1612之外，还对模拟电路进行了一定的改进，据魅族称，全新的PRO 5加入了四对NXP三极管，让电流的驱动力大大增加，从而提升瞬态以及高低频的控制力。但是声音的素质表现除了取决于电源+芯片+模拟电路等硬件之外，调音和耳机的搭配也相当重要。为了避免唯芯片论，所以关于ES9018K2M和OPA1612的理论参数笔者不过多阐述。
除了在电路上面有所改进之，魅族PRO 5居然还支持平衡口输出，但这个平衡口并不是我们常见的XLR和TRS口，而是魅族自家的特殊接口。所谓的平衡模拟信号，简单来说就是把原有的一份音频模拟信号分为两份同样的信号，然后把其中一份进行180&的反相再开始传输，最后在接入端把这个经过反相的信号再进行反相，然后和另外一个没有经过反相的信号合并，抵消噪声信号。晕了吧?没关系，笔者列个公式给大家看看：
假如我们要听的信号为A，即信号源为A，然后平衡信号原理就是把A分为2个一样的A，然后把其中一个A反相变为-A，再分别从平衡口的热端和冷端传输， 传输中收到干扰信号B，热端信号变成A+B，冷端为-A+B，最后在接入端把冷端的信号进行反相，此时冷端信号变为：-(-A+B)=A-B，反相后和热 端的A+B进行合并得到：(A+B)+(A-B)=2A，也就是说干扰信号B被抵消了，从而最终输出只剩下A。如果是非平衡口，那么最终输出结果就是 A+B了。
其实笔者认为，平衡口对音质的改善只不过是锦上添花而已，手机厂商去着重这个还不如去好好优化模拟电路的设计，减少电信号之间的影响。此外，调音等软件上的优化也能带来更好的效果。
Flyme音乐播放器
Flyme自带的音乐播放器和多米音乐合作，多米提供最新的在线音乐资源，像Billboard、UK单曲榜等等，更新时间都会在榜单小图中显示，非常方便。
音乐播放界面同样沿用了Flyme经典播放器的风格，整体采用扁平化设计，可以显示专辑封面、歌词等等，还可以一键分享到新浪微博，微信朋友圈等社交软 件。多米乐库中的音乐支持下载到本地，只是未登陆仅能下载标准的MP3格式(从容量看来应该就是128Kbps)，而登陆并续费成为会员后便可以下载 320Kbps的MP3或无损格式。
Dirac HD Sound
Flyme播放器集成了Dirac HD Sound模块，Dirac HD Sound可以根据用户使用的耳机进行调音，与MX4 Pro相比，Pro 5的Dirac HD Sound新增了ER4P、AKG Y16、420，白牙DT1350、DT235以及深海MX375的支持。只是上述耳机笔者一个都没有。
均衡器、输出模式
均衡器是一个非常常见的功能，用户可以手动调节各频段声音的量，简单来说想听震撼低音的就把100-500拉高，想听人声就把500-4K频段拉高，而 想让声音更清澈更透亮就把4K-16K频段拉高，Flyme自带的均衡器频段区分不够精细，所以调节起来相当不便，但追求HiFi又何必调这个呢。
输出模式和MX4 Pro一样可以选择高、低增益，此外还可以选择线路输出(LO)，方便接入耳放。
音质体验
测试音乐：音乐格式：flac、44.1KHz、16bit。测试耳机：R70x、FXT90。对比：魅族MX4 Pro。Hi-Fi Sound高增益模式。
《Don't you remember》-Adele
在多次排除手机设置以及耳机搭配的原因之后，笔者还是认为魅族Pro 5表现相当一般，声场不够开阔，而解析方面表现也只是可圈可点，由于解析力表现一般，所以整体声音密度一般，结像力也显得稍微不足。高频方面整体表现暗 淡，而低频控制力方面表现也一般般，弹性和下潜都有改进的潜力，庆幸的是低频量还足够。中频较少，但还不至于塌陷。(或许是工程机还没进行对应的调教?)
音频体验总结
总的来说，魅族PRO在音乐功能上十分丰富，与多米在线音乐库的合作让用户可以方便地享受更高素质的音乐资源，但声音素质方面确实有非常大的进步空间，希望魅族PRO正式版能拥有更好的声音素质，再一次逼近&完美&。
拍摄效果：惊喜在黑夜
前置摄像头为500万像 素，配有F2.0的光圈，支持多级美颜功能，而重点是在后置摄像头当中，采用了索尼的IMX230堆栈式传感器，像素为2116万像素，拥有F2.2的光 圈与6P镜组，同时支持相位对焦与激光对焦，几乎把目前手机当中能用上的对焦技术都用了，并配有双色温闪光灯。PRO 5集成了三星双通道14-bit ISP，数据吞吐量更大。遗憾的是不支持光学防抖功能，对比同级国产机型有所欠缺。
相机功能还是比较丰富的，除了有可玩性较高的专业模式外，还有趣味的实时滤镜模式可供选择，满足不同用户的口味。
拍摄微距样张时，凭借较大的光圈与传感器尺寸，有一定的虚化效果。
在日间环境当中拍摄时，可以看到画面拥有较高的锐度，同时得益于相位对焦与激光对焦功能的加入，可以明显地感到相对其他机型的优势，但是样张在色彩表现 上面比较清淡一些。魅族MX5配了像素相似的摄像头传感器，但型号为IMX220，对比起来怎么样呢，下面我们来看看。
从上图可以看到魅族PRO 5在宽容度上面的表现更佳，同时我们也发现了魅族MX5在拍摄的时候存在偏黄现象，这点在PRO 5上面得到一定程度的修正。
在弱光环境当中拍摄时，可以明显感到到魅族PRO 5在算法上面进行了升级，在选用感光度的时候更合理，并适当降低快门速度，尽可能保证拍摄质量。
更多弱光样张
从上面可以看到，魅族PRO 5在夜间环境当中的表现让惊喜，样张依旧保持着较高的饱和度，而且得益于升级的算法，在控噪能力上面得到提升，纯净度不错。
魅族PRO 5硬件再达安卓顶峰
魅族PRO 5搭载一颗64位八核的Exynos 7420处理器，Exynos 7420基于Cortex-A53和Cortex-A57的八核混合架构，支持GTS(Global Task Scheduling)，即八核心同时投入工作与动态核心电压频率调整功能，由于工艺制程采用了14nm的FinFET工艺，相比起骁龙810的20nm TSMC漏电率更低，核心的电压下降幅度更大，让Exynos 7420运行在更高的频率下也能控制好功耗与发热。
GPU方面则是ARM的Mali-T760MP8，内建8个shader核心(为Mali-T760MP16的阉割版)。支持OpenGL ES 3.1、Direct3D 11.1、OpenCL 1.1以及最重要的AFBC帧缓冲压缩技术，有效减少转移的数据量降低GPU负载，降低功耗。
而内存方面魅族PRO 5有两个版本，分别是3GB和4GB(本次评测机为3GB版本)，均采用了LPDDR4双通道内存。LPDDR4运行频率比LPDDR3更高之外工作电压也比LPDDR3低，更快更节能，而双通道的设计也让带宽提升了50%。
在存储方面，魅族PRO 5采用了支持UFS 2.0技术的闪存颗粒，UFS 2.0支持双工运行，即表示可以同时进行读写操作，而我们常见的eMMC内存是半双工，读、写需要分开执行。所以在传输速度上UFS 2.0比eMMC更快，在功耗上虽然UFS 2.0在满载时比eMMC大，但UFS 2.0执行效率高，能更快地完成任务进入待机状态，所以UFS 2.0在功耗方面与eMMC不相上下。
从测试结果我们可以发现，使用3GB内存+Exynos 7420的魅族PRO 5比使用4GB内存+Exynos 7420的Galaxy S6 edge+得分还要高出不少，而Flyme 5.0适配之后相信该得分还会继续上涨，真是神了。
评测总结
毫无疑问，对于魅族PRO 5的硬件性能大家都毋庸置疑，然而抛开枯燥的配置以及跑分不谈，PRO 5可以说是近年来最符合魅族过往风格的作品，不论是做工还是用户体验上面都追求极致，并勇于承认&不完美&，并在这个过程当中不断探索，使产品接近理想状 态，而在实际使用当中，流畅的操作体验以及出色的夜拍性能，确实让人感到到魅族这次的用心，让人看到了魅族的初衷。
魅族 Pro 5/32GB
然而，对于2799元的起步价不是人人都能接受，但若是抛开国产品牌的身份去看到PRO 5，这部机器是否会变得让你心动呢?如果是的话，魅族PRO 5是你可以考虑的对象。
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息发邮件至，我们将及时沟通与处理。本站内容除非来源注明A5创业网，否则均为网友转载，涉及言论、版权与本站无关。
关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。
责任编辑：灿灿
延伸阅读：关键词：
分类排行榜
作者：苗元威
作者：木木博客
作者：朱海涛
作者：王吉伟
站长们都信赖的交易中介平台，安全、高效、便捷。
中小企业网络营销第一平台，解决流量、转化率、品牌。
免费发布技术需求信息，满意付款，全程担保交易。
高收益、移动广告、弹窗CPM、点击CPC、包月广告。
提供公众号出售、求购、代售等交易中介以及增值服务。
增值电信业务经营许可证：苏B2-
编辑热线：5
A5创业网 版权所有.
扫一扫关注最新创业资讯
