我原本购进了尼康DVRⅡ，最近想入一款长焦，看上了70-300VR 和55-200Ⅱ代镜头，本人有米4000大洋以内，有副厂情节，非常抱歉！不知道各位大师有没有建议？谢谢！
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有3个回答
[见习专家]
专家星级&:&4.6星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&5星
采纳、点赞&:&5星
二次回复率&:&1.5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
55-200价格实惠可以考虑。70-300VR版价格偏贵和55-200比并没有多大的优势。就是焦段长了打鸟方便。35& 1.8 或50 1.8 的定焦拍人像也不错。
留下你的评论
如果一定要在两只头中做选择，您会选择哪一个呢？
我想追问一句，目前我基本定下小驴炮了，您看此头适配我的机型吗？谢谢！
[编辑专家]
专家星级&:&4星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&5星
采纳、点赞&:&1.5星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
这俩怎么选完全看你个人需求啊，70-300端的长焦更长，看你有没有需求了 有就买更长的，没有就别买我觉得一般200是够用了
留下你的评论
我想在平时用于打鸟，喷月亮，估计200不够。麻烦问一下，55-200二代有拉风箱和跑焦现象吗？谢谢啦
[编辑专家]
专家星级&:&4星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&5星
采纳、点赞&:&1.5星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
这俩怎么选完全看你个人需求啊，70-300端的长焦更长，看你有没有需求了 有就买更长的，没有就别买我觉得一般200是够用了
留下你的评论
前几年，自己骑摩托车带老伴跑了几趟长途摩旅，感觉不错，聊以自慰。“夕阳无限好，只是近黄昏”，然而年龄大了，骑车感到有点力不从心了。那就换个别的方式再跑...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：想问下尼康70-200F4和70-200F2.8哪个会好些
泡网分: 0.194
注册: 2014年10月
这个问题也算是老生常谈了，但是我还是没找到答案，也没在论坛发过帖子，现在用机身D750，有只24-120还个50的定焦，不懂70-200的该不该入，入的话这两只哪个更好，其实我更偏向于轻便，价格当然F4也更有优势，主要是因为小一档光圈的问题，但是我D750的高感低于6400基本无伤画质这个优势是不是可以磨平这一档光圈的弱势呢，至于其他的画质啊焦外啊什么的还希望有心人能上图对比一下啊，网上基本找不到这两个头的对比的图啊。
&浏览：34701&&回帖：118 &&
泡网分: 3.355
帖子: 3346
注册: 2013年05月
等于你问人家猪肉好吃还是羊肉好吃？
泡网分: 13.615
注册: 2008年03月
托尼Chan 发表于
我拍的就是人像。。 2.8 背景虚光了&&出不了彩的 除非玩无脑虚化 不讲究背景 或者到不咋地的拍摄场地拍摄
如果你真是到各种美景处拍人像 f4-f5.6才是最好用的光圈 甚至用到 f8这是拍风景不是拍人像，呵呵~~
泡网分: 34.621
精华: 1帖子: 980
注册: 2000年11月
yimei2002 发表于
拍风光，F4比F2.8色彩不差，更锐。拍人像，F2.8比F4色彩、焦外更好，锐度更好。这是我在相机店里反复比较得到的结论，但真不敢相信无限远处F4竟然比F2.8更锐。抛开价格因素，如风光为主，考虑到轻便，F4。如果人像为主，F2.8。我主要拍风光，又怕重，入F4，至今用得非常满意。15年到禾木，特意又和同行朋友带的2.8比较一下，如果不看数据，分不清是哪个镜头拍的。因为跟的是摄影团，同行的团友除了我之外，70-200都用2.8的，甚至有人还不认识我这个镜头。在禾木期间一直是我D810的挂机头，太轻便了，出片率也高。同感，外出用F4& &在家拍人像直接用85好拉
泡网分: 8.751
注册: 2009年03月
拍风光，F4比F2.8色彩不差，更锐。拍人像，F2.8比F4色彩、焦外更好，锐度更好。这是我在相机店里反复比较得到的结论，但真不敢相信无限远处F4竟然比F2.8更锐。抛开价格因素，如风光为主，考虑到轻便，F4。如果人像为主，F2.8。我主要拍风光，又怕重，入F4，至今用得非常满意。15年到禾木，特意又和同行朋友带的2.8比较一下，如果不看数据，分不清是哪个镜头拍的。因为跟的是摄影团，同行的团友除了我之外，70-200都用2.8的，甚至有人还不认识我这个镜头。在禾木期间一直是我D810的挂机头，太轻便了，出片率也高。
泡网分: 0.054
注册: 2011年11月
我是来学习的，顺便攒分。
泡网分: 17.89
注册: 2006年03月
托尼Chan 发表于
我拍的就是人像。。 2.8 背景虚光了&&出不了彩的 除非玩无脑虚化 不讲究背景 或者到不咋地的拍摄场地拍摄
如果你真是到各种美景处拍...还是看距离吧，拍大头，f4都足以可以把背景虚光了，拍全身带环境的，要虚化，还是光圈大一点
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.627
注册: 2014年12月
我觉得不考虑价格和重量，选择2.8没有什么悬念。
泡网分: 4.962
帖子: 1860
注册: 2010年12月
aapril 发表于
2.8拍人像有用，如果不为这个，风光买f4的就够了我拍的就是人像。。 2.8 背景虚光了&&出不了彩的 除非玩无脑虚化 不讲究背景 或者到不咋地的拍摄场地拍摄
如果你真是到各种美景处拍人像 f4-f5.6才是最好用的光圈 甚至用到 f8
泡网分: 17.89
注册: 2006年03月
托尼Chan 发表于
不可以 素质确实不如70-200
我有70-200 vr 后来出了&&买了70-200 f2.8 画质提升很大&&但是基本只能用到f4...2.8拍人像有用，如果不为这个，风光买f4的就够了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.21
帖子: 1356
注册: 2014年10月
残留的光与影 发表于
更惨，用久了，觉得200mm不够，想上300mm或者400mm
但又觉得不恒定光圈的变焦档次不够
总想着上定焦
328，428实在买不起，那就340，456吧
好了，手持不行了，原来百诺2系也不够用了
又想着捷信3系＋RRS云台
最后才发现，自己的技术根本不值得进红圈白炮。。。。
哎，怪自己眼高手低艺术永远不是单单靠技术这么简单，做个器材党也照样开心快乐。玩的开心最重要 本帖最后由 马尾松-老马 于
12:01 编辑
泡网分: 4.962
帖子: 1860
注册: 2010年12月
桀骜不羁的风 发表于
70-300VR可以替代70-200 F4 VR吗？不可以 素质确实不如70-200
我有70-200 vr 后来出了&&买了70-200 f2.8 画质提升很大&&但是基本只能用到f4 f2.8虚化太大 景都糊了 建议买70-200 f4
泡网分: 10.945
注册: 2006年11月
guowei4228109 发表于
这个问题也算是老生常谈了，但是我还是没找到答案，也没在论坛发过帖子，现在用机身D750，有只24-120还个50的定焦，不懂70-200的该不该入，入的话这两只哪个更好，其实我更偏向于轻便，价格当然F4也更有优势，主要是因为小一档光圈的问题，但是我D750的高感低于6400基本无伤画质这个优势是不是可以磨平这一档光圈的弱势呢，至于其他的画质啊焦外啊什么的还希望有心人能上图对比一下啊，网上基本找不到这两个头的对比的图啊。我买入过尼康vr2 70200/4和佳能00/2.8is2,现在留下70200/4vr和is2。四个头各有不足，最不喜欢的的小小白is,最喜欢小白兔is。
泡网分: 0.929
注册: 2012年02月
马尾松-老马 发表于
没有不行，有了又不经常用，很是纠结哈。有钱就统统买来，放着排队看也过瘾更惨，用久了，觉得200mm不够，想上300mm或者400mm
但又觉得不恒定光圈的变焦档次不够
总想着上定焦
328，428实在买不起，那就340，456吧
好了，手持不行了，原来百诺2系也不够用了
又想着捷信3系＋RRS云台
最后才发现，自己的技术根本不值得进红圈白炮。。。。
哎，怪自己眼高手低
泡网分: 4.21
帖子: 1356
注册: 2014年10月
残留的光与影 发表于
真心觉得720是挺压箱的。
我佳能6d，有50stm，2，720f28is2.
出门经常就50挂机，再带一个1740.
只有拍美女，才会挂上720没有不行，有了又不经常用，很是纠结哈。有钱就统统买来，放着排队看也过瘾
泡网分: 16.675
注册: 2006年11月
泡网分: 0.832
注册: 2012年06月
guowei4228109 发表于
恩，我觉得我70-200肯定是要上一个的，但是估计要等一段时间，毕竟24-120其实说白了我觉得是个旅游头，虽然是金圈，但是没有突出的地方，我也必然会入20mm 1.8的，毕竟我钟爱超广，今天出去扫街，上张图，多多指教啊
我也钟爱超广，同有24-120.
先后进过图丽16-28，受不了逆光表现出掉；后进了16-35F4，略重，出掉；现在是三阳14，打算再进一只20 1.8，很看好这个头
泡网分: 2.865
精华: 1帖子: 2286
注册: 2013年02月
fuqiangm 发表于
有漂亮妹子拍才是王道，丑妞中画幅大画幅也没屁用拍妹子再贵相机也不如手机自拍
泡网分: 0.317
注册: 2014年01月
70-200 F4大部分情况下够用。
泡网分: 0.929
注册: 2012年02月
小烨 发表于
70-200那么常用的头压箱底，呵呵呵真心觉得720是挺压箱的。
我佳能6d，有50stm，2，720f28is2.
出门经常就50挂机，再带一个1740.
只有拍美女，才会挂上720
泡网分: 2.898
注册: 2012年02月
180用了二十多年了，现在感到没有防抖力不从心了，想入个小小竹旅游用，但无忌里有关70-200/4 vr的贴子很少啊。
泡网分: 0.258
注册: 2015年09月
kevinsong1982 发表于
毫无疑问，2.8的好，但是好的东西就一定适合自己吗？适合自己的，才是最好的。...说得有理，不过看来得两个头都入，然后看哪个合适，最后再把不合适的二手出掉，也是醉了呵。
iPad iOS9.0.1 客户端编辑于： 23:08:26
泡网分: 4.752
注册: 2010年08月
xhdwell2003 发表于
中国人玩单反的通病就是根本不看需求，只知道价格，有钱死命的买贵的，说到底还是面子问题在作怪。2.8只在拍人像时比4要好。如果是我，我就入85.8g加240。肯定比入228实用。228一般都是影楼拍婚纱用用的，每次我看到那些公园里拍风光带个爱死小白兔或者小竹炮，却连个脚架都不带的人真的很不理解。确实。还奉为至理名言了。。
还很多人觉得小小竹 “太小不够威猛不是莲花罩不够骚” 所以不买。
泡网分: 1.512
帖子: 1582
注册: 2012年08月
还是那句话，没有所谓好或者不好，只有最适合。如果是我就选小小竹。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.72
注册: 2014年10月
郧山汉水 发表于
上什么是要看条件，首先你用的什么机子或者将来准备要用什么型号的机主要做什么，如现用或要上800以上的机子肯定的买70-200F2.8；其次，...今天到店里试了一下，居然端不稳，太打击人家。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.105
注册: 2012年06月
上什么是要看条件，首先你用的什么机子或者将来准备要用什么型号的机主要做什么，如现用或要上800以上的机子肯定的买70-200F2.8；其次，经济条件好，不差钱就上70-200F2.8，因为从另外个角度来说买最贵是最节约的；最后，定力不强，玩的一个组织中器材党多哪就好上哪个。我目前是70-200F2.8挂d300s,另外d810配14-24F2.8和3514和徕卡Leica&&X Vario三种，前两种单反机配制也就和朋友他出去专门的摄影活动摄影旅游创作活动用，一般扫街和跟团旅游我就用徕卡Leica&&X Vario，基本上不带单反机太重不方便。
泡网分: 15.166
注册: 2007年10月
吟游诗人water 发表于
你的烂片我都不想吐槽你，水准跟说话的水平一样，一碗水大师都比你有说服力，看你就不像个会拍照的人虽然别人的话不好听，但是我觉得你如果能虚心接受别人的批评对你会更好：单就这幅照片而言，你的整幅照片色调偏暖，妹子又穿的粉色服装，在色彩上并不明快突出，并且妹子表情阳光，主题环境也没有体现怀旧，这种暖色调有待商榷。背景中，后面的墙不仅分割了画面，更是把模特身首分离，比较忌讳。建议视角偏仰视，使模特主体背景置于天空中，还有“增加”模特身高的好处。当然，你只是随手拍的用来说明镜头素质的话，当我没说。
本帖最后由 城市灰 于
13:33 编辑
泡网分: 2.808
帖子: 1449
注册: 2013年11月
有漂亮妹子拍才是王道，丑妞中画幅大画幅也没屁用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.377
注册: 2010年03月
原厂16-35/4G（17-35/2.8D、20-35/2.8D），70-200/4G，85/1.4G，适马35/1.4ART，50/1.4ART最佳配置
注册: 2013年08月
唉，吵架贴
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.559
帖子: 2486
注册: 2011年08月
小老七 发表于
批评，除了妹子无亮点你的烂片我都不想吐槽你，水准跟说话的水平一样，一碗水大师都比你有说服力，看你就不像个会拍照的人
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
小底没啥用
有人买吗？
不太看好尼康的1系统，不过想打鸟的人也可以玩玩。
傻瓜机换镜头是没有意义的
樓上各位用過了？
楼上是明知故问的傻X，这种镜头需要用了才能评价吗？
6楼，你让宾得情何以堪
小底瞧不起，大底買不起，做人真難！
M43顶粉表示无压力
8樓 小平同志講過，沒參與（用過）就沒發言杈。
如果是实际焦距，那等效就是189-810，暴强，喜欢拍月亮、打鸟的可以考虑1系列玩玩了……
小底镜头应该相对好做。为啥1系都没几个大光定
12楼篡改小平同志的理论还说的有鼻子有眼的，纱布脑残一个
搬个政治理论来说相机，脑子里都是臭狗屎
壮哉我神勇无敌大尼康！
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有18人对本文发表评论 &&西藏摄影尼康70-300和18-35够用吗_百度知道
西藏摄影尼康70-300和18-35够用吗
果机身是全幅的，那么广角端欠缺了一点，那么基本差不多了。如果机身是半幅的
来自团队：
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁