有哪些适合非专业人士阅读的哲学书籍_百度知道
有哪些适合非专业人士阅读的哲学书籍
点到即止。他的文章平易近人，而且多让你自己想，而不是给你个体系让你学可以看看周国平的杂文，他是学哲学的，喜欢叔本华
知道智能回答机器人
我是知道站内的人工智能，可高效智能地为您解答问题。很高兴为您服务。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有哪些适合非专业人士阅读的哲学书籍？
理科生，希望借此提高自己的逻辑思考能力和人文素养。
按时间排序
124 个回答
本文主要是写给非哲学专业的人文/社科学生的。不知道学习人文（如文学、历史）和社科（如社会学、政治学）的学生会不会想我一样，一方面觉得如果对西哲的脉络、发展史和具体观点更了解，自己的科研能力会有所提升，一方面又因为种种原因（主要是懒！）无法操作”自学西哲”这个耗时耗力的Project。虽然在不同课程的reading里频频碰见康德、黑格尔、马克思、尼采、本雅明、葛兰西、Raymond Williams、阿多诺、波伏娃、巴特、福柯、德里达、布尔迪厄【此处略去一千字】，每次都只是读一些选段，蜻蜓点水，长时间下来，虽然对每个人的观点都有所涉猎，但总觉得对每个人、每种观点都了解得不够系统，不知道每种观点究竟有哪些异同，这些异同又源于对哪些跟基础性的问题的认识分歧。想要弄清楚这些事情的来龙去脉，最先想到的必然是读哲学史，但就我个人的经验，这个方法效果甚微。大多数（西哲）哲学史是按照年代编著的，从古希腊一直讲到二十世纪，每个章节着重简述某一时期具有代表性的哲学家的观点。以这种方式编撰的哲学史多不胜数，在一般读者中最有名的应该是罗素那本，我自己也读过。这种编撰法的主要问题是：a. 要读懂这些书，读者必须先对西哲有相当清晰的基本认识，原因在于1. 相较于背住每个哲学家有什么样的具体观点，初学者更应该弄明白的是那些西哲哲学家们喜欢讨论的问题为什么重要（某些问题对于其他文化背景的人而言乍一看并不重要。例如上帝、世俗化进程等），在21世纪这些问题是否依然重要，如果重要它们是以什么样的面貌、在哪些具体问题上呈现出来的？我个人认为，如果不能弄清楚这些问题，即使把每个人的观点背住了，也不过是能对付考试而已，很难有深入的理解。但如果你已经对这些问题的重要性都有所认识，那说明你已经是西哲的“门内汉”了，入门级的书籍对你已经意义不大。（Catch-22）2. 要厘清一些问题，很多时候我们需要观察不同的学派对同一问题的看法，但读按年代编著的哲学史，因为对那些观点本身并不熟悉，往往读到后面时早就忘了前面具体讲了什么。（敢说你木有这种经历？！）想要“系统”地阅读，就必须有意识地前后对照着读，不是每个读者都有这种耐心的。b. 很多按年代编写的哲学史写到二十世纪初就草草收场。一则因为有的书（如罗素那本）写的时候二十世纪后半叶的哲学还没出现，二则“哲学史”多少带有点“经典”的味道，太近的东西争议较大，不适合被当做经典对待。但凡对二十世纪西哲有一点了解的人也知道，读到二十世纪初就收场在一定程度上可以认为跟没读是一回事，哲学在二十世纪后半叶的发展大到如果你要谈论哲学，就不可能躲过它的程度。记得以前看到网上有人吐槽，说中国大学生热衷讨论的问题都是些十八、十九世纪欧陆哲学问题，我认为讨论十八、十九世纪的问题倒没什么，但不能操着十八、十九世纪的思维方式来讨论，因为有的基本假设已经在二十世纪被动摇了。要了解西哲，就像了解其他任何学科一样，需要keep updated，就算不赶风头浪尖，二十世纪六七十年代的哲学总得有所涉猎！基于此，我本人不赞成从市面上很容易买到的“哲学史”入手了解西哲。当然，要了解西哲各个出版社的Companion系列也可以作为入门Guide。但以Cambridge Companion系列为例，读过的人都知道这套书收录的都是学者的Paper，带有相当强烈的个人/学派观点，且讨论得问题很细致、深入，适合对讨论的主题已经有基本认识的读者。在我读过的所有西哲入门书籍里，加纳裔美国籍哲学家的是最清晰的一本。（这是Appiah的 个人和家族都很有故事，有兴趣的可以看看）本书的官方宣传如下：Thinking it Through is a thorough, vividly written introduction to contemporary philosophy and some of the most crucial questions of human existence, including the nature of mind and knowledge, the status of moral claims,the existence of God, the role of science, and the mysteries of language. Noted philosopher Kwame Anthony Appiah shows us what it means to "do" philosophy in our time and why it should matter to anyone who wishes to live a more thoughtful life. Opposing the common misconceptions that being a philosopher means espousing a set of philosophical beliefs--or being a follower of a particular thinker--Appiah argues that "the result of philosophical exploration is not the end of inquiry in a settled opinion, but a mind resting more comfortably among many possibilities, or else the reframing of the question, and a new inquiry."Ideal for introductory philosophy courses, Thinking It Through is organized around eight central topics--mind, knowledge, language, science, morality, politics, law, and metaphysics. It traces how philosophers in the past have considered each subject (how Hobbes, Wittgenstein, and Frege, for example, approached the problem of language) and then explores some of the major questions that still engage philosophers today. More importantly, Appiah not only explains what philosophers have thought but how they think, giving students examples that they can use in their own attempts to navigate the complex issues confronting any reflective person in the twenty-first century. Filled with concrete examples of how philosophers work, Thinking it Through guides students through the process of philosophical reflection and enlarges their understanding of the central questions of human life.诚如介绍词里所说的，这本书的优点在于 1. 这不是本“剪刀浆糊“出来的哲学史，是作者以较为简单的语言为初学者写的。作者所举的例子有很多是年轻读者熟悉的事物，如新近的电影等。2. 一直写到了contemporary，而不是一到二十世纪就散场。Appiah本人的立场也比较contemporary，例如很小心地将其他哲学放在同西哲平等的位置上，这是”后现代”兴起之前的西方学者很难做到的。3. 最重要的，书是按照Topic来分类的，而不是年代，有助于读者对一个问题有比较整体、系统的认识。有些topic如science\law\language，一般的”哲学史“书籍很少专门讨论。Appiah是英美分析哲学出身的，书的内容不像很多哲学介绍书籍，一味倾向欧陆哲学。另外有一套叫“A Graphic Guide”的学术类入门书籍（不知有哲学，还有其他学科）。之所以叫graphic，是因为配有幽默的图片。虽然看起来是一套很”搞笑“的书，其实内容都是专家撰写的，质量有保证。我读过这套系列的、、。如果你读过很多到二十世纪就收场的哲学入门书籍，可以考虑用这个系列补上”后现代“这一块。最后简单提一下SEP- 这是斯坦福大学牵头搞的哲学百科，或许很多人文、社科的学生都知道这个网站。如果你需要简单查阅一下概念，与其依赖Wiki这种任何人都可以修改的网上百科，不如使用SEP。SEP的Editorial Board比较权威，每篇文章都是由大学教授级的专家撰写的，通过审阅之后才会刊出，质量比一般的网上百科有保证。（上周五我的一个教授说，SEP可以直接cite。）
如果你有个认真的态度，想好好学一下，推荐和别的哲学入门书不一样的是，它引用了很多哲学家的原文，（所以副标题是: 综合原典阅读教程），而且作者提供了他对那些哲学原文的解读。所以虽然是入门读物却是比较有深度的。额外个好处是学完这本可以随口引几句哲学家原文，提升逼格：比如：不得不认为自己自由就是自由。——康德唯一能克服欲望的是一种更强的相反欲望。——斯宾诺莎我们无需追问身体与灵魂是否为一，恰如无需追问蜡块与蜡块所受烙印是否为一。——亚里士多德如果只是想随便了解一下，不要让自己对哲学一片空白，推荐，写得比较有趣，可见作者努力地想写成畅销书。。。喜欢作者把古今中外串起来，看完之后感觉把知识梳理了一遍，不足是对于现代哲学介绍的太简略粗糙了。作为哲学入门来说略浅了，最喜欢的地方是把哲学思考做成了父女对话录，所以老爸会谈一些自己的人生见解希望对女儿有帮助，这是别的哲学书都没有的这是豆瓣别人开的书单，也可以参考一下：我翻过很多哲学资料，什么耶鲁还是牛津的公开课，罗素的《西方哲学史》，听过podcast好像叫history of philosophy，中文的国家精品课程 邓晓芒讲康德。其实都很好！！。。。但我没有一个看完的。。真的让我入门的就是上面提到的第一本书《哲学导论》，（也许是这个教材特别适合我，也许上面提到的不同媒介的学习资料也有一款适合你），我比较喜欢这本书主题式的讲解方式，按照实在、宗教、认识论、自我、自由、道德等等的主题分类讲解，然后哪个哲学家写了关于这个主题的论点就拉出来讲讲（比如康德在好多主题里面都露过脸，而且每次他一说话就让人不明觉厉）。这样就能看到不同的哲学家对一个问题的不同看法，所以感觉这是最帮助思考的方法。而一般的哲学史按照时间顺序介绍哲学家，试图一次性把他们的观点讲清楚，说实话这是比较让人犯困的方式。看完这本书，就可以进行可持续的学习了，看了那么多哲学家的原文，总有一两篇哲学家的论文或论点让你感兴趣的吧。那就把他们的书找出来看看吧，反正都写了出处。（顺便一提，我最有兴趣可能是p.368页的法兰克福，所以最近在看他的《事关己者》……）加油啊！看不懂的地方可以先放下（画个线标注一下），过段时间再来看看，说不定就看懂了，很有成就感哦！--------------------------------------最近看了几本别的书，有空我来写写感想。我会来更新的！学哲学吧，其实最好还是能有个好朋友跟你一起讨论讨论什么的。我经常跟男票聊聊哲学感想啥的，比如昨天看到一句话“我不会为信仰献身的。因为我的信仰有可能是错的。——罗素”，分享给男票，他说“好的哲学家不仅要对别人的观点保持警惕，还要对自己的观点保持更加的警惕”。观察记录自己哲学观点的变化，也是很有意思的。非专业人士嘛，保持对哲学的兴趣比较重要，不要让形而上学把你搞得云里雾里，累觉不爱啊！
《哲学家的故事》，又名《这帮喋喋不休的糟老头子和臭光棍是怎么说怎么想以及怎么做的顺带介绍下他们的轶事》。也可能叫故事，具体记得不是很清可以说是一本哲学家的生活记录，把他们的生活片段与学说很好地融合起来，通俗易懂，而且还非常有意思，是个美国佬写的。
我正在上王庆节老师的西哲基本问题的课程。也许我的书单能对你有所帮助。首先要看柏拉图的申辩篇，这是哲学概念正是起源的文本。其中谈到非常基本的哲学是什么，它用来干什么，为什么要学哲学，死亡问题，无知问题，等等一些基本的问题，还有哲学的形式，即逻辑和归谬法。接着看康德，一本（纯粹理性批判）就够了。大概就在试图把理性主义和经验主义结合起来。多了也看不下去，兜圈子的废话挺多。再然后看尼采，他代表西方现代哲学的开始，推荐文本（悲剧的诞生）。尼采的论点也比较简单，几本书都差不太多一种思想价值，看一本也就可以了，想装装逼就看（查拉图斯特拉如是说），名字特别长，感觉老霸气了。海德格尔一定要看，（存在与时间），了解一下存在主义哲学。甚至在了解存在主义的时候再看看加缪和卡夫卡的小说。都非常有意思。看完以上那些你觉得真对哲学感兴趣就随便开始看当代哲学家的作品吧！经典不用看太多，因为现代哲学家都站在非常多巨人的肩膀上。想找有意思的看看（性史）福柯的，和性关系不大，但值得一看。还有（狂热分子）埃里克·霍弗的，观点也特别独特，一小句一小句的，非常准确和震撼人心。不建议非受过系统训练的人读太多尼采，也不建议读（苏菲的世界），那个书的名气诱惑着我初中就看了它，可是真的不明白凭什么这种书叫哲学入门的？这哪里能入门，这是在南极敲北极熊的家门。
我说句大家不爱听的，单纯的作为一个非哲学专业人士的理科生，如果只是想通过看基本哲学书就来提高自己的哲学修养的话，不说别的，你的大学政治书看好了就够使了，如果不想那么庸俗，你大可以自己去思考一下那几个简单的问题，我是谁？从哪儿来？到哪儿去？就可以了，如果想的稍微有点通透了，那便是朝着哲学前进了一大步了。 还有一本书叫做生活，哲学说到底是关于人和世界的关系的思考，离开社会就不要思考个体的存在，经历生活，你才明白你自己的痛苦，这个社会的逻辑，有时在尝试用哲学也就科学的逻辑思维去分析生活中遇到的问题时，便真正走进了哲学。 最后说一下，哲学对提升个人修养意义也不大
如果希望学习哲学，就没有什么专业不专业的问题。哲学提供的是一种思考问题的方式，必然会涉及到各种名词的定义、以及对应的逻辑，这样的过程必然是枯燥的。如果缺乏这两点，只是通过各种故事什么的，来总结一堆人生道理，从这个角度来看，基本上每个人都可以总结一点经验或者结论，你自己都是哲学家，根本没必要去读哲学了。
因为本身就是学哲学的，所以自然读了很多书。哲学分为很多的内容 比如说 中国哲学，西方哲学还有马克思主义哲学，甚至包括，伦理学和美学。我来推荐几本我读过的书，小女子不才，推荐的不一定好，请大家一笑。哲学分为哲学史和哲学原著，原著实在大部头，我来做些小书推荐。1.我不太建议去读 苏菲的世界 ，当然，这是个人的意见，我总认为苏菲的世界不够严肃，可能个人意见。2.我读的第一本书，是《一路走来 有关哲学的50个命题》，你可以搜下，具体名字记不太清了，我记得是北师的老师写的，很推荐。3.有一个 知道点系列。知道点中国哲学，西方哲学。介绍的比较好，而且比较浅。4.上面说的 大问题 不错 但是 这个是外国书，作者按照不同的问题进行讨论，这个书不是哲学史，而是让你思考哲学5.杜兰特的书我做中性推荐，个人感觉他写柏拉图和斯宾诺莎比较好，别人一般。6.傅佩荣的书可以读下，我读过他的上下两本小书，感觉不错。7.清华曾经有个妹子 写过哲学十二钗。很不错。接下来是哲学史比较不客气的说，哲学史大同小异。我推荐我比较喜欢的一本。从苏格拉底到萨特及其后。个人感觉不错。如果不懂，可以问我，喜欢讨论哲学问题。
对哲学产生兴趣&苏菲的世界&
对哲学体系有了解&西方哲学史&罗素
偏爱存在主义&悲剧的诞生&尼采
&查拉斯图拉如是说&尼采
偏重文学意义强&局外人&加缪
关于幸福和死亡&西西弗神话&加缪
人物自传类经典&词语(words)&萨特
首先推荐《西方哲学史》。西方哲学史大致有三种，我最早在高中看的是北大叶秀山主编的多卷本西方哲学史，从古希腊哲学，到中世纪经院哲学，到德国古典哲学，法国启蒙哲学……等等，我没读完，但确实是让人受益匪浅，深入浅出，有很多哲学家的故事，比较吸引人。但是缺点是，部头太大，不容易读完。还有一个缺点是，作者很多，所以水平容易参差不齐。但对于那时的我来说，每一本都是醍醐灌顶。梯利的西方哲学史，应该是很多哲学系的教材。正因为这是教材，并且写教材的人是很专业的哲学家，所以专业性毋庸置疑，对哲学家的评价客观，对一些理论的解释清楚。因为是教材，所以比较粗略。最大的优点是，没写马克思。罗素的西方哲学史，这个不是教材，就是罗素的一家之言，名气很大，主要是因为罗素名气很大，写什么名气都很大，所以有点过誉了，我觉得不如梯利的西方哲学史。马克思也被写了进去。之所以说，先看西方哲学史，是因为，哲学史对于一个门外汉来说，就像一个人开车想进入一个陌生地方的导航仪和地图，你看了地图，觉得那个地方有趣，你就向那个地方去，并且它会指导你，这个地方的前一站是哪儿，后一站是哪儿，会经过哪些地方，这个地方是怎么来的。对应的，就是你去了解一个哲学家和他的思想，亦是如此。因为高中看的西方哲学史，大学读了不少哲学原著，收获很大。关于逻辑，我觉得就看几个版本的《形式逻辑》，基本上就没有问题了吧。比较简易的还有《逻辑十九讲》还是多少讲的一本书，我觉得对于逻辑的一个历史发展还是比较有帮助的。
《哲学家在想什么》一本很通俗也蛮有趣的书
我觉得大部分都可以看啊，没什么不可以看的。中国部分，特别推荐：冯友兰的《》，然后根据书里你感兴趣的某家选其他专著来看。国外部分，特别推荐：麦克里兰的《》，然后根据他的推荐选书来看。
提高哲学人文素养可以看周国平的散文集，《哲学的慰藉》（如果觉得《苏菲的世界》太低龄的话就不要看了），这些评论性的书非专业人看绝对没问题的。
逻辑的话可以尝试看一下《斐多篇》《游叙弗伦》《克里同篇》这类对话（我们大一作为导论看的，不算太深），柏拉图即便是非专业的认认真真看还是挺好看懂的。逻辑在西哲里常常用到，顺着那些哲学家的推理过程想一遍，十分锻炼逻辑能力。
牛津通识读本
哲学家都干了些什么挺好看的，评价也不错，推荐哦！
胡适的& 中国哲学史大纲&
刚刚看完这本书, 差不多把哲学史讲了一遍, 文字也很有趣~------------更新:没学过哲学, 关于哲学也就看了这么一本书, 各位随便看看就好不要当真. 之前没说明是我的不对, 在这里道歉.
看了好多哲学导论的书，觉得所罗门的《大问题》最好，浅显易懂而且都说在点子上。然后看罗素的《西方哲学史》，虽然这本书有明显的倾向，但是文笔好读着不那么无聊。
别再推荐一堆自己都没读过的专业书了，我推荐《大问题--简明哲学导论》。
可以不看太艰涩的。先看看哲理散文的。比如周国平的书不错。手机马仔，再添加细节。
首先用开放的心理解哲学是什么。
为什么博士PHD,无论何种学科都叫做哲学博士?
因为哲学是所有学科的终极之问，从跨越一切边际的角度来审视和探索。
如果是为如题主所说的提升逻辑思维，我不认为已经推荐的书会有太多帮助，因为哲学史类的书是学科历史的梳理，苏菲世界也靠近这类。而康德卢梭之类，查拉图斯特拉等大家之言对于哲学专业学生都是高山，门外汉啃起来更难，很容易放弃。
既然您是为提升逻辑思维能力，功利点说，批判性思维，学会问问题，这种书会比较合胃口。
进一步说，真的想提升思想，获得思维愉悦，您应该从喜爱的学科领域入手。比如，相对论其实是部物理哲学著作，世界美术二十讲就是部艺术哲学著作，南怀瑾的金刚经讲什么就是宗教哲学。用这个角度去重新理解大家著作，多多从各个领域挑选经典来读，对非哲学专业人士是一条正路。
我最近在读的梁漱溟，是为了解新儒学而读，但东西哲学文化比较这本薄薄小册子，对我的启发确是近年最大的。一本讲义，纵横中外五千年，从文化角度辨析历史发展走向，这种气度与思维能力，体现了哲学思维的魅力。推荐。
用手机答题，一些书名记不清，容后查证再修正。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录适合二十岁看的哲学类的书有哪些?如题 比较讲人生哲理、有故事 可以受益的… 也不能要太深,怕会不易懂?
缠绵悱恻moGU
《商道与人道》.会让你明白经商做人.《20位女强人》看了会大吃一惊的,天阿,
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码有哪些适合非专业人士阅读的哲学书籍_百度知道
有哪些适合非专业人士阅读的哲学书籍
提问者采纳
笛卡尔《第一哲学沉思集》 康德《未来形而上学导论》 胡塞尔《小观念》（五篇讲座稿） 柏拉图《美诺篇》 亚里士多德《范畴篇》 康德《道德形而上畅攻扳纪殖慌帮苇爆俩学基捶（不是非常简单，不过属于比较简单而重要的）
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
专业人士的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁