那么多厂商不交钱 高通只向魅族索赔5.2亿？-海淀山后网科技频道
> > 那么多厂商不交钱 高通只向魅族索赔5.2亿？
那么多厂商不交钱 高通只向魅族索赔5.2亿？
作者：快科技
责编：黎九
　　上周，高通向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务，并索赔5.2亿元人民币。
　　这也是高通在中国首次对手机厂商提起的诉讼案件。在经过发改委的整治后，高通与国内手机厂商的关系似乎又变得十分融洽，大量厂商纷纷与高通签署了新的授权协议。
　　根据高通的最新披露，目前国内已经有100多家手机厂商已经和高通签了授权协议，其中既包括手机行业出货量比较大的华为，中兴，小米;也包括出货量稍小的格力，360等等。
　　OPPO、VIVO和魅族均不在名单上。针对突然将魅族诉至法院的原因，高通方面回应称魅族还在没有获得高通专利授权的基础上继续使用高通的专利，并拒绝支持专利费用。
　　魅族副总裁李楠则叫苦不迭，他回应称高通的专利谈判是非公开非透明非公平的，而魅族又是国内一家唯一不依靠高通芯片做大做强的公司，因而成为美国巨头高通有的放矢的刁难对象。
　　高通：隐形的专利巨头
　　高通提出，提供给魅族的专利授权协议符合中国的《反垄断法》。根据高通的协议显示，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。
　　例如一部2000元的手机，需要缴纳2000元x 65% x 5% = 65元的专利费，这确实对于大批赔本赚吆喝的手机厂商而言是一种成本负担。根据高通财报数据显示，中国是高通最大市场，上一财年为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。
　　对于手机终端厂商而言，5%的专利费中包含了芯片授权费，制造费用以及数十个免费共享的专利(3G和4G就是其中之一)，不使用高通处理器也就意味着失去了共享的权利。
　　高通作为通信行业的上游巨头，除了通过售卖芯片获益外，高通还积累了移动通信领域里诸多基础科学研究的专利。简单说来，高通提供的是一种基础编解码的算法，是无线通信的基础。
　　因此即使魅族的终端产品没有使用高通芯片，但也不可避免会使用到高通涵盖在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。
　　魅族早年使用的大多的是三星手机芯片，近年来在加大出货量后广泛使用了联发科芯片。在此前。联发科曾与高通是达成了交叉许可协议，联发科因此免费获得了高通授权，但依据协议联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用，并且联发科的合作伙伴必须要有高通的授权，所以即使是使用联发科芯片的手机终端商需要向高通支付费用。
　　魅族和高通之间的专利纠纷的争议点也在于此，魅族和高通没有就专利的使用达成共识，但依旧使用了高通的通信专利技术。
　　魅族方面回应则称魅族已经与高通进行了实质谈判，但高通的谈判标准非常不公平。“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件，”李楠称。
　　针对没有对高通事先交纳专利费的质疑，李楠称根据中国法律要求，高通的这种专利可以先使用再谈判，而高通在诉讼协议中提到“魅族一直没有没有诚意真正地与高通达成协议，而是采取了一种拖延的方式，希望能够无限期地延迟下去，这样他们可以无偿地使用高通的专利。
　　除此之外，李楠还向记者透露，关于黑盒问题，高通虽然有公开标准协议但在此之外还有秘密协议，魅族正是因为不愿意接受不公平的协议，因此导致谈判出现问题。
　　魅族的漏洞
　　2014年，魅族智能手机出货量仅有440万台，在接受阿里巴巴5.9亿美元投资后，魅族开始全面拓展产品线，布局高中低端，并在销量上一路高歌猛进。据调研机构IDC的数据，魅族目前已成为中国第八大手机制造商，2015年出货量为2482万台。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员——李俊慧称由于魅族过去一年在专利布局上的积累与其市场销量的表现存在一定的“脱节”，以至于为其陷入专利纠纷埋下了“隐患”。
　　而来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为572件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件。
　　与2014年11月相比，魅族的发明公布数新增了4.3倍，发明授权数新增了6倍，实用新型数新增了2.1倍，外观设计数新增了96%。
　　但与小米相比，魅族的发明公布数不足小米的12%(4841件)，发明授权数不及小米的8%(346件)，实用新型数不及小米的14%(319件)，仅外观设计数与小米相当，约为后者的77%(199件)。
　　虽然，过去一年魅族的专利保护意识和申请数量较之前有了相当大的提高，但是，与小米等相比差距依旧明显。
　　小米成立刚过6年，而魅族已有13年。李俊慧认为这也从一个侧面反映出在过去十多年的发展过程中，魅族从底子里对知识产权，尤其是专利是不够重视的。
　　另一方面，专利一直是困扰中国手机厂商扩张海外市场的一大难题，小米也遭遇过诸如此类的尴尬。日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。
　　最新的报道称，华为、中兴、联想、小米等众多中国科技巨头正在通过授权协议、收购，以及自主研发等方式来扩大专利库，而打造这个巨大的专利库，意义深远。
　　有业务人士分析称联想在2014年以29.1亿美元的价格收购摩托罗拉移动，也是奔着专利去的。
　　上个月，小米同意购买微软约1500项专利。小米称希望有一天可以不仅仅在印度和巴西这样的发展中市场销售产品，而是能够把触角伸向更为发达的欧美市场。
　　“出于防御目的，我们必须有系统地进行国际专利授权谈判，建立强大的知识产权储备，方式包括申请专利和收购专利，”小米副总裁雨果·巴拉(Hugo Barra)说。
　　回归到魅族和高通的专利纠纷案上，无论最终以何种方式落下帷幕，专利已经成为魅族发展过程不可避免的一个问题了。
2016上半年即将“收官”之时，数字营销业界的两次顶级高端峰会颇为引人瞩目。先是“AD+2016腾讯社交广告营销峰会”于5月25日在北京揭幕;第二天，“2016全球移动营销峰会(WMMS)暨金梧奖营销大赏”在上海落下帷幕。在数字营销步入变局拐点的2016年，这两次峰会不仅是对于上半年数字营销成果的总结，更是对下半年乃至以后数字营销发展趋势更为准确、具体的判断和预测。
赚钱的牛市结束，镀金时代的美梦可以醒来了。美国投资管理巨头GMO创始人、市场泡沫预言家杰莱米?格兰瑟姆（Jeremy Grantham），十多年前对市场的种种预测均应验。他曾发出警告称，美国股市这一波的“牛市可能在任何时间走到尽头”。而最近以科技股首当其冲的下跌行情，再一次被他说中。……
·聚划算2012开放战略发布会
十一月份的北京正是浓妆艳抹的时节，虽然天意渐凉，但放眼望去也都是层峦尽染浓妆艳抹的艳丽风光。这个世界正是带上相机踏出家门去“采风”的好时节，我趁着“APEC蓝”的通透空气带上我新入手的佳能PowerShot G7 X相机去北京园博园转转。……
哈苏作为世界著名的中画幅相机厂家，其产品以出色的光学性能和高昂的价格始终是让大部分摄影师望其心叹。而在近期有传闻称哈苏将关闭其在意大利特雷维索设立新的产品设计中心，或许哈苏更期望能够进一步降低成本吧。
全画幅数码单反一直以出色的性能和昂贵的价格“高高在上”，不过随着生产工艺的不断升级以及市场需求的不断变化，以往十分“高贵”的全画幅数码单反相机也随之出现了万元级别的全画幅数码单反产品，作为万元级别的全画幅数码单反相机一直倍受到广大消费者的青睐，无论是其拍摄的性能还是万元上下的价格都无疑让更多的摄影师实现全画幅的梦想。而佳能EOS 6D以及尼康D610一直是大家关注的焦点，今天小编我就为大家带来这两款入门全画幅数码单反对比评测。
画幅顾名思义就是指成像单元的尺寸。在胶片时代就是指底片的尺寸，而在数码时代就是指感光元件的面积。胶片时代的画幅分别有：135画幅、中画幅、大画幅这三大类胶片画幅尺寸，当然中画幅以上的画幅尺寸也都有着更加细致的划分，但整体就是这几大类。在135mm相机系统中标准的画幅尺寸是24mm*36mm，这也就是传统135mm胶卷的尺寸。而在数码时代划分的更加细致，尤其是135画幅以内的画幅尺寸被细分为：全画幅、APS-H、APS-C、1英寸、4/3英寸、1/1.8英寸以及更小的画幅尺寸。……
　2014年无疑是4K电视的里程碑，在今年，4K电视成为电器城里最耀眼的明星产品，消费者选购电视的首选，也是众多家电厂商们争抢的对象。在CES 2014上，三星、LG便将4K超高清电视作为主打产品，相信在CES 2015上，4K电视会有更出色的表现……>>高通中国收取高额专利费是否是垄断？
正方投票数：&
支持率：76%
反方投票数：&
支持率：24%
您还没有登录，无法评论。
电子邮箱：
&投票越多，获胜机会越大！
观点发表数:&30
赤裸裸的技术垄断啊！
就是技术垄断，可惜国内没有可以与之抗衡的公司。
专利权本来就是在一段时间内的垄断。如果不给好发明在一段时间内的垄断获取丰厚回报，哪谁去做那种费钱费力的小概率傻瓜事情？
收一定的费用是合理，但高额费用是垄断
收费太高了
显然构成垄断，有常识的人都知道。
但是人家发明了这些，制定了专利权属等游戏规则，我等又接受了技术又接受了规则，现在叫也没有用。国人可试试，发明一种通信方式，走目前的游戏规则，或者连技术和规则都颠覆，让老外也接受。
支持国产吧!!
只有属于公平竞争的，垄断也可以接受，毕竟别人开发芯片的投入也是巨大的。
一家独大，肯定是垄断
其实我想说的是，我都买你芯片了，你都赚钱了，你还收毛的专利费
希望国产能做的越来越好
高通已经在中国赚取了123亿美元的营业收入-赚的太多了
不是垄断才怪
当然是垄断，并且那种专利费收取方式很不合理。买它的芯片，还要另外付专利费，整机又再收专利费，哪有这样耍流氓的道理？如果照这样的方式，骑自行车也得每公里给厂家支付费用，用照相机拍照也得拍照后再付费，各位都用不起任何产品了。生产厂家购买高能芯片以后就不该再支付任何费用。
绝对的垄断。
绝对是垄断。
单独交专利费本身就是垄断，专利费一般都包含在产品中，单独再从成品销售中收取百分比的费用是严重的暴力流氓行为。
它在国外肯定不是这样的，否则中国的收入怎么会占了一半呢
這是先進對後發的壓制法當然應付權利金但國家應加以公權力的介入否則必定造成發展與應用的限制
高通中国收取高额专利费是垄断
专利费收的太贵了。当年Intel不是也很牛逼么，不是也被拆分了；还有AT&T，太大了，也被拆了。高通目前虽然在芯片行业没有Intel和AT&T的霸主地位，但在通讯行业是绝对的垄断。所以多个国家或者经济体要求高通降低巨额专利费也是应该的，包括高通中国的高管也承认，专利费收取的不合理。据此，推断专利费一定会下降
如果按市场规则，则是合理的，问题是在中国收取的费率远高于中国之外市场。
专利费可以按芯片销售价格来收，凭啥按整机销售价格的百分比收？这就是霸王条款
高通要没中国早完蛋了，不能忘本呀
利润可以有，但过高就是垄断。利润高到阻碍行业发展，就是垄断。
所有手机芯片厂商要给高通交专利费，手机厂商也还要再交一次专利费，这是重复收费，构成了垄断。
专利费收得太高了，就会导致反弹。个人认为，高通应该降低专利费的数量，以回应中国政府的调查。
大家一起支持国产芯片
观点发表数:&25
什么是垄断？什么是市场？什么叫过度？自己拥有的，谁不想利益最大化，你搞不出来，还要人家便宜给你用，用这种近乎行政强制手段，不是中国人该做的，基本点不对，丢人。
有本事自己搞，别用人家的，不就行了吗。没本事，用了就不要嫌贵。若是你自己研发出来的，你也想得到最大的回报，人家也没强迫你用。
芯片厂商不止一家，这是手机企业自愿选择的。
如果没有专利,谁还会创新?我在1998年学生时代看见intel的文章,在研究finfet3D mos.哪是0.18um 0.25um奔腾一,win95的时代.我想,这些人是否是吃饱了撑的.根本没有意识到意义.十六年后,finfet 16nm变成了产品.我们不想想,你早干什么去了?没有vision,就没有pansion.鼠目寸光而已.
专利权本来就是在一段时间内的垄断。如果不给好发明在一段时间内的垄断获取丰厚回报，哪谁去做那种费钱费力的小概率傻瓜事情？
地方没有贴对，重新贴到反方。
我觉得是正常行为，高通比较大而已
知识产权产生的技术垄断是双刃剑，高通有则他得利，我方有则利润在我。看别人赚得多有想法正常，可我们既不是土匪也不是阿Q，应该自我鞭策，努力赶超。反过来说，来日方长，4G、5G，机会多得是，如果把不保护知识产权的商业利益独占权，就是在未来给勤劳智慧的中国人挖了个坑。顺便说一下，垄断法针对的，主要是利用某一领域已有垄断地位在其他领域阻碍他人竞争的行为，比如Windows凭其市场占有率获得垄断地位这一点欧盟不管，但是利用市场占有率**浏览器，妨害浏览器市场自由竞争，就会被开天价罚单。
不能仅凭收取专利费就断定是垄断行为。你如果能够持有同样效果或更好效果的硬件和软件，高通还能垄断吗？不把高通作为进步的垫脚石，跟在后面讲反垄断是无知。
不为利益的厂家，地球上很少见。如果高通不向中国卖芯片，中国手机怎么办，用联发科也可以啊，为何不用。正常市场行为而已
按专利法办。
看到那么多人反对，高通收取专利费。我真为中国的知识产权保护着急。
在专利有效期内就不算垄断，专利就是这么定义的！这是保护知识产权，促进技术进步和技术投入的体现，谁投入发明创新，谁就可以收获，合情合理合法！
师夷长技以制夷，要想赚钱必须先学会学习和付出~~
这样的实例不仅高通一家.技术专利, 不能叫垄断.
垄不垄断和价格有什么关系？基本常识都没有。
合理的收取专利费是一修正在常的商业行为，我们要为自己的研发付出代价，也应收取相应的费用，不用只有付出，没有收入的事谁会去做
应该支持知识产权
发改委下属一堆的垄断企业，而且是行政垄断企业，然后向自由竞争的市场去收垄断费，无耻之极。
发改委下属一堆的垄断企业，而且是行政垄断企业，然后向自由竞争的市场去收垄断费，无耻之极。
有本事你也弄俩专利卖给全世界。
一看就是很傻很天真的命题，自己先给自己两巴掌。人家想卖多少钱就卖多少钱，你可以不买啊。人家在发展技术专利的时候，中国搞技术的人还在为了文凭学历和讨好领导，多骗一套福利分房而费脑筋。技术都在老外手里，都是我们自己造成的。另外，你怎么没说三大运营商垄断啊，怎么没说石油、电力垄断啊。
高通收取专利费是合理的。我有技术，我也牛啊。高通收其它的国家企业专利费是不是如此？还是需要市场来调控的。最主要是出现多个竞争对手，那样就OK了。
专利还没过期吧，可以继续收啊。
专利还没过期吧，可以继续收啊。
非行政行、非自然资源的垄断！我自己的产品，我自主定价，你认为不合理，你可以不买！
&第三方观点
观点发表数:&12&
是垄断,但是否不正常不好说，信息不充分，是否有信息表明有对产业的不正常影响：比如对同行业其他芯片厂商发展造成限制伤害,对国内终端厂商的收费有区别于其他地区，或影响国内消费者有明显区别于国外
专利收费是鼓励技术创新，至于是不是额度是不是过高，最好还是有市场调节，除非有证据显示其用非常规手段打击竞争对手，以保持垄断地位。
高通通过研发或者购买拥有大量3GPP标准专利，收费无可厚非。但是，标准专利之于通信行业，犹如水电之于人类日常生活，如果水电费过高，必然导致生活难以为继，从而产生不良社会后果。标准专利亦然，高通作为通信业的“水厂”“电厂”，拥有广泛的消费群，在收费标准上不应当设5%如此高的费率，它不属于垄断，但黑心企业无疑，如果不在完成资源配置后惠及终端（建好水厂电厂后降水费电费，之前已经收了不少水、电厂建设费了），最终必然导致产业变革，对它不会有好处。
是否垄断，这几个数字说明不了什么问题。垄断的关键在于：
1. 是否利用优势限制正常竞争
2. 是否利用优势攫取不正当利益
3. 是否利用优势地位对中国市场造成不公正待遇
没有这些证据，谈什么是不是垄断
短期不能算垄断。如果若干年之后，还这样就算垄断
没办法，人家技术牛掰。
出来混了，看的是实力。
只是这样一面倒的形势不改变，会导致所有的人都围着他转。
其资金越充裕，只要不太奢靡的话，其技术进步就越快。
竞争对手被甩出地球，对所有人都没有好处。
即是正常市场行为，又是垄断。
垄断的定义就说明了，是在正常市场行为中产生的，所以并不矛盾啊，为什么要拿出来做对比的论题？
没有竞争的时候必然会产生垄断，就像微软，一个操作系统卖上千元这个价格就是垄断价格，没有与之抗衡的产品，就只能接受。
而反垄断是政府行为，是为了防止垄断时市场资源的不平衡分配，会产生一家独大的不正常市场现象才出现的，这并不是市场行为。
如果合理合法，没啥不合适。就是垄断也怪你没有足够反垄断的能力啊。
因为垄断本身就是自由竞争的产物，因此，就算正常的市场行为同样也会造成垄断，因此，是否构成垄断，这个需要相关机构的调查了。。。
QCOM每年在研发有上百亿的投入，必须要有高额回报，垄断是建立在长期的技术积累上，通过近几年各个国家的反垄断调查，最后达成协议基本是降专利费。中国这次应该也是一样。
是否垄断跟收不收专利费关系不大，而是跟市场份额有关。以高通在国内的市场份额，似乎还够不上垄断。
在发改委调查结果出来之前，不敢妄下结论。高通收高额专利费也不是现在才开始，但发改委调查是去年年底突然开始的。& & 去年，在高通在同意支付9.75亿美元平息中国政府发起的反垄断调查后，取得了不错的条件，一方面专利费仅仅打折，收取的基础依然是整机收取，而没有变成芯片价格计价。另外一方面，原本不缴纳专利费的TD也要缴费。其在中国的授权收入原本应当增加。
& & 而据投资机构Sanford C.Bernstein&Co。的分析师斯塔西-雷斯根(Stacy Rasgon)称，&高通与政府达成协议后，情况反而变得更加糟糕&。他称发展&令人震惊&。
& & 为什么官司看似有利，高通反而收不到钱了？高通的出路又在哪里呢？
& & 一、地主家也没有余粮
& & 高通在中国起家，是靠得的小米。虽然高通做芯片的时间要早于小米上市的时间。但是当年芯片还是百家争鸣的局面，Ti，三星方案在国内都有厂商来做。
& & 而高通的基带，应用处理器整合成SOC，开发容易，小米迅速做出产品，提供了良好的示范效应。这引发了厂商的跟风。
& & 在小米之前，高通芯片并不流行，而在小米之后，几乎所有安卓手机的旗舰产品都用高通的处理器。高通迎来了辉煌时期。
& & 在智能手机的热销期，增长期，高通专利费虽然收的价格极高，但是厂商得多，赔得起，只要早点拿到高通芯片的供货，这点专利费可以负担。
& & 但是到了2015年，中国智能手机市场整体萎缩，销量都在下滑，高通继续收取高额专利费，就严重影响了厂商的利润，本来很多厂商就是微利甚至亏损，高通按照整机收取的专利费虽然打了折，依然是沉重的负担。
& & 地主家也没有余粮，拖欠就很正常了。
& & 二、高通的制约能力在下降
& & 其实，就是在智能手机的鼎盛时期。手机厂商对高通高昂的专利费也是叫苦不迭。但是为了高通的供货，没有厂商敢于直接反对高通。
& & 去年的高通反垄断调查本身就很有意思，举报高通的不是厂商，而是上海一个的组织，这个组织背后的厂商没有敢直接出面。
& & 一方面，厂商害怕高通的法律诉讼。更主要的是，厂商的全线产品都用高通处理器，得罪了高通，不供货厂商怎么生产产品呢？
& & 而到了2015年，一切都变了，一方面高通的专利调查本身就代表政府的意志。最后高通虽然缴纳了罚款，取得了有利的条件，但是缴费一方的中国手机厂商却嗅出了一些味道，高通在这次诉讼中妥协收场，那么下一次诉讼呢？高通法律诉讼的威慑力在反垄断调查后下降了。
& & 更重要的是，高通自己的产品出了问题。在2015上市的处理器中，高通高端的骁龙810发热严重，而中低端的处理器采用公版的A53核心，性能要弱于竞争对手MTK。
& & 而中国主要的手机厂商华为，小米都在自己设计芯片，华为常年不用高通，而小米年初拿下了联芯，低端已经不用高通。
& & 同时，最近崛起的魅族和乐视都选择了MTK的芯片，只是乐视的旗舰还用高通。
& & 即使高通不供货，中国手机厂商也有替代品，高通断货的威慑力也在下降。
& & 厂家不怕得罪高通，专利费拖一拖等一等也就正常了。
& & 三、高通的出路在于专利保镖
& & 在中国国内市场，高通的威慑力下降。厂商利润微薄，在可预期的未来，高通的专利费会收的越来越艰难。这个趋势很难改变，除非高通的新产品相对竞争对手具有压倒性优势。
& & 但是，高通依然有出路可走，这就是给中国手机厂商充当专利保镖。
& & 中国智能手机市场饱和，下一步的发展需要海外市场，特别是第三世界亚非拉国家的市场。而到了海外，面对险恶的专利环境，中国厂商是需要保镖的。
& & 去年，小米在印度被爱立信打击，就是专利问题，而解决的方案是高通利用其专利垄断地位和反向授权协议保护了小米。用高通芯片的的小米手机在印度畅通无阻。
& & 对于中国企业来说，出海后被众多厂商专利围攻，还不如把专利费交给高通，让高通充当专利保镖，为中国手机的国际化保驾护航。
& & 而高通也应该认识到，其在中国的发展，关键在于把高通的利益与中国总体的利益结合起来，高通的利益与中国手机厂商，中国中国政府的利益一体化，高通才会获得广泛的支持。
& & 历史证明，能够做到一体化的国际厂商在中国都赚的盆满钵满，大众在被美国调查前，全球一大半的利润都来自中国。
& & 所以，捆绑利益才是高通在中国的出路。专利费是个麻烦，但是高通有路可走。
本网站试开通微、小企业商家广告业务；维修点推荐项目。收费实惠有效果！欢迎在QQ或邮箱联系！
试试再找找您想看的资料
资料搜索：
查看相关资料 & & &
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
copyright & &广电电器(中国梧州) -all right reserved& 若您有什么意见或建议请mail: & &
地址： 电话：(86)774-2826670&[手机] TD LET的手机还要给高通交巨额专利费吗？或者说相对于电信和联通要少交很多了呢？可为什么移动4G手机这么贵？
今天刚看到的这段新闻：高通芯片价格与专利授权成本，一直备受国产手机厂商质疑。如联发科MT6892八核平台综合性能与高通骁龙800平台接近，但价格仅为后者50%左右。除此之外，高通还以每台智能手机出货价格，征收高额的专利授权费用，其中CDMA手机约为单机售价的3.2-3.5%，LTE 4G手机则高达5%。 以售价1999元的小米3手机为例，采用不支持4G的高通骁龙8274芯片平台，与支持4G的8974平台相比，仅在专利授权的成本每台就差距36元。如果以500万台出货量计算，仅此一项成本小米支出就将上升1.8亿元。那么国产的标准：TD LET的情况如何？？我最近想换移动4G的手机，可是发现同型号的手机，移动4G制式的价格最高，而且比联通的FDD制式的4G手机还贵一大截。这是啥原因？？？难不成TD的专利费比FDD还贵？？那么国家搞了这么多年的自主标准搞出了啥名堂呢？？？知道的来说说吧！！！
小米3一年出货500w台？
不是因为专利费，是因为第一批tdlte手机很快就有几十种千元5寸4核的4g手机用了专利费比fdd少那么点，关于你说的fdd手机便宜，因为都是海外版，不含税肯定便宜关于1528带fdd用联通的实验fdd网，也需要破解才行如果等不了mtk的方案，可以买高通400的机器，能用4g，也就千元
[b]Reply to [pid=64101,1]Reply[/pid] Post by [uid=]百世风流·一夜书[/uid] ( 21:22)[/b]米3没那么多。看错
中国移动要求TDD-LTE必须支持五膜，所以也要缴纳专利费给高通的，貌似是5%
[quote][pid=64101,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1080658]maxpainylh[/uid] ( 22:14):[/b]中国移动要求TDD-LTE必须支持五膜，所以也要缴纳专利费给高通的，貌似是5%[/quote]定制机而已
&爱用用，不用滚。&----高通[s:ac:blink]
lte-tdd改了个名字叫td-lte，听上去像是td scdma的升级版吧。这两个东西之间没有关联，跟自主知识产权没一分钱关系。
mtk又delay了。。。这个月没戏，下个月够呛
[quote][pid=64101,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=4971039]戈登·弗里曼[/uid] ( 00:17):[/b]lte-tdd改了个名字叫td-lte，听上去像是td scdma的升级版吧。这两个东西之间没有关联，跟自主知识产权没一分钱关系。[/quote]高见LTE FDD / TDD 感觉区别不大
反正我用联通
中国移动：我是你爹，爱用用，不用滚。[img]http://img.ngacn.cc/attachments/mon_/-7_4fa52efee430b.gif[/img]
定制机都是坑爹货，能不买千万别买