袁隆平先生搞出来的杂交水稻是否属于“转基因”物种？_百度知道史上最邪恶的问题：袁隆平杂交水稻是不是转基因？
共 65789 浏览 46 回帖&&
积分: 1502
发帖: 4282 篇
在线时长: 1024 小时
史上最邪恶的问题：袁隆平杂交水稻是不是转基因？
转基因≠杂交育种
两者有根本区别 & &
转基因水稻有别于杂交水稻，杂交技术只能在同种和近亲种间进行，而转基因技术可以将基因在不同生物间转移。 & &透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行，现代的杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种，育种及筛选优良的株系。即使是人工的杂交技术，也没有打破大自然的遗传规律，正如马与驴可以进行交配，但马与鱼却不可以进行交配。但透过转基因技术，科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一生物，使受体生物出现一些特殊的性状，如抗虫。因此，转基因生物是实验室中创造出来的生命，过去亿万年来从未在地球出现过，将来亦不可能通过自然进化的过程出现。&
& 最近的一次座谈会发生在5月3日上午，由国务院食品安全委员会召集讨论转基因水稻商业化问题。作为农业系统为数不多的反“转”派，中国农科院作物科学研究所研究员佟屏亚获邀参加。佟屏亚发现，参会的几乎都是反“转”派，且大多都是食品安全领域的专家。据此，他判断这次调研并不在于让挺“转”与反“转”派直接争论，而要聆听各方意见。事实上，针对转基因作物的安全性问题、转基因作物商业化的问题，反“转”和挺“转”两派一直难得共识。 & &转基因≠杂交育种，有根本区别 & &转基因水稻有别于杂交水稻，杂交技术只能在同种和近亲种间进行，而转基因技术可以将基因在不同生物间转移。 & &透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行，现代的杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种，育种及筛选优良的株系。即使是人工的杂交技术，也没有打破大自然的遗传规律，正如马与驴可以进行交配，但马与鱼却不可以进行交配。但透过转基因技术，科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一生物，使受体生物出现一些特殊的性状，如抗虫。因此，转基因生物是实验室中创造出来的生命，过去亿万年来从未在地球出现过，将来亦不可能通过自然进化的过程出现。&
& &转基因育种与传统杂交育种在本质上是完全不同的!传统杂交育种并没有打扰基因的调控系统，是纵向的生物遗传，并且经过了多年的自然环境压力下的筛选，所以,世界卫生组织(WHO)和粮农组织(FAO)没有要求对杂交品种上市前进行任何安全评估。 & &转基因育种打破了生物界物种隔离。不同的物种有不同的基因修饰调控系统，横向的跨物种基因移动会造成表达的差异，这种差异就现代的科技水平是任何高级科学家都无法控制的。因此WHO和FAO都明确对转基因食品必须象药物一样做细致的安全评估实验，并且一定要个案处理。对杂交作物从来没有要求做安全评估实验的。更先进的技术并不会更安全！
袁隆平：中国人不是小白鼠 【转基因作物中间派】 &&
&作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办?会不会威胁健康?”赞成派也有站得住的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。” &&
&虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗?他们有人类食用转基因的实验结果吗?” & &
袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验， 来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
' + newItem.onLineCount+ '' + newItem.name + '';
NTES.ajax.importJs(url, function() {
var len = hotLive.
if (hotLive != '' && len != 0){
for (var i = 0; i < len-1; i++) {
var boboItem = hotLive[i],
isLive = boboItem.live,
liveHref = isLive ? boboItem.liveUrl + boboStatTag : "/" + boboStatTag,
boboLiveStat = isLive ? '' : '',
boboHtml = '';
html += boboH
if(i === 0){
html += newH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
}, "utf-8");
积分: 1505
发帖: 4283 篇
在线时长: 1024 小时
以上为2012年有关袁隆平和转基因的一些讨论
有些人把杂交水稻和转基因扯蛋在一起，真的让人恶心！
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1506
发帖: 4283 篇
在线时长: 1024 小时
谁是“科盲”
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1507
发帖: 4283 篇
在线时长: 1024 小时
很可惜袁隆平没有看法国人做的实验，只看了农业部那些人让人看的90天小白鼠的实验结果。
法国人用转基因玉米喂2年，喂出来的小白鼠全身长满了肿瘤，有人说这时间太长不科学。
但是他们忘了，作为主食的米，中国人吃了几千年，2年很长么？就算20年很长么？
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 3088
发帖: 850 篇
在线时长: 1622 小时
& & 杂交育种技术作为一种育种技术相对于过去的育种技术来说是一种革命性的飞跃。
转基因育种技术相对过去的育种技术又是一种飞跃。但作为相对于过去的技术手段，两种技术都可用‘革命’性来形容，而且相对过去来说都是新的育种技术：都是相对过去的技术来说具有革命性的育种新技术。——这一点无人能否认。
积分: 3089
发帖: 850 篇
在线时长: 1622 小时
在我国，‘转基因’是政治问题，虽然 披技术 的外衣。
积分: 3100
发帖: 851 篇
在线时长: 1622 小时
关于“知情权”
公权力的行使应在阳光之下，尤其是公权力在使用纳税的缴纳的税费（钱）是应公开（极少数经国民通过立法同意保密的除外）。这既是公权民授之题中之义也是世界通告行&
的通例。——通俗地说，国民对公权力的行使尤其对公权力（具体是当官的）是如何花掉国民缴交的税费有‘知情权”。
& & 据此可知，这“知情权”是公民的一种&
政治权利（而非经济权利），是&
特指对公权力的行为的。
& & 有人将这种一概念推广扩大到消费者对商品生产有‘知情权’——这一点在近日反转基因人士中特别突出——是一种未必正确的‘知情权’的使用方法。
& &我们知道，长期以来商品生产者并未被要求对消费者提供其生产技术等信息。——这既是我国也是世界通行的通例。
& &总之，朋友们注意近日有人用人们对“&
知情权”这一概念的模糊不清忽悠我们。
积分: 36703
发帖: 2007 篇
在线时长: 7204 小时
真有意思，过去亿万年还没有器官自然移植呢，
我看要是你有的器官坏了，你巴不得换一个了，脑子除外。
网易论坛，天天相伴
积分: 16152
发帖: 4497 篇
在线时长: 3377 小时
引用5楼的发言：
&&&&杂交育种技术作为一种育种技术相对于过去的育种技术来说是一种革命性的飞跃。&转基因育种技术相对过去的育种技术又是一种飞跃。但作为相对于过去的技术手段，两种技术都可用‘革命’性来形容，而且相对过去来说都是新的育种技术：都是相对过去的技术来说具有革命性的育种新技术。——这一点无人能否认。
你这在哪抄来的？能说明一下吗？
积分: 16153
发帖: 4497 篇
在线时长: 3377 小时
引用6楼的发言：
在我国，‘转基因’是政治问题，虽然&披技术&的外衣。
知道是政治问题，你是拥护腐败政治呢还是拥护腐败政治？
积分: 16154
发帖: 4497 篇
在线时长: 3377 小时
引用10楼的发言：
知道是政治问题，你是拥护腐败政治呢还是拥护腐败政治？
这阵子一天三餐蛋炒饭，就撵着这狗打，不然会消化不了
积分: 3121
发帖: 855 篇
在线时长: 1623 小时
引用9楼的发言：
你这在哪抄来的？能说明一下吗？
我多次说过，我近日只种瓜，不当老师更不
阉牛训马。
积分: 36708
发帖: 2007 篇
在线时长: 7206 小时
引用13楼的发言：
帖子“”已经被删除.
有本事说点实实在在的，拿想象说事，有意思吗？
当年慈禧还觉得照相会吸走魂魄呢
网易论坛，天天相伴
积分: 1527
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
引用6楼的发言：
在我国，‘转基因’是政治问题，虽然&披技术&的外衣。
人类社会任何问题都逃不过政治，所谓的有人在的地方就有江湖
但转基因技术不止是个政治问题，还是道德问题，而且绝对是个科学问题
转基因技术的不确定因素非常多，这是人类无法完全掌控的技术
和近代环保观念有根本性的冲突，转基因技术是一种人类强行改变自然规律的试探，它已经和原本的科技属于不同的两个概念了。
原本的科技发展（包括原子弹）都遵循自然的规则，而转基因则试图改变自然的规则。
为什么全世界都反对例如克隆人这种基因技术，因为基因技术还同时是个道德伦理的问题。
中国人传统的思想是天人合一，绝对不是让你去逆天。人类相对于自然是渺小的，自不量力的去突破自然规则，必然要付出惨重代价。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1528
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
引用14楼的发言：
有本事说点实实在在的，拿想象说事，有意思吗？当年慈禧还觉得照相会吸走魂魄呢
你说的有实在内容么？
无非就是摆出一幅权威的嘴脸，明明自己是科盲还不顾事实的训斥别人为科盲罢了
你喜欢吃转基因食品是你家的事，你又有什么资格强迫别人吃转基因食品！
我的帖反对转基因食品，又关你屁事？
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1529
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
反转基因人士我看基本上都不会去反对某些人去吃专基因食品。
生命健康是自己的，愿意拿健康去冒险的人那条命也是他自己的，想死谁也拉不住
问题在于支持转基因食品的人，为什么就是要大家一起来吃，就是要强迫别人接受自己观点呢？
只有一个原因，利益！
和中国的政治利益集团一样，无利不起早，为了短期的一点蝇头小利，为了自己独裁的江山永固，所有国家民族的兴亡都可以让道。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 3147
发帖: 859 篇
在线时长: 1626 小时
引用15楼的发言：
人类社会任何问题都逃不过政治，所谓的有人在的地方就有江湖但转基因技术不止是个政治问题，还是道德问题，而且绝对是个科学问题转基因技术的不确定因素非常多，这是人类无法完全掌控的技术和近代环保观念有根本性的冲突，转基因技术是一种人类强行改变自然规律的试探，它已经和原本的科技属于不同的两个概念了。原本的科技发展（包括原子弹）都遵循自然的规则，而转基因则试图改变自然的规则。为什么全世界都反对例如克隆人这种基因技术，因为基因技术还同时是个道德伦理的问题。中国人传统的思想是天人合一，绝对不是让你去逆天。人类相对于自然是渺小的，自不量力的去突破自然规则，必然要付出惨重代价。
又扯到道德、扯到天人合一（哲学）上。——用哲学来判定科学或现实问题，绝大多数是害你不思量！是政客们骗人的把戏。
& & 举凡知道‘李森科’这三个字、知道‘获得性遗传’的人都知道用
哲学或道德的原则判定科学问题或生活、生产问题必定祸国殃民。——只怕你对这‘李森科’还一无所知呢，何况什么 ‘遗传’、何况什么 ‘基因’，何况这‘基因’又要‘转’！－－－－－。
& &——当我们相关知识太少时，起哄、为别人背书常愚蠢之举。
积分: 1530
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
比如中国的粮食问题，同样是花钱，为什么不把进口粮食的那些钱花在农民身上，那怕需要多花一些，多费一些功夫，把这些钱花在中国农业上也一样会产生效益。
中国为了短期利益，为了专制江山稳定，省下几个小钱来巩固政权，满足官僚基层的私利，每年都大量进口农产品
而欧美各国则是纷纷的提高各种农业补贴，来支持本国农业，特别是北欧一些小国家，农业补贴的力度连他们欧洲自己都看不下去。
转基因技术当然可以研究，国家可以出巨资去研究个清楚，而不是把风险全部转嫁给农民。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1531
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
引用18楼的发言：
又扯到道德、扯到天人合一（哲学）上。——用哲学来判定科学或现实问题，绝大多数是害你不思量！是政客们骗人的把戏。&&&&举凡知道‘李森科’这三个字、知道‘获得性遗传’的人都知道用哲学或道德的原则判定科学问题或生活、生产问题必定祸国殃民。——只怕你对这‘李森科’还一无所知呢，何况什么&‘遗传’、何况什么&‘基因’，何况这‘基因’又要‘转’！－－－－－。&&&——当我们相关知识太少时，起哄、为别人背书常愚蠢之举。&&
你的知识很多么？你又为谁背书？
这根本就已经脱离科学的讨论，而是个人之间的泼妇骂街了。
既然你很知道，就说出个1234.我可以一个个反驳，
如果单纯转基因科技问题就谈转基因
1.吃不吃转基因是一个问题
2转基因技术安不安去又是另一个问题
3转基因技术该不该推广又是一个问题
4现有的转基因技术是谁的转基因技术，又是哪个类型的转基因技术，这又是一个问题
5中国的转基因推手们要推广的是那些东西，这又是另一个问题
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1532
发帖: 4283 篇
在线时长: 1028 小时
哲学和科学的关系，这又是一个另一个巨大的话题
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 3148
发帖: 859 篇
在线时长: 1626 小时
引用21楼的发言：
哲学和科学的关系，这又是一个另一个巨大的话题
是你先扯到什么 道德、哲学上。不是别人。——我就知道你一点相关知道都没有。
积分: 1533
发帖: 4283 篇
在线时长: 1029 小时
引用22楼的发言：
是你先扯到什么&道德、哲学上。不是别人。——我就知道你一点相关知道都没有。
现在是要讨论“天人合一”和科学的关系了是吧
“天人合一”是一种正确的科学研究态度，这是基于人类相对自然的力量对比，人类对于无边无际浩瀚的宇宙而言，是微不足道的。
是不可能突破宇宙规律而单独存活的，人类要生存和发展科技，就必须遵循宇宙规律，自然规律
中国人的祖先是聪明的，所以老早就有了道家思想，道法自然的想法合乎宇宙规律，就是人类必须向自然学习，敬畏自然，因此也就有了四大发明这样璀璨的科学发明。可惜经过封建王朝的各种阉割，以及近代的西方思潮冲击，这种科学的世界观没有得到应有的发展，被封建思想篡改，被死板的马氏教条主义轻视。
美国的转基因技术，并不是真正完整的转基因技术，想要完善转基因技术，必须去遵从自然规律，而人类对自然规律的了解程度显然不够。
要创造出合乎自然规律的基因技术，要创造出不破坏自然平衡的基因技术，人类需要了解的东西还太多太多，以现在的了解程度只能说是盲人摸象，只了解到了那么一小部分。用那么一小部分破脆的真相当成所有的规则来研究出转基因作物，是非常危险的，因为事实上这种技术的根基并不牢固，而且存在与真正规则冲突的巨大风险。
比如基因作物抗虫技术，只简单的研究了虫害的基因问题，而忽视了虫害基因问题和其他自然中的基因问题的联系，它们的互相关系。其实这些基因问题的联系才是至关重要的，这就需要采集各种植物，动物，人类的基因进行研究，工程是无比浩大的。除了动植物基因之间的影响，还要考虑其物理化学上的各种问题，要考虑基因变化和矿物质之间的联系。
在这方面上许多科学家是浮躁的，他们就像刚闯进藏宝库的莽汉，对于新开启的科技新世界充满了好奇，莫名的兴奋激动，急不可待的想要把这些财富搬回家，却忘了藏宝库内必然有许多的致命的陷阱。如果不抱着一种敬畏惊醒的心态，肯定就要付出代价，这类事情其实在科学界是屡见不鲜的，比如药物的研制，许多药物研究出来就匆忙投入人类应用的，在后来都产生了许多不可挽回的悲剧。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1534
发帖: 4283 篇
在线时长: 1030 小时
引用18楼的发言：
又扯到道德、扯到天人合一（哲学）上。——用哲学来判定科学或现实问题，绝大多数是害你不思量！是政客们骗人的把戏。&&&&举凡知道‘李森科’这三个字、知道‘获得性遗传’的人都知道用哲学或道德的原则判定科学问题或生活、生产问题必定祸国殃民。——只怕你对这‘李森科’还一无所知呢，何况什么&‘遗传’、何况什么&‘基因’，何况这‘基因’又要‘转’！－－－－－。&&&——当我们相关知识太少时，起哄、为别人背书常愚蠢之举。&&
遗传学的研究依然在继续
就算是达尔文的天择说现在依然有反对的声音，随便网上摘抄都有，并没有你想象的多么高深，这些遗传学的研究受制于现有的其他科技，根本就还没有到定论的时候，只能说某一些说法比较有依据而已，比如：当显微镜还没发明之前，一些生物学的理论就完全不同。又比如：还没发现电子，中子之前，物理学的理论也是别样的猜测。
中文名称：后天获得性遗传
英文名称：inheritance of acquired characters
定义：生物在个体生活过程中，受外界环境条件的影响，产生带有适应性
和方向性的性状变化并能够遗传给后代的现象。
应用学科：生物学；遗传学；育种学
拉马克认为，生物经常使用的器官会逐渐发达，不使用的器官会逐渐退化，是为“用进废退说”。拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗传的，因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。如长颈鹿的祖先原本是短颈的，但是为了要吃到高树上的叶子经常伸长脖子和前腿，通过遗传而演化为现在的长颈鹿。又例如上一代是为举重选手，则子代应遗传得自父母之强健肌肉。
拉马克的理论经不起古典遗传学（孟德尔遗传学）的推敲。德国的科学家魏斯曼(August Weismann)曾经做过一个实验：将雌、雄的老鼠尾巴都切断后，再让其互相交配来产生子代，而生出来的结果也依旧都是有尾巴的。再将这些没有尾巴的子代互相交配产生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直这样重复进行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的，就此推翻了拉马克的学说。现代分子遗传学已非常清楚，生物的性状功能无论再常用或不常用，也不会编码到染色体中。由于基因在拉马克的学
说中不为参考因素，较不符合现代的遗传学，因此在目前的科学界中，拉马克的学说普遍不被接受。目前，较能解释生物的演化的学说为达尔文所提出的天择说。
2对获得性遗传的否定
“现代进化理论”已经抛弃了“获得性遗传”。由于基因知识的匮乏，达尔文时代的科学家无法研究生物性状，到底受什么控制，只有通过观察，这样他们很容易接受获得性遗传。基因理论建立以后，人们认识到自然选择的“优良基因”，是生物体内固有的并不是后天获得的。对获得性遗传的否定并不是对“进化论”的否定，相反是对“进化论”的进一步完善，科学就是这样否定错误理论一步一步完善理论。
拉马克的学说跟达尔文的天择说的比较：
只有脖子长的长颈鹿才能吃到高处的食物
天择说：长颈鹿的脖子之所以长，是因短颈的都已饿死。获得性：长颈鹿的脖子之所以长，是因为其上代，上上代皆努力伸长脖子所致。现代分子遗传学已非常清楚，生物的性状功能无论再常用或不常用，也不会编码到染色体中。由于基因在拉马克的学说中不为参考因素，较不符合现代的遗传学，因此在目前的科学界中，拉马克的学说普遍不被接受。目前，较能解释生物的演化的学说为达尔文所提出的天择说
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 36709
发帖: 2007 篇
在线时长: 7208 小时
既然扯大自然，那还扯什么天人合一，
人就是最不自然的，自从人学会使用工具，智力有了大的提高，人就不自然了，纯凭人力能捉到野兔，打死老虎？能把这个世界弄成这样？
忽视其它生物的天人合一就是个笑话
网易论坛，天天相伴
积分: 36710
发帖: 2007 篇
在线时长: 7208 小时
转基因不过是在众多笑话外多了一个笑话罢了
网易论坛，天天相伴
积分: 36711
发帖: 2007 篇
在线时长: 7208 小时
要说大自然，爆发蝗虫也是大自然啊，瘟疫也是，为啥要打药治病呢？
斗殴也是，设置法院干啥？
网易论坛，天天相伴
积分: 1539
发帖: 4284 篇
在线时长: 1031 小时
引用26楼的发言：
既然扯大自然，那还扯什么天人合一，人就是最不自然的，自从人学会使用工具，智力有了大的提高，人就不自然了，纯凭人力能捉到野兔，打死老虎？能把这个世界弄成这样？忽视其它生物的天人合一就是个笑话
合乎自然规律不是让你保持原始状态，人类在科技上的发明，实际上就是加大地球的消耗满足自己无限膨胀的私欲的过程。
以往的科技是利用自然规律，许多科技是将自然因素按自然的规律进行组合，处于人类能力可控的范围。依然会对生存环境带来影响，比如全世界热议的温室效应，极端气候现象，都是人类在触及自然规则的底线。
地震，洪水，海啸，随便来一点，人类就付出不轻的代价，人类做这些所谓的科技发明的时候确实有时候就是不自然的，追求无限的私欲，同时已经在付出代价。
这些和转基因对比，都是小儿科了，为什么研究转基因作物，不就是为了互相竞争和偷点懒么？不就是为了一些政权的统治霸权么？
转基因技术是去试图改变自然的基本规律，这个基本规律一旦发生改变，可能的带来的连带作用，根本不是人类可控的。和转基因带来的暂时的蝇头小利来比，带来的副作用肯定更大。
就如中国现在的环境，破坏起来很容易，但想要恢复就不是那么容易了，短期从破坏环境的生产中得到的利益，根本无法和今后恢复环境需要的投入相比。天天的提倡环保啊环保啊，当初干什么去了？
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1540
发帖: 4284 篇
在线时长: 1031 小时
引用28楼的发言：
要说大自然，爆发蝗虫也是大自然啊，瘟疫也是，为啥要打药治病呢？斗殴也是，设置法院干啥？
这么简单的问题还要问，该称为弱智么？
顺应自然规律是让人坐以待毙么？可以有蝗虫的灾难，当然也可以有人类的反扑，人类和蝗虫的较量罢了，在没有农药之前，有无数次蝗灾，人类也没有灭亡过。
农药的使用，在近代也有争论，比如棉花棉铃虫的问题，恰恰是因为过度使用农药造成的，很多所谓的科技都是双刃剑，有利就必然有弊病，比如近年人们买食品的时候，已经讲究是否有农药残留了，农药有使农业种植省事的时候，另一方面这些经过农药的农作物对人的健康又造成威胁，可以说是人类自寻烦恼。
斗殴的问题，扯得有点远，说实在的已经离题，这是社会学的问题了。
当法律还不存在的原始社会，人类的数量没有到必须争夺地球资源的地步，斗殴这类行为对整个人类生存影响不大，所以没人管，也不需要管，有弱肉强食的丛林规则就可以了，所以原始社会时不需要法院。
法律的存在是因为人类不断发展，数量上不断增长，地球资源有限，引起人和人之间的争斗，同类相残，这时候需要法律这种公众契约，目的是最大的保证所有的人统一的生存利益，保证人类不在自相残杀中灭亡。
斗殴的性质就是人与人之间的冲突，这种行为有可能威胁到公众定下的法律，也就是影响公共契约的权威性，所以现代需要法院。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1541
发帖: 4284 篇
在线时长: 1031 小时
引用27楼的发言：
转基因不过是在众多笑话外多了一个笑话罢了
这点我同意，现有的转基因技术根本就是脱裤子放屁，研究的方向就错了。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1542
发帖: 4284 篇
在线时长: 1031 小时
引用27楼的发言：
转基因不过是在众多笑话外多了一个笑话罢了
所谓的转基因确实是个笑话！
现代科技进步的正确方向只有两个
而不是在食物上浪费精神
内化的科技就是研究人类自己本身的基因，改变人类适应自然的方式，比如，植物能直接从阳光中摄取能量，人类为什么不行？
通过人类自己基因的研究找出让人类更为强大的手段，而不是去让食物强大，研究转基因粮食的人基本是为了赚两个小钱的铜臭份子。
当然研究是有风险的，比如科幻片那种生化危机
外化的科技，就是通过电脑机械这一类东西，把人类的智慧提炼出来，引用到外物上，也就是所谓的机器人
当然 一样有风险，比如科幻片中的机器人革命
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 7620
发帖: 8566 篇
在线时长: 2876 小时
布衣关于转基因最邪恶的回答：当然；只是假如；
假如转基因粮食对于人的生殖系统有影响；就是说转基因粮食可能影响人的生育；但是；假如转基因粮食对于人的寿命具有明显的延长作用；你怎样取舍？
积分: 1545
发帖: 4284 篇
在线时长: 1032 小时
引用33楼的发言：
布衣关于转基因最邪恶的回答：当然；只是假如；假如转基因粮食对于人的生殖系统有影响；就是说转基因粮食可能影响人的生育；但是；假如转基因粮食对于人的寿命具有明显的延长作用；你怎样取舍？
你的假如并不存在，存在的是法国试验中长满肿瘤的小白鼠，有人说2年喂养时间太长，他没有想过，作为主粮，中国人吃米吃了几千年，未来还有千百代要吃。
2年的小白鼠试验很长么？就算是20年200年对中国这个5000年的国度，很长么？
转基因能让人长寿？嗯，鸦片当时也被帝国主义美其名曰“福寿膏”
转基因粮食大战，类同当年的鸦片战争！
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1546
发帖: 4284 篇
在线时长: 1032 小时
现在所谓的粮食不够吃的原因何来？
改革开放初，朱镕基在台上的时候，当时有一个问题困扰这些人，就是农民粮食生产丰收了，超出了国家定的储备所需，国家要不要统购？当农民问到的时候，朱是怎样回答的？完全是一副不关我事的鸟样子，让农民自己去找粮食市场。现在好了，国家为了当初省下一点钱给贪官们花销不收购农民粮食，农民种粮种不下去了，渐渐的没粮食了。
人家欧美各国怎么做，农业都是强力补贴的，帖钱也要让农民好好种地，这才是“无农不稳”的态度！
结果市场化到现在，粮食从吃不完到不够吃了？必须进转基因了？
天大的无耻的笑话！！！！！
如果中国坚决抵制转基因食品，那么头疼的就是美国人了，他们大量的农产品无处可去，产品的过剩就会造成美国的经济困境。
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 36713
发帖: 2007 篇
在线时长: 7209 小时
引用29楼的发言：
合乎自然规律不是让你保持原始状态，人类在科技上的发明，实际上就是加大地球的消耗满足自己无限膨胀的私欲的过程。以往的科技是利用自然规律，许多科技是将自然因素按自然的规律进行组合，处于人类能力可控的范围。依然会对生存环境带来影响，比如全世界热议的温室效应，极端气候现象，都是人类在触及自然规则的底线。地震，洪水，海啸，随便来一点，人类就付出不轻的代价，人类做这些所谓的科技发明的时候确实有时候就是不自然的
以往的科技是利用自然规律，许多科技是将自然因素按自然的规律进行组合，
--------------
我觉得 转基因依旧是& 我觉得基因片段就是自然因素啊&& 只不过你是拿积木做游戏 他们是拿基因当积木罢了&& 给你一台显微镜 你会拿细胞当积木，给你台电子显微镜&& 你就要拿原子当积木了
网易论坛，天天相伴
积分: 36714
发帖: 2007 篇
在线时长: 7209 小时
你没玩过显微镜& 当然不明白拿细胞当积木的事
……………………
转基因也一个道理
网易论坛，天天相伴
积分: 36715
发帖: 2007 篇
在线时长: 7209 小时
引用30楼的发言：
这么简单的问题还要问，该称为弱智么？顺应自然规律是让人坐以待毙么？可以有蝗虫的灾难，当然也可以有人类的反扑，人类和蝗虫的较量罢了，在没有农药之前，有无数次蝗灾，人类也没有灭亡过。农药的使用，在近代也有争论，比如棉花棉铃虫的问题，恰恰是因为过度使用农药造成的，很多所谓的科技都是双刃剑，有利就必然有弊病，比如近年人们买食品的时候，已经讲究是否有农药残留了，农药有使农业种植省事的时候，另一方面这些经
不懂咱别装懂
网易论坛，天天相伴
积分: 36716
发帖: 2007 篇
在线时长: 7209 小时
引用31楼的发言：
这点我同意，现有的转基因技术根本就是脱裤子放屁，研究的方向就错了。
真惊叹你的理解力
网易论坛，天天相伴
积分: 36717
发帖: 2007 篇
在线时长: 7209 小时
引用32楼的发言：
所谓的转基因确实是个笑话！现代科技进步的正确方向只有两个一个内化一个外化而不是在食物上浪费精神内化的科技就是研究人类自己本身的基因，改变人类适应自然的方式，比如，植物能直接从阳光中摄取能量，人类为什么不行？通过人类自己基因的研究找出让人类更为强大的手段，而不是去让食物强大，研究转基因粮食的人基本是为了赚两个小钱的铜臭份子。当然研究是有风险的，比如科幻片那种生化危机外化的科技，就是通过电脑机械这一类东西，把人类的智慧提炼出来，引用到外物上，也就是所谓的机器人当然&一样有风险，比如科幻片中的机器人革命
咱没病吧？
网易论坛，天天相伴
积分: 1560
发帖: 4286 篇
在线时长: 1033 小时
引用40楼的发言：
咱没病吧？
你说自己？要我书：我看你有病
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
积分: 1561
发帖: 4286 篇
在线时长: 1033 小时
引用36楼的发言：
以往的科技是利用自然规律，许多科技是将自然因素按自然的规律进行组合，&&&--------------&&&我觉得&转基因依旧是&&我觉得基因片段就是自然因素啊&&&只不过你是拿积木做游戏&他们是拿基因当积木罢了&&&给你一台显微镜&你会拿细胞当积木，给你台电子显微镜&&&你就要拿原子当积木了
你觉得是就是？“你觉得”这样的态度什么时候也成科学了？
网易论坛，天天相伴
高举一切可以高举的，批判一切值得批判的
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜