& AI-S PC 35/2.8
AI-S PC 35/2.8 综述
Nikon AI-S PC 35/2.8...（）
产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.71分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测
总平均分： 4.71
操作性： 4.79
耐用性： 4.79
性价比： 4.86
解像力： 4.64
色彩还原： 4.57
机械结构： 4.64
评分人数： 7
评论人数： 7
浏览人数： 112686
网友点评&&|&&&主题：不要再被遗忘，尼康特快车 Nikon AIs 35/1.4 s
泡网分: 20.196
注册: 2005年09月
翻了下色影，也没有多少这个头的帖子，往上一帖也是半年多前的，03年泡菜开的那贴更加不知道沉到哪里去了。。。试一下在这里开一贴，看看有没有人响应。
（注：往下部分资来自）
尼康的快速35mm应该是很有历史渊源的。在1956年，尼康为其S系列旁轴相机研发出第一代RF W-Nikkor 3.5cm f/1.8，成为世界上第一枚高速的35mm定焦头，同时也开创了尼康高速广角的历史。
Nikon RF W-Nikkor 3.5cm f/1.8
======================
到了1971年，随着单反的市场的不断扩大，尼康推出了第一代F卡口（非Ai）Nikkor-N 35mm f/1.4快速广角，成为尼康里面第一个到达1.4光圈的广角镜头，也是唯一一系列的35/1.4镜头。总体来说，这个镜头设计很“尼康”，NIC镀膜，9片7组结构，CRC校正/后组浮动对焦，这个设计从第一版到最后一版都没有更改过。
非Ai版35/1.4的结构图，图片源自
大体来说这个镜头分成3代，非Ai版本，Ai版和后来的AIs版，之中还有不同的版本，但是没有很大的区别。
第一代非AI版()，左边是金属对焦环版本，右边是橡胶对焦环版本。这一代的特点是最小1/22光圈，7片圆形光圈，镜头肩部为斜角。
第二代AI版()，跟第一代的区别除了新的AI卡口取代了原本的F卡口以外，就是最小光圈变成1/16。
第三代AIs版本（1982-停产），镜头肩部变成台阶状，光圈叶片增加至9片。
======================
一般认为，尼康的手动35/1.4系列光学设计是成功的，以至于尼康在20年间一直维持这个光学设计。但是尼康在手动镜头的年代没有在广角镜头上采用特殊玻璃的习惯，所以在没有非球面镜片之下，这个镜头仍然能达到1.4光圈已经很不错了。而且这个镜头用了CRC/浮动对焦设计，近摄距离比较短而且近摄的时候成像也没有特别的下降，跟尼康自家的35/2.0比起来还是有不少优势的。
实际使用而言，这个镜头在1.4-2光圈之间性能下降的比较多，锐度和反差变低很多，而且紫边很严重，用1.4光圈晚上拍星星基本上看到的都是光晕；但是从2光圈开始一直到16光圈成像都很好，个人看法不会输给任何一个尼康的35定焦头。还有一个是这个头的颜色在尼康手动定焦里面是偏淡的，锐度也不算特别突出（相对于AIs 28/2.8而言），而且桶形畸变甚大；换句话来说，这是一个不算特别“通透”得镜头。但是尼康也成功造就了一枚所有牌子里面价格最低，重量和体积都最小而且最实用的35/1.4。
在尼康的镜头群里面，一直欠缺高素质的快速广角镜头，尤其是现在AF 28/1.4（D）停产许久且价格不断飙升，而新款的定焦广角又迟迟不见踪影，所以这个35/1.4实在不应该被遗忘。有人觉得这个镜头成像不好，其实没有的，如果说用牛头的标准来衡量的话，她的确不算；但是个我看2光圈往后这个头都不会输给任何一个能上尼康卡口的35mm定焦镜头，甚至不会输给比她贵很多ZF35。至于1.4-2光圈，其实控制的好还是可以一用的，这个阶段的锐度下降其实是有条件的---我用过而言，如果不对着很高反差或者是有高光的地方拍，就不会觉得锐度下降。
===============
尼康35/1.4定位是一个新闻镜头，这个镜头其实不是那种拿来放大片看毫毛对比用的，她的体积和重量也说明这一点。这应该是一个很自由的镜头，放低一点那种全开光圈还要锐度无敌的要求，她可以载着大家的眼睛跨越所有的光和影；放开所有的成见使用，从风景，人像，记事到近摄，相信她都可以给大家一个满意的答案。这个头随着我从F2到D70再到D700，跨过了胶片，APS和全画幅；无论在APS上面当标头用，还是在全画幅上面回归到原本的视野，她都足以胜任一切。
这里我就先抛砖引玉，贴几张漏作供大家拍砖。
Nikon D700 + AIs 35/1.4 @2
[sazabi2001 编辑于
微信扫一扫分享
&浏览：29604&&回帖：138 &&
泡网分: 35.379
帖子: 6271
注册: 2002年10月
第一代金属环的版本也是有9片光圈的
泡网分: 21.318
帖子: 2839
注册: 2005年11月
惊涛伟岸 发表于
支持，35&&1.4&&ai版，色彩还原出色
这什么鬼颜色啊~~~
不要后期，直接上大点的原片看看~~~
泡网分: 0.025
注册: 2010年03月
在尼康全幅机上光圈全开暗角比较明显啊！
泡网分: 0.212
注册: 2012年03月
泡网分: 0.212
注册: 2012年03月
支持，35&&1.4&&ai版，色彩还原出色
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
100%截图，ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
再来100%截图，ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@5.6
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@5.6微距
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
再来一张扫街全开的
ais 35/1.4@1.4
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
ais 35/1.4@2.8
泡网分: 0.057
注册: 2013年03月
谁说此头不好用的，
泡网分: 82.121
精华: 2帖子: 13975
注册: 2002年12月
这个头的对焦手感非常不错，个人感觉比ZF3514的手感好，ZF3514对焦环太紧了，AIS3514的对焦环非常轻松，但没有任何虚位。
泡网分: 16.386
帖子: 1580
注册: 2004年02月
由头看到不知是各位出片手法有所不同还是感觉到 AIs 35/1.4 的确不是想像中那么美好
泡网分: 0.03
注册: 2005年03月
五墨 发表于
我的AI 35 1.4转接佳能5D,镜头套上转接环后，扣住之后，刚好有个口口凸出来
这里会碰到机腔里电子触点的那个台阶，所以装不上去，在网上查了一下，AI-S 35 1.4也有这个凸起。
不知道大家是怎么实现转接的。
这个凸起是没什么具体应用的，可以从根部切断，但是需要留出来一点点向内扣的台阶最好，完全切除，可能会有某些镜头稍微用力向后拉就会使后镜组脱落的危险。
泡网分: 2.032
注册: 2011年04月
我的AI 35 1.4转接佳能5D,镜头套上转接环后，扣住之后，刚好有个口口凸出来
这里会碰到机腔里电子触点的那个台阶，所以装不上去，在网上查了一下，AI-S 35 1.4也有这个凸起。
不知道大家是怎么实现转接的。
泡网分: 0.009
注册: 2011年10月
大光圈紫邊勁.但立休感不錯
泡网分: 0.009
注册: 2011年10月
光位暗位表現吾錯 本帖最后由 ROTAX102 于
19:15 编辑
泡网分: 0.009
注册: 2011年10月
色彩自然.散影一流.銳利剛中帶柔..好鏡
泡网分: 19.396
帖子: 1187
注册: 2006年12月
泡网分: 19.396
帖子: 1187
注册: 2006年12月
泡网分: 1.717
注册: 2011年06月
请问这个头，现在价格多少了？
泡网分: 16.008
帖子: 1116
注册: 2007年10月
泡网分: 16.008
帖子: 1116
注册: 2007年10月
坛子好冷清啊，我来加把火。
泡网分: 19.396
帖子: 1187
注册: 2006年12月
泡网分: 19.396
帖子: 1187
注册: 2006年12月
泡网分: 19.396
帖子: 1187
注册: 2006年12月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：有用AIS28 F2
酒吧之眼拍风景的吗，发张图看看，谢谢
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
感兴趣这个头，想看一下拍风景的表现。据说对28 F2.8有压倒优势，不知是否属实。谢谢。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1584&&回帖：38 &&
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
这是一个老外的实测，AIS28 F2& & 对ASIS28 2.8 , 差异很大啊
能这么大吗，有哪位两个头都有
泡网分: 23.641
帖子: 2717
注册: 2008年06月
用更老的auto 28/2拍过室内的场景，按理说ais 28/2可能会更好一点
泡网分: 15.232
注册: 2007年10月
感觉老的AIS头还是无法支撑数码相机的分辨率，尤其是风景。
泡网分: 23.079
注册: 2004年07月
realcut 发表于
用更老的auto 28/2拍过室内的场景，按理说ais 28/2可能会更好一点
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.806
帖子: 4648
注册: 2006年12月
不要相信这些老外的评测
老外用自动头用多了，手动对焦很多都搞不清楚的，对焦不会对的人很多
这几张图连焦都没有对上
给你一个ai 24 2的图作参考吧
ai 24 2，光圈全开f2，1/10秒手有点抖，权且看看吧
看到远处高楼上面那几个牌子了吗？
下面四100%的截图
我试过尼康大部分的手动镜头，没有任何一个存在全开锐度不能用的情况，全开只会像差变大，锐度是ok的
下面是auto sc 50 1.4，f1.4下，如果尼康镜头的锐度达不到这样的标准，要么镜头有问题，要么是对焦没对上
看看f1.4的100%，是不是比上面28 2.8的f5.6都清楚
还是auto 50 1.4
本帖最后由 烂奔 于
20:15 编辑
泡网分: 42.806
帖子: 4648
注册: 2006年12月
28 2和28 2.8基本没啥区别的，只要你对上焦，这里要注意，广角的f2是很难对焦的
用过尼康的广角，就知道什么叫做强悍了
泡网分: 21.07
帖子: 4007
注册: 2006年11月
闲人庄生 发表于
这是一个老外的实测，AIS28 F2& & 对ASIS28 2.8 , 差异很大啊
能这么大吗，有哪位两个头都有
哪个老外？
AIS28MM2.0的设计师测的吧！
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
感觉几位仁兄指教。
是FLICKR上的哪个群组里的老外，也有跟帖提出质疑。单看评测让我对酒吧之眼很有遐想。&&
要不就再搞个24吧，手里有个28了，如提升不大，多花钱不值得
泡网分: 0.414
注册: 2010年05月
烂奔兄对泥坑手动真是如数家珍啊 我在D80上用过两个AIS 28 意见和烂奔兄一样
传张酒吧之眼在D80的
泡网分: 0.414
注册: 2010年05月
这个是全图
泡网分: 0.414
注册: 2010年05月
再来张酒吧之眼的 为啥只能一张一张传啊。。。
泡网分: 1.979
帖子: 1956
注册: 2011年12月
很多人都说AIS28/2.8不适合远摄。。
泡网分: 14.903
帖子: 11425
注册: 2013年07月
quattro360 发表于
烂奔兄对泥坑手动真是如数家珍啊 我在D80上用过两个AIS 28 意见和烂奔兄一样
传张酒吧之眼在D80的
这个是全开？
泡网分: 0.414
注册: 2010年05月
dc0811 发表于
这个是全开？当然不是 具体多少我也不记得了
但是印象中我那个酒吧之眼拧到无穷远还要回来一些的 不像我那个AI24/2 无穷远就是无穷远
所以会有些影响 而且D80没有对焦小三角
泡网分: 21.538
注册: 2004年12月
从我的实拍体会来说，那个老外拍的靠谱。
我是出了2.8换的2.0，2.8的远景确实不怎么样。
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
bnulzt 发表于
从我的实拍体会来说，那个老外拍的靠谱。
我是出了2.8换的2.0，2.8的远景确实不怎么样。有片儿不，发来参考一下，谢谢。
泡网分: 21.538
注册: 2004年12月
闲人庄生 发表于
有片儿不，发来参考一下，谢谢。以前的肯定懒得去找了，都没有参数，不好找。
现在成都天气那个德行，自动模糊，风景没法拍。
我只是说说我的感觉。ais2.8我玩了一段时间出了，远景确实要差一些，用lv对焦试过的。
泡网分: 17.005
注册: 2007年08月
zoryen 发表于
感觉老的AIS头还是无法支撑数码相机的分辨率，尤其是风景。感觉吗，不可靠滴
还是试试再说吧
泡网分: 14.903
帖子: 11425
注册: 2013年07月
quattro360 发表于
当然不是 具体多少我也不记得了
但是印象中我那个酒吧之眼拧到无穷远还要回来一些的 不像我那个AI24/2 无穷远就是无穷远
所以会有些影响 而且D80没有对焦小三角呵呵，這個100%不太好
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
dc0811 发表于
呵呵，這個100%不太好我个人是很喜欢老头的。一直希望看到能支持老头高素质的好片儿，不过几乎没有看到过。看到的老镜头片子大多是用来截图，对比，分析，用于实拍风景的太少了。
泡网分: 0.414
注册: 2010年05月
dc0811 发表于
呵呵，這個100%不太好确实没很严谨的上架反光板预升放大LV对焦这样去测过 那时候出去旅游风景还是交给1855来着
泡网分: 0.388
注册: 2012年12月
酒吧之眼没有，AIS2828倒是有几张，供lz参考。LZ拍的片很好，经常去学习。
我觉得镜头的远景都差不多吧，关键是严肃一点要上架LV放大对焦，否则远景手持拍拍是很容易虚掉的，评测不能作数。以前我也不懂这个，以为2828远景不行。这里两张不严肃拍的，当时玉龙雪山俯拍，还有一张泸沽湖的逆光。
泡网分: 14.903
帖子: 11425
注册: 2013年07月
闲人庄生 发表于
我个人是很喜欢老头的。一直希望看到能支持老头高素质的好片儿，不过几乎没有看到过。看到的老镜头片子大多是用来截图，对比，分析，用于实拍风景的太少了。呵呵，截圖、對比、分析是無忌的特色，然後擱置在防潮箱裏。
泡网分: 20.497
帖子: 1536
注册: 2007年01月
我这里有几改，不过是坐在旅游巴里面拍的，你可以参考一下：
/viewthread.php?tid=2105&extra=page%3D2
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
washizuka 发表于
酒吧之眼没有，AIS2828倒是有几张，供lz参考。LZ拍的片很好，经常去学习。
我觉得镜头的远景都差不多吧，关键是严肃一点要上架LV放大对焦，否则远景手持拍拍是很容易虚掉的，评测不能作数。以前我也不懂这个，以为2828远景不行。这里两张不严肃拍的，当时玉龙雪山俯拍，还有一张泸沽湖的逆光。
谢谢诶仁兄。看起来很棒的啊。我很少有这么清晰的远处大石头,LV取景和架子啥的，我都做到了哦，不过常觉得有不足
我有个AI28 2.8.&&前段时间特地买了一个AIS28 2.8全新的来做对比，发现远景无差异，所以退掉了AIS （贵）。后来看到AIS28 2 比ais28 2.8好的这个评测，所以想着如果AIS28 2能有肉眼可见优势，就弄一只来试试。 本帖最后由 闲人庄生 于
11:04 编辑
泡网分: 72.054
帖子: 14945
注册: 2002年05月
泡网分: 18.831
帖子: 13642
注册: 2010年12月
上二张AIS28 F2拍的,供你参考.....
泡网分: 18.118
帖子: 6059
注册: 2009年09月
newyang 发表于
我这里有几改，不过是坐在旅游巴里面拍的，你可以参考一下：
谢谢诶啦，很漂亮哦。随拍都这么好
泡网分: 18.831
帖子: 13642
注册: 2010年12月
上二张AIS28 F2拍的,供你参考.....
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：AIS24/2、AIS24/2.8、AIS28/2&AF20/2.8哪个更值得拥有？
泡网分: 13.408
注册: 2003年04月
主要从像质考虑，抗逆光、色彩饱和度、色彩还原、解像能力、锐镀和耐用性来看，哪个更好？虽得高人指点，但还是晕，都是元，哪个更好？
还望用过这些头的DX指点一二！
干脆来个排序更好！！
谢先！！！
&浏览：1094&&回帖：7 &&
泡网分: 13.408
注册: 2003年04月
再加个AF 18-35/3.5-4.5和AFS 17-35/2.8！
注册: 2002年04月
这些头我都没有，但我听说那个谁谁高呼20MM万岁，还听说：AFS17-35在任何焦段上都不输给定焦。。
要我就选AFS17-35..........
泡网分: 13.408
注册: 2003年04月
继续顶，但是听135f2dc编辑说，ais24/2要比ai24/2稍好点，17-35与24/2有一比，af头比ais的又锐一点！晕了！！！
帖子: 1764
注册: 2003年06月
玩尼康，当然首买手动广角定焦，所以17/18/20--35变焦一律排除。论“抗逆光、色彩饱和度、色彩还原、解像能力、锐度和耐用性”，还是定焦好。
如果只买一只尼康头，就是28/1.4，尽管我不喜欢它的AF。
楼主列出的其他几支里面，论“抗逆光、色彩饱和度、色彩还原、解像能力、锐度和耐用性”，应该是28/2.0最好。
帖子: 1764
注册: 2003年06月
排序综合考虑应该是：
28/1.4&28/2.0&24/2.0&24/2.8&20/2.8&20-35&17-35&18-35
注册: 2002年11月
有钱就上28/1.4,钱少上28/2.8或者24/2.8算啦,差不了多少
泡网分: 33.715
帖子: 2559
注册: 2002年12月
从综合用途看我绝对选20MM！！！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证